Bantika bin Ade Bantika) terhadap Penggugat (Sahmun Pendeng binti Rasidin Pendeng );

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa 1 ELIYAS YUSUF alias ELIYAS, Terdakwa 2 HANIFA NAERU alias HANIFA, Terdakwa 3 LATANJO LABULU alias TANJO, Terdakwa 4 ALI BANTIKA alias ALI dan Terdakwa 5 VIJAI ABAS alias VIJAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang

berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
1.Eliyas Yusuf alias Eliyas
2.Hanifa Naeru alias Hanifa
3.Latanjo Labulu alias Tanjo
4.Ali Bantika alias Ali
5.Vijai Abas alias Vijai

Satu) Bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Lobu Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;117. 1 (Satu) Bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Lokasi Desa Balean Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;118. 1 (Satu) Bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Lokasi Desa Bahingin Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;Dikembalikan kepada VERIY BANTIKA

) 1 (Satu) Bundel Ash Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pelaksanaan Normalisasi SaluranSungai Lobu Lokasi Desa Lobu Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;117) 1 (Satu) Bundel Ash Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pelaksanaan Normalisasi SaluranSungai Pioto Lokasi Desa Balean Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;118) 1 (Satu) Bundel Ash Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Pelaksanaan Normalisasi SaluranSungai Pioto Lokasi Desa Bahingin Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;Dikembalikan kepada VERITY BANTIKA

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDYMERITJE MONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTOPANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015,Terdakwa telah melakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilai kontrak,yaitu Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

pinjam perusahaan.Bahwa untuk Normalisasi Lobu saksi lakukan hal tersebut dengan memberikan kepada JIBRANHAMADI menggunakan 3 (tiga) perusahaan karena ini menggunakan 3 (tiga) perusahaan bukannama orang.Bahwa saksi menerima dalam pembuatan kontrak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per kontrak.Bahwa semua barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa :menanggapi bahwa dia menandatanganinya bukan sesuai dengantanggal tersebut dan Terdakwa tahu konsekuensi;3.VERITY BANTIKA

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJEMONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO,SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, Terdakwa telahmelakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilai kontrak, yaitu Normalisasisaluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

Halaman 54 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalBahwa saksi menerima dalam pembuatan kontrak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) perkontrak.Bahwa semua barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa :menanggapi bahwa dia menandatanganinya bukan sesuai dengantanggal tersebut dan Terdakwa tahu konsekuensi;3.VERITY BANTIKA, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tidak ada jabatan khusus di dalam pekerjaan Proyek pembangunan

selanjutnya sekitar 3 (tiga) harikemudian saksi MOH.DALLE SUTOMO menelepon Terdakwa DECO H BASIA untuk segeramenunjukan lokasi kemudian Terdakwa langsung berangkat ke lokasi Balean bahingin dan ketikasampai disana sudah ada satu buah excavator dan juga ada di lapangan desa Uhauhangon adaDoser satu buah. dan bertemu dengan saksi ANDRE kemudian besoknya baru Terdakwa DECO H.BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDYMERITJE MONANGIN, VERY BANTIKA

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDYMERITJE MONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTOPANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015,Terdakwa telah melakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilaikontrak, yaitu Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

BASIA menunjukan lokasipekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDYMERITJE MONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTOPANIGORO, SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSIHARIANTO MOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015,Terdakwa telah melakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilaikontrak, yaitu Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

IPPANG Bin Dg.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN BanTIKA yang pada saat itu sedang menjual bakso keliling dan sedangmangkal didepan rumah Per. SUBA yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh)meter dari Rumah Kost Pondok Vina untuk meminjam sendok, kemudianTerdakwa meminjam sendok milik Anak saksi IRFAN Als. IPPANG Bin Dg.TIKA tanpa ijin dari Anak Saksi IRFAN Als. IPPANG Bin Dg. TIKAsehingga Anak Saksi IRFAN Als. IPPANG Bin Dg.

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada VERIY BANTIKA;119) 1 (satu) buah asli buku catatan harian pengawas operator;Dikembalikan kepada ADRIANUS;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 36/Pid.Sus/Tipikor/2016/PN Pal tanggal 7Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MOH.

116.1 (satu) bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Lobu,Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;117.1 (satu) bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Lokasi Desa Balean,Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;118.1 (satu) bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Lokasi Desa Bahingin,Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;Dikembalikan kepada VERIY BANTIKA

1 (satu) bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi DesaLobu, Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;117. 1 (satu) bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Lokasi DesaBalean, Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;118. 1 (satu) bundel Asli Rekapitulasi Rencana Anggaran BiayaPelaksanaan Normalisasi Saluran Sungai Pioto Lokasi DesaBahingin, Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;Dikembalikan kepada VERIY BANTIKA

sehingga tidak sesuai dengan Perpres Nomor 54 Tahun2010 beserta perubahannnya Pasal 66 Ayat (8) HPS disusun denganmemperhitungkan keuntungan dan biaya overhead yang dianggap wajaryang mana dalam penjelasannya menjelaskan bahwa contoh keuntungandan biaya overhead yang wajar untuk pekerjaan kontruksi maksimal 15%(lima belas perseratus dan Peraturan Kepala Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa pemerintah Nomor 6 Tahun 2012 BAB Il TataCara Pemilihan Penyedia Barang;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi VERY BANTIKA

Putusan No. 1007 K/Pid.Sus/2017Dikembalikan kepada VERIY BANTIKA;119. 1 (satu) buah asli buku catatan harian pengawas operator;Dikembalikan kepada ADRIANUS;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

pinjam perusahaan.Bahwa untuk Normalisasi Lobu saksi lakukan hal tersebut dengan memberikan kepada JIBRANHAMADI menggunakan 3 (tiga) perusahaan karena ini menggunakan 3 (tiga) perusahaan bukannama orang.Bahwa saksi menerima dalam pembuatan kontrak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) per kontrak.Bahwa semua barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi;Atas keterangan saksi, Terdakwa :menanggapi bahwa dia menandatanganinya bukan sesuai dengantanggal tersebut dan Terdakwa tahu konsekuensi;3.VERITY BANTIKA

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJEMONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO,SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, Terdakwa telahmelakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 % dari nilai kontrak, yaitu Normalisasisaluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

nn nn enn nen nn ne en cee nn ne nen cee ne nen ee neMenimbang, bahwa dengan maksud untuk secara melawan hukum menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, berarti si pelaku mengetahui bahwa untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tersebut adalah suatu tindakan yang bertentangan denganhukum atau dengan hak orang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan para saksi yaitu BAMBANGEKA SUTEDY, MEIDY MERITJE MONANGIN, VERITY BANTIKA

BASIA menunjukan lokasi pekerjaan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAMBANG EKA SUTEDY, MEIDY MERITJEMONANGIN, VERY BANTIKA, DIENTJE SUMENDAP, MALIKI, RAHMANTO PANIGORO,SAIFULLAH AHASAN, HASBULLAH ADJIBU, IBRAHIM PUTJE, LEKSI HARIANTOMOLINTAS, dan Terdakwa sendiri, diterangkan bahwa pada tanggal 9 Juni 2015, saksi MOH.DALLESUTOMO telah melakukan pembayaran uang muka masingmasing sebanyak 30 9% dari nilai kontrak,yaitu Normalisasi saluran sungai Pioto Desa Balean Kec. Lobu oleh CV.

Normalisasi Saluran Sungai Lobu Lokasi Desa Lobu Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2015;