berstatus perawan dalam usia 21 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Azis dengan wali nikah saudaralakilakikandung Pemohon II bernama Abdul Majid karena ayah kandung PemohonIl yang bernama Anwar telah meninggal dunia dengan mahar uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : Panegatnodan Bahri;Bahwa Pemohon (Sarino bin Bunaji) dan Pemohon II (Hapsianor bintiAnwar

) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Sarino bin Bunaji) dan Pemohon II (Hapsianor bintiAnwar) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Sarino bin Bunaji) dan Pemohon II (Hapsianor bintiAnwar) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Sarino bin Bunaji) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sarino bin

Tina Ulfah binti Sarino, Tabalong, 24062012 (3 Tahun 10 bulan);Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sarino bin Bunaji) dan Pemohon II (Hapsianor binti Anwar);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Sarino bin Bunaji) denganPemohon II (Hapsianor binti Anwar) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah;Bahwa Pemohon (Sarino bin Bunaji) dan Pemohon II (Hapsianor bintiAnwar

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon (Novarini bintiAnwar), calon Suami dan orang tua calon Suami anak Pemohon telah hadir diHal. 2 dari 1 Penetapan.

bin Anwar tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan dengan calon suaminya Sukmo bin Adung dan tidak ada laranganmenurut syariat Islam untuk menikah; Bahwa Pihak keluarga Sukmo bin Adung sudah melamar Novarini binti Anwar,bahkan keluarga Novarini binti Anwar telah menerima lamaran keluarga lakilakitersebut;= Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Novarini binti Anwar tidak dalam lamaranorang lain, selain dari Sukmo bin Adung;* Bahwa Menurut penilaian saksi bahwa kedua anak tersebut Novarini bintiAnwar

Novarini bin Anwar tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan dengan calon suaminya Sukmo bin Adung dan tidak ada laranganmenurut syariat Islam untuk menikah;Bahwa Pihak keluarga Sukmo bin Adung sudah melamar Novarini binti Anwar,bahkan keluarga Novarini binti Anwar telah menerima lamaran keluarga lakilakitersebut;Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Novarini binti Anwar tidak dalam lamaranorang lain, selain dari Sukmo bin Adung;Bahwa Menurut penilaian saksi bahwa kedua anak tersebut Novarini bintiAnwar

No. 0082/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 terbukti Pemohon telahmelaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknya bernama Novarini bintiAnwar. pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupten Mamuju danmendapat penolakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang Lelaki bernama Sukmo bin Adung denganalasan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, sementara Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju menyatakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novarini bintiAnwar. untuk menikah dengan seorang Lelaki yang bernama Sukmo binAdung;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kaos warna hijau muda;e 1(satu) rok warna hijau;e 1(satu) celana pendek warna merah; 1(satu) celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada MILENIA AMAR TYA SALSABILA BINTIANWAR;4.

Brebes dansesampainya ditempat tersebut MILENIA AMAR TYA SALSABILA BINTIANWAR sudah berada dikebun tersebut.

ANWAR dan dengan gerakan pantat naik turun Terdakwa menusuknusukan penisnya kedalam vagina MILENIA AMAR TYA SALSABILA BINTIANWAR selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga Terdakwa merasa puasdan mengeluarkan sperma di dalam vagina MILENIA AMAR TYA SALSABILABINT!

Pinrang termasuk kampungPalia Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap anak yakni Irma Anwar BintiAnwar yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saat Irma Anwar

Rahmi Anwar BintiAnwar Mustari menginjak leher Irma Anwar Binti Anwar hingga pingsan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan Irma Anwar BintiAnwar mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumLasinrang Pinrang Nomor: 128/RSUL/VER/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H. Muh. Ihwan Ahsan, dokter padaRumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang yang hasil pemeriksaannya ditemukansebagai berikut :Kemerahan pada pipi kanan ukuran :a.

Rahmi Anwar BintiAnwar Mustari menginjak leher Irma Anwar Binti Anwar hingga pingsan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan Irma Anwar BintiAnwar mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumLasinrang Pinrang Nomor: 128/RSUL/VER/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H. Muh. Ihwan Ahsan, dokter padaRumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang yang hasil pemeriksaannya ditemukansebagai berikut :Kemerahan pada pipi kanan ukuran :c.

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa dihukum seringan ringannya karena Terdakwa menyesal atas perbuatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM01/Bireuen/Ep/01/2015 tertanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAHRIZAL Bin M.NUR DAUD pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah Asmah BintiAnwar

AZWAR ANAS Bin ILYAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi pengrusakanrumah milik saksi korban Asmah Binti Anwar Lubis yang dilakukan olehterdakwa dan adiknya Juhrizal (belum tertangkap);Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 09/Pid.G/2015/PN Bir Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Asmah BintiAnwar Lubis Desa Cot Keumeunde Kecamatan Peusangan

JUFRIZAL(belum tertangkap) merusak pagar rumah saksi korban ASMAH BintiANWAR LUBIS sedangkan terdakwa memegang pedang ditangannyamasuk ke dalam halaman rumah selanjutnya JUFRIZAL mengambilsepeda lalu mencampakannya; Bahwa selanjutnya saksi menarik saksi koroan ASMAH Binti ANWARLUBIS untuk masuk ke dalam rumah sambil mengunci pintu kemudianTerdakwa memecahkan kaca depan rumah dengan pedang tetapi tidakpecah kemudian Terdakwa mengambil batu dan melemparkannya kearahkaca depan rumah hingga pecah selanjutanya

MAWARDI Bin HARUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 09/Pid.G/2015/PN BirBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah terjadi pengrusakanrumah milik saksi koroan Asmah Binti Anwar Lubis;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekira pukul 14.00 WIB bertempat di rumah saksi korban Asmah BintiAnwar Lubis Desa Cot Keumeunde Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen;Bahwa waktu tersebut diatas, saksi sedang tidur didalam

PN Biranaknya baikbaik namun Terdakwa tidak terima atas perkataan saksikorban Asmah Binti Anwar Lubis sehingga terjadi cek cok mulut; Bahwa kemudian saksi AZWAR ANAS keluar sambil mengluarkan parangdengan mengatakan kepada Terdakwa kalau tidak masalah kenaTerdakwa sudah dihabisi sambil mengejar sambil melempar batu kearahTerdakwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah; Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah membawa sebilah pedangdan mengambil batu dengan melempari rumah saksi koroban Asmah BintiAnwar

Artinah bintiAnwar telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dantelah pula dikarunia 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Wahyu Cahyono bin Sumarji, umur + 21 tahun, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 112.A/PCS/2010 tanggal 18Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rokan Hilir; Nanik Sudari binti Sumarji, umur + 18 tahun, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 113.A/PCS/2010 tanggal 18Januari

Artinah bintiAnwar) tidak dapat mengurus hartaharta bersama dan tidak dapatmelakuan perbuatan hukum = seperti penandatangan kontrakkontrakpeminjaman uang pada bank, sehingga perekonomian keluarga Pemohonmenjadi penurunan secara drastis;6. Bahwa oleh karena itu istri Pemohon (Ny.

Menetapkan anak kandung Pemohon bernama Wahyu Cahyono binSumarji sebagai pengampu dari istri Pemohon bernama Artinah bintiAnwar;3. Menyatakan anak kandung Pemohon bernama Wahyu Cahyono, umur 21tahun (tempat tanggal lahir Labuhan Tangga Besar, 14 Mei 1996), agamaIslam, pendidikan SLTA, tempat tinggal JI.

Kelurahan Pasir Putin Kecamatan SinjaiBorong Kabupaten Sinjai dan di Ruang Kelas 6 (enam) SD 188 TomantangKabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa H.MAHMUD RAHMAN Alias ANDI TAU Bin PETTA RAHE selaku pendidik atautenaga kependidikan telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu terhadap WIWI WULANDARI Alias WIWI BintiANWAR

SYUAIB, dan saksi korban LILIS BintiANWAR diatas sebuah landanglandang (tempat tidur yang terbuat darikayu), berdekatan dengan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIASyang menggunakan selembar selimut;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/PID.SUS/2018/PT.MKSBahwa sekitar pukul 21.30 wita setelah mengikuti lomba bernyanyi saksikorban MILDA Binti SYAMSUDDIN selanjutnya kembali ke tenda dankemudian tidur di kanan saksi korban SULVIANA Alias UPPI Binti ALIAS disebelah kiri saksi WIWI WULANDARI

Alias WIWI Binti ANWAR sehinggasaksi korban MILDA Binti SYAMSUDDIN dan saksi korban SULVIANA AliasUPPI Binti ALIAS berada dalam satu selimut yang sama;Bahwa sekitar pukul 23.30 wita saksi korban WIWI WULANDARI Alias WIWIBinti ANWAR yang sedang tidur diatas landanglandang terjatuh ke bawahsehingga terdakwa yang juga berada dalam tenda tersebut kemudianmemegang tangan kiri saksi korban WIWI WULANDARI Alias WIWI BintiANWAR namun pada saat itu saksi korban WIWI WULANDARI Alias WIWIBinti ANWAR langsung

tangan kanan tersebutperlahanlanan terdakwa turunkan hingga telapak tangan terdakwamenempel pada payudara saksi korban LILIS Binti ANWAR kemudian jaritelunjuk terdakwa diarahkan ke buku tulis dan tiga jari lainnya yaitu jaritengah, jari manis dan jari kelingking dimainmainkan pada payudara saksikorban LILIS Binti ANWAR sambil menyuruh saksi korban LILIS Binti ANWARuntuk tetap menulis, dan apabila saksi koban berusaha menghindar tangankiri terdakwa menekan dan menahan pundak kiri saksi korban LILIS BintiANWAR

SYUAIB adalah berumur 10 (Sepuluh) tahun, lahirpada tanggal 10 Mei 2007 berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.73.07.AL.2009.000.9639 tanggal 16 Juni 2009; saksi korban LILIS BintiANWAR adalah berumur 12 (dua belas) tahun, lahir pada tanggal 01 Juli2005 berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3408/CS/I/2013tanggal 04 Januari 2013;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban WIWI WULANDARI AliasWIWI Binti ANWAR, saksi korban MILDA Binti SYAMSUDDIN, saksi korbanHalaman 8 dari 19 halaman

YANTI BintiANWAR dan terdakwa Il.

YANTI BintiANWAR, maka pada saat saksi korban ICHA Binti RASIDI tidak memperhatikanterdakwa I. YANTI Binti ANWAR, lalu tanpa seizin dari saksi korban ICHABinti RASIDI, terdakwa I. YANTI Binti ANWAR mengambil 2 (dua) sloprokok Marlboro merah yang ada diatas rak rak meja dekat barang barangyang ada di dalam warung tersebut, setelah itu terdakwa I. YANTI BintiANWAR menunjuk rokok MARLBORO merah sambil berkata kepada terdakwaIl. HAMINAH Als MINAH Binti M.

YANTI BintiANWAR dan terdakwa II HAMINAH Als MINAH Binti M.ALIlangsungmasuk ke dalam warung tersebut, lalu terdakwa I. YANTI BintiANWAR membeli obat sakit kepala, sedangkan terdakwa II. HAMINAH AlsMINAH Binti M.ALI pun mencari gula namun gula tersebut tidak ditemukan,sedangkan yang ada hanya tepung, kemudian terdakwa I. HAMINAH AlsMIINAH Binti M.ALI mengambil tepung dan meletakkannya kemeja yang lain,setelah itu terdakwa H.

YANTI BintiANWAR, maka pada saat saksi korban ICHA Binti RASIDI tidak memperhatikanterdakwa I. YANTI Binti ANWAR, ;Bahwa, tanpa seizin dari saksi korban ICHA Binti RASIDI, terdakwa I. YANTI BintiANWAR mengambil 2 (dua) slop rokok Marlboro merah yang ada diatas rak rakmeja dekat barang barang yang ada di dalam warung tersebut,;11= Bahwa, setelah itu terdakwa I. YANTI Binti ANWAR menunjuk rokok MARLBOROmerah sambil berkata kepada terdakwa Il. HAMINAH Als MINAH Binti M.

YANTI BintiANWAR, maka pada saat saksi korban ICHA Binti RASIDI tidak memperhatikanterdakwa I. YANTI Binti ANWAR, ;Bahwa, tanpa seizin dari saksi korban ICHA Binti RASIDI, terdakwa I. YANTI BintiANWAR mengambil 2 (dua) slop rokok Marlboro merah yang ada diatas rak rakmeja dekat barang barang yang ada di dalam warung tersebut,;17= Bahwa, setelah itu terdakwa I. YANTI Binti ANWAR menunjuk rokok MARLBOROmerah sambil berkata kepada terdakwa Il. HAMINAH Als MINAH Binti M.

Langsa Kota, KotaLangsa.Bahwa barang yang dicuri adalah dompet berwarnahitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 75.000.dan emas seberat 3 mayam milik saksi Fauziah BintiAnwar Maida.Bahwa setelah berhasil mencuri, Terdakwa melarikandiri kearah Aceh Timur dengan cara mempercepat lajusepeda motornya.keterangan saksi, Terdakwa menj awab tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Syafrizal., dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga

Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang menarik /merampas dompet dari tangan saksi korban dan saksi FauziSaputra Bin Ramli Murhaban berperan sebagai orang yangmembawa/mengendarai sepeda motor.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Lgs101 (satu) lembar surat faktur tanda pembelian emas denganberat 3 (tiga) mayam yang

telahpernah melakukan aksi curas/jambret di sekitar KotaLangsa, maka selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiFauzi Saputra Bin Ramli Murhaban dibawa ke MapolsekRantau Seulamat dan selanjutnya pihak Polsek menghubungiPolres Langsa dan atas perintah dari Kanit IV JatanrasSat Reskrim Polres Langsa, saksi Syafrizal segera menujuke Mapolsek Rantau Seulamat untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Saputra BinRamli Murhaban.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar

tindak pidana pencuriandisertai kekerasan dengan cara Terdakwa melihat saksi FauziahBinti Anwar Maida dibonceng dengan sebuah sepeda motor sambilmemegang sebuah dompet dengan posisi duduk menghadap kesampingkiri diatas sepeda motor kemudian saksi Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban menghamipiri saksi Fauziah Binti Anwar Maida, dansetelah jarak sepeda motor saksi Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban dan saksi Fauziah Binti Anwar Maida berdekatan laluTerdakwa menarik dengan kuat dompet milik saksi Fauziah BintiAnwar

memiliki barang itu dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafaktahukum sebagaimana terurai diatas, bahwa barang yang diambilTerdakwa berupa dompet bewarna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 75.000. adalah milik saksi Fauziah Binti AnwarMaida yang dilakukan Terdakwa secara sadar dengan maksud dantujuan yang pasti yaitu digunakan untuk kepentingan sendiriserta tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Fauziah BintiAnwar

Bahwa Anak Pemohon tersebut bernama Dina Sapna bintiAnwar (tanggal lahir 01082002) telah sekitar 3 bulan menjalin cintadengan seorang Jejaka bernama Husniawan bin Karyawan (tanggallahir 12021992), agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat di DusunBunut Baok, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Hal 1 dari 12 hal. Penetapan No. 1146/Pdt.P/2020/PA.Pra2.

kenal dengananak Pemohon yang bernama Dina Sapna binti Anwar dan calonsuaminya bernama Husniawan bin Karyawan, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernamaDina Sapna binti Anwar, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama Husniawan binKaryawan, namun anak Pemohon usianya belum mencukupi umur19 tahun sesuai dengan Undangundang; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Dina Sapna bintiAnwar

Penetapan No. 1146/Pdt.P/2020/PA.PraKaryawan, namun anak Pemohon usianya belum mencukupi umur19 tahun sesuai dengan Undangundang; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon (Dina Sapna bintiAnwar) telah berpacaran dengan calon suaminya (Husniawan binKaryawan) dan hubungan mereka sudah sangat akrab sehingaPemohon merasa hawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada

berdasarkan bukti P.1 yakni fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon, pengakuan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Praya maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPraya, dengan demikian Pengadilan Agama Praya berwenang untukmenerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, yakni fotokopiKartu Keluarga,pengakuan Pemohon serta saksisaksi di persidangan,yang membuktikan bahwa Pemohon adalah ayah Dina Sapna bintiAnwar

Made Gede Darma Susila, Sp.OGdengan hasil pemeriksaanA pada korban Laela Sari, umur 16 (enam belas)tahun ditemukan : Kesimpulan : Seorang perempuan bernama Laela SariBinti Anwar, Umur 16 tahun; Robekan Baru pukul 1.4; Robekan lama pukul6.7; Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut, korban Laela Sari BintiAnwar masih berusia 16 (enam belas) tahun;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;AtauKEDUA:Bahwa

AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 atau setidaktidaknya pada tahun2017, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, setiap orang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap saksi LAELA SARI BintiANWAR yang berumur 16 (Enam

Made Gede Darma Susila, Sp.OG dengan hasilpemeriksaan pada korban Laela Sari, umur 16 (enam belas) tahunditemukan: Kesimpulan: Seorang perempuan bernama Laela Sari BintiAnwar, Umur 16 tahun; Robekan Baru pukul 1.4; Robekan lama pukul 6.7;Bahwa pada saat terjadinya perbuatan tersebut, korban Laela Sari BintiAnwar masih berusia 16 (enam belas) tahun;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSANAK/2017/PT BJMPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang No.

bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal,bulan dan tahun kelahiran Rezky Burani bin Burani, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan akta autentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai penolakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, untuk mencatatkanperkawinan Rezky Burani bin Burani dengan calon istrinya (Lili Suriani bintiAnwar

Bahwa perkawinan anak Pemohon (Rezky Burani bin Burani) dengan LiliSuriani binti Anwar, sangat mendesak karena keduanya telah berpacaran,pihak keluarga Rezky Burani bin Burani telah melamar (Lili Suriani bintiAnwar) dan telah menyepakati uang belanja yang akan diberikan kepadapihak keluarga Lili Suriani binti Anwar;3. Bahwa Rezky Burani bin Burani dengan Lili Suriani binti Anwar bukanmuhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;4.

Bahwa anak Pemohon tidak sekolah, keduanya telah aqil balik sertapihak keluarga Rezky Burani bin Burani telah melamar Lili Suriani bintiAnwar, dan lamarannya sudah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Rezky Burani binBurani adalah anak sah dari perkawinan Burani bin Rukka dengan Nursiah bintiSaide, yang akan dikawinkan dengan perempuan bernama Lili Suriani bintiHal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Rezky Burani bin Burani untuk menikah dengan Lili Suriani bintiAnwar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada Rabu tanggal 22Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriah,oleh kami Dra. Hj.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Huzmin Sihatika bintiAnwar (tanggal lahir 02012004) dan Anak Pemohon Il ZaitunFathani Zaitun Fathani bin Abdurrahman (tanggal lahir 26122001)tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;A.

Nursahir, umur 27, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Kesambik Nompok KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenaldengan anak Pemohon yang bernama Huzmin Sihatika bintiAnwar dan calon suaminya bernama Zaitun Fathani binAbdurrahman, karena saksi adalah Paman anak Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon

Marhum Bin Bapak Saibah, umur 60, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Handayani,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenaldengan anak Pemohon yang bernama Huzmin Sihatika bintiAnwar dan calon suaminya bernama Zaitun Fathani binAbdurrahman, karena saksi adalah paman Zaitun Fathani binAbdurrahman;Hal 7 dari

hukum yang berlaku; Bahwa status Huzmin Sihatika binti Anwar sekarang masihperawan dan calon suaminya Zaitun Fathani bin Abdurrahmanjuga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariHuzmin Sihatika binti Anwar sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Huzmin Sihatika binti Anwar sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Huzmin Sihatika binti Anwar sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Huzmin Sihatika bintiAnwar

melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang taulebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :wonnee= Semula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diawaldakwaan terdakwa bersamasama dengan Arif Effendi (DPO), Mujiati bintiAnwar

/PN Ptimasuk ke dalam rumah dan kamar dengan cara memanjat untuk mengambiluang dan perhiaasan dari kamar milik saksi Budiono bin Warsono, Mujiati bintiAnwar Kusman (DPO) berperan berpurapura sebagai pembeli dan mengecohperhatian saksi Budiono bin Warsono, Emi Nur Rogmawati binti Arif Effendi(DPO) berperan berpurapura sebagai pembeli dan mengecoh perhatian saksiBudiono bin Warsono yang melayani para pembeli.

Bahwa setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi Budiono bin Wasono dari rumahnyaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan Arif Effendi (DPO), Mujiati bintiAnwar Kusman (DPO), Emi Nur Rogmawati binti Arif Effendi (DPO) dan AldiFirmansyah bin Arifin (DPO) pergi meninggalkan toko tersebut dan pergi menujuarah Semarang.soneens Bahwa terdakwa bersamasama dengan Arif Effendi (DPO), Mujiati bintiAnwar Kusman (DPO), Emi Nur Rogmawati binti Arif Effendi (DPO) dan AldiFirmansyah bin Arifin (DPO) yang

dari kamarmilik saksi Budiono bin Warsono sedangkan Mujiati binti Anwar Kusman (DPO)berperan berpurapura sebagai pembeli dan mengecoh perhatian dari saksiBudiono bin Warsono, sedangkan Emi Nur Rogmawati binti Arif Effendi (DPO)berperan berpurapura sebagai pembeli dan mengecoh perhatian dari saksiBudiono bin Warsono yang melayani para pembeli dan setelah berhasilmengambil barangbarang milik saksi Budiono bin Wasono dari rumahnyaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan Arif Effendi (DPO), Mujiati bintiAnwar

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TIRA MAULINA BintiANWAR dengan Pidana Penjara selama 15 (lima belas) bulan dikurangimasa tahanan;.2 Agar terdakwa.

namapanggilan) dan juga terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR.Bahwa saat telah berkumpul, Anak MUHAMMAD NIDAR Bin USMANdudukduduk didepan rumah KAK RIRIN hingga Anak MUHAMMAD NIDARBin USMAN menginap dirumah KAK RIRIN.Bahwa keesokan malamnya, Anak MUHAMMAD NIDAR Bin USMANmenginap lagi dirumah KAK RIRIN dan sekira pukul 23.00 Wib, AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN, SALSA, MIFTAH, HERI, RISKI, NOVIdan ZIKRI sedang dudukduduk dilantai 2 rumah KAK RIRIN, lalu AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN mengajak terdakwa TIRA MAULINA BintiANWAR

dengan mengatakan "ayo kita kekamar mandi lalu terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR menjawab ayodan pada saat didalam kamar mandi Anak MUHAMMAD NIDAR BinUSMAN dan terdakwa TIRA MAULINA berdiri secara berhadapansambil berpelukan, kemudian setelah itu Anak MUHAMMAD NIDARBin USMAN berciuman dengan terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWARserta Anak MUHAMMAD NIDAR Bin USMAN meremas kedua payudaraterdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR dari luar bajunya selanjutnya AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN dan terdakwa TIRA MAULINA BintiANWAR

dengan mengatakan "ayo kita kekamar mandi lalu terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR menjawab ayodan pada saat di dalam kamar mandi Anak MUHAMMAD NIDAR BinUSMAN dan terdakwa TIRA MAULINA berdiri secara berhadapansambil berpelukan kemudian setelah itu Anak MUHAMMAD NIDARBin USMAN berciuman dengan terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWARserta Anak MUHAMMAD NIDAR Bin USMAN meremas kedua payudaraterdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR dari luar bajunya selanjutnya AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN dan terdakwa TIRA MAULINA BintiANWAR

Terdakwa Tira Maulina bintiAnwar berama Para saksi berkumpul di rumah saksi Muammar Khadafi diGampong ReungReung, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie.Terdakwa Tira Maulina binti Anwar maupun para saksi mengaku telahmelakukan hubungan persetubuhan/perzinahan dengan paacarnya masingmasing, dimana Terdakwa Tira Maulina binti Anwar melakukan hubunganpersetubuhan dengan Muahmmad Nidar bin Usman, dan perbuatan tersebutsebelunya sudah pernah dilakukan oleh Terdakwa Tira Maulina binti Anwarsebanyak

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabri Pasaung bin Tasebandi) terhadap Penggugat (Nursia bintiAnwar M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Roni Bin Supriyo Pribadi.Kemudian Terdakwa dan saksi Mulyadi timbul niat untukmengambil dan memiliki dompet milik saksi korban Fauziah BintiAnwar Maidan tersebut. Lalu Terdakwa dan saksi Mulyadimenghampiri saksi korban Fauziah Binti Anwar Maidan yangdibonceng oleh saksi Abd. Roni Bin Supriyo Pribadi dengan sepedamotor yang dikendarainya.

Setelah jarak sepeda motor TerdakwaFauzi Saputra Bin Ramli Murhaban dan saksi korban Fauziah BintiAnwar Maidan berdekatan, lalu saksi Mulyadi menarik dengan kuatdompet milik saksi korban Fauziah Binti Anwar Maidan yangdipegangnya. Setelah dompet tersebut berhasil diambil oleh saksiMulyadi Bin M.

Bahwa barang yang dicuri adalah dompet berwarnahitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 75.000.dan emas seberat 3 mayam milik saksi Fauziah BintiAnwar Maida.

Adam.Bahwa yang merampas dompet saksi Ratih Kumala Dewi bintiUsman adalah saksi Muhammad Yusuf Bin Alm Muhammad Nur.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira Pukul24.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Rantau Seulamat disebuah warung kopi yangterletak dipinggiran jalan lintas Banda AcehMedan dekatPolsek Rantau Seulamat dan selanjutnya dibawa menujuPolres Langsa.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida dan saksi Ratih Kumala Dewi binti Usmanuntuk

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira Pukul24.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianPolsek Rantau Seulamat disebuah warung kopi yangterletak dipinggiran jalan lintas Banda AcehMedan dekatPolsek Rantau Seulamat dan selanjutnya dibawa menujuPolres Langsa.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida dan saksi Ratih Kumala Dewi binti Usmanuntuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah

., NIP 197706241998031003 dalamkedudukannya sebagai Jaksa Fungsional pada Kejaksaan Negeri Pidie telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Mahkamah SyariyahSigli Nomor 12/JN/2020/MS.Sgi. tanggal 05 November 2020 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hyjriyah, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding (Tira Maulina bintiAnwar) pada tanggal 09 November 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah Aceh tanggal23 November 2020 Nomor 26/JN/2020/

Terbanding tidak mengajukan Kontramemori banding;Menimbang, bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telahdisampaikan relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas (inzage) masingmasing tanggal 12 November 2020 dan berdasarkan Berita Acara MemeriksaBerkas Nomor 12/JN/2020/MS.Sgi. tanggal 16 November 2020 Pembandingdan Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (/nzage) pada tanggalHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 26/JN/2020/MS.Aceh16 November 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa/Terbanding (TIRA MAULINA BINTIANWAR

AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN mengajak terdakwa TIRA MAULINA BintiANWAR masuk kedalam kamar mandi dengan mengatakan "ayo kita kekamar mandi lalu terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR menjawab ayodan pada saat didalam kamar mandi Anak MUHAMMAD NIDAR Bin USMANdan terdakwa TIRA MAULINA berdiri secara berhadapan sambilberpelukan, kemudian setelan itu.

Anak MUHAMMAD NIDAR BinUSMAN berciuman dengan terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWAR sertaAnak MUHAMMAD NIDAR Bin USMAN meremas kedua payudara terdakwaTIRA MAULINA Binti ANWAR dari luar bajunya selanjutnya AnakMUHAMMAD NIDAR Bin USMAN dan terdakwa TIRA MAULINA BintiANWAR telah memuncaknya nafsu birahinya, sehingga Anak MUHAMMADNIDAR Bin USMANpun langsung membuka baju dan celananya hinggaposisi dalam keadaan telanjang dan terdakwa TIRA MAULINA Binti ANWARjuga melakukan hal yang sama membuka baju dan celananya

Faktafakta yang terjadi dipersidangan TIRA MAULINA BINTIANWAR, mengaku berbuat Jarimah Zina dan terbukti, oleh majelis hakimmenilainya sebagai hukum yang hidup di masyarakat, orang yangmelakukan Jarimah Zina dihukum dengan hukuman Ugqubat Zina tidakdengan Ugubat Ikhtilath.Bahwa terhadap keberatan Pembanding ketiga, Mahkamah SyariyahAceh berpendapat, pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Siglisudah tepat dan benar.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Khasfira bintiAnwar;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Khasfira binti Anwar;Tanggal lahir : 16 Mei 2007 (umur 11 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jalan Kejaksaan, Kelurahan Bulupabulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan calon suaminya :Hal. 1 dari 5 hal. Pntp.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra.Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon (Khasrifa bintiAnwar).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah Dra.Hj. Dzakiyyah, M.H.Hakim anggotaDra. Narniati, S.H.,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Pntp. No. 630/Pdt.P/2018/PA.Skg.ao FF wWNRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.

faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuaiDakwaan Tunggal Penuntut Umum, yang dengan pertimbangan hukumpada pokoknya bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya setelah terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Saksi Arniaty, S.Sos bintiAnwar

HM., lalu Terdakwa menendang kaki Saksi Arniaty, S.Sos bintiAnwar HM. tersebut sebanyak 2 (dua) kali, dan Saksi A.