Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah FEBRIANTY BintiARSYAD YATIM adalah 3 (tiga) Orang Saudara kandungyaitu :1) Nila Utami Binti Arsyad Yatim2) M. Teguh Pribadi Bin Arsyad Yatim3) M. Nurzaky Bin Arsyad Yatim4. Menetapkan Atiqa Fairuz Khalisa (Perempuan) umur 8 tahunsebagai anak angkat yang sah dari Almarhumah Febrianty Binti ArsyadYatim ;5.

Dendy Gustiawan bin Thamrin Rion Hamid Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para pemohon adalah saudara kandung dari Febrianty BintiArsyad Yatim;Hal. 6 dari 15 hal. Pen. Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pbr. Bahwa para Pemohon dan Febrianty Binti Arsyad Yatim anak dariArsyad Yatim ; Bahwa Febrianty Binti Arsyad Yatim telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2020, karena sakit; Bahwa setahu saksi Febrianty Binti Arsyad Yatim pernah menikahdengan lakilaki yang bernama Muhammmad Firdaus Bin. H.

Tarmizi dan pada tanggal 10 Januari 2017 M di PengadilanAgama Pekanbaru dan tidak mempunyai anak kandung, setelah Febrianty BintiArsyad Yatim bercerai dengan Firdaus Bin H.

2020, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah Febrianty Binti Arsyad Yatim oleh karena itu Majelis Hakim perlumenetapkan para Pemohon adalah ahliwaris dari Almarhumah Febrianty BintiArsyad Yatim sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan Pewaris (Febrianty BintiArsyad Yatim) meninggalkan seorang anak angkat yang bernama Atika FairuzKhalisa

Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pbr.2: Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah (Febrianty BintiArsyad Yatim) adalah 3 (tiga) orang saudara kandung sebagaiberikut:3.1. Nila Utami Binti Arsyad Yatim3.2. Teguh Pribadi Bin Arsyad Yatim3.3. M. Nurzaky Bin Arsyad Yatim ;4. Menetapkan anak yang bernama Atiga Fairuz Khalisa (Perempuan)adalah Anak Angkat dari Almarhumah Febrianty Binti Arsyad Yatim;5.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah FEBRIANTY BintiARSYAD YATIM sesuai Hukum Waris Islam ;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Almarhumah FEBRIANTY Binti ARSYAD YATIM,oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari AlmarhumahFEBRIANTY Binti ARSYAD YATIM, oleh karena itu.

Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah FEBRIANTY BintiARSYAD YATIM adalah 3 (tiga) Orang Saudara kandung yaitu :a. NILA UTAMI Binti ARSYAD YATIMb. M. TEGUH PRIBADI Bin ARSYAD YATIMc. M. NURZAKY Bin ARSYAD YATIM4.

Dendy Gustiawan bin Thamrin Rion Hamid Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para pemohon adalah saudara kandung dari Febrianty BintiArsyad Yatim; Bahwa para Pemohon dan Febrianty Binti Arsyad Yatim anak dariArsyad Yatim ; Bahwa Febrianty Binti Arsyad Yatim telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2020, karena sakit; Bahwa setahu saksi Febrianty Binti Arsyad Yatim pernah menikahdengan lakilaki yang bernama Muhammmad Firdaus Bin H.

Islam; Bahwa kedua orang tua Febrianty Binti Arsyad Yatim telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Febrianty Binti Arsyad Yatim; Bahwa para Pemohon mengajukan perkara Penetapan Ahli Warisuntuk keperluan mengurus Ssuratsurat yang berhubungan denganalmarhumah Febrianty Binti Arsyad Yatim; Febrianty Binti Arsyad Yatim tidak ada memiliki ahliwaris selain dariPara Pemohon;Muhammad Afrizal bin karim Sulung Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para pemohon adalah saudara kandung dari Febrianty BintiArsyad

/PA.Pbr.saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya buktitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan paraPemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum bahwa para Pemohon dengan Febrianty BintiArsyad Yatim adalah bersaudara kandung, para Pemohon dan Febrianty BintiArsyad Yatim anak dari Arsyad Yatim, Febrianty Binti Arsyad Yatim telah meninggaldunia pada tanggal

Nurhumaidah bintiArsyad tidak ada meninggalkan hutang dan wasiat ;Bahwa, tujuan permohonan ini adalah untuk mengurusTASPEN atas nama : HJ. Nurhumaidah binti Arsyad;b. Saksi II, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalahtetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon mempunyai orang tua bernama Arsyaddan Hj. Siti Maryam ;Bahwa, Pemohon mempunyai seorang saudara perempuanbernama Hj.

Nurhumaidah bintiArsyad hanya Pemohon saja yaitu Hj. Ragibah binti Arsyaddan tidak ada ahli waris lainnya ;e Bahwa, sepeninggal almarhumah tidak ada meninggalkanhutang dan wasiat ;e Bahwa, tujuan permohonan in adalah untuk mengurusTaspen almarhumah Hj.

Ragibah bintiArsyad (adik kandung perempuan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Barabai, pada hari Selasa tanggal 05 Juni2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H., oleh Majelis Hakim yang terdiridari M. THABERANIE, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD ZIADI danDrs. H.

Arief Polanunu, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon;Hal 2 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 471/Pdt.P/2018/PN PtkBahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Selayar No.40Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian istri Pemohon yang bernama Nurseha BintiArsyad;Bahwa istri Pemohon yang bernama Nurseha Binti Arsyadtersebut telah meninggal dunia pada tanggal

sekarang kematian istri Pemohontersebut belum dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPontianak ;Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Agus Widiyanto, S.T, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon;Bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Selayar No.40Pontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmengurus Akta kematian istri Pemohon yang bernama Nurseha BintiArsyad

pendaftaran kematian suami Pemohon;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P5 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang telah terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Nurseha BintiArsyad

; Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Nurseha BintiArsyad tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2003 diPontianak karena sakit, sebagaimana surat kematian Lurah Akcaya tanggal10 Oktober 2018 Nomor 474.3/127/AC.B/X/2018, sebagaimana pada buktisurat yang bertanda P5 dan keterangan saksisaksi ; Bahwa atas kematian istri Pemohon yang bernama NursehaBinti Arsyad tersebut belum pernah dicatatkan/ didaftarkan pada kantorcatatan sipil Kota Pontianak, sebagaimana pada bukti surat dan keterangansaksisaksi

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Yulley Tara bintiArsyad dengan calon suaminya yang bernama Andika Wijaya bin Ruslr,3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa bersamaan dengan pengajuan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah melampirkan syaratsyarat administrasi berupa: a.

Penetapan No. 74/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa Andika Wijaya bin Rusli sudah mengetahui Yulley Tara bintiArsyad belum cukup umur untuk menikah, tetapi Andika Wijaya bin Ruslitidak ingin menunggu sampai Yulley Tara binti Arsyad cukup umur karenasudah saling mencintal;Bahwa hubungan Andika Wijaya bin Rusli dan Yulley Tara binti Arsyadsudah terjalin sejak 1 tahun yang lalu bahkan telah melakukan hubunganbadan;Bahwa Andika Wijaya bin Rusli berstatus jejaka;Bahwa Andika Wijaya bin Rusli saat ini bekerja jual

Saksi adalah keponakan Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Yulley Tara bintiArsyad dengan calon suaminya bernama Andika Wijaya bin Rusli,namun pernikahan Yulley Tara binti Arsyad dengan Andika Wijayabin Rusli belum dapat dilaksanakan karena Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Jambi menolak menikahkan Yulley Tara bintiArsyad dengan Andika Wijaya bin Rusli disebabkan Yulley Tarabinti

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Yulley Tarabinti Arsyad akan menikah dengan Andika Wijaya bin Rusli; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuala Jambi tidak bersedia menikahkan Yulley Tara binti Arsyad denganAndika Wijaya bin Rusli karena calon mempelai wanita Yulley Tara bintiArsyad belum cukup umur;

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yulley Tara bintiArsyad dengan Andika Wijaya bin Rusili;3.

Kolaka, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia BintiARSYAD ;Bahwa, awalnya saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADdatang di rumah terdakwa untuk membahas masalah utang piutang, padasaat saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Bintt ARSYAD berada di tanggarumah terdakwa, saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADberkata kepada orang tua tardakwa bahwa jangan datang menagih utangdi rumah saksi karena tidak ada utang saksi SY AMSIA ARSYAD AIS siaBintt ARSYAD lalu terdakwa mendatangi

saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD di tangga dan berkata apakah maumu sambilmenarik kerah baju saksi hingga saksi SY AMSIA ARSYAD AIS sia BintiARSYAD ikut naik di rumah terdakwa ;Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang memegang sebilah pisau laluterdakwa mengayunkan pisau tersebut kearah saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD tetapi saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia BintiARSYAD menangkis lalu terdakwa mengayunkan kembali pisaunya danmengenai siku saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYAD laluterdakwa

Kolaka, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia BintiARSYAD ;e Bahwa, awalnya saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Bintt ARSYADdatang di rumah terdakwa untuk membahas masalah utang piutang, padasaat saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Bintt ARSYAD berada di tangga1112rumah terdakwa, saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Binti ARSYADberkata kepada orang tua tardakwa bahwa jangan datang menagih utangdi rumah saksi karena tidak ada utang saksi SY AMSIA ARSYAD AIS siaBinti ARSYAD lalu terdakwa

mendatangi saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD di tangga dan berkata apakah maumu sambilmenarik kerah baju saksi hingga saksi SY AMSIA ARSYAD AIS sia BintiARSYAD ikut naik di rumah terdakwa ;Bahwa, pada saat itu terdakwa sedang memegang sebilah pisau laluterdakwa mengayunkan pisau tersebut kearah saksi SYAMSIA ARSYADAIS sia Binti ARSYAD tetapi saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia BintiARSYAD menangkis lalu terdakwa mengayunkan kembali pisaunya danmengenai siku saksi SYAMSIA ARSYAD AIS sia Bintt ARSYAD

Andi Lindawati bintiArsyad Daud, Pemohon III adalah ibu kandung dari Almarhumah. AndiLindawati binti Arsyad Daud, dan Pemohon IV adalah anak kandungdari Almarhumah. Andi Lindawati binti Arsyad Daud; Semasa hidupnya Andi Lindawati binti Arsyad Daud, beragama Islam. Semasa hidupnya Andi Lindawati binti Arsyad Daud, menikah denganPemohon (Xxxxxxxxxxxx), dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Muh. Aufar Al Ashar bin Arwan Arif anak Kandung dariAlmarhumah.

Lindawati binti Arsyad Daud telahmeninggal dunia pada tanggal 15 April 2016.Menimbang, bahwa bukti P.5. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menerangkan lahirnya seorang anak dari perkawinansah almarhumah Andi Lindawati binti Arsyad Daud dan Arwan Arief Bin H.Muhammad Arif Tandi yang bernama Muh Aufar Al Ashar bin Arwan Arif, olehkarena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasan status bahwa Muh AufarAl Ashar bin Arwan Arif merupakan anak dari almarhumah Andi Lindawati bintiArsyad

Apabila semua ahli waris tersebut ada,maka yang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terbuktiAlmarhumah (Andi Lindawati binti Arsyad Daud) meninggalkan 1 (satu) oranganak bernama Xxxxxxxxxxxx sehingga telah cukup alasan untuk menetapkanbahwa Para Pemohon adalah ahli waris Almarhumah Andi Lindawati bintiArsyad Daud sehingga petitum angka 6 pada permohonan para Pemohondapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menetapkan almarhumah = Andi Lindawati bintiArsyad Daud, meninggal dunia pada tanggal 15 April 2016;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah = Andi Lindawati bintiArsyad Daud, yaitu:3.1 XXXXXXXXXXXX (SUaM! almarhumah Andi Lindawati binti Arsyad Daud);3.2. Arsyad Daud Bin Andi Baso (ayah Kandung almarhumah Andi Lindawatibinti Arsyad Daud);Hal. 11 dari 13 Hal.Penetapan nomor 69./Pdt.P/2021/PA. Mrs.3.3. XXXXXXXXXXXX (IbU Kandung almarhumah Andi Lindawati binti ArsyadDaud);3.4. Muh.

Menetapkan Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan Almarhum SALEH RAHMOLA Bin ARSYAD RAHMOLA,Almarhummah HABIBA RAHMOLA BintiARSYAD RAHMOLA, Almarhummah AIDA RAHMOLA Binti ARSYAD RAHMOLA, Almarhummah HAPIPA RAHMOLA Binti ARSYAD RAHMOLA adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumENNO RAHMOLABintiARSYAD RAHMOLA. Menetapkanbahwa HASAN RAHMOLA Bin SALEH RAHMOLA(PEMOHON I)adalah anak/ahliwaris yang sah dariAlmarhumSALEH RAHMOLABin ARSYAD RAHMOLA,HADIDJAH HUSAIN Binti HUSAIN TUENO(PEMOHON II)adalah ahli waris yang sah dari Almarhummah HABIBA RAHMOLA BintiARSYAD RAHMOLA,ROHANA MAHMUD Binti RUMI MAHMUD(PEMOHON III)adalah anak/ahli waris yang sah dari Almarhumah AIDA RAHMOLA Binti ARSYAD RAHMOLA,ABDUL WAHAB LIHU Bin ILATO LIHU(PEMOHON IV)adalah anak/ahli waris yang sah dari Almarhummah HAPIPA RAHMOLA BintiARSYAD RAHMOLA. Saleh Rahmola bin Arsyad Rahmola,almarhumah Habiba Rahmola binti Arsyad Rahmola, AlmarhumahAida Rahmola binti Arsyad Rahmola, almahumah Hapipa Rahmolabinti Arsyad Rahmola adalah ahli waris yang sah dari almarhum EnnoRahmola binti Arsyad Rahmola;Menetapkan bahwa Hasan Rahmola bin Saleh Rahmola (Pemohon 1)adalah anak/ahli waris yang sah dari almarhum Saleh Rahmola binArsyad Rahmola;Menetapkan bahwa Hadidjah Husain binti Husai Tueno (Pemohon Il)adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Habiba Rahmola bintiArsyad adalahahli waris pengganti dari Almarhumah Irma Rahmola bintiSaleh Rahmola;Menetapkan bahwa Salma Rahmola bin Saleh Rahmolaadalah anak/ahli waris yang sah dari Almarhum SalehRahmola binti Arsyad Rahmola;Menetapkan bahwa Dela Panigoro, Citra Panigoro, dan SulPanigoro adalah ahli waris Pengganti dari AlmarhumahKartin Rahmola binti Saleh Rahmola;Menetapkan bahwa Rizki Tueno, Apita Tueno adalah ahliwaris Pengganti dari Almarhum Aju Tueno bin Husain Tuenoyaitu anak yang sah dari Almarhum Habiba Rahmola bintiArsyad Menetapkan bahwa Herman Tueno, Hendra Tueno, dan DidiBkTueno sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum AbdullahTueno bin Husain Tueno yaitu anak yang sah dari AlmarhumHabiba Rahmola binti Arsyad Rahmola;Menetapkan bahwa Eman Lihu, Marta Lihu, Lili Lihu adalahahli waris pengganti dari Almarhum Nurdin Lihu bin Ilato Lihuyaitu anak yang sah dari almarhumah Hapipa Rahmola bintiArsyad Rahmola;13 dari 59 halaman, Penetapan PA. Limboto Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.13. Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2017 Putusan PN POLEWALI Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN Pol Tanggal 5 Juni 2017 — -ILHAM Bin BASO' Alias ILLANG 73 — 39 Lab: 342/ NNF/ V 2017 tanggal 27 Januari2017 terhadap barang bukti mendapat kesimpulan bahwa 1 (satu) botol kacaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.Polberisi urine milik Ilham Alias lllang Bin Baso; 1 (satu) tabung berisi darah milikllham Alias Illang Bin Baso, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Islamiah AliasMia Binti Arsyad, 1 (satu) tabung berisi darah milik Islamiah Alias Mia BintiArsyad adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Lab: 342/ NNF/ V 2017 tanggal 27 Januari2017 terhadap barang bukti mendapat kesimpulan bahwa 1 (satu) botol kacaberisi urine milik Ilham Alias lllang Bin Baso; 1 (Satu) tabung berisi darah milikllham Alias lllang Bin Baso, 1 (satu) botol kaca berisi urine milik Islamiah AliasMia Binti Arsyad, 1 (satu) tabung berisi darah milik Islamiah Alias Mia BintiArsyad adalah benar tidak ditemukan bahan Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris di LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar Mukhlis;Bahwa untuk mendapatkan informasi lebih lanjut, Saksi bersama rekanrekannya mengamankan 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebut dan barangbarang bukti lainnya, seria membawa Terdakwa dan Saksi Islamiah BintiArsyad Alias Mia ke Kantor Polres Mamasa untuk dilakukan interogasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, membawa, ataupun menggunakan narkotika jenis shabushabu;Keterangan Saksi dibenarkan Mukhlis;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2017/PN.PolBahwa untuk mendapatkan informasi lebih lanjut, Saksi bersama rekanrekannya mengamankan 3 (tiga) sachet plastik bening berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis shabushabu tersebut dan barangbarang bukti lainnya, seria membawa Terdakwa dan Saksi Islamiah BintiArsyad Alias Mia ke Kantor Polres Mamasa untuk dilakukan interogasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, membawa, ataupun menggunakan Alias Mia pergi menuju ke Kabupaten Mamasa denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat milik Saksi Islamiah BintiArsyad Alias Mia;Bahwa di Jalan Poros Polewali Mamasa, tepatnya di KelurahanSumarorong, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa, sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dan Saksi Islamiah Binti Arsyad Alias Miadihadang oleh sebuah mobil dan oleh karena Terdakwa khawatir jikaOrangorang yang berada di dalam mobil yang menghadangnya adalahPetugas Kepolisian, Terdakwa langsung membuang 1 ( Pengadilan PA PALU Perdata Agama Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020 Putusan PA PALU Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 113 — 38 Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0526/AC/2015/PA.Pal tanggal 22Oktober 2015 atas nama Kahar bin Muhe dan Herlina Oktavia bintiArsyad, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Palu. BuktiP.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Herlina Oktaviana Nomor7271KM100120190006 tanggal 11 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu. Bukti P.4;5. Herlina Oktavia bintiArsyad ; Bahwa almh. Herlina Oktavia binti Arsyad pernah menikah denganKahar bin Muhe dan dikaruniai dua orang anak yaitu Ana Syakila danAinun Jari; Bahwa almh. Herlina Oktavia binti Arsyad telah bercerai dengansuaminya sebelum ia meninggal dunia; Bahwa almh. Herlina Oktavia binti Arsyad meninggal dunia karenabencana alam tsunami dan gempa bumi di Palu pada tanggal 28September 2018; Bahwa kedua orang anak almh. Herlina Oktavia bintiArsyad ; Bahwa almh. Herlina Oktavia binti Arsyad pernah menikah denganKahar bin Muhe dan dikaruniai dua orang anak yaitu Ana Syakila danAinun Jaria; Bahwa almh. Herlina Oktavia binti Arsyad telah bercerai denganSuaminya sebelum ia meninggal dunia; Bahwa almh. Herlina Oktavia binti Arsyad meninggal dunia karenabencana alam tsunami dan gempa bumi di Palu pada tanggal 28September 2018; Bahwa kedua orang anak almh. Herlina Oktavia bintiArsyad dan merupakan nenek dari anak Ana Syakila binti Kahar dan AinunJaria binti Kahar ;e Bahwa almh. HerlinaOktavia binti Arsyad yang bernama Ana Syakila binti Kahar (perempuan)umur 16 tahun dan Ainun Jaria binti Kahar ( perempuan) umur 8 tahundengan fakta hukum bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari almh.HerlinaOktavia , berprilaku baik, sehat rohani dan jasmani, tidak pernah tersangkuttindak kriminal ( hukum ), Pemohon beragama Islam, Herlina Oktavia bintiArsyad telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 menjadikorban tsunami dan likuifaksi di Kota Palu dan sejak almh. Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019 Putusan PN PONTIANAK Nomor 450/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon: BACHTIAR 19 — 3 Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhumah Naesah BintiArsyad belum pernah didaftarkan / dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak ;4. Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan penetapan akta kematian Ibu kandungpemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Ibu pemohon yang bernama Naesah BintiArsyad;Bahwa Ibu pemohon yang bernama Naesah Binti Arsyad telah meninggaldunia di Pontianak pada tahun 1993 dikarenakan sakit;Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan akta kematian bapaknya untuk mengurus proses balik namasertifikat rumah orang tua Pontianak Timur, Kota Pontianak;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN.PtkBahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dipersidangansehubungan pemohon mengajukan penetapan akta kematian Ibu kandungpemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Ibu pemohon yang bernama Naesah BintiArsyad;Bahwa Ibu pemohon yang bernama Naesah Binti Arsyad telah meninggaldunia di Pontianak pada tahun 1993 dikarenakan sakit;Bahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan akta kematian bapaknya Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Register : 16-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-12-2020 Putusan PA TANJUNG Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 bernama Dedi Norhadi,tanggal lahir 20 Juni 1990 dan Muhammad Nor Iqbal, tanggal lahir 17Nopember 1991;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Asrani bin Ahmad)dan Pemohon II (Siti Hadijah binti Arsyad) dalam mengurus pendaftarancalon Jemaah haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Asrani binAhmad) dan Pemohon II (Siti Hadijah binti Arsyad) sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjung sebagai alashukum;Bahwa Pemohon (Asrani bin Ahmad) dan Pemohon Il (Siti Hadijah bintiArsyad tanggal lahir 05 Agustus 1966 serta namaPemohon II Hadijah binti Arsyad, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik berupa fotokopiKartu Keluarga, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama dan tanggal lahir Pemohon adalah Asrani binAhmad, 05 Agustus 1969 serta nama Pemohon II adalah Siti Hadijah bintiArsyad menjelaskan mengenai nama dan tanggal lahir Pemohon adalahAsrani bin Anmad, 05 Agustus 1969, sehingga bukti tersebut telah memenuhiHim 4 dari 8 him Penetapan Nomor 0020/Pat.P/2018/PA.Tjgsyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta otentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon Il adalah Siti Hadijah bintiArsyad Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 15-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020 Putusan PA SENGKANG Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 7 Setyawati bintiArsyad adalah sebagai berikut7.1 Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).7.2 Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).7.3 Setiawan Bin Aarsyad (Saudara seayah / Pemohon Ill).7.4 Usman Bint Arsyad (Saudara seayah / Pemohon IV).Hal. 3 dari 17 Hal. Pen. No.353/Pat.P/2020/PA.Skg7.5 (Saudara seayah / Pemohon V)8. Bahwa ahli waris Almarhum Dra. Hj. Setyawati binti Arsyad hanyasaudara sebapak, sebab Dra. Hj. Setyawati bintiArsyad bertanggal 16 Maret 2020, diketahui oleh Lingkungan Arajang,mengetahui Luran Lapongkoda, Kabupaten Wajo, kemudian diberikode P1.2. Foto kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Setyawati ArsyadNomor 7313KM110520200004 bertanggal 11 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Dukcapil, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupdan distempel pos, telan disesuaikan dengan aslinya dan sesual,kemudian diberi kode P2.3. Foto kopi Akta Cerai atas nama Dra. Hj. Setyawati binti Arsyaddan A. Setyawati bintiArsyad hanya satu kali menikah yakni dengan lakilaki Arsyad; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukmengurus harta warisan almarhumah Dra. Hj. Setyawati bintiArsyad hanya satu kali menikah yakni dengan lakilaki Arsyad;Hal. 9 dari 17 Hal. Pen. No.353/Pat.P/2020/PA.Skgq Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untukmengurus harta warisan almarhumah Dra. Hj. Setyawati bintiArsyad, dan bukti P3 adalah bukti otentik cerai hidup antara Dra. Hj.Setyawati binti Arsyad dengan A. Fausal Usman bin A. Firdaus;Menimbang, bahwa adapun bukti P4, P5, P6, P7 dan P8 merupakanbukti otentik berupa KTP adalah dokumen kependudukan dari para Pemohonyang menyatakan diri sebagai ahli waris yang sah secara Hukum dariAlmarhumah Dra. Hj. Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Register : 01-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021 Putusan PA ENREKANG Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 28 — 7 Bahwa pernikahan anak Pemohon, yang bernama Nilam Cahya bintiArsyad dengan calon suaminya, Rachmad Adam bin Abd. Rachmansangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon,Nilam Cahya binti Arsyad dan calon suaminya yang bernama RachmadAdam bin Abd. Rachman sering pergi bersama;8. Bahwa Pemohon beserta orang tua Rachmad Adam bin Abd.Rachman, telah setuju dan sepakat untuk menikahkan Nilam Cahya bintiArsyad dengan Rachmad Adam bin Abd. Rachman;10. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Nilam Cahya bintiArsyad baru berusia 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan, namun sudahmau menikah dengan lakilaki bernama Rachmad Adam bin Abd. Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan Register : 21-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 26-07-2019 Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Ttn Tanggal 3 Januari 2019 — - Yuliadi bin Yusri - Fuadi bin Bustami - Sanusi bin Ismail - Suparman bin Sudirman Ismail Sabar - Suhardi bin M. Jamin 95 — 9 dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan hingga mengakibatkan maut, terhadap orang lainyakni Korban Darwis di mana perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Mei tahun 2018 sekirapukul 21.00 WIB, saksi Saiful bin M Yusuf menghubungi terdakwa IllSanusi bin Ismail untuk melakukan pengintaian di rumah saksi Syarifahbinti Arsyad yang mana saksi Syarifah binti Arsyad sering mengajak danmembawa masuk korban Darwis ke dalam rumah saksi Syarifah bintiArsyad Kemudiansaksi Banta Saidi yang sudah berada di depan rumah saksi Syarifah bintiArsyad menelfon saksi Syarifah binti Arsyad. Setelah pintu rumah dibuka,Saksi Saiful M Yusuf dan Saksi Banta Saidi masuk ke dalam rumah saksiSyarifah binti Arsyad dan menemukan korban Darwis yang sedangbersembunyi di dalam lemari, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, danTerdakwa III masuk ke dalam rumah saksi Syarifah Arsyad melalui pintubelakang rumah dan langsung menuju ke kamar Saksi Syarifah bintiArsyad. SelanjutnyaTerdakwa IV Suparman bin Sudirman dan Terdakwa V Suhadi bin M.Jamin masuk ke dalam rumah saksi Syarifah binti Arsyad melalui pintubelakang rumah Saksi, dan langsung menuju ke kamar saksi Syarifah bintiArsyad. Kemudiansaksi Banta Saidi yang sudah berada di depan rumah saksi Syarifah bintiArsyad menelfon saksi Syarifah binti Arsyad. Setelah pintu rumah dibuka,Saksi Saiful M Yusuf dan Saksi Banta Saidi masuk ke dalam rumah saksiSyarifah binti Arsyad dan menemukan korban Darwis yang sedangbersembunyi di dalam lemari, selanjutnya Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa III masuk ke dalam rumah saksi Syarifah Arsyad melalui pintubelakang rumah dan langsung menuju ke kamar Saksi Syarifah bintiArsyad. SelanjutnyaTerdakwa IV Suparman bin Sudirman dan Terdakwa V Suhadi bin M.Jamin masuk ke dalam rumah saksi Syarifah binti Arsyad melalui pintubelakang rumah Saksi, dan langsung menuju ke kamar saksi Syarifah bintiArsyad. Pada saat di dalam kamar Terdakwa IV memukul korban Darwissebanyak 1 (satu) kali pada bagian bahu sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan dan Terdakwa V memukul korban Darwis dibagian wajah sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan. Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019 Putusan PN PALEMBANG Nomor 1116/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum: M. FAISAL THAHER, SH Terdakwa: MUHAMMAD OKTA ALFANDI ALS AJAI BIN ALEX ISKANDAR 29 — 5 REYNALDO DELPIERO SYAPUTRA BINMIRZA SAPUTRA, M.ROYHAN BIN USMAN, Serta ALDI (dpo), ERIK (Dpo),DEDEK (Dpo), pada Hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019 sekira jam 01.00 WIBbertempat dihalaman Masjid AsSadah Keluarahan 20 Ilir DIV Kecamatan llirTimur Kota palembang mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unitHandphone Siomi warna silver, yang selurunnya kepunyaan RIRIN DWIRIANTI ALS RIANTI BINTIARSYAD; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 01.00 wibRIRIN DWI RIANTI BINTI ARSYAD bersama ataskedatangan terdakwa dan temannya tersebut MUHAMAD SIROD SertaIPRON IRAWAN pergi melarikan diri, Bahwa terdakwa OKTA ALFANDI bersama dengan REAYNALDODELPYRO SAPUTRA serta ERIK (Dpo) dan DEDEK (Dpo) mendatangi RIRINDWI RIANTI BINT ARSYAD dan NOVANDA KLARISA SAPUTRI sambilberkata SINIKE HP KAU yang mana terdakwa saat itu sambil melemparkanbatu kearah RIRIN DWI RIANTI BINTI ARSYAD dan NOVANDA KLARISASAPUTRI; Bahwa terdakwa OKTA ALFANDI mengambil 1 (Satu) unit HP merek Siomiwarna silver dari RIRIN DWI RIANTI BINTIARSYAD untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi yang keterangannya dibawahsumpah yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Minggutanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 01.00 wib RIRIN DWI RIANTI BINTIARSYAD REAYNALDO DELPYRO SAPUTRA berbonceng tigadengan mengendarai sepeda motor dan DIKI (Dpo) berbonceng tiga denganALDI (Dpo) serta DEDEK (Dpo);Menimbang, bahwa terdakwa membawa batu bata bersamaREAYNALDO DELPYRO SAPUTRA membawa senjata pedang kemudianHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1116/Pid.B/2019/PN.PlIgturun dari sepeda motor langsung mendekati RIRIN DWI RIANTI BINTIARSYAD dan NOVANDA KLARISA SAPUTRI, MUHAMAD SIROD SertaIPRON IRAWAN yang sedang dudukduduk dihalaman Masjid AsSadahkarena merasa Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-07-2019 Putusan PA KENDARI Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 147 — 28 Bahwa Tergugat telah membuat pernyataan kerelaan dan tidakkeberatan serta ditanda tangani oleh tergugat apabila penggugatmenikah lagi dengan perempuan yang bernama Sitti Asni bintiArsyad, demikian pula calon isteri kedua penggugat saat iniberstatus janda telah membuat pernyataan dan ditanda tanganibersedia menjadi isteri kedua penggugat dan ridho menerimapenggugat sebagai suami;Hal 2 dari 13 hal. Put. No. 0722/Pdt.G/2017/PA.Kdi6. Saksi kenal wanita tersebut bernama Sitti Asni bintiArsyad, yang berstatus janda dan mempunyai 2 (dua) orang anakdan juga sebagai seorang PNS. Bahwa Sitti Asni tidak keberatan untuk dijadikan isteriHal 5 dari 13 hal. Put. No. 0722/Pdt.G/2017/PA.Kdi2.kedua penggugat dan telah membuat surat pernyataan yangditandatangani bersedia menjadi isteri Kedua penggugat dan ridhamenerima penggugat sebagai suami. Saksi kenal wanita tersebut bernama Sitti Asni bintiArsyad, yang berstatus janda dan mempunyai 2 (dua) orang anakdan juga sebagai seorang PNS. Bahwa Sitti Asni tidak keberatan untuk dijadikan isterikedua penggugat dan telah membuat surat pernyataan yangditandatangani bersedia menjadi isteri Kedua penggugat dan ridhamenerima penggugat sebagai suami. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-12-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — SITI HAWA binti ARSYAD VS GEUCHIK, DKK 26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap Nomor 1533 K/Pdt/2019Total kKerugiannya Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Pemohon Kasasi SITI HAWA bintiARSYAD dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor99/PDT/2018/PT BNA tanggal 27 November 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Sgi tanggal2/ Agustus 2018 serta Mahkamah Agung mengadili Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIT HAWA bintiARSYAD Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020 Putusan PA POLEWALI Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 20 — 6 Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaHal. 1 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali MandarNomor B224/KUA.31/03/06/PW.01/06/2020 tertanggal 25 Juni 2020menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Julia binti Arsyad denganSammang bin Rewangi dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon IImasih di bawah umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Julia bintiArsyad Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Julia bintiArsyad dengan calon suaminya bernama Sammang bin Rewangi;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon dan PemohonIl mengurungkan niat untuk menikahkan anaknya yang bernama Julia bintiArsyad umur 16 tahun yang masih di bawah umur, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon karenamasih di bawah umur dan menunda hingga umur anak tersebut mencapalbatas usia yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasinikah kepada anak perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Julia bintiArsyad Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020 Putusan PA KENDARI Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 5 Matutu) untukmenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Dwi Hartini bintiArsyad)3. Matutu) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Hartini bintiArsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.