No.1 Tahun 1974 perkawinan dapat dilaksanakandengan meminta dispensasi kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal anak Pemohon.Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon (Arif Firdaus bin Iskandar) adalah karena anak Pemohon(Arif Firdaus bin Iskandar) dengan perempuan yang bernama Ratih Yulidar bintiDarman, telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran) selama 1tahun, dan antara anak Pemohon (Arif Firdaus bin Iskandar) dengan perempuanyang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Arif Firdaus bin Iskandar) untukmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Ratih Yulidar bintiDarman.3.

menasehatiPemohon agar menunda rencana menikahkan anak Pemohon (Arif Firdaus binIskandar) dengan Ratih Yulidar binti Darman, sampai anak Pemohon dewasa akantetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untukdiberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama Arif Firdaus binIskandar untuk melangsungkan pernikahan dengan Ratih Yulidar binti Darman;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Arif Firdaus binIskandar, dan calon istri anak Pemohon tersebut yang bernama Ratih Yulidar bintiDarman

dengan Ratih Yulidar binti Darman adalah calon isteri ArifFirdaus bin Iskandar;Bahwa saksi telah mengetahui Arif Firdaus bin Iskandar berpacaran denganRatih Yulidar binti Darman sejak 5 bulan yang lalu;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan No: 0018/Padt.P/201 7/PA BktBahwa antara Arif Firdaus bin Iskandar dengan Ratih Yulidar binti Darman telahsaling mencintai dan sering pergi berduaan, dan telah melakukan perbuatanhubungan suami isteri;Bahwa jika Arif Firdaus bin Iskandar tidak menikah dengan Ratih Yulidar bintiDarman

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Ratih Yulidar binti Darman adalah calon isteri ArifFirdaus bin Iskandar;Bahwa saksi telah mengetahui Arif Firdaus bin Iskandar berpacaran denganRatih Yulidar binti Darman sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa antara Arif Firdaus bin Iskandar dengan Ratih Yulidar binti Darman telahsaling mencintai dan sering pergi berduaan, dan telah melakukan perbuatanhubungan suami isteri;Bahwa jika Arif Firdaus bin Iskandar tidak menikah dengan Ratih Yulidar bintiDarman

tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menimbulkansakit atau luka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang sudah bercerai dengan saksiARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN sesuai dengan Surat Akta CeralNomor : 0133/AC/2020/PA.Mmj tanggal 10 Juni 2020 mendatangirumah saksi ARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN dan menyampaikanuntuk rujuk kembali dengan saksi ARMITA SARI Als MITA BintiDARMAN

serta berjanji untuk berubah dengan alasan ada anak, dansaksi ARMITA SARI Als MITA Binti DARMAN menyampaikan kepadaterdakwa dengan mengatakan bahwa kita Samasama berubah dan kitaperbaiki kembali ini hubungan, selanjutnya saksi ARMITA SARI AlsMITA Binti DARMAN isengiseng membuka WhatsApp milik terdakwadengan menggunakan WhatsApp milik adik saksi ARMITA SARI AlsMITA Binti DARMAN, selanjutnya saksi ARMITA SARI Als MITA BintiDARMAN melihat history WhatsApp terdakwa yang memasang fotoperempuan lain sehingga

cemburu sampai akhirnyamendatangi Terdakwa dirumahnya dan setelah bertemu dengan Terdakwa,saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman langsung menanyakan kepadaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN MamTerdakwa dengan mengatakan bahwa siapa itu perempuan yang dipasang diWhatsAppnya, akan tetapi Terdakwa diam saja, selanjutnya saksi korbanAsmita Sari Alias Mita Binti Darman mengambil tas milik Terdakwa yang diatasmeja, dan setelah membukanya, saksi korban Asmita Sari Alias Mita BintiDarman

selanjutnya Terdakwa lari masukkedalam dapur dan mengambil sebilah parang serta langsung mengacungkanparang tersebut kearah saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman danberteriak dengan mengatakan bahwa akan kubunuhko, sehingga saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman merasa takut akan diparangi olehTerdakwa kemudian langsung masuk kedalam kamar untuk sembunyi, Sampaiakhirnya datang saksi SUNARDI memegang Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Asmita Sari Alias Mita BintiDarman

isengiseng membuka WhatsApp milik Terdakwa dengan menggunakanWhatsApp milik adik saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman dan saksikorban Asmita Sari Alias Mita Binti Darman melihat history WhatsApp Terdakwa yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Mammemasang foto perempuan lain sehingga saksi korban Asmita Sari Alias Mita BintiDarman merasa cemburu sampai akhirnya mendatangi Terdakwa dirumahnya dansetelah bertemu dengan Terdakwa, saksi korban Asmita Sari Alias Mita Binti

Bahwa, antara Agus Tono Putra bin Sakub dengan Amelia Kontesa bintiDarman tidak dapat lagi ditunda pernikahannya dikarenakan hal mendesak,yaitu akibat perbuatannya telan meresahkan masyarakat;4. Bahwa, antara Agus Tono Putra bin Sakub dengan Amelia Kontesa bintDarman, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5.

Bahwa, antara Agus Tono Putra bin Sakub dengan Amelia Kontesa bintiDarman, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Manna, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II;2.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi merupakan adik kandungPemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dariDarman bin Sahida;Bahwa pernikahan Pemohon denganDarman bin Sahida telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, masingmasing bernama : (1)(2)Marhamah binti Darman, umur 43 tahun, (8)(4)Rahmani bin Darman, umur 44 tahun,Maskanah binti Darman, umur 39 tahun,Ahmad Baihaki bin Darman, umur 37 tahun,(5) Napisah binti Darman, umur 35 tahun, (6)Rusmilawatini alias Agusmilawati bintiDarman

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi merupakan tetangga ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Darman bin Sahidaadalah pasangan suam istri;Bahwa pernikahan Pemohon denganDarman bin Sahida telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, masingmasing bernama : (1)Rahmani bin Darman, umur 44 tahun, (2)Marhamah binti Darman, umur 43 tahun, (8)Maskanah binti Darman, umur 39 tahun, (4)Ahmad Baihaki bin Darman, umur 37 tahun,(5) Napisah binti Darman, umur 35 tahun, (6)Rusmilawatini alias Agusmilawati bintiDarman

telahmenemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa almarhum Darman bin Sahida menikahdengan Pemohon yang bernama Masrahbinti Anang Syarani;e Bahwa pernikahan almarhum Darman binSahida dan Pemohon telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, masingmasing bernama :(1) Rahmani bin Darman, umur 44 tahun, (2)Marhamah binti Darman, umur 43 tahun, (8)Maskanah binti Darman, umur 39 tahun, (4)13Ahmad Baihaki bin Darman, umur 37 tahun,(5) Napisah binti Darman, umur 35 tahun, (6)Rusmilawatini alias Agusmilawati bintiDarman

, umur 30 tahun dan (7) Padliyannorbin Darman, umur 24 tahun; Bahwa Darman bin Sahida telah meninggaldunia pada tanggal 18 Januari 2014 denganmeninggalkan ahli waris yaitu MasrahbintiAnang Syarani (isteri), Rahmani bin Darman(anak lakilaki kandung), Marhamah bintiDarman (anak perempuan kandung),Maskanah binti Darman (anak perempuankandung), Ahmad Baihaki bin (anak lakilakikandung), Napisah binti Darman (anakperempuan kandung), Rusmilawatini aliasAgusmilawati binti Darman (anak perempuankandung) dan

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Sr Sulami bintiDarman dengan calon suaminya yang bernama Abdul Fatah binMistiono ;3. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir.

bernama Abdul Fatahbin Mistiono akan menikah dengan anak kandung Pemohon danPemohon II bernama Sri Sulami binti Darman;Bahwa alasan Abdul Fatah bin Mistiono untuk segera menikah denganSri Sulami binti Darman disebabkan Abdul Fatah bin Mistiono dan SriSulami binti Darman telah berpacaran selama lebih kurang 1 tahun;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Abdul Fatah binMistiono untuk menikah dengan Sri Sulami binti Darman, hal tersebutadalah atas keinginan Abdul Fatah bin Mistiono dan Sri Sulami bintiDarman

Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon danPemohon II dengan jarak rumah leboh kurang 200 meter; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II bernama Sri Sulami bintiDarman dengan calon suaminya bernama Abdul Fatah binMistiono, namun pernikahan Sri Sulami binti Darman dengan AbdulFatah bin Mistiono belum dapat dilaksanakan karena petugasKantor Urusan

Penetapan No. 164/Pdt.P/2020/PA.MS.dengan Abdul Fatah bin Mistiono karena calon mempelai wanita SriSulami binti Darman belum cukup umur; Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Sri Sulami bintiDarman dengan Abdul Fatah bin Mistiono karena hubungan Sri Sulamibinti Darman dengan Abdul Fatah bin Mistiono sudah sangat dekat sejaklebin kurang 1 tahun yang lalu dan dan telah berhubungan badan yangmengakibatkan Sri Sulami binti Darman hamil 3 bulan; Bahwa antara Sri Sulami binti Darman dan Abdul

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sri Sulami bintiDarman dengan Abdul Fatah bin Mistiono;3.

keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Norman bin Amberi) dan Pemohon II (Arinah bintiDarman

) telah menikah pada hari Jumat, 18 Maret 1986, di Desa BalidaKecamatan Paringin; Bahwa Pemohon (Norman bin Amberi) dan Pemohon II (Arinah bintiDarman) dinikahkan oleh penghulu bernama H.

Darmanmembuang tas berwarna coklat tersebut, saat ditangkap Terdakwa dansaksi Ika Candra Binti Darman mengakui bahwa 1 (satu) buah tas warnacoklat, 9 (Sembilan) plastik kecil berisi shabu, 4 (empat) buah pil Inexbewarna merah muda, 1 (Satu) buah plastik kecil bertulsikan 50, 1 (Satu)buah plastik kecil bertulsikan 150, 1 (Satu) buah plastik kecil bertulsikan250, 106 (Seratus enam) buah plastik klip kecil, 1 (Satu) buah dompet kecilmotif kembang tersebut adalah milik Terdakwa dan saksi Ika Candra BintiDarman

Darmanmembuang tas berwarna coklat tersebut, saat ditangkap Terdakwa dansaksi Ika Candra Binti Darman mengakui bahwa 1 (satu) buah tas warnacoklat, 9 (Sembilan) plastik kecil berisi shabu, 4 (empat) buah pil Inexbewarna merah muda, 1 (Satu) buah plastik kecil bertulsikan 50, 1 (Satu)buah plastik kecil bertulsikan 150, 1 (satu) buah plastik kecil bertulsikan11250, 106 (Seratus enam) buah plastik klip kecil, 1 (Satu) buah dompet kecilmotif kembang tersebut adalah milik Terdakwa dan saksi Ika Candra BintiDarman

MUSLIM(DPO) datang kerumah saksi untuk mengajak terdakwa menggunakanshabu bersamasama dan sekira jam 16.00 wib tiba tiba datang polisiuntuk melakukan penangkapan dan kemudian saksi Ika Candra BintiDarman mengambil tas berwarna coklat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi Ika Candra Binti Darman sempat berkata adapolisi Kemudian terdakwa bersama sdr. LIKIN (DPO) dan MUSLIM (DPO)15melarikan diri melalui pintu belakang rumah dan saat saksi Ika CandraBinti Darman melarikan diri saksi menabrak sdr.

seperti misalnya shabushabu atau ekstasi.Menimbang, bahwa yang diamaksud dengan yang beratnya melebihi 5(lima) gram adalah terkait dengan kuantitas narkotika golongan tersebut yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekira jam 16.00 Wib.bertempat di rumah terdakwadan istri terdakwa, yaitu saksi Ika Candra Binti Darman di Desa Tanjung HarapanKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, terdakwa dan saksi Ika Candra BintiDarman

LIKIN (DPO) bersama temannnya sar.MUSLIM (DPO) datang kerumah saksi untuk mengajak terdakwa menggunakanshabu bersamasama dan sekira jam 16.00 wib tiba tiba datang polisi untukmelakukan penangkapan dan kemudian saksi Ika Candra Binti Darmanmengambil tas berwarna coklat tersebut dan pada saat itu saksi Ika Candra BintiDarman sempat berkata ada polisi kemudian terdakwa bersama sdr.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri Patrisia bintiDarman secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam.7. Bahwa Muh. Nasrul Natsir bin Muh. Natsir telah melamar PutriPatrisia binti Darman dan pihak keluarga Putri Patrisia binti Darmantelah menerima lamarannya.8.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Putri Patrisia bintiDarman) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh.Nasrul Natsir bin Muh. Natsir).3.

Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Putri Patrisia bintiDarman) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Muh.Nasrul Natsir bin Muh. Natsir).3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 186.000,(Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Selasa , tanggal 1 Desember 2020 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 Hal.

pekerjaanDagang, tempat kediaman di RI.02 RW.01 Desa Kedungwuluh,Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas, di depan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDerikUt: 222220 2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n en ne nnn nens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyakarena saksi adalah kakak ipar Pemohon: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama WULAN DWI CAHYANI bintiDARMAN

anaknya; 220202 2025 oo eeeI NURYANTO bin KASMIDI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.02 RW.01 Desa Karangturi, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyakarena saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama WULAN DWI CAHYANI bintiDARMAN

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap karenamelakukan pencabulan;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini yaitu Epa BintiDarman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019sekitar pukul 22.

Epa BintiDarman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019sekitar pukul 22. WIB, bertempat di Areal Kebun Karet Dusun V DesaGajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa kejadian tersebut berawal saat anak korban EPA sedangmenonton tv dirumah saudara. Kemudian terdakwa mengajak anak korbanEPA keluar rumah tersebut untuk menemani terdakwa mengambil senterdirumah Sdr. RESO.

GAMAL ABDUL NAJIB, SH menerangkan atas namaEPA Binti DARMAN lahir pada tanggal 01 januari 2004.Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et repertum dari RSUD Kayu Agungnomor : R/1067/RSU/RMI//III/2019 tanggal 30 juli 2008 atas nama EPA BintiDARMAN dengan kesimpulan ditemukan hymen tidak intak, tampak lukarobekan pada arah jam empat dan jam Sembilan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyaitu dimana terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggar Pasal 82 ayat(1) Undangundang Nomor

Epa BintiDarman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019sekitar pukul 22. WIB, bertempat di Areal Kebun Karet Dusun V DesaGajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa kejadian tersebut berawal saat anak korban EPA sedangmenonton tv dirumah saudara. Kemudian terdakwa mengajak anak korbanEPA keluar rumah tersebut untuk menemani terdakwa mengambil senterHalaman 13 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagdirumah Sdr. RESO.

GAMAL ABDUL NAJIB, SH menerangkan atas namaEPA Binti DARMAN lahir pada tanggal 01 januari 2004; Bahwa berdasarkan hasil Visum et repertum dari RSUD Kayu Agungnomor : R/1067/RSU/RMI/III/2019 tanggal 30 juli 2008 atas nama EPA BintiDARMAN dengan kesimpulan ditemukan hymen tidak intak, tampak lukarobekan pada arah jam empat dan jam Sembilan;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas makatelah jelaslah dapat disimpulkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap anak korban

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama (Muhammad Arifin Ilham bin Alfian Noor, SE)menikah dengan seorang perempuan bernama (Zabidah bintiDarman);3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama (Muhammad Arifin Ilham bin Alfian Noor, SE)menikah dengan seorang perempuan bernama (Zabidah bintiDarman);3.

Pen No.7/Pdt.P/2019/PA.Mnayang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;Bahwa, antara Fego Albarado bin Jhon Harmaidi dengan Wagianti bintiDarman tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;Bahwa, antara antara Fego Albarado bin Jhon Harmaidi dengan Wagiantibinti Darman punya keinginan menikah dan membina rumah tangga;Bahwa pernikahan anak Pemohon yang bernama antara Fego Albarado

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Fego Albarado bin JhonHarmaidi dengan seorang perempuan yang bernama Wagianti bintiDarman;Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 6 ( enam) orang anak, dan 1 (satu) orang anak telahmeninggal dunia masingmasing bernama:Andar bin bin Darman, umur 22 tahun;Darwan bin Darman, umur 19 tahun;Darnila bintiDarman,umur 15 tahun;Darnita bintiDarman,umur 11 tahun;ao fF wN bPMuhammad Ikwan bin Darman, umur 1 tahun;.

Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua Zahwa Aura Nur Setyowati bintiDarman Setyoko telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Calon Mempelai Lakilaki : Narno Raharjo bin Sutarno; Bahwa, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Zahwa Aura Nur Setyowati binti Darman Setyoko;Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati bintiDarman Setyoko sudah kenal akrab selama 1 tahun 2 bulan dan salingmencintal;Bahwa,

Menetapkan bahwa anak yang bernama Jessy Arsita Darman Lahata bintiDarman Lahata di bawah perwalian Pemohon :4.

tahunsehingga masih di bawah umutr;= Bahwa, Pemohon layak dan cakap bertindak sebagai wali terhadap anak bernamaJessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon penetapan wali patut dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan wali ini, diperuntukkan untuk kelengkapanadministrasi dalam mengurus penerimaan tunjangan pensiunan dari alamrhum suamiPemohon dan bapak kandung dari anak yang bernama Jessy Arsita Darman Lahata bintiDarman

Rahman bin Rupi, sedangkan Pemohon II bernama Hariani bintiDarman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juni 2017 di Dusun Rattematama, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernama Abd.

Rahman bin Rupi, sedangkan Pemohon Il bernama Hariani bintiDarman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juni 2017 di Dusun Rattematama, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darman,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Iman bernama Abd.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI WIJAYA bin ANAMWIDIARTO) terhadap Penggugat (BEDCHI APRILLINA PERMASARI bintiDARMAN);3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (ADI WIJAYA bin ANAMWIDIARTO) terhadap Penggugat (BEDCHI APRILLINA PERMASARI bintiDARMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan26 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, sesuaidakwaan Alternatif Kesatu kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEPNI MUSTAVIANI Als IDEP BintiDARMAN

Menetapkan supaya Terdakwa DEPNI MUSTAVIANT Als IDEP BintiDARMAN MA'ASIN, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan pembelaan secaratertulis, namun mengajukan permohonan secara lisan agar diberikan keringanan hukumanbagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalah Jaksa Penuntut Umum dan menyatakantetap dengan Surat Tuntutannya

Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan;Ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa disini adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa DEPNI MUSTAVIANI Als IDEP BintiDARMAN MA/ASIN telah membenarkan segala identitasnya yang termuat dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mampu menjawab dengan baiksegala pertanyaan yang

Bundan mencoba memaksa saksi korban untuk melakukan hubungan intim dengannya, saksikorban LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH Binti DARMAN mencoba menolak danmenendangnendang akan tetapi Terdakwa tetap memaksa dengan menarik celana danmengangkat baju saksi korban LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH Binti DARMANkemudian menyetubuhi saksi korban LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH BintiDARMAN, setelah itu Terdakwa keluar kamar dan saksi korban LILIS KURNIAGUSTIA NINGSIH Binti DARMAN cepat cepat memakai baju dan keluar kamarkemudian

meminta HP saksi korban LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH BintiDARMAN yang dibawa oleh saksi MUHAMAD SOLEH Bin ADE SUHARDINI dankemudian saksi korban LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH Binti DARMAN lari kejalan raya dan menelepon temannya yakni saksi ERIK BASKARA Bin RALINkemudian menjemput dan mengantar saksi korban LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIHBinti DARMAN pulang ke rumah ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum terhadap saksi korbanLILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH Binti DARMAN dari Rumah Sakit SultanImanuddin

bukti yang diajukan ke persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) lembar celana Levispanjang warna biru merk Phoopee, 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warnaputih, 1 (satu) lembar celana dalam warna pink, 1 (satu) lembar BH warna biru dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia type X1, oleh karena barangbarang bukti tersebutadalah milik saksi LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH Binti DARMAN maka sudahsepantasnya dikembalikan kepada saksi LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH BintiDARMAN

3 (tiga) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :27e 1 (satu) lembar celana Levis panjang warna biru merk Phoopee ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih ;e 1 (satu) lembar celana dalam warna pink ;e 1 (satu) lembar BH warna biru ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X1;Dikembalikan kepada saksi LILIS KURNIA GUSTIA NINGSIH BintiDARMAN

Memberi izin kepada Pemohon (Suwono bin Sairan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asri bintiDarman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);