RIDHO PERMANA PUTRABin SUHENDRA di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINTIDARWIN SEMBIRING semenjak 1 (satu) tahun lalu;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINTIDARWIN SEMBIRING adalah pacaran sejak 20 Januari 2018;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Anak Saksi WINDA LISTIAWATIBINT DARWIN SEMBIRING sebanyak kurang lebih 11 (sebelas kali);Bahwa kejadian tersebut pertama kali terjadi

RIDHOPERMANA PUTRA mengantar Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINTIDARWIN SEMBIRING sampai depan rumah dan terdakwa M.

RIDHO PERMANA PUTRA menciumpipi dan bibir Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINT DARWIN SEMBIRINGdan meremas kedua payudaraa Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINTIDARWIN SEMBIRING menggunakan tangan, lalu terdakwa M.

sebelah kanan hingga terlihatkemaluan Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINT DARWIN SEMBIRING,kemudian Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINT DARWIN SEMBIRINGnaik lagi ke sepeda motor dan Anak Saksi WINDA LISTIAWATI BINTIDARWIN SEMBIRING melihat terdakwa M.

aib; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohondan calon istrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan darah antara HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA; Bahwa, saksi mengetahui ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADEROSDIANA tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN

tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangandalam perkawinan antara HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA; Bahwa, saksi mengetahui HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN dan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudah siapuntuk berumah tangga karena HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan ERIENAL ROSDIANA

dan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudah siapuntuk berumah tangga karena HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 12 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.

) setiap Bulannya; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangandalam perkawinan antara HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan darah antara HIRA NURLAILA RAMDIANI Binti DARWINdengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA; Bahwa, saksi mengetahui ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADEROSDIANA tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara HIRA NURLAILA RAMDIANI BintiDARWIN dengan ERIENAL ROSDIANA Bin H.ADE ROSDIANA;11.

., M.Si.selaku Kabid Narkobafor, menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0581 gram, barang buktitersebut di atas adalah milik DARNI SITI NOVITASARI Alias VITA BintiDARWIN, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan kristal warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114

pihak yang berwenang untukmembeli, menjual atau Mempergunakan narkotika jenis sabu tersebut; bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI NO.LAB : 5839 / NNF / 2018 tanggal28 November 2018 yang ditanda tangani oleh Sodio Pratomo, S.Si., M.Si.selaku Kabid Narkobafor, menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0581 gram, barang buktitersebut di atas adalah milik DARNI SIT NOVITASARI Alias VITA BintiDARWIN

yang berwenang untukmembeli, menjual atau Mempergunakan narkotika jenis sabu tersebut; bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari PUSLABFOR BARESKRIM POLRI NO.LAB : 5839 / NNF / 2018 tanggal28 November 2018 yang ditanda tangani oleh Sodio Pratomo, S.Si., M.Si.selaku Kabid Narkobafor, menyatakan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0581 gram, barang buktitersebut di atas adalah milik DARNI SITI NOVITASARI Alias VITA BintiDARWIN

Menyatakan Terdakwa DARNI SITI NOVITASARI Als VITA BintiDARWIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasaiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN Tngatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman",2.

Sinaga, SH, saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMarzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, Saksi Dedi lrawan Alias Dedi BinRidwan dan Saksi Sudarto Alias Darto Bin Sainan bersama dengan SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti

buah tipex, 1 (satu) buah hekter, 4(empat) buah stabilo, 7 (tujuh) buah kalkulator, 25 (dua puluh lima) buahpulpen, 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015 dan uang tunaisebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng,Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto, Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin

Binti Sakrani, Saksi Sudarto Alias Darto BinSainan dan Saksi Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dalam melakukanperjudian jenis togel tersebut akan tetapi setelah ditanyakan kepadaTerdakwa dan SaksiSaksi tersebut bahwa perjudian togel tersebutdilakukan dengan cara Saksi Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwanmenjemput rekapan kepada penulis yang kemudian dikumpulkan di rumahSaksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng, setelah rekapan tersebutterkumpul lalu kembali direkap oleh Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin

ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM menyampaikanrencana untuk meminjam uang kepada saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN dengan alasan untuk diberikan kepada nasabah yang akanmeminjam kembali uang ke bank dan untuk menutupi sisa angsuran utangnasabah di bank maka Sadr.

ITA ROSITA, S.Pd.binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnya daripinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atas ucapanucapan Terdakwatersebut, saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN percaya mengingat Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagaiguru dan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuaipermintaan Sdr.

rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon bernamaCAHYONO BIN KUSNAN untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSHOFA UMAMAH BINTIDARWIN

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernamaCAHYONO BIN KUSNAN dengan alasan karena CAHYONO BIN KUSNANtersebut masih berumur 17 tahun 5 bulan dan hubungan antara CAHYONOBIN KUSNAN dengan calon isterinya bernama SHOFA UMAMAH BINTIDARWIN

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan berkeluarga satu Suku; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Noviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Moru dikarenakan belum cukup umur, sehingga butuhPenetapan Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berusia 18 tahun; Bahwa yang saksi mengenal Noviah Sanga dan bertetangga di desa Moru; Bahwa saksi menyatakan hubungan Pemohon dengan Noviah Sanga bintiDarwin

Adapaun hubungan Pemohon dan Noviah Sanga bintiDarwin Sanga sudah begitu erat dan keduanya saling mencintai dan sekarangputri saksi Sudah hamil 8 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan dengan baik dan jelasmengenai latar belakang Pemohon yang sudah bekerja sebagai buruh pelabuhandengan Penghasilan tetap sebesar Rp.1.200.000, dan status atau asalusulPemohon dan calon isterinya yang tidak ada larangan kawin menurut hukum islamdan keluarga sudah menyetujul rencana pernikahan Pemohon dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Erwin Kambungu bintiDarwin Kambungu yang terbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 14 Juni 2009,bernazegelen dan cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberiparaf tanggal dan ditandai dengan P.4;.

paraPemohon diberikan dispensasi untuk menikah;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Hal. 8 dari 13 Penetapan No.18/Pdt.P/2021/PA.Msa.Menimbang bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin anak yang bernama Erwin Kambungu bintiDarwin

orangtua kedua anak tersebut tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi olehorangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakikatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/perilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum dan norma kesusilaan;Menimbang bahwa di samping itu pula Hakim Tunggal memandangmembiarkan hubungan anak para Pemohon bernama Erwin Kambungu bintiDarwin

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan berkeluarga satu Suku; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Noviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Moru dikarenakan belum cukup umur, sehingga butuhPenetapan Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berusia 18 tahun; Bahwa yang saksi mengenal Noviah Sanga dan bertetangga di desa Moru; Bahwa saksi menyatakan hubungan Pemohon dengan Noviah Sanga bintiDarwin

Adapaun hubungan Pemohon dan Noviah Sanga bintiDarwin Sanga sudah begitu erat dan keduanya saling mencintai dan sekarangputri Saksi sudah hamil 8 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan dengan baik dan jelasmengenai latar belakang Pemohon yang sudah bekerja sebagai buruh pelabuhandengan Penghasilan tetap sebesar Rp.1.200.000, dan status atau asalusulPemohon dan calon isterinya yang tidak ada larangan kawin menurut hukum islamdan keluarga sudah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG IRAWAN BIN WARDANUS) terhadap Penggugat (RITA SRI YUNINGSIH BINTIDARWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Parlin Sauri NasutionBin Aminullah Nasution) dengan Pemohon II (Eri Yanti Hasibuan BintiDarwin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2007 diDesa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukum KantorUrusan Agama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parlin Sauri NasutionBin Aminullah Nasution) dengan Pemohon II (Eri Yanti Hasibuan BintiDarwin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2007 diDesa Hasahatan Jae, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan berkeluarga satu suku; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Noviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Moru dikarenakan belum cukup umur, sehingga butuhPenetapan Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berusia 18 tahun; Bahwa yang saksi mengenal Noviah Sanga dan bertetangga di desa Moru; Bahwa saksi menyatakan hubungan Pemohon dengan Noviah Sanga bintiDarwin

Adapaun hubungan Pemohon dan Noviah Sanga bintiDarwin Sanga sudah begitu erat dan keduanya saling mencintai dan sekarangputri Saksi sudah hamil 8 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan dengan baik dan jelasmengenai latar belakang Pemohon yang sudah bekerja sebagai buruh pelabuhandengan Penghasilan tetap sebesar Rp.1.200.000, dan status atau asalusulPemohon dan calon isterinya yang tidak ada larangan kawin menurut hukum islamdan keluarga sudah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dan

YUYU binti AEP SAEPUDIN, pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti namun sejak bulan Januari 2008sampai dengan bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya terjadi sejak tahun2008 sampai tahun 2011 bertempat di rumah saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN Jalan Sukalaya No. 17 RT.02 RW.03 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di satu atau beberapatempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,Halaman 3 dari

utangnasabah di bank agar dilunasi dan untuk itu pula diperlukan syaratsyarat yangdiminta bank dan apabila berhasil terdakwa ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIMmenjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnya dari pinjamanuntuk modal usaha saksi korban, dan atas ucapanucapan terdakwa tersebut,saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN percaya mengingat terdakwa ITAROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagai gurudan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN

LELA NURHASANAHberkumpul dan merencanakan untuk meminjam uang ke saksi ADEROHILAH binti DARWIN dan suaminya saksi KO APUK dengan caraseolaholah ada nasabah yang akan pinjam kembali uang di Bank namununtuk mendapat pinjaman di Bank tunggakannya harus dibayar dan untukmenutupi tunggakannya tersebut dengan cara meminjam uang ke KOAPUK.Bahwa agar dipercaya oleh saksi ADE ROHILAH binti DARWIN dan saksiKO APUK terdakwa menjanjikan kepada saksi ADE ROHILAH bintiDARWIN dan saksi KO APUK pinjaman dari Bank

Bahwa pembagian uang yang didapat dari saksi ADE ROHILAH bintiDARWIN dan saksi KO APUK selalu dibagikan oleh sdri YUYU danpembagiannya biasanya sdri. YUYU yang paling banyak, setelah ituterdakwa, dan sisanya diberikan kepada UBED, LELA dan NINING. Bahwa terdakwa untuk dapat meminjam uang dari saksi ADE ROHILAHbintti DARWIN dan saksi KO APUK dengan menggunakan namanamanasabah fiktif yang diberikan oleh sdri UBED, sdr. LELA, sdr. NINING.

Bahwa terdakwa yang maju meminjam uang ke saksi ADE ROHILAH bintiDARWIN dan saksi KO APUK karena sdri YUYU, sdri. UBED, sdri. LELAdan sdri. NINING sudah tidak dipercaya lagi oleh saksi ADE ROHILAHbinti DARWIN dan saksi KO APUK, karena mereka pernah meminjamuang tetapi tidak dikembalikan dan bermasalah. Bahwa ketika terdakwa datang ke saksi ADE ROHILAH binti DARWIN dansaksi KO APUK, terdakwa diantar oleh sdri YUYU, sdri. UBED, sdri. LELAdan sdri.

tipex, 1 (satu) buah hekter, 4(empat) buah stabilo, 7 (tujuh) buah kalkulator, 25 (dua puluh lima) buahpulpen, 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015 dan uang tunaisebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main,Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto, Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin

, Masria Alias Ria Binti Sakrani, Sudarto Alias Darto Bin Sainan danDedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dalam melakukan perjudian jenis togeltersebut akan tetapi setelah ditanyakan kepada Terdakwa dan SaksiSaksitersebut bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara Saksi Dedilrawan Alias Dedi Bin Ridwan menjemput rekapan kepada penulis yangkemudian dikumpulkan di rumah Terdakwa, setelah rekapan tersebutterkumpul lalu kembali direkap oleh Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin dan Sumarni Alias

tipex, 1 (satu) buah hekter, 4(empat) buah stabilo, 7 (tujuh) buah kalkulator, 25 (dua puluh lima) buahpulpen, 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015 dan uang tunaisebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main,Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto, Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin

, Masria Alias Ria Binti Sakrani, Sudarto Alias Darto Bin Sainan danDedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dalam melakukan perjudian jenis togeltersebut akan tetapi setelah ditanyakan kepada Terdakwa dan SaksiSaksitersebut bahwa perjudian togel tersebut dilakukan dengan cara Dedilrawan Alias Dedi Bin Ridwan menjemput rekapan kepada penulis yangkemudian dikumpulkan di rumah Terdakwa, setelah rekapan tersebutterkumpul lalu kembali direkap oleh Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin dan Sumarni Alias Sisu

sebagai bentuk tanggung jawab dan keseriusan serta untukmenghindari terulangnya perbuatan terlarang (hubungan intim) tersebut,anak kandung Pemohon tersebut (Iwan Rahmad bin Nasaruddin) sudahpernah melapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah tentang kehendak untuk melangsungkanpernikahan dengan Enda Nina binti Darwin, namun oleh pihak PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menyatakan tidak bersediauntuk menikahkan keduanya dengan alasan calon istri (Enda Nina bintiDarwin

Agustus 1994, sehingga olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dari bukti P.1 dan P.2 tersebut membuktikan bahwapara Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Mahkamh SyariyahTakengon, maka secara Kompetensi Relatif perkara ini menjadi wewenangMahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan keterangan para pihakterbukti bahwa Iwan Rahmad bin Nasaruddin adalah anak kandung Pemohon yang masih belum dewasa (belum berumur 19 tahun) dan Enda Nina bintiDarwin

sehingga secara materil patut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi, dankarena kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal bukti saksi, makaatas dasar keterangannya tersebut Sepanjang yang berkaitan dengan alasandispensasi kawin dari para Pemohon patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum (konkrit) yang diperoleh dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari Indri Tamera bintiDarwin

pertimbangan tersebut Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan merupakan salah satu jalan yang harusditempuh untuk menghindari kemudharatan baik dari segi sosiologi, psikologi,yang timbul di kemudian hari terhadap anak para Pemohon dan calonSuaminya beserta keluarga kedua belah pihak, oleh karenanya denganmempertimbangkan aspek kepentingan yang terbaik bagi anak para Pemohontersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Indri Tamera bintiDarwin

ITAROSITA, S.Pd.I binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagai gurudan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuai permintaanSdr.

ITA ROSITA, S.Pd.I binti KARIM menyampaikanrencana untuk meminjam uang kepada saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN dengan alasan untuk diberikan kepada nasabah yang akan meminjamkembali uang ke bank dan untuk menutupi sisa angsuran utang nasabah dibank maka Sdr.

ITAROSITA, S.Pd.l binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagai gurudan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuai permintaanSdr.

ITA ROSITA, S.Pd.l binti KARIM menyampaikanrencana untuk meminjam uang kepada saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN dengan alasan untuk diberikan kepada nasabah yang akan meminjamkembali uang ke bank dan untuk menutupi sisa angsuran utang nasabah dibank maka Sdr.

ITA ROSITA,S.Pd. binti KARIM akan meminjam uang ke saksi koroban ADE ROHILAH bintiDARWIN dengan menjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnyadari pinjaman untuk modal usaha saksi korban, dimana namanamanasabahnya adalah nasabah fiktif dan atas ucapanucapan Sdr. ITA ROSITA,S.Pd.I binti KARIM tersebut, terdakwa OYO SUHARYO, S.Pd.,MM.Pd. binWIANTA, Sdr. UBED JEBAEDAH, S.Pd.PAUD binti ABAS, Sdr. LELANURHASANAH, S.Pd.l binti UTANG dan Sdr. NINING KARYATININGSIH,S.Pd. binti DULOH, Sdr.

YUYU binti AEPSAEPUDIN secara bergantian menemui saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyampaikan maksudnya bahwa ada nasabah yang akanmeminjam kembali uang ke bank dengan syarat agar sisa angsuran utangnasabah di bank agar dilunasi dan untuk itu pula diperlukan syaratsyarat yangdiminta bank dan apabila berhasil Sdr.

ITAROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagai gurudan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi koroban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuai permintaanSdr. ITA ROSITA, S.Pd.!

YUYU binti AEPSAEPUDIN secara bergantian menemui saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyampaikan maksudnya tersebut diatas dan apabila berhasil Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.l binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjamanmodal setengahnya dari pinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atasucapanucapan terdakwa tersebut, saksi koroan ADE ROHILAH binti DARWINpercaya mengingat Sdr.

YUYU binti AEPSAPEUIDN secara bergantian menemui saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyampaikan maksudnya tersebut diatas dan apabila berhasil Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.l binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjamanmodal setengahnya dari pinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atasucapanucapan terdakwa tersebut, saksi koroan ADE ROHILAH binti DARWINpercaya mengingat Sdr.

No.21 /Pdt.P/2019 /PA.KwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohonhadir di muka SidanQ; 222 n ono nnn nn nnn nnn nnn nnn n cence nceMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Mei Suaib bintiDarwin Suaib, yang berstatus perawan

calon suaminya di persidangantelah menerangkan yang pada pokoknya keduanya telah lama saling cintamencintat dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri hingga mengakibatkananak Pemohon (Mei Suaib binti Darwin Suaib) sekarang ini sedang dalamkeadaan hamil 4 bulan, oleh karena itu keduanya telah siap lahir dan batinuntuk menikah meskipun anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun; Menimbang bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Mei Suaib bintiDarwin

Sinaga, SH, saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaDedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan dan Terdakwa Sudarto Alias Darto BinSainan bersama dengan Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main, SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng, Saksi Endah Budiarti Alias Endah BintiDarwin, Saksi Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto dan Saksi Masria Alias RiaBinti Sakrani;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukanbarang bukti