1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhamad Fauzi bin Juned Junaedi) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Wina Lestari bintiHeri Hermawan )

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Hermawan tidak ada hubungan nasab maupun sesusuanyang mengakibatkan terhalangnya pernikahan;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari anak Pemohon, telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Benar saya akan menikah dengan Wina Lestari bintiHeri Hermawan Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa saya mau menikah dengan Wina Lestari bintiHeri Hermawankarena cinta dan hubungan kami sudah sangat erat; Bahwa saya dan Wina Lestari bintiHeri

Hermawan sudah berpacaransejak 1 tahun yang lalu; Bahwa saya berjanji akan saya akan belajar menjadi ibu rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara saya dan Wina Lestari bintiHeri Hermawan tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan Wina Lestari bintiHeri Hermawan samasama belumpernah menikah;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelaiperempuan bernama Wina Lestari bintiHeri Hermawan, telah memberikanketerangan sebagai

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muhamad Fauzi binJuned Junaedi saat ini masih berumur 15 tahun (dibawah umur yangdibolehkan UndangUndang untuk menikah), dan telah menjalin hubungancinta telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaWina Lestari bintiHeri Hermawan berumur 15 tahun tahun.

Bahwa anak kandung Pemohon Muhamad Fauzi bin Juned Junaedidan Wina Lestari bintiHeri Hermawan beserta keluarga besar masingmasing telah bersepakat menentukan hari pernikahan secara resmi;1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MuhamadFauzi bin Juned Junaedi) untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama (Wina Lestari bintiHeri Hermawan )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 Nipember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Awwal 650 Hijriyah, oleh kami Drs.

Coklat Rt. 04Rw. 01 Desa Bungo Tanjung Kecamatan Tabir SelatanKabupaten Merangin, terdakwa menyetubuhi anakkandung terdakwa yang bernama UMI BUSROWIYAH bintiHERI JAMHARI ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut padatanggal 28 Mei 2011 karena diberitahu' olehsaksi GIMIN bin ATMODIYONO melalui telepon ; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi sebagaiKepala Dusun melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Desa Bungo Tanjung dan KepalaDesa Bungo Tanjung melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi dan tidak

duduksendirian di depan rumah kemudian terdakwa memanggidan meminta saksi UMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARIuntuk mengerik serta memijit terdakwa sehingga saksiUMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARI masuk ke dalamkamar untuk mengerik serta mengurut terdakwa yangsaat itu) menggunakan sarung dan setelah saksi UMIBUSROWIYAH binti HERI JAMHARI mengerik dan mengurutterdakwa, terdakwa mengatakan akan gantian memijitsaksi UMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARI, kemudianterdakwa memijit kaki saksi UMI BUSROWIYAH bintiHERI

Coklat Rt. 04 Rw. 01 Desa Bungo Tanjung KecamatanTabir Selatan Kabupaten Merangin, terdakwa menyetubuhisaksi UMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARI yang saat itumasih berusia 17 (tujuh belas) tahun ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu' tanggal yangsudah tidak diingat lagi dalam bulan Februari 2011 sekirapukul 09.00 WIB, saat itu) saksi UMI BUSROWIYAH binti HERIJAMHARI sedang duduk sendirian di depan rumah kemudianterdakwa memanggil dan meminta saksi UMI BUSROWIYAH bintiHERI JAMHARI untuk mengerik serta memijit

terdakwasehingga saksi UMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARI masuk ke2/7dalam kamar untuk mengerik serta mengurut terdakwa yangsaat itu) menggunakan sarung ;Menimbang, bahwa setelah saksi UMI BUSROWIYAHbinti HERI JAMHARI mengerik dan mengurut terdakwa,terdakwa mengatakan akan = gantian memijit saksi UMIBUSROWIYAH binti HERI JAMHARI dimana mendengar perkataanterdakwa tersebut saksi UMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARItidak merasa curiga sehingga saksi UMI BUSROWIYAH bintiHERI JAMHARI telungkup diatas tempat

JAMHARI untuk mengerik serta memijit terdakwasehingga saksi UMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARI masuk ke30dalam kamar untuk mengerik serta mengurut terdakwa yangsaat itu) menggunakan sarung ;Menimbang, bahwa setelah saksi UMI BUSROWIYAHbinti HERI JAMHARI mengerik dan mengurut terdakwa,terdakwa mengatakan gantian terdakwa akan memijit saksiUMI BUSROWIYAH binti HERI JAMHARI dimana mendengarperkataan terdakwa tersebut saksi UMI BUSROWIYAH bintiHERI JAMHARI tidak merasa curiga sehingga saksi UMIBUSROWIYAH

telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi 1: As'ad bin Mathalil, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Kerang, Kecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoPenetapan DISKA, nomor 0001 Halaman 3 dari 8, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Prefilia Heris bintiHeri

Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama Prefilia Heris bintiHeri adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 119 tahun, 8bulan;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSyaifur Rohman bin Baihaqi untuk menikah dengan Prefilia Heris bintiHeri;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.186.000 , (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. A.

denganseseorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwaumurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yangbersangkutan beum waktunya untuk di kawin, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut,:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi DIAHNOVA MAHARANI binti HERI SUSANTO yang terdakwa ketahui masih berumur11 tahun, tidur bersama dengan saksi SEPTIA NOVITA ANGGRAINI, RISKY,FEBRI dan VALA, terdakwa melihat rok saksi DIAH NOVA MAHARANI bintiHERI

Terdakwakemudian mendekati saksi DAH NOVA MAHARANI binti HERI SUSANTO lalumelepas celana dalam dan menaikkan rok saksi DAH NOVA MAHARAN bintiHERI SUSANTO keatas. Setelah itu terdakwa memasukkan jari telunjuknya keHalaman 4 dari 13 putusan nomor 276/Pid.Sus/2016/PN.Kpndalam kemaluan dan menggesekgesekkan kemaluannya ke dalam saksi DIAHNOVA MAHARANI binti HERI SUSANTO.

memasukkan jari menggesekgesekkan kemaluannya danmemasukkan jarinya ke kKemaluan saksi DIAH NOVA MAHARANI binti HERISUSANTO.Menimbang, bahwa saat itu saksi DIAH NOVA MAHARANI binti HERISUSANTO merasa ada yang menindih badannya namun saksi DIAH NOVAHalaman 10 dari 13 putusan nomor 276/Pid.Sus/2016/PN.KpnMAHARANI binti HERI SUSANTO tidak bangun karena takut dengan terdakwa.Keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi SEPTIA NOVITAANGGRANI yang saat itu tidur di samping saksi DIAH NOVA MAHARANI bintiHERI

NUR ARIYANTI AZIZAH binti HERIRUDI SUSANTO pada sabtu tanggal 4 Juli 2009 terdakwa JOKO SUSANTO BinSUKARSID menelpon mengatakan kangen juga Kalau kamu nggak kesini lebihbaik saya mati saja karena hidup Cuma buat kamumendengar kalimat tersebut saksikorban NUR ARIYANTI AZIZAH binti HERI RUDI SUSANTO disuruh terdakwaJOKO SUSANTO Bin SUKARSID untuk pergi ke Kalimantan ;Bahwa keesokan harinya pada Minggu tanggal 5 juli 2009 terdakwa JOKOSUSANTO Bin SUKARSID menelpon saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH bintiHERI

Kutai Kertanegara Kalimantan Timur, terdakwaJOKO SUSANTO bin SUKARSID berusaha menghubungi saksi korban NURARIYANTI AZIZAH binti HERI RUDI SUSANTO melalui Hand Phone,TerdakwaJOKO SUSANTO bin SUKARSID merayu saksi NUR ARIYANTI AZIZAH bintiHERI RUDI SUSANTO pada sabtu tanggal 4 Juli 2009 terdakwa JOKO SUSANTOBin SUKARSID menelpon mengatakan kangen juga Kalau kamu nggak kesinilebih baik saya mati saja karena hidup Cuma buat kamumendengar kalimat tersebutsaksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH binti HERI RUDI

Kutai Kertanegara KalimantanTimur, terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSID berusaha menhubungi saksikorban NUR ARIYANTI AZIZAH binti HERI RUDI SUSANTO melalui HandPhone,Terdakwa JOKO SUSANTO bin SUKARSID merayu saksi NUR ARIYANTIAZIZAH binti HERI RUDI SUSANTO pada sabtu tanggal 4 Juli 2009 terdakwaJOKO SUSANTO Bin SUKARSID menelpon mengatakan kangen juga Kalaukamu nggak kesini lebih baik saya mati saja karena hidup Cuma buatkamu mendengar kalimat tersebut saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH bintiHERI RUDI

SUSANTO disuruh terdakwa JOKO SUSANTO Bin SUKARSID untukpergi ke Kalimantan timur ;e Bahwa keesokan harinya pada Minggu tanggal 5 juli 2009 terdakwa JOKOSUSANTO Bin SUKARSID menelpon saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH bintiHERI RUDI SUSANTO meminta nomor rekening diBank untuk mengirim uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), keesokkan harinya terdakwa JOKOSUSANTO Bin SUKARSID tanpa meminta ijin dan tanpa sepengetahuan orang tuasaksi korban NUR ARIYANTI binti HERI RUDI SUSANTO hari Senin

Kutai Kertanegara Propinsi KalimantanTimur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, dapat disimpulkan bahwaselama Terdakwa berpacarann dengan saksi korban NUR ARIYANTI AZIZAH BintiHERI RUDI SUSANTO Bin KURDI, Terdakwa telah membujuk saksi korban untukmelakukan persetubuhan yaitu dengan memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi korban dan digerakgerakkan sehingga Terdakwa mengeluarkan air manidan merasa puas, dan dengan janji Terdakwa akan menikahi saksi korban, padahalTerdakwa

Utara KotaSemarang dan Losmen Dirgantara di daerah Semarang Barat Kota Semarangatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan dengan cara :Berawal pada bulan Juni 2015 dari perkenalan antara terdakwa AGUSTOPANI BIN UNTUNG dan saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTIHERI

telanjang diatas tempattidur) maka Terdakwa AGUS TOPANI BIN UNTUNG secara aktif merabaraba payudara saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERIKRISTIONO dan bagiantubuh yang lainnya ;Setelah itu alat kelamin terdakwa AGUS TOPANI BIN UNTUNGdimasukkan kedalam alat kelamin saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTIBINTI HERI KRISTIONO ;Setelah alat kelamin terdakwa AGUS TOPANI BIN UNTUNG dimasukkankedalam alat kelamin saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINT HERIKRISTIONO maka yang saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTIHERI

Pada saatsaksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINT HERI KRISTIONO teriak danmenangis tersebut pemilik Rumah makan Super penyet keluar dari ruanganHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor35/Pid.Sus/2017/PN.Smg.kerjanya, sehingga terdakwa AGUS TOPANI BIN UNTUNG lari/meninggalkantempat tersebut ;Tidak lama kemudian terdakwa AGUS TOPANI BIN UNTUNG datang lagidan menghamipiri saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERIKRISTIONO serta memaksa saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTIHERI KRISTIONO untuk meninggalkan tempat

bagian kepala ;Selain memukul saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERIKRISTIONO dengan cara mengayunkan tangan kanan terdakwa AGUSTOPANI BIN UNTUNG kearah muka dan kepala saksi ZHALZA MANDASARIFITRIANTI BINTI HERI KRISTIONO waktu itu terdakwa AGUS TOPANI BINUNTUNG juga menyulut rokok yang masih nyala apinya kearah mata saksiZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERI KRISTIONO sebelah kanansehingga mata saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERIKRISTIONO (kelopak mata) saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTIHERI

HERIKRISTIONO merasa aktifitas saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTIHERI KRISTIONO terganggu karena selama kurang lebih 4 (empat) harikepala saksi ZHALZA MANDASARI FITRIANTI BINTI HERI KRISTIONOmerasa pusing dan tidak bisa beraktifitas seperti biasanya ;Halaman 9 dari 48 Putusan Nomor35/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Jose Andrik Prayogo bin Mulyono (18 tahun 1bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Lesti bintiHeri Rustandi (17 tahun 1 bulan) ;9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

tersebut telah menjalin hubungan selama kuranglebih 1 tahun dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia telah melamar kekasihnya tersebut dan telah disetujui oleh orangtua kekasihnya; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Lesti bintiHeri

Rodi bin Sumo Dikromo, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Luworo Rt 03 Rw O01 KecamatranPilangkenceng Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung JoseAndrik Prayogo bin Mulyono dan akan menikah dengan Lesti bintiHeri Rustandi akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18tahun

berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Jose Andrik Prayogo bin Mulyono adalah anak dari ParaPemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14 Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Jose Andrik Prayogo bin Mulyono(calon mempelai pria) dengan calon mempelai wanita bernama Lesti bintiHeri

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan almarhum Heri Kristianto bin Sumartono adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006 ; Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya Heri Kristianto binSumartono dikaruniai satu orang anak, yaitu Anisa Rahmawati bintiHeri Kristianto, umur 8 tahun ; Bahwa suami Pemohon Heri Kristianto bin Sumartono telah meninggaldunia pada tahun 02 Mei 2015 karena sakit ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar

Sumartono, umur 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, di bawah sumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudaraipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan almarhum Heri Kristianto bin Sumartono adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2006 ; Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya Heri Kristianto binSumartono dikaruniai satu orang anak, yaitu Anisa Rahmawati bintiHeri

anakyang belum mencapai umur 21 tahun, dan perwalian ini meliputi perwalianterhadap diri anak dan harta kekayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dikaitkan denganketentuan perundangundangan tentang perwalian tersebut, maka MejelisHakim dalam permusyawaratannya berpendapat permohonan Pemohonterdapat alasan dan kepentingan hukum sebagaimana disebutkan di atas,karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan, dengan menetapkanPemohon sebagai wali terhadap anak tersebut, yaitu Anisa Rahmawati bintiHeri

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama RICKY ARDIANTO bin HERMANTO untuk melangsungkanPenetapan Nomo0203/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 2 dari 11 halamanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama RENA WIDIAT NITA.A bintiHERI WIDODO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama RICKY ARDIANTO bin HERMANTO untuk melangsungkanPenetapan Nomo0203/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 9 dari 11 halamanpernikahan dengan calon istrinya bernama RENA WIDIAT NITA.A bintiHERI WIDODO;3.

anak kandung dari Koyok Sumarwan bin MitroUtomo; Bahwa, dia kini berumur 17 tahun 11 bulan dan telah mendapatkandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Sleman; Bahwa, dia telah sangat mencintal Shofy Herni Nur Anisah binti HeriHartono dan akan segera menikahinya; Bahwa, dia sanggup bertanggung jawab dan kini telah bekerja sebagaipedagang makanan, dengan penghasilan ratarata Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa, seluruh keluarga baik orang tua Shofy Herni Nur Anisah bintiHeri

sanggup membimbing serta membantu mereka agar tercapai rumahtangga yang baik;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun, bahkan hubungantersebut telah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan karena anakPemohon kini telah hamil 3 bulan akibat hubungannya dengan WisikSasmitaning Aji sebelum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut tersebut MajelisHakim berpendapat, meskipun anak Pemohon (Shofy Herni Nur Anisah bintiHeri

berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Son Kapli Bin Maad pada hari Senin tanggal 24 Pebruari2014 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2014 bertempat di Simpang Wates Kampung Wates Kecamatan BumiratunubanKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan sakit atau luka, terhadap Saksi Rini Damayanti BintiHeri

Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Rini Damayanti BintiHeri Punomo mengalami sakit dan luka memar dibagian mata sebelah kiri sesuai denganvisum et repertum Nomor 867/093/PKM/2014 dari Dinas Kesehatan KabupatenLampung Tengah Pusat Kesehatan Masyarakat Wates Kecamatan Bumiratunuban,tanggal 24 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIA ANDIKA alias TIA bintiHERI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurang!terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa Tia Andika Alias Tia BintiHeri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dandenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berdasarkan pasal 222 ayat (1) dan ayat (2) KUHAPoleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terhadap diri Terdakwaharuslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2022/PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor : 430/Pid.Sus/2021/PN Ktptanggal 15 Desember 2021 atas nama terdakwa Tia Andika Alias Tia BintiHeri

Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Diah Ayu Sri Astuti bintiHeri Soderi;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya telah lamaberpacaran, terlanjur melakukan hubungan badan, dan saat ini calonistri anak Pemohon dalam keadaan hamil;4. Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;5.

Erwin Jaya dengan calon istrinya nama Diah Ayu Sri Astuti bintiHeri Soderi samasama beragama Islam, menikah atas kehendak sendiri,dan tidak terdapat halangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8,9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,serta ketentuan Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI), makaMajelis Hakim berpendapat pernikahan antara anak Pemohon dengancalon istrinya dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis

ErwinJaya untuk menikah dengan calon istrinya nama Diah Ayu Sri Astuti bintiHeri Soderi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, semua peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum lain serta

Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB241/KUA/05.08.10/PW.01/06/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon Eke Fitria bintiHeri dengan alasan anak Pemohon, masih dibawah umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Eke Fitria binti Heri, dengan lakilaki bernama Andi Putra Jaya bin Gani (Alm) telah saling mengenal

permohonan Dispensasi Kawindari Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Pemohon karena anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat erathubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yangbertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberi dispensasi kawin kepada anak perempuan Pemohon, Eke Fitria bintiHeri

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Supriatna bin Apad) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji teryhadap Termohon (Mirna Marianova bintiHeri Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2716/Pat.G/2016/PA.Cjr3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Supriatna bin Apad) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mirna Marianova bintiHeri Siswanto) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (REVIANA NATASZA BintiHERI SURYANTO) dengan Pemohon II (SURYADI Bin DAHLAN) yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 2019, di Pekon Umbul buah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (REVIANA NATASZA BintiHERI SURYANTO) dengan Pemohon II (SURYADI Bin DAHLAN) yangdilaksanakan pada tanggal 30 September 2019, di Pekon Umbul buahKecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3.

Islam;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan secara Syara (Hukum Islam) yang membuat merekaterhalang untuk menikah;Bahwa menurut Pemohon, anak Pemohon akan mampu menjadi istriyang baik dan dapat melaksanakan tanggung jawabnya sebagai seorang istridan ibu rumah tangga setelan menikah, lagi pula Pemohon akan selaluberusaha dan membimbing anaknya agar dapat membina rumah tangga yangbaik bersama suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa anak Pemohon (Herawati BintiHeri

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Herawati BintiHeri B Umar dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama R.Entis Bin R.Tanu Wijaya ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ((Wina Lestari bintiHeri Hermawan) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama (Muhamad Fauzi bin Juned Junaedi)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

., telah memberikan keterangansebagai berikut : Benar saya akan dinikahkan dengan Wina Lestari binti Heri Hermawan; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa pernikahan ini dilaksanakan karena saya dengan Wina Lestari bintiHeri Hermawan saling mencintai dan hubungan kami sudah erat sulit untukdipisahkan; Bahwa antara saya dan Wina Lestari binti Heri Hermawan tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ((WinaLestari bintiHeri Hermawan) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Muhamad Fauzi bin Juned Junaedi)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 236.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 Nipember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Awwal Hijriyah, olen kami Drs.

Menetapkan anak yang bernama (Erisa Trigusnawati Mintorogo bintiHeri Mintorogo lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Agustus 2016)adalah anak Pemohon (Heri Mintorogo bin Sodikun ) dan Pemohon II(Santi binti Zeth. D);3.

Manandengan mahar sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak bernama Erisa Trigusnawati Mintorogo bintiHeri Mintorogo lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Agustus 2016; Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak; Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagianak Pemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;e Bahwa anak

Sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Selia Sri Nurhayati bintiHeri Susanto dengan Lian Apriansyah bin Nandi berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B507/Kua.10.26.11/Pw.01/X/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Bandung Barat:9.

Heri Susanto adalah anak kandungPemohon;Bahwa, Pemohon Ingin mengajukan Dispensasi Kawin untuk SeliaSri Nurhayati binti Heri Susanto yang akan menikah dengan calonsuaminya, namun belum cukup umur;Bahwa, saksi mengenal calon suami anak Pemohon yang bernamaLian Apriansyah bin Nandi;Bahwa, anak Pemohon berumur sekitar 18 Tahun 1 Bulansedangkan calon suaminya berumur 21 Tahun;Bahwa, anak Pemohon sekarang sudah tidak melanjutkanpendidikannya;Bahwa, Pemohon Ingin segera menikahkan Selia Sri Nurhayati bintiHeri

Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2021/PA.Nphagama, perlu diberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon tersebut, halmana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tantang Perkawinan jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 05 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberiDispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Selia Sri Nurhayati bintiHeri