Nomor 1414/Padt.P/2019/PA.Sby. bahwa, PEWARIS Il tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua PEWARIS dan PEWARIS II bintiSari telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus Sertifikat atas nama PEWARIS; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadappermohonan Para Pemohon; bahwa, saksi tahu PEWARIS II serta Para Pemohonsebagai anak dan cucu semuanya beragama Islam; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Para Pemohon

Nomor 1414/Padt.P/2019/PA.Sby. bahwa bahwa suami ANAK KANDUNG bernama jugatelah meninggal dunia terlebih dulu yaitu pada tanggal 19Oktober 1984; bahwa, PEWARIS II tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua PEWARIS dan PEWARIS II bintiSari telah meninggal dunia terlebih dahulu; bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk mengurus Sertifikat atas nama PEWARIS; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadappermohonan Para Pemohon; bahwa, saksi tahu PEWARIS II serta Para Pemohonsebagai

tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa persidangan dalam perkara aquo, sesuaidengan ketentuan Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian LayananHukum bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan, dapat dilakukandi luar gedung Pengadilan;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebutdapat disimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar menetapkan ahli waris dari PEWARIS II bintiSari

dibubuhimeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah,sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang salingbersesuaian sebagai berikut : bahwa PEWARIS adalah suami dari PEWARIS II bintiSari

Bahwa pada tanggal 23012008 SULASTRI Binti SARILEGIMEN meninggal dunia, dengan meninggalnya SULASTRI BintiSARI LEGIMEN, maka ahli warisnya adalah :e MOCHAMMAD SOLEH/MOCH. SALEH Bin M.

Saleh;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah Sulastri binti SariLegimen telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Sulastri bintiSari Legimen;Bahwa suami almarhumah Sulasitri binti Sari Legimen yangbernama Mochammad Soleh/Moch. Saleh bin M. Atas sudah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2016;Bahwa, ayah dan itbu kandung almarhum MochammadSoleh/Moch. Saleh bin M. Atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Mochammad Soleh/Moch. Saleh bin M.

Saleh;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhumah Sulastri binti SariLegimen telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Sulastri bintiSari Legimen;Bahwa suami almarhumah Sulasitri binti Sari Legimen yangbernama Mochammad Soleh/Moch. Saleh bin M. Atas sudah meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 2016;Bahwa, ayah dan ibu kandung almarhum MochammadSoleh/Moch. Saleh bin M. Atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Mochammad Soleh/Moch. Saleh bin M.

Saleh, sebagaimana keterangan 2 ( dua )orang saksi dibawah sumpah serta bukti ( P.9,P.10, P.11 );Bahwa Sulastri binti Sari Legimin telah meninggal dunia padatanggal 23 Januari 2008, sebagaimana keterangan 2 ( dua ) orang saksidibawah sumpah serta bukti ( P.16 );Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Sulastri binti SariLegimin telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Sulastri bintiSari Legimin sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawahSumpah serta bukti ( P.14 );Bahwa suami almarhumah Sulastri

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Samianik bintiSari, lahir 12 Maret 1963 (umur 58 tahun), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di PerumSumput Asri Jalan Manggis Blok CU35 Rt 050 Rw010Desa Sumput Kecamatan Driyorejo KabuatenGresik.

Saleh binSari (anak almarhum);2.4 Samin binSari (anak almarhum);2.5 Karno Saman binSari (anak almarhum);2.6 Samianik bintiSari (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wastu binti Leha yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010 adalah :3.1. Sali bin Sari (anak almarhumah telah meninggal duniatanggal 17 Juli 2013);3.2. Moch. Saleh binSari (anak almarhumah);Se: Samin binSari (anak almarhumah);3.4. Karno Saman binSari (anak almarhumah);3.5. Samianik bintiSari (anak almarhumah);4.

MOLO bintiSARI;: Tangerang.: 25 tahun/03 April 1985;: Perempuan ;: Indonesia;: Kampung Karang Mulya RT.01/01 KelurahanKarang Mulya Kecamatan Karang TengahKota Tangerang;: Islam;: Swasta.: SAMINAH binti H.

Nishrohah Sariyanti als Molo bintiSari dan Terdakwa Il Saminah binti H. Samah (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Turut' serta melakukan PerbuatanPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . NishrohahSariyanti als Molo binti Sari dan Terdakwa ll. Saminah binti H.

Nishrohah Sariyanti als Molo bintiSari, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa . Nishrohah Sariyanti als Molo binti Sari, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa I. Nishrohah Sariyanti als Molo binti Sari, tetapberada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I. Nishrohah Sariyanti alsMolo binti Sari sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa Il.

(satu) unit Laptop merk Compak miliksaksi Husriasil Husna Als Isil Binti Sari;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin mengambil 1 (satu) set Laptop MerkCompaq warna hitam, (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam, (satu) buah Handphone Merk Cross warna hitam, 1 (satu) bilah parang tangkaiterbuat dari dari Plastik warna hitam dan 1 (satu) buah kotak perhiasan emaswarna hitam dari saksi Husriasil Husna Als Isil Binti Sari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Husriasil Husna Als Isil BintiSari

kotakperhiasan tersebut terdakwa letakkan diatas tempat tidur saksi Husriasil Husna Als IsilBinti Sari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa setelah terdakwa dapat menguasai barangbarang tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut, dalam perjalanan pulangterdakwa bertemu dengan Suhendri Als Ari (Dpo) dan meminta bantuan kepadanya untukmenjual 2 unit handphone yang diambilnya dari rumah saksi Husriasil Husna Als Isil BintiSari

Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) set Laptop Merk Compaq warna hitam.1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna hitam.1 (satu) buah Handphone Merk Cross warna hitam.1 (satu) bilah parang tangkai terbuat dari dari Plastik warna hitam.e 1 (satu) buah kotak perhiasan emas warna hitam.dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HURIASIL HUSNA Als ISIL BintiSARI INENG;e 1 (satu) buah obeng bunga tangkai plastik warna kuning.dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sayur Matua Hutasuhut binPanyahatan Hutasuhut) dengan Pemohon Il (Masnulan Siregar bintiSari Gunung Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember1985 di Desa. Hutapadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayur Matua Hutasuhutbin Panyahatan Hutasuhut) dengan Pemohon Il (Masnulan Siregar bintiSari Gunung Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember1985 di Desa. Hutapadang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan;Hal. 11dari 12 hal. No. 113/In.

Memberi izin kepada Pemohon (Danu Pamungkas bin Solikin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dessya Dwi Enrnita bintiSari Cahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;1. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Him. 2 dari 5 him. Put. No:1639/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Resmi bintiSari Sangkrah pada tanggal 15 September 1980 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0155/020/1X/1980 tanggal 07 Agustus 2018;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Resmi binti Sari Sangkrahtersebut telah mempunyai anak yang bernama XXXXX;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Nasruddin bin Abd, Latif) terhadap penggugat INurhaeni bintiSari ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Siattinge dan Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari seteian putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P4, identitas Pemohon Ani Maria tertulisAni Maria, lahir Jawa Tengah, tanggal 10 Oktober 1966; Bahwa berdasarkan bukti P5, identitas Pemohon tertulis Nuramah, lahirPekalongan tanggal 12 Oktober 1952; Bahwa berdasarkan bukti P6, identitas Pemohon tertulis Nurochmah BintiSari; Bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, identitas Pemohon tertulisNuroohmah Binti Sari, lahir di Pekalongan;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah danmengganti nama Pemohon Hj.

pukul 19.00 Wib saksiSAIRI Bin SADRUN menjumpai paman dari terdakwa di jalan sungai beringin tepatnya didepan Gedung Lembaga Adat Melayu Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri HilirRiau untuk merundingkan pernikahan saksi YENI Binti SARIdengan terdakwa, kemudian paman terdakwa tersebut langsung menelpon terdakwa untukmenjemput saksi SAIRI Bin SADRUN dan membawa ke rumahnya, sekitar setengah jamkemudian datang terdakwa bersama sama dengan adik terdakwa dan saksi YENI BintiSARI

Memberi izin kepada Pemohon (ASEP RIFAAT BIN AJIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSI NAWANGSH BINTISARI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 13 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROSMAWATI BintiSARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 378 KUHP .ATAUKEDUABahwa terdakwa RISKI ARIYANDI Bin PESAN, pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Kel.Karang Maritim Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROSMAWATI BintiSARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdalam Pasal 372 KUHP.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya akan tetapi tidakmengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROSMAWATI BintiSARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 378 KUHP .ATAUKEDUABahwa terdakwa RISKI ARIYANDI Bin PESAN, pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Kel.Karang Maritim Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ROSMAWATI BintiSARI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdalam Pasal 372 KUHP.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti isi dan maksudnya akan tetapi tidakmengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Unsur Barang Siapa;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek hukum yang diajukan dipersidangankarena didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukandua orang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama RINI ARIYANTI BintiSARI dan NORMAWATI Binti ABDUL KARIM yang identitasnya sepertitersebut di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) maupun surat dakwaan

RINI ARIYANTI BintiSARI dan Terdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat (RIBUTBUDIONO bin DJARIL) terhadap Penggugat (SUNIAH bintiSARI) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 11. Februari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. HAYAT, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. IMAM GOZI dan Drs. MUH.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon IbrahimMuhriza bin Kadir Muhriza dan Pemohon II Hali Lanjade bintiSari Lanjade yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2014;3.

KARTA Bin SARIIH dan terdakwa TATI BintiSARI IH dengan cara sebagai berikut : e Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalamberkas terpisah), menyuruh Sdr. RAMBE (DPO) untuk mendatangi saksiABDUL RACHIM Als. IBRAHIM dan meminta kepada saksi ABDULRACHIM Als.

KARTA Bin SARIIH dan terdakwa TATI BintiSARI IH dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sekitar Oktober 2012, saksi BAMBANG SUTRISNO (dalamberkas terpisah), menyuruh Sdr. RAMBE (DPO) untuk mendatangi saksiABDUL RACHIM Als. IBRAHIM dan meminta kepada saksi ABDULRACHIM Als.

Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PA.Lbtsaling memahami dalam sebuah ikatan perkawinan,ikatan tersebut jugamerupakan wujud tanggung jawab yang diberikan oleh anak Pemohon (Ismail Hasan bin Hasan Njoe) kepada anak Pemohon II (Matria Sari bintiSari Radjak) dimana keduanya telah pernah melakukan hubungan suamiisteri namun belum hamil;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Ismail Hasan bin HasanNjoe) dengan anak Pemohon II (Matria Sari binti Sari Radjak) telah salingmencintai dan menjadikan perkawinan sebagai lembaga

Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Tassipi,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, kemudian terakhir di Malaysia dantelah dikaruniai seorang anak bernama Marsya Julia Ramadhani bintiSari, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering minum minuman kerasb.