seorang pria bernama : Suhartana binM.Daud KL karena mereka berdua sudah kenal lama dan saling mencintai; bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonSuaminya dan siap untuk menjadi seorang isteri dan melayaninya lahir danbatin;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama :Suhartana bin M.Daud KL juga telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut : bahwa dia kenal dengan anak Pemohon sudah sejak lama ; bahwa benar dia mencintal anak Pemohon yang bernama Itawari bintiJumadi

Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 8 Nopember 2016 bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan anakPemohon yang bernama Itawari binti Jumadi serta menyatakan telah siapmenjadi seorang suam ; bahwa dia menyatakan sanggup untuk menikah dengan Itawari bintiJumadi dan sanggup untuk menafkahinya lahir dan batin bahwa dia menyatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calonisterinya dan siap untuk menjadi Seorang suami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di

dimintakandispensasi kepada Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priamaupun wanita dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukanoleh orang tua / ayah kandung calon mempelai wanita sebagai Pemohon,maka berdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwa Pemohonadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama : Itawari bintiJumadi

bukan sebagai alatbukti, namun setidaktidaknya keterangan ayah atau keluarga dekat calonSuami anak Pemohon tersebut dapat menjadi bukti persangkaan yang dapatmembantu Majelis Hakim menemukan fakta yang benar tentang alasan hukumpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danketerangan ayah atau keluarga dekat calon suami anak Pemohon dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa benarPemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama : Itawari bintiJumadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINA alias TINA bintiJUMADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 051/Pid.B/2015/PN.RHL, tanggal 06 Mei 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal. Put.

No. 1476 K/PID/2015Menyatakan Terdakwa AGUSTINA alias TINA binti JUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINA alias TINA bintiJUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwa ditahan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINA alias TINA bintiJUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu Terdakwa jalani, kecualidi kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim atas alasansebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan telah bersalahmelakukan perbuatan pidana ;4. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwa ditahan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINA alias TINA bintiJUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwa ditahan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah TahananNegara;Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 1476 K/PID/20155.

Anak 23.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 0106/55/V/1981 tanggal 20 Mei1981, Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Mami bintiJumadi seharusnya nama Pemohon II adalah Jasmi binti Jumadi yangsesual dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus pendaftaran pemberangkatan ibadah haji mengalamihambatan

tempatkediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, di depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah orang tuaPemohon II ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami istri sah yang dalampernikahan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami stridan telah dikarunial 2 orang anak bernama : Suhadi bin Sidi, umur 37tahun, dan Anak 2 Bahwa yang saksi tahu sejak kenal nama Pemohon II adalah Jasmi bintiJumadi

.002,Desa Sumberagung,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah kakakPemohon II ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami istri sah yang dalampernikahan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami stridan telah dikarunial 2 orang anak bernama : Suhadi bin Sidi, umur 37tahun, dan Anak 2 Bahwa yang saksi tahu sejak kenal nama Pemohon II adalah Jasmi bintiJumadi

Wali Nikah : Jumadi bin Jumali ; Bahwa dia adalah ayah kandung dari Dewi Maryam binti Jumadi; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Dewi Maryam bintiJumadi; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Dewi Maryam binti Jumadi dengan Ageng Catur Nugroho bin Sutopo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

bin Sutopo denganDewi Maryam binti Jumadi, tetapi ditolak oleh KUA karena Ageng Catur Nugrohobin Sutopo belum berusia 19 tahun ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2017/PA.KIt Bahwa Ageng Catur Nugroho bin Sutopo sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Ageng Catur Nugroho bin Sutopo berstatus jejaka dan DewiMaryam binti Jumadi berstatus perawan ; Bahwa antara Ageng Catur Nugroho bin Sutopo dengan Dewi Maryam bintiJumadi

; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Ageng Catur Nugroho bin Sutopo denganDewi Maryam binti Jumadi, tetapi ditolak oleh KUA karena Ageng Catur Nugroho bin Sutopo belum berusia 19 tahun ; Bahwa Ageng Catur Nugroho bin Sutopo sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Ageng Catur Nugroho bin Sutopo berstatus jejaka dan Dewi Maryam binti Jumadi berstatus perawan ; Bahwa antara Ageng Catur Nugroho bin Sutopo dengan Dewi Maryam bintiJumadi

PUTUSANNomor 95/PID.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : Nama : AGUSTINA AlsTINA BintiJUMADI;Tempat Lahir : Dumai;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 03Agustus 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

di leher sebelah kanan bawah sepanjang + 2 (dua) cm; Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan tersebut diatas diambil kesimpulan bahwaditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul dan benda tajam;e Perbuatan terdakwa AGUSTINA Als TINA Binti JUMADI sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tanggal 5 Mei2015 Nomor Register Perkara PDM /Ep.1/BAA/01/2015, Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINA Als TINA BintiJUMADI

dalamTahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkanputusan pada tanggal 6 Mei 2015 Nomor 051/Pid.B/2015/PN.RHL, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUSTINA Als TINA Binti JUMADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINA Als TINA BintiJUMADI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTINA Als TINA BintiJUMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu Terdakwa jalani, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim atas alasansebelum masa percobaan selama 4 (empat) Bulan telah bersalahmelakukan perbuatan pidana ;4. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanyaTerdakwa ditahan;5.

masuk Desa bakaran Kulon dimana sebelum membelokkanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN Pti.sepeda motor tersebut terdakwa sudah menyalakan lampu sen untuk belokke kanan ; Bahwa tibatiba dari belakang ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah silver Nomor Polisi K 3476 WS yang dikendarai anak saksiLATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI memboncengkan SANTIPUJI LESTARI menyerempet sepeda motor yang terdakwa kendaraisehingga terdakwa, anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI

LAILAH AINNYYAH binti JUMADI tidak dapatmenghindar dan sepeda motor Honda Vario warna merah silver NomorPolisi K 3476 WS yang dikendarai anak saksi LATHIFATUL LAILAHAINIYYAH binti JUMADI menabrak sepeda motor Honda Vario warna merahhitam Nomor Polisi K 2569 CG yang dikendarai terdakwa sehingga anaksaksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI dan SANTI PUulLESTARI jatuh dibadan jalan dan terdakwa juga terjatun dari sepeda motor yang kendarainya ;Bahwa benar saat anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI

menuju timur dengankecepatan + 50 km/jam, sesampai di pertigaan jalan umum Juwana Tayu turutdesa Bakaran Kulon Kecamatan Juwana Kabupaten Pati sekira pukul 15.30WIB, tibatiba terdakwa membelokkan sepeda motor yang terdakwa kendarai kekanan ke arah gang masuk Desa Bakaran Kulon dimana sebelum membelokkansepeda motor tersebut terdakwa tidak menyalakan lampu sen untuk belok kekanan sedangkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan sepedamotor yang dikendarai anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI

sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam Nomor Polisi K 2569 CG yang dikendarai oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah silver Nomor Polisi K 3476WS yang dikendarai anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADImemboncengkan SANTI PUJI LESTARI mengakibatkan terdakwa, anak saksiLATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI dan SANTI PUJI LESTARImasingmasing terjatun dari sepeda motor yang kendarai, kemudian wargamasyarakat menolong anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI

K 3476 WS warnamerah silver atas nama KUNARTI, Trimulyo 2/4 Juwana Pati ; Oleh karena dipersidangan terbukti barang bukti ini disita dari anak saksiLATHIFATUL LAILAH AINIYYAH binti JUMADI maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada anak saksi LATHIFATUL LAILAH AINIYYAH bintiJUMADI; 1 (satu) SPM Honda Vario No. Pol.

Rozi SapitriBinti Paizi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamasama dimukaumum menggunakan kekerasan terhadap orang Korban Tiara Ningsih BintiJumadi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rusmiati Binti Sumardi danterdakwa Il.

masingmasing mereka dengantindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat tanggal 22 februari 2019 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019bertempat di Kampung Karang Rejo Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenangmengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Korban Tiara Nengsih bintiJumadi

Meriah menuju rumah saudara Paizi dikampung karang rejo kecamatan bukit kabupaten Bener Meriah; Bahwa pada saat tiba di rumah saudara Paizi saksi Joni bin Ngateman sudahmenunggu di depan rumah saudara paizi, Kemudian korban Tiara Nengsihbinti Jumadi bersama suami saksi Kin Simahara bin Mahyuddin dan saksiJoni bin Ngateman di suruh masuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamuoleh anak saudara Paizi yaitu terdakwa Rozi Sapitri binti Paizi; Bahwa pada saat duduk di ruang tamu suami korban Tiara Nengsih bintiJumadi

daritempat duduk untuk meredamkan situasi berkata jangan seperti itu cara nyabik kemudian tibatiba terdakwa Rusmiati binti Sumardi menampar korbanTiara Nengsih binti Jumadi di bagian pipi sebelah kiri dengan menggunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan keadaan korban TiaraNengsih binti Jumadi pada saat itu juga agak pening kemudian terdakwa RoziSapitri binti Paizi menampar korban Tiara Nengsih binti Jumadi di bagian pipisebelah kanan dari arah belakang kemudian korban Tiara Nengsih bintiJumadi

binti Sumardi dan terdakwa Rozi Sapitri bintiPaizi; Bahwa adapun yang melihat kejadian dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap Tiara Nengsih adalah saksi Kin Samahara BinMahyuddin, saksi Joni Bin Ngateman dan saksi Ahya Ashara Bin M Yahya; Bahwa Berdasarkan keterangan ahli An. dr.Lenny Junita dokter RSUDMunyang Kute Redelong jalan sp.terititpondok baru simpang empat kutekering, Redelong dengan hasil visum Et Repertum Nomor445/VER/KPM/007/2019 yang terhadap saksi Korban Tiara Nengsih bintiJumadi

Bahwa, pemohon adalah orang tua kandung dari INDAH PURWATI BintiJUMADI;2. Bahwa, pemohon hendak menikahkan anaknya yang bemama INDAHPURWATI Binti JUMADI, Tanggal Lahir: Jember, 04 Mei 2003 (Umur 17 tahun 3bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat kediaman di Dusunhal. 1 dari 10 hal.

Bahwa, berhubung anak para Pemohon yang bernama INDAH PURWATI BintiJUMADI, belum cukup umur maka perlu (harus) memperoleh ijin nikah(Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jamber;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 2491/Pdt.P/2020/PA.Jr8. Bahwa, anak Pemohon (INDAH PURWATI Binti JUMADI) dengan calonsuaminya (ANDI Bin AHMAD) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangidilangsungkannya perkawinan;9.

telah hadir menghadap sidangdan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinyanama Indah Purwati binti Jumadi tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Indah Purwati bintiJumadi

O1 rw.04 DesaNgetrep Kabupaten Kediri,, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIS PUSPITASARI bintiJUMADI dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD SHOLI binJUMADI , namun karena keinginannya tersebut ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama setempat, karena alasan umur anaknya masih 17 tahunHalaman 6

Salim bin Musidi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Beruk rt. 01 rw. 04 DesaNgetrep Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi TetanggaPemohon; Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dan tujuan Pemohon,yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIS PUSPITASARI bintiJUMADI dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD SHOLI binJUMADI , namun karena

P.1) yang merupakanfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Pemohon tempat tinggal di Wilayah Yusrisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenangan relatif PengadilanAgama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.2) yang merupakanfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon maka patutdinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon bernama ANIS PUSPITASARI bintiJUMADI

:Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 456/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrMUXpU Dn, zni PPjY PAhpUSAArtinya: menghindari kerusakan labih utama daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 patut patut dinilai telahmemiliki alasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dengan memberikandispensasi terhadap anak Pemohon bernama ANIS PUSPITASARI bintiJUMADI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADSHOLI

FAIZILHAM AMANAH di bagian paha kiri dan memukul kepala saksi FAIZILHAM AMANAH dengan menggunakan tangan terdakwa yangmengakibatkan bagian paha kiri dan kepala memar danbengkak,selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi LEGINI Binti JUMADI yangmerupakan ibu kandung saksi FAIZ ILHAM AMANAH yangberlokasididekat rumah terdakwa ,dan pada saat itu saksi LEGINI Binti JUMADIsedang duduk di dalam Rumah dekat dengan Pintu masuk depan Rumahdan terdakwa lansung menendang saksi di bagian dagu saksi LEGINI BintiJUMADI

Siak, lalu datang terdakwa dan memarkirkan sepeda motor milikterdakwa, namun tiba tiba tanpa alasan yang jelas, terdakwamenendang saksi FAIZ ILHAM AMANAH di bagian paha kiri danmemukul kepala saksi FAIZ ILHAM AMANAH dengan menggunakantangan terdakwa yang mengakibatkan bagian paha kiri dan kepalamemar dan bengkak;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah saksi LEGINI BintiJUMADI yang merupakan ibu kandung saksi FAIZ ILHAM AMANAH yangberlokasi didekat rumah terdakwa ,dan pada saat itu saksi LEGINI

BintiJUMADI sedang duduk di dalam rumah dekat dengan pintu masukdepan rumah dan terdakwa lansung menendang saksi di bagian dagusaksi LEGINI Binti JUMADI dan kemudian menendang wajah saksiLEGINI Binti JUMADI di Bagian Pipi kanan saksi yang membuat saksiLEGINI Binti JUMADI berteriak Aduh, kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi LEGINI Binti JUMADI dan bertemu dengan anaksaksi LEGINI Binti JUMADI yang bernama SULTAN, lalu saudaraSULTAN tersebut terdakwa dorong hingga terjatuh, selanjutnya terdakwamasuk

berteriak Aduh, kKemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksiLEGINI Binti JUMADI dan bertemu dengan anak saksi LEGINI Binti JUMADIyang bernama SULTAN, lalu saudara SULTAN tersebut terdakwa dorong hinggaterjatuh, selanjutnya terdakwa masuk ke dapur dan langsung memukul saksiJUMADI dengan menggunakan tangan terdakwa, yang pada saat itu sedangmakan di dapur, dan pada saat itu saksi Minta Tolong, kemudian datangmasyarakat dan membawa terdakwa keluar dari Rumah saksi LEGINI BintiJUMADI, namun ketika itu

Menetapkan Nama MOCH HERI bin KADI dan nama MAISARAH bintiJUMADI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 492/22/X1/1996Him. 2 dari 8 hlm. Penetapan No. 178/Pdt.P/2019/PA.Mr.tanggal 14 November 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalahMOCHAMMAD HERI bin KADI dan MAISAROH binti JUMADI ;3.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 492/22/X1/1996, tanggal 14 November 1996, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, terdapat kekeliruan nama Pemohon tertulisMOCH HERI bin KADI dan nama Pemohon Il tertulis MAISARAH bintiJUMADI, padahal yang benar adalan MOCHAMMAD HERI bin KADI danMAISAROH binti JUMADI;2.

Nomor 0713/Pdt.P/2018/PA.JrPatrang, Kabupaten Jember dengan Pemohon II (NOVIA RISKIYANTI bintiJUMADI), tempat kediaman terakhir di Jalan Kasuari 1 RT. 01 RW. 12,Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai istriPemohon ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ELIAS HORNAY BAPTIST A binMARTINII0) dengan Pemohon II yang bernama NOVIA RISKIYANTI bintiJUMADI yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2016 di KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;3.

pinjaman/promes tersebutharus diserahkan kepada anggota yang bersangkutan atau yang sesuai dengan nama yang terterapada kartu angsuran.Bahwa dalam KSU Jaya Sentosa sudah terbentuk adanya system saling percaya, sehinggamembuat terdakwa dapat mengajukan pinjaman baik atas anggota baru maupun untuk anggotalama kepada pimpinan KSU Jaya Sentosa.Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan pengajuan pinjaman tanpa seijin dansepengetahuan anggota yang angsurannya telah lunas diantaranya saksi SUNARTI BintiJUMADI

simpan pinjam yang telah berbadan hukumsebagaimana izin Menteri Koperasi No.18/BH/KDR.13.17/X/2000, tanggal 12 Oktober 2000,sejak 6 (enam) bulan terakhir dan mendapat upah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuksetiap bulannya dan juga mendapat uang transportasi dan uang makan sebesar Rp. 12.000,(duabelas ribu rupiah) untuk setiap harinya.Bahwa terdakwa telah beberapa kali melakukan pengajuan pinjaman tanpa seijin dansepengetahuan anggota yang angsurannya telah lunas diantaranya saksi SUNARTI BintiJUMADI

PUTUSANNo. 1553 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama i MEGAJAYANA bintiJUMADI;tempat lahir : Pemali ;umur / tanggal lahir : 23 tahun/26 Juni 1987;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Keuangan No. 25RT. 01/02 KecamatanPemali, Kabupaten Banagama : Islam ;pekerjaan : Mahasisswa ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

No. 1553 K/Pid/20112Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MEGAJAYANA bintiJUMADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di Lembaga PemasyarakatanPangkalpinang ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No. 383/Pid.

No. 1553 K/Pid/2011PUTUSANNo. 1553 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama i MEGAJAYANA bintiJUMADI;tempat lahir : Pemali ;umur / tanggal lahir : 23 tahun/26 Juni 1987;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Keuangan No. 25RT. 01/02 KecamatanPemali, Kabupaten Banagama : Islam ;pekerjaan : Mahasisswa ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

berupa fotokopi bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan ternyata sesuai denganPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 6 dari 11aslinya kecuali P.8 asli, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah, sebagaimana dimaksud pasal 135 HIR sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di muka sidang yaitu Nurul Hidayah bintiJumadi

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wulan Hidayah bintiJumadi, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 22 Juli 2006, baruberumur 13 tahun (Vide P.4 dan P.5);3.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmenjadi Wali terhadap anaknya yang bernama Wulan Hidayah bintiJumadi Karena anak tersebut baru berumur 13 tahun (belum cakapbertindak hukum) untuk bertindak atas namanya dalam tindakanhukum menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak MilikPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 11Nomor 4787 dengan luas 128 M2 (seratus dua puluh delapan persegi)yang terletak di Desa Kedungdowo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus a.n.

;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum IKARISIANA SARI BintiJUMADI berdasarkan Penetapan Nomor137/PID.SUS/2019/PN KDR tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN.KDRtentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN.KDR tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

SUGITO dan terdakwa 2 IKA RISIANA SARI BintiJUMADI positif mengandung Methampetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamaupun Penaihat h=tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

IKA RISIANA SARI BintiJUMNADI ;Bahwa awal mulanya terdakwa terdakwa II IKA RISIANA SARI bintiJUMADI telah menerima telpon dari temanya yaitu sdri TITIK (DPO) untukmencarikan sabu sabu karena terdakwa II tidak tahu harus mencari kemanamaka Handponya diberikan kepada suaminya yaitu terdakwa I.

SUGITO dan terdakwa 2 IKA RISIANA SARI BintiJUMADI berjalan pulang kerumah kontrakanya di Dsn Jabon Selatan Ds.Jabon Kec. Banyakan Kab. Kediri dan menyimpan sabu sabu yang barudibeli tersebut dibawah kasur tempat tidur terdakwa 1 AGUS SUPRIADI Binalm. SUGITO dan terdakwa 2 IKA RISIANA SARI Binti JUMADI danbeberapa saat kemudian beberapa petugas kepolisian unit ResnarkobaPolresta Kediri melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1 AGUSSUPRIADI Bin alm.

SUGITO dan terdakwa 2 IKA RISIANA SARI BintiJUMADI dan setelah dilakukan penggeledahan petugas kepolisianHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN.Kadrmenemukan barang bukti narkotika jenis sabu sabu sebanyak 2 (dua)bungkus platik bening ukuran kecil dan setelah dilakukan penimbanganberatnya masing masing 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 0,14 (nolkoma empat belas) gram, disamping itu petugas kepolisian juga menemukanbarang bukti lain yaitu seperangkat alat hisab/bong sabu sabu terdiri

Supartiniarti bintiJumadi. Bahwa Hj. Supartiniarti binti Jumadi telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 11 Januari 2019 karena sakit. Bahwa semasa hidupnya, Hj. Supartiniarti binti Jumadi menikahdengan Gusti Ngurah Mandra bin 1.G. Ngurah Putu. Bahwa dari pernikahan Hj. Supartiniarti binti Jumadi dengan I. G.Ngurah Mandra bin . G.

Supartiniarti bintiJumadi. Bahwa Hj. Supartiniarti binti Jumadi telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 11 Januari 2019 karena sakit. Bahwa semasa hidupnya, Hj. Supartiniarti binti Jumadi menikahdengan Gusti Ngurah Mandra bin I.G. Ngurah Putu. Bahwa dari pernikahan Hj. Supartiniarti binti Jumadi dengan I. G.Ngurah Mandra bin . G.

Supartiniarti bintiJumadi telah meninggal dunia dan dalam keadaan beragama Islam, makaberdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b KHI, Hj. Supartiniarti binti Jumadisebagai Pewaris.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Hj. Supartiniarti binti Jumaditelah meninggal dunia, maka permohonan para Pemohon agar dirinyaditetapbkan sebagai ahli waris dari Hj.

Nomor Nomorperk/Pdt.P/2021/PA.Bdw19 (Sembilan belas) tahun, jika belum mencapai umur tersebut dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonuntuk mengajukan dispensasi nikah ini yang pada pokoknya adalah ParaPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Kholilis Saadeh bintiJumadi dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Farhan Fatdillah binMohammad Lailiyatul Fajr karena anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah

Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Kholilis Sa'adeh bintiJumadi dengan anaknya yang bernama Mohammad Farhan Fatdillah binMohammad Lailiyatul Fajr;5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiaphari;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyono bin Siman) kepada Penggugat (SUGIYARTI bintiJumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu )

bersangkutan adalah anak para Pemohon, yangbernama Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilan, umur 18 tahun 9 bulan; Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa menundanunda pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon tersebut membenarkan akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama Siti Alfi Mazidah binti Jumadi,umur 14 tahun 11 bulan; Bahwa antara anak para Pemohon dengan Siti Alfi Mazidah bintiJumadi

bulan; Bahwa Siti Alfi Mazidah binti Jumadi dan Muhammad SyahrulEfendi bin Wasilan samasama beragama Islam dan berstatusperawan dan jejaka; Bahwa Siti Alfi Mazidah binti Jumadi dan Muhammad SyahrulEfendi bin Wasilan Saleh telah saling mengenal dan telahberpacaran sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, kini calon istri telah hamil 2(dua) bulan, dan keduanya saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa pihak keluarga Muhammad Syahrul Efendi bin Wasilantelah datang melamar kepada orang tua Siti Alfi Mazidah bintiJumadi

minimal untuk menikah yaitu 19 tahun, sementara semuapersyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi baik ditinjau dari Hukum Islammaupun dari peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 14 dari 17 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.PlhMenimbang, bahwa ketentuan hukum telah mengatur tentang DispensasiNikah bagi para calon mempelai yang belum mencapai batas minimal usiapernikahan yaitu 19 tahun untuk perempuan, namun pernikahan antaraMuhammad Syahrul Efendi bin Wasilan dengan Siti Alfi Mazidah bintiJumadi