- Murniati bintin Ruddin- Samsuddin bin Buhera

MARDIANA Als LINA Bintin ABU NAWAS

PUTUSANNomor : 139/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MARDIANA Als LINA Bintin ABU NAWASTempat Lahir : Simalinyang KamparUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun /03 April 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.004 Rw.002 Dusun Sei Putaran Desa SimalinyangKecamatan Kampar Kiri

Menyatakan Terdakwa MARDIANA Als LINA Bintin ABU NAWAS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP, sesuai dakwaan kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa MARDIANA Als LINA Bintin ABUNAWAS, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARDIANA ALIAS LINA BINTI ABU NAWAS, pada hariRabu tanggal 03 April 2013, sekitar pukul 15.00 Wib

Menyatakan Terdakwa MARDIANA Als LINA Bintin ABU NAWAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muksan bin Muhammad Toha dan Kartiwi bintin Mansur

., pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tunggul Bute, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, disebut sebagai Pemohon ;Kartiwi bintin Mansur, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD., pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTunggul Bute, Kecamatan Kota Agung, KabupatenLahat, disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan

Yuyun Milika bintin Lana melawan Herli bin Yancik

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
ELASA MARDIAH Pgl ELSA Bintin GUSTIMARDI

Dede dengan Hari Haryantoalias Hari bin Ucu Supriadi;Bahwa, saksi mengetahui Hari Haryanto alias Hari bin Ucu Supriaditidak pernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Nurjanah bintin Dede tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nurjanah bintin Dede dengan Hari Haryanto aliasHari bin Ucu Supriadi;Bahwa, saksi mengetahui Nurjanah bintin Dede dan Hari Haryantoalias

Supriadi yang menghamili Nurjanah bintin Dede;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0259/Pdt.P/2019/PA.

Tmk Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nurjanah bintin Dede dengan Hari Haryanto aliasHari bin Ucu Supriadi; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Nurjanah bintin Dede dengan Hari Haryantoalias Hari bin Ucu Supriadi; Bahwa, saksi mengetahui Hari Haryanto alias Hari bin Ucu Supriaditidak pernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nurjanah bintin Dede tidak dalam lamaranlakilaki lain

Bahwa Nurjanah bintin Dede adalah anak kandung Pemohon ;3. Bahwa Nurjanah bintin Dede akan segera menikah dengan HariHaryanto alias Hari bin Ucu Supriadi, akan tetapi akan tetapi ditolak olehKUA setempat karena Nurjanah bintin Dede masih berumur 14 tahun 6bulan adapun Hari Haryanto alias Hari bin Ucu Supriadi telah berumur 21tahun (dewasa);4.

Bahwa, antara Nurjanah bintin Dede dengan Hari Haryanto alias Hari binUcu Supriadi tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, HariHaryanto alias Hari bin Ucu Supriadi tidak pernah menikah denganperempuan lain dan Nurjanah bintin Dede tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.

BINTIN FATIMAHBertempat tinggal di Desa kapas, Kecamatan Kunjang, Kabupaten KediriSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dan:1.

Fatimah membeli tanah tersebuy dan sekarang dikuasai oleh 2(dua) orang uaitu Sutik dan Bintin Fatimah ;Bahwa tanah peninggalan Sopawiro dan Tuminem cerita dari Minatun ;Bahwa saudaranya Minatun antara lain Kaslan, Juri, Parti dan Kasno ;Bahwa Suparti menikah dengan Sumijan dan tidak mempunyai anak ;2.

Foto copy kwitansi pembayaran pembelian tanah atas nama BINTIN FATIMAH,tertanggal 27 Juli 2014, diberi tanda (T.II1) ;2. Foto copy kwitansi pembayaran pembelian tanah atas nama BINTIN FATIMAH,tertanggal 18 Nopember2014, diberi tanda (T.II2) ;3. Foto copy kwitansi pembayaran pembelian tanah atas nama BINTIN FATIMAH,tertanggal 10 Pebruari 2015, diberi tanda (T.II3) ;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 01199, atas nama BINTIN FATIMAH,diberi tanda (T.II4) ;5.

ASIYARBahwa saksi sebagai Perangkat Desa yaitu Kepala Dusun sejak tahun 2000 ;Bahwa saksi tidak mengetahui perolehan tanah dari Suparti ke Sukadi dan saksijuga tidak mengetahui asal usul tanah tersebut ;Bahwa Bintin sudah mempunyai sertifikat tanah karena pada saat balik nama,saksi dimintai tanda tangan ;Bahwa Bintin Fatimah membelitanah sawah pada tahun 2015 seluas 100 ru ;Bahwa pada saat transaksi jual beli tanah sawah Bintin Fatimah datang kerumahsaksi kemudian saksi berangkat ke sawah bertemu

;Halaman 30 dari 34 Putusan No. 101/Pdt.G/2016/PN GprMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti T1.6 berupa foto copy SertifikatHak Milik nomor 01200 atas nama Sukadi dan bukti T2.4 berupa foto copySertifikat Hak Milik nomor 01199 atas nama Bintin Fatimah menunjukkan bahwatanah obyek sengketa sebagaimana dalam bukti T1.5 sekarang telah dipecahmenjadi dua bagian, yaitu Sertifikat Hak Milik nomor 01200 atas nama Sukadidan Sertifikat Hak Milik nomor 01199 atas nama Bintin Fatimah ;Menimbang, bahwa Tergugat

U BINTIN, dimana pada saat ituIKE menceritakan kepada Saksi bahwa U A ALS. U BINTI Njugatelah disetubuhi oleh Terdakwa lalu Saksi menanyakan kebenarantersebut kepada U A ALS. U BINTIN, yang mana U A ALS. UBINTI Nmengatakan membenarkan telah disetubuhi olehTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali di rumah nenek Terdakwa dan UA ALS. U BINTI Nmengatakan maksud dia membawa sepedamotor Terdakwa adalah untuk jaminan jika Terdakwa tidak maubertanggungjawab, setelah itu.

U BINTIN, dimana pada saat ituU A ALS. U BINTI Nberkata kepada Terdakwa,jangan sepertiitu, lalu Terdakwa menjawab,saya akan bertanggung jawab danmenikahi jika nantinya kamu sampai hamil kemudian Terdakwamemasukkan penisnya ke lubang celana pendek dan celana dalamyang U A ALS. U BINTI Nkenakan mengenai vagina U A ALS.U BINTI Nlalu Terdakwa masukkan penisnya ke dalam vagina UA ALS.U BINTIN, setelah itu Terdakwa mencabut penisnya danmengeluarkan spermanya di perut U A ALS.

U BINTIN, setelahitu Terdakwa keluar dari kamar, setelah itu Terdakwa kembalitidur dengan adiknya sedangkan U A ALS. U BINTI Ntidur dikamar Terdakwa;Bahwa sebelum melakukan hubungan suami isteri dengan U AALS. U BINTIN, Terdakwa selalu berjanji akan bertanggungjawab dan menikahi U A ALS. U BINTI Njika U A ALS. UBINTI NsampaiBahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2015 U A ALS. U BINTINpamit dari rumah Terdakwa dengan membawa sepeda motormilik Terdakwa dimana U A ALS.

U BINTIN;Bahwa pada saat Terdakwa dan seorang anggota Polisi pergi kerumah U A ALS. U BINTI Nyang menemui adalah keduaorangtua U A ALS. U BINTI Ndimana pada saat itu Bapak U AALS.

HJ BINTIN binti H. BANDI (Alm);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.409. 000,- (empat ratus sembilan ribu rupiah).

HJ BINTIN, umur40 tahun;Bahwa suami Pemohon I yang bernama almarhum H.BANDI bin TOPO telahmeninggal dunia pada tanggal 02 September 2011 karena sakit, selanjutnya disebutsebagai pewaris;Bahwa Pemohon I adalah istri sah dari almarhum H.BANDI bin TOPO (Pewaris),sedangkan Pemohon II, Pemohon II dan Pemohon VI adalah anak kandung darialmarhum H.BANDI bin TOPO (Pewaris) dan PONISRI binti NGADIMIN (alm)(Pemohon I).Bahwa almarhum H.BANDI bin TOPO (Pewaris) memiliki sebuah tabungan di BankBCA KCP Batu dengan

Ks bin H.BANDI(alm), PAMUJI H bin H.BANDI (alm) dan HJ BINTIN binti H.BANDI (alm);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Surat Keterangan Waris dari Kepala Desa Jombok Kecamatan Ngantang KabupatenMalang No : 472.12/66/421.603.04/2012 tanggal 20 Pebruari 2012 (Bukti P.1);b.

BINTIN dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507275011720003 tanggal05 Juli 2008 (Bukti P.7);h. Fotokopy Buku Tabungan atas nama H. BANDI dari Kantor BCA Batu No. 5783536tanggal 02 Mei 2005 (Bukti P.8);Menimbang, bahwa seseorang dapat menjadi ahli waris karena adanya hubunganperkawinan maupun karena hubungan pertalian nasab dengan Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut Pewaris H.

HJ BINTIN binti H. BANDI (Alm);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.409. 000, (empat ratus sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saliman, R Bin Warso Semito) dengan Pemohon II (Ratemi Bintin Giman) yang dilaksanakan pada tanggal bulan April 1979 di Desa Marlintung, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara). , Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh

MS.IdiZa =% zES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Saliman, R Bin Warso Semito, Umur 87 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dusun Lokasi Tani, Desa PayaPalas,Kecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ratemi Bintin

Bahwa pada bulan April 1979, Saliman, R Bin Warso Semito (Pemohon 1)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaRatemi Bintin Giman (Pemohon Il);Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/MS.

dangan Ratemi Bintin Giman (Pemohon Il) yangdilangsungkan pernikahan tersebut pada bulan April 1979, di DesaHal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/MS. Idi Marlintung, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat (SumateraUtara).c.

Idi Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Saliman, R Bin Warso Semito) dengan PemohonIl ( Ratemi Bintin Giman) yang dilaksanakan pada tanggal bulan April 1979 diDesa Marlintung, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saliman, R Bin WarsoSemito) dengan Pemohon II (Ratemi Bintin Giman) yang dilaksanakanpada tanggal bulan April 1979 di Desa Marlintung, KecamatanSecanggang, Kabupaten Langkat (Sumatera Utara), Kabupaten AcehTimur;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat pernikahantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harun bin Mastari) dengan Pemohon II (Supyati bintin Sawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten

PENETAPANNomor 2399/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Harun bin Mastari, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.Macute RT.001/RW.001 DesaAngsanaKecamatanMancak KabupatenSerang, selanjutnyadisebut Pemohon I:Supyati bintin Sawiri, umur 29 tahun, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun bin Mastari)dengan Pemohon II (Supyati bintin Sawiri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, pada tanggal 10 Mei 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604322706710001 atas namaHarun bin Mastari sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130314 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604324810730001 atasnama Supyati bintin Sawiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20140522, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Macute RT.001/RW.001 DesaAngsana Kecamatan Mancak Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHarun bin Mastari dan Pemohon II bernama Supyati bintin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun bin Mastari) denganPemohon II (Supyati bintin Sawiri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah baik menurut syariat agama Islam maupun hukum adatsetempat;Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan tidak terikat hubunganperkawinan dengan perempuan lain demikian pula S***** Binti N****masih berstatus gadis dan tidak terikat perkawinan dengan lelaki lain;Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga untuk menikahkananaknya yang bernama R***** H**** Bin I**** T***** dengan S***** BintiN

Bahwa anak Pemohon (R***** H**** Bin **** T*****) dengan S***** BintiN**** telah menjalin hubungan yang sangat dekat (berpacaran intim). Bahwa Pemohon bersama keluarga telah datang melamar S***** BintiN**** ke rumah orang tuanya dan orang tua kedua belah pihak samasama setuju untuk segera menikahkan mereka berdua.

T**, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama R****pyreneBahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah atasanak kandungnya yang bernama R***** H**** Bin *** T***** karenaanak tersebut masih di bawah umur yaitu 18 tahun.Bahwa calon istri anak Pemohon bernama S***** Binti N**** dan telahberumur 17 tahun.Bahwa anak Pemohon (R***** H**** Bin I**** T*****) dengan S***** BintiN**** telah menjalin

hubungan yang sangat dekat dan sulit untukdipisahkan.Bahwa Pemohon bersama keluarga telah datang melamar S***** BintiN**** ke rumah orang tuanya dan orang tua kedua belah pihak samasama setuju untuk segera menikahkan mereka berdua.Bahwa pernikahan anak Pemohon (R***** H**** Bin P*** 7*****)mendesak untuk segera dilaksanakan karena anak Pemohon tersebutsering pergi berduduaan dan sangat susah untuk dipisahkan dengancalon istrinya (S***** Binti N****).Bahwa R***** H**** Bin **** T***** sudah siap

itu saksi L Binti N merasakan sakit, terdakwa terusmembujuk saksi L Binti N dengan mengatakan terdakwa akanbertangggung jawab menikahi apabila saksi L Binti N hamil danmengatakan tidak sakit sambil mencium pipi dan bibir serta merabarabapayudara saksi L Binti N, terdakwa sudah dalam keadaan telanjangbulat, karena terpengaruh oleh sikap, perilaku dan katakata terdakwaakhirnya saksi L Binti N diam dan menurut saat terdakwa melepascelana dan pakaian saksi L Binti N, lalu terdakwa menindih saksi L BintiN

N ke rumah dengan berboncengan sepeda motor bertiga ;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB saksi pulang kerja diberitahu oleh neneksaksi bahwa L BINTIN pergi lagi entah kemana, sehingga saksi bersamasdr. ANTO mencari L BINTI N ke Kalialang, namun tidak bertemu ;Bahwa kemudian saksi menghubungi sdr. SUGIONO dan AGUSTUGIONO. untuk ikut membantu mencari L BINTI N ;Bahwa saat saksi sedang mencari sementara sdr.

MELI memberi tahu bahwa AGUS adalah pacar L BINTIN; Bahwa sebelumnya yaitu pada Hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 pukul15.00 WIB pada saat saksi sedang dirumah, L BINTI N dijemput olehteman perempuan yang saksi tidak tahu namanya, namun setelahmaghrib sekitar pukul 18.30 WIB, L BINTI N belum pulang sehingga saksidan orang tua saksi mencari L BINT N namun tidak diketemukan, lalupada Hari Senin tanggal 9 Mei 2016 pukul 17.00 WIB saksi bertemudengan sdri.

MELI dan saksi mengatakan sedang mencari L BINTIN, lalusdri.

Setelah itu terdakwa dan L BINTI N tidur ;Bahwa pada saat terbangun karena mendengar ada bunyi HP L BINTIN,terdakwa lihat ternyata yang menelpon adalah kakaknya yaitu sdr.ASTUTI dan bertanya apakah L BINTI N sedang bersama denganterdakwa dan terdakwa jawab bahwa L BINTI N sedang bersamaterdakwa, kemudian sdr. ASTUTI meminta supaya adiknya yaitu L BINTIN supaya pulang ke rumah ;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.00 Wib dini hari, datang sar.SUGNONO Alias DION dan sdr.

T*****, umur 36 tahun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dan P**** A**** ***** BinI****** adalah anak Pemohon;Hal 3 dari 12 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA SgmBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamape* AN P=" Bin ***** dengan perempuan yang bernama *****R** Binti Nt Gt AteBahwa P**** A**** ***** Bin I****** dengan perempuan I***** R***** BintiN**** G**** A**** sudah saling kenal atau telah membina hubunganpacaran dan mereka

padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga yang bernama HerniAchmad dan P**** A**** ***** Bin I****** adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamapees Av P=" Bin I***** dengan perempuan yang bernama *****R***** Binti N**** G**** A****, akan tetapi kehendaknya tersebut belumbisa dilaksanakan karena anak Pemohon masih dibawah umur;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA SgmBahwa P**** A**** ***** Bin I****** dengan perempuan I***** R***** BintiN

**** G**** A**** sudah saling kenal dan hubungan kedunya sudahsedemikian erat sehingga tidak bisa lagi dipisahkan ;Bahwa Pemohon bersama keluarga sudah melamar ***** R*** BintiN**** G@**** A**** kepada orang tuanya bahkan pihak keluarga sudahmendesak agar Putra segera menikahi Ismawaiti;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk

menikahkan anaknya karena masihHal 6 dari 12 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PA Sgmdibawah umur 19 tahun atau masih berumur 17 tahun, namun tidak berhasil,lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Sungguminasa untuk dapat memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon yang bernama P**** A**** ***** Bin I****** untukmelangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama ***** R***** BintiN

Oleh karena bukti P1 tersebuttelah dikeluarkan oleh pejabat yang berwewenang untuk itu, maka MajelisHakim menilai bahwa terbukti keinginan Pemohon untuk melangsungkanpernikahan terhadap anaknya dengan perempuan bernama I***** R***** BintiN**** G**** A**** mendapat penolakan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu dan hal tersebut baru dapat terlaksana apabila anakPemohon memperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan AgamaSungguminasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, antara Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kohir bin Abas)dengan Pemohon II (Sukaesih bintin Tolib)yang dilaksanakan pada tanggal15 Oktober 2022 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Kohir bin Abas)dengan Pemohon II (Sukaesih bintin Tolib) untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung

ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesRISTANTO bin SURATMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Jetu, RT.01 RW. 01, Kelurahan Tegalgede, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;NINIK HERLIYANTI HERMAWATI bintin

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon RISTANTO bin SURATMO untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon NINIK HERLIYANTI HERMAWATI bintin SOERADUI ; 3.

Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA.KtgSaksi 1, Muhammad Igqra bin Lamusa Mansur, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin.Rawamangun, RT.009, Lingkungan II, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hj.Indriyani Mokoginta bintiN.

Nurdin Mokoginta;Saksi 2 Idil Pontoh bin Abdul Gani Umara, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hj.Indriyani Mokoginta bintiN. Mokoginta; Bahwa Pemohon dengan Hj.Indriyani Mokoginta binti N.Mokoginta dikaruniai 4 orang anak yang bernama:1.

Indriany Mokoginta bintiN. Mokoginta, bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapimeninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhumah Almarhumah Hj. Indriany Mokogintabinti N. Mokoginta sedangkan ibu kandungnya Hj.

Indriany Mokoginta bintiN. Mokoginta adalah :a. Goentoer Saleng Putra Bin Hi. Muh. Saleng (Suami)b. Lia Oktaviana Guntoer Binti Goentoer Saleng Putra(anak kandung),C. Ivan Arwana Goentoer bin Goentoer Saleng Putra (anakkandung);d. Sindi Fitriani Goentoer Binti Goentoer Saleng Putra(anak kandung);e. Aura Nalia Lovelia Goentoer Binti Goentoer Saleng Putra(anak kandung);f. Hj. Hasna Sabunge (ibu kandung pewaris)3.

Menyatakan Terdakwa SAMINI Bintin MISIRAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bn " Perjudian " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMINI Binti MISIRAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menyatakan Terdakwa SAMINI Bintin MISIRAN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bn " Perjudian " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMINI Binti MISIRAN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

WsbBahwa, padaharipersidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPemohon agar menunda dulu usia penikahan anak Pemohon sampai anaktersebut telah mencapai usia yang telah diperbolehkan oleh UndangundangPerkawinan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon A K alias AKbin B alias P alias P B dan calon istrinya T M bintiN M telah hadirdipersidan gan,dan telah memberikan keterangan yang

berikut: Bahwa benar, A K alias A K bin B alias P alias P B telah menjalin hubungancinta dengan T M binti N M dan akan segera melaksanakan perkawinan namunkeinginannya ditolak oleh PPN Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo karenaA K alias A K bin B alias P alias P B belum berumur 19 tahun; Bahwa antara AK alias A K bin B alias P alias P B dan T M binti N M tidakada halangan untuk menikah; Bahwa AK alias AK bin B alias P alias P B tidak dipaksa oleh orang tuanyauntuk menikah T M binti N Mdemikian juga TM bintiN

Wsb Bahwa AK alias A K bin B alias P alias P B bekerja sebagai petanisingkong dengan penghasilan sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)setiap hari, sedangkan T M binti N M belum bekerja; BahwaTM bintiN M tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan keluarga calonistri anak Pemohon nama N M bin M, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwakeluargacalon

WsbBahwa AK aliasAK bin B alias P alias P B sudah melamar TM bintiN Mdan sudah diterima lamarannya; 2.

PENETAPANNomor 1568/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Bin Saridan, lahir di Jember, 02 Juni 1961, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Andongsari RT.02 RW. 03Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Romla Bintin Sair, lahir di Jember, 01 Juli

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Bin Saridan) dan PemohonIl (Romla Bintin Sair) yang dilangsungkan pada 05041986 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsari Kabupaten Jember;3.