Bahwa Terhadap Terdakwa SAIDAH Binti SUBLI, MULYADI Als IMUL BinYAHYA, KHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI dan FITRI Als DELON BintiRUSDI, ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik putih bening,ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIA SEPTIANI BintiSUBLI.> 1 (satu) buah tabung kaca pembakar yang didalamnya masih berisi sabu sabu sisa bakar, ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIASEPTIANI Binti SUBLI.> 1 (satu) set bong (alat pengisap sabu)

Inhil Riau.Bahwa Terhadap Terdakwa SAIDA Binti SUBLI, MULYADI Als IMUL BinYAHYA, KHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI dan FITRI Als DELON BintiRUSDI, ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik putih bening,ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIA SEPTIANI BintiSUBLI.> 1 (satu) buah tabung kaca pembakar yang didalamnya masih berisi sabu sabu sisa bakar, ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIASEPTIANI Binti SUBLI.> 1 (satu) set bong (alat pengisap

Bahwa Terhadap Terdakwa SAIDA Binti SUBLI, MULYADI Als IMUL BinYAHYA, KHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI dan FITRI Als DELON BintiRUSDI, ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik putih bening,ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIA SEPTIANI BintiSUBLI.> 1 (satu) buah tabung kaca pembakar yang didalamnya masih berisisabu sabu sisa bakar, ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost saksi.> 1 (satu) set bong (alat pengisap sabu) yang terbuat dari botol

Inhil Riau.Bahwa Terhadap Terdakwa SAIDA Binti SUBLI, MULYADI Als IMUL BinYAHYA, KHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI dan FITRI Als DELON BintiRUSDI, ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik putih bening,ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIA SEPTIANI BintiSUBLI.> 1 (satu) buah tabung kaca pembakar yang didalamnya masih berisisabu sabu sisa bakar, ditemukan oleh saksi di lantai kamar kostKHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI.> 1 (satu) set bong (alat pengisap

Inhil Riau.Bahwa Terhadap Terdakwa SAIDA Binti SUBLI, MULYADI Als IMUL BinYAHYA, KHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI dan FITRI Als DELON BintiRUSDI, ditemukan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket kecil sabusabu yang di bungkus plastik putin bening,ditemukan oleh saksi di lantai kamar kost KHAIRIA SEPTIANI BintiSUBLI.> 1 (satu) buah tabung kaca pembakar yang didalamnya masih berisisabu sabu sisa bakar, ditemukan oleh saksi di lantai kamar kostKHAIRIA SEPTIANI Binti SUBLI.> 1 (satu) set bong (alat pengisap

direncanakan pada tanggal 21 Nopember2019.Bahwa Pemohon mengemukakan bahwa ia tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuannya bernama Reski bintiRusdi

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon Reski bintiRusdi, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Heri bin Alyas,yang sudah lama saling kenal/pacaran bahkan sudah dilamar dan lamarannyasudah diterima, pengakuan mana oleh Majelis Hakim dianggap benar.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Keluargadan P2 dan P83. berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti tersebutmerupakan akta otentik

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan, bahwa benar Reski bintiRusdi adalah anak Pemohon lahir pada tanggal 05 NOvember 2001, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materill;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5. yang merupakan surat penolakanperkawinan, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon telah mendapatpenolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta

Alm) yang berada disamping rumah saksi dan selanjutnya saksikeluar rumah pergi kerumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) danmasuk kedalam rumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) danmendapati saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dengan terdakwa sedangribut lalu setela itu terdakwa keluar menuju pintu teras samping kiri rumah saksiHermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dan berdiri di luar dekat pintu dan saksiberusaha menghentikan keributan tetapi diantara saksi Hermawati Als Ema BintiRusdi

(Alm)menyuruh terdakwa pergi dengan kembali menutup pintu tetapi terdakwakembali menendang dan pintu terbuka yang selanjutnya saksi Hermawati AlsEma Binti Rusdi (Alm) mendorong tubuh terdakwa dan tibatiba terdakwa marahdan memukul kepala saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dan wajahberkalikali sambil menjambak rambut saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi(Alm) sehingga saksi berusaha melerai tetapi terdakwa tetap memukul saksiHermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) sampai saksi Hermawati Als Ema BintiRusdi

(Alm) karena terdakwa lebih duluan dipukul oleh saksi Hermawati Als EmaBinti Rusdi (Alm) sehingga terdakwa membalas pukulanya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Hermawati Als Ema BintiRusdi (Alm) dengan menggunakan tangan kosong; Bahwa terdakwa tidak melihat akibat pemukulan yang terdakwa lakukan terdakwaterhadap saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) karena setelah kejadianyaterdakwa langsung pergi dari tempat kejadian; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi

;Menimbang bahwa yang dimaksudkan unsur melakukan penganiayaan beratadalah suatu perobuatan yang dapat menimbulkan perasaan sakit/luka terhadapseseorang yang dalam hal ini adalah terhadap saksi korban Hermawati Als Ema BintiRusdi (Alm);Menimbang bahwa dari persidangan perkara ini telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat dirumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dusun PelayangKec.

(Alm) yang dilakukan oleh terdakwa,dikarenakan selama persidangan tidakterungkap fakta lain kalau luka yang dialami oleh korban Hermawati Alias Ema BintiRusdi (Alm) disebabkan dengan tindakan lain selain tindakan/perbatan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam dakwaan Pasal

untuk itu para Pemohonbeserta anak Pemohon juga calon suami anak Pemohon datang sendiri untukdan atas namanya sendiri;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon agarbersabar menunda permohonannya menunggu usia anak para Pemohonmencapai usia dewasa, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon (Mudiah Sahada BintiRusdi

Bahwa benar hubungan cinta antara Mudiah Sahada Binti Rusdi denganRandi Bin Marlan sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatir akan terjadi halhalyang melanggar Hukum Agama, apalagi calon isteri Mudiah Sahada BintiRusdi telah hamil 2 bulan;4. Bahwa antara Mudiah Sahada Binti Rusdi dengan Randi Bin Marlan tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan saudara sepersusuan dan tidakada halangan untuk menikah;5.

Bahwa benar Randi Bin Marlan berstatus jejaka dan Mudiah Sahada BintiRusdi berstatus perawan;5. Bahwa Randi Bin Marlan mampu dan sanggup untuk menjalankan tugasdan kewajibannya sebagai calon suami yang baik;Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 197/Pdt,P/2017/PA.LLG6.

sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidangtelah selengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutansehingga hendaklah dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah dengandalilbahwa para Pemohon akan menikahkan puterinya Mudiah Sahada BintiRusdi

Suka Bin Muhung untuk membeli kain danTerdakwa makan langsat didekat handphone disimpan;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Nasrah BintiRusdi untuk mengambil handphone milik saksi tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nasrah Binti Rusdi mengalamikerugian sekitar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;. H.

SukaBin Muhung dan Terdakwa pulang ke rumah, sedangkan saksi Nasrah BintiRusdi pergi ke kantor polisi untuk melapor kejadian tersebut;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Anggota Kepolisian datang melakukanpenggeledahan dirumah saksi H. Suka Bin Muhung namun tidakmenemukan apaapa, lalu saat Anggota Kepolisian tersebut pulang,Terdakwa menemui saksi H.

melaksanakan shalat ashar, setelah melaksanakan shalat, saksi Nasrah BintiRusdi meminta kembali handphone milik saksi Nasrah Binti Rusdi tersebutnamun saksi Nursyamsinar Binti Yunus mengatakan kepada saksi Nasrah BintiRusdi ada di atas lemari saya simpan kemudian itu saksi Nasrah Binti Rusdimelihat ke atas lemari handpone tersebut sudah tidak ada diatas lemari, lalusaksi Nasrah Binti Rusdi dan saksi Nursyamsinar Binti Yunus mencarihandphone tersebut namun tidak ketemu;Menimbang, bahwa kemudian saksi

ROSDIANA di Jalan Cakalan No. 20, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Nasrah BintiRusdi sebagai pemilik handphone, kemudian Terdakwa membawanya kerumahsaksi H.

Suka Bin Muhung dan Terdakwa pergi makan lalu pulangkerumah;Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi Nasrah Binti Rusdi pergimelaksanakan shalat ashar, setelah melaksanakan shalat, saksi Nasrah BintiRusdi meminta kembali handphone milik saksi Nasrah Binti Rusdi tersebutnamun saksi Nursyamsinar Binti Yunus mengatakan kepada saksi Nasrah BintiRusdi ada di atas lemari saya simpan kemudian itu saksi Nasrah Binti RusdiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Pinmelihat ke atas lemari handpone

No. 104/Pdt.P/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmenunda pernikahan anaknya tersebut sampai anak tersebut berusiaminimal 19 tahun sesuai ketentuan hukum yang berlaku, namun Pemohontetap dengan kehendaknya untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinyatersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Sri JumaliAkbar bin Sri Mulyana dengan calon istrinya bernama Feby Dasika bintiRusdi, akan tetapi

No. 104/Pdt.P/2017/PA Mpw.hukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSri Jumali Akbar bin Sri Mulyana untuk menikah dengan Feby Dasika bintiRusdi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan

lagi sekitar pertengahan bulan Agustussampai dengan pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekitar jam 10.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus sampai dengan September2013, bertempat di rumah kost di Jalan Anggrek Palangka Raya dan Jalan Raden SalehV Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, bersetubuh dengan perempuanyang bukan isterinya yaitu saksi ANDHIA PUTRI RIMA SARI Als RIMA BintiRUSDI

Saksi Andhia Putri Rima Sari Binti Rusdi Nurullah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada bulan Agustus 2013 tersangka bertemu dengan saksi ANDHIAPUTRI RIMA SARI Als RIMA Binti RUSDI NURULLAH di Jalan JunjungBuih Palangka Raya kemudian saling bertukar nomor handphone setelah itusaling berkomunikasi dan akhirnya berjanji untuk bertemu di tempat kosttersangka di Jalan Anggrek Palangka Raya setelah bertemu di tempat kosttersebut tersangka dan saksi ANDHIA PUTRI RIMA SARI Als RIMA BintiRUSDI

NURULLAH menyatakan sating suka dan resmi berpacaran lalutersangka mulai merayu saksi ANDHIA PUTRI RIMA SARI Als RIMA BintiRUSDI NURULLAH dengan mengatakan " aku tu sayang banar wan kam akubujurbujur wan kam" artinya( saya itu sayang dengan kamu saya benarbenardengan kamu) setelah itu tersangka mencium wajah saksi dan merabarabapayudara sambil tangannya masuk kedalam celana dalam saksi dan merabaraba kemaluan saksi kemudian tersangka mengajak untuk berhubungan badanlayaknya suami isteri dengan mengatakan

NURULLAH lalu tersangka menyuruh saksi ANDHIAPUTRI RIMA SARI Als RIMA Binti RUSDI NURULLAH melepas celanadan celana dalam yang dipakainya setelah itu tersangka melepas celana dancelana dalam yang dipakainya kemudian tersangka memasukkan alatkalminnya kedalam kemaluan saksi ANDHIA PUTRI RIMA SARI Als RIMABinti RUSDI NURULLAH sambil digoyang turun naik secara berulangulangkurang lebih 5 (lima) menit sampai akhirnya tersangka mengeluarkan spermadidalam kemaluan saksi ANDHIA PUTRI RIMA SARI Als RIMA BintiRUSDI

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa Pada bulan Agustus 2013tersangka berkenalan dengan saksi ANDHIA PUTRI RIMA SARI Als RIMA BintiRUSDI NURULLAH di Jalan Junjung Buih Paiangka Raya kemudian saling bertukarnomor handphone setelah itu saiing berkomunikasi dan akhirnya berjanji

Alm) yang berada disamping rumah saksi dan selanjutnya saksikeluar rumah pergi kerumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) danmasuk kedalam rumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) danmendapati saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dengan terdakwa sedangribut lalu setela itu terdakwa keluar menuju pintu teras samping kiri rumah saksiHermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dan berdiri di luar dekat pintu dan saksiberusaha menghentikan keributan tetapi diantara saksi Hermawati Als Ema BintiRusdi

Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) ditutup maka terdakwa menendangpintu tersebut sehingga pintu terouka dan kembali terjadi ribut mulut sampaisaksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) menyuruh terdakwa pergi dengankembali menutup pintu tetapi terdakwa kembali menendang dan pintu terbukayang selanjutnya saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) mendorong tubuhterdakwa dan tibatiba terdakwa marah dan memukul bagian kepala korban danwajah berkalikali sambil menjambak rambut saksi Hermawati Als Ema BintiRusdi

(Alm) karena terdakwa lebih duluan dipukul oleh saksi Hermawati Als EmaBinti Rusdi (Alm) sehingga terdakwa membalas pukulanya;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Hermawati Als Ema BintiRusdi (Alm) dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa tidak melihat akibat pemukulan yang terdakwa lakukan terdakwaterhadap saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) karena setelah kejadianyaterdakwa langsung pergi dari tempat kejadian;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi

;Menimbang bahwa yang dimaksudkan unsur melakukan penganiayaan beratadalah suatu perbuatan yang dapat menimbulkan perasaan sakit/luka terhadapseseorang yang dalam hal ini adalah terhadap saksi korban Hermawati Als Ema BintiRusdi (Alm);Menimbang bahwa dari persidangan perkara ini telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 17 November 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat dirumah saksi Hermawati Als Ema Binti Rusdi (Alm) dusun PelayangKec.

(Alm) yang dilakukan oleh terdakwa,dikarenakan selama persidangan tidakterungkap fakta lain kalau luka yang dialami oleh korban Hermawati Alias Ema BintiRusdi (Alm) disebabkan dengan tindakan lain selain tindakan/perbatan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam dakwaan Pasal

langsungmengambil lagi seperangkat alat hisap shabu (bong) yang tersimpandibawah meja kompor yang juga di serahkan kepada Saksi dan rekanrekan, selanjutnya atas kejadian tersebut Azka Indra Gunawan BinAzwar dan Ayu Pratama Ningsi Binti Rusdi Efendi serta barang buktidiamankan ke Polres Muba guna untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahyang Saksi dan rekanrekan amankan saat melakukan penangkapanterhadap Azka Indra Gunawan Bin Azwar dan Ayu Pratama Ningsi BintiRusdi

Efendi;Bahwa menurut pengakuan para pelaku barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik Azka Indra Gunawan Bin Azwar, untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Ayu Pratama Ningsi BintiRusdi Efendi;Bahwa mereka mengakui terakhir mengkonsumsi narkotikajenis shabu pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 08.00WIB didalam kamar kontrakan tersebut sesaat sebelum terjadinyapenangkapan;Bahwa para pelaku mengakui mengkonsumsi narkotika jenisshabu dengan cara tangan kanan Azka Indra Gunawan

sisa zat narkotika jenis shabu dengan berat bruto1,45 (Satu koma empat puluh lima) gram, seperangkat alat hisap shabuHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Sky(bong), 2 (dua) buah jarum sumbu, 7 (tujuh) buah pipet plastik, 1 (Satu)buah wadah plastik warna hijau, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu)buah kotak rokok Sampoerna yang diajukan dipersidangan adalahbarang bukti tersebut yang diamankan dari Terdakwa saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Ayu Pratama Ningsi BintiRusdi

lalu di susuloleh istri Terdakwa yaitu Saksi Ayu Pratama Ningsi Binti Rusdi Efendi,kemudian pihak kepolisian menunjukkan surah perintah tugas kepada mereka,Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2019/PN Skyselanjutnya salah satu anggota kepolisian memanggil ketua RT setempat, laludatanglah Andi Makmur yang merupakan ketua RT setempat, lalu pihakkepolisian menjelaskan maksud dan tujuan datang ke kontrakan tersebut, lalupihak kepolisian mengatakan jika Terdakwa dan Saksi Ayu Pratama Ningsi BintiRusdi

., kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa membawaHalaman 3 dari 22 Putusan No 63/Pid.B/2015/PN.Kbuhandphone tersebut dan melarikan diri ke arah Gang Ramanuju, selanjutnya saksi RizkiAmalia binti Rusdi A.R. langsung berteriak MALINGMALING dan didengar olehsaksi Arfindra bin Arkan Tamsir (Alm) seorang anggota Polres Lampung Utara yangsedang melakukan patroli, selanjutnya saksi Arfindra bin Arkan Tamsir (Alm) mengejardan berhasil menangkap terdakwa, kemudian handphone milik saksi Rizki Amalia bintiRusdi

terlepas dari genggaman saksiRizki Amalia binti Rusdi A.R., kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa membawahandphone tersebut dan melarikan diri ke arah Gang Ramanuju, selanjutnya saksi RizkiAmalia binti Rusdi A.R. langsung berteriak MALINGMALING dan didengar olehsaksi Arfindra bin Arkan Tamsir (Alm) seorang anggota Polres Lampung Utara yangsedang melakukan patroli, selanjutnya saksi Arfindra bin Arkan Tamsir (Alm) mengejardan berhasil menangkap terdakwa, kemudian handphone milik saksi Rizki Amalia bintiRusdi

terlepas dari genggaman saksi Rizki Amaliabinti Rusdi A.R., kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwa membawahandphone tersebut dan melarikan diri ke arah Gang Ramanuju, selanjutnyasaksi Rizki Amalia binti Rusdi A.R. langsung berteriak MALINGMALING dan didengar oleh saksi Arfindra bin Arkan Tamsir (Alm)seorang anggota Polres Lampung Utara yang sedang melakukan patroli,selanjutnya saksi Arfindra bin Arkan Tamsir (Alm) mengejar dan berhasilmenangkap terdakwa, kemudian handphone milik saksi Rizki Amalia bintiRusdi

pasar pagi Kotabumi dengan melewati jalan Triodeso,kemudian terdakwa melewati salah satu gang dan melihat sebuah rumah yang pinturumah bagian sampingnya dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan melihat saksi Rizki Amalia binti Rusdi A.R. sedang duduksambil memainkan (satu) unit handphone merk OPPO Neo warnaputih casingcoklat, kemudian dari arah belakang saksi Rizki Amalia binti Rusdi A.R. terdakwalangsung merampas handphone tersebut dari genggaman saksi Rizki Amalia bintiRusdi

A.R., selanjutnya terjadi tarikmenarik antara saksi Rizki Amalia binti RusdiA.R. dengan terdakwa, kemudian terdakwa meninju bibir saksi Rizki Amalia bintiRusdi A.R. sehingga mengeluarkan darah dan handphone tersebut terlepas darigenggaman saksi Rizki Amalia binti Rusdi A.R., kemudian tanpa seijin pemiliknyaterdakwa membawa handphone tersebut dan melarikan diri ke arah Gang Ramanuju,selanjutnya saksi Rizki Amalia binti Rusdi A.R. langsung berteriak MALINGMALING dan didengar oleh saksi Arfindra bin

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan pemohon;Memberikan Dispensasi kepada DIANA PUSPA RATNA LESTARI BintiRUSDI untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernamaHENDRA Bin HOTIM TILAM;Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya

Salinan Penetapan Nomor 2955/Pdt.P/2020/PA.JrNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Diana Puspa Ratna Lestari bintiRusdi, umur 18 tahun, 1 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Hendra bin Hotim Tilam, umur 29 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Wildan Muharam binArifin lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Nopember 2013) adalahanak Pemohon (Arifin bin Arfani) dan Pemohon Il (Dahliani bintiRusdi);3.

Hal. 8 dari 10 halamananak Pemohon (Arifin bin Arfani) dan Pemohon Il (Dahliani bintiRusdi);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

HERU alias BANGWENG alias AWENG binti RAHMAT membacok Korban MISNO bintiRUSDI dan temanteman sdr. HERU alias BANG WENG alias AWENGbint! RAHMAT yaitu Terdakwa OKTOPIADI alias OKTO binti SOLIHIN,Terdakwa HERJUNUS alias ATUNG anak AFANI dan sdr.

HERU aliasBANG WENG alias AWENG binti RAHMAT membacok Korban MISNObinti RUSDI dengan cara menangkis dan merebut parang dari tangan Sdr.HERU alias BANG WENG alias AWENG binti RAHMAT yang ingin iapukulkan ke Korban MISNO binti RUSDI; Bahwa setelah peristiwa pengeroyokan tersebut, Korban MISNO bintiRUSDI mengalami luka berdarah di bagian kepala dan Saksi mengalamiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Sbsterluka di bagian tangan yang disebabkan Saksi berusaha menangkisparang tersebut.

PRAYOGA alias YOGA binti HELMIZANdengan sengaja melakukan kekerasan terhadap Korban MISNO bintiRUSDI; Bahwa Sdr. HERU alias BANG WENG alias AWENG binti RAHMAT danbeberapa temannya tersebut secara bersamasama melakukankekerasan terhadap Korban MISNO binti RUSDI;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;3.

MISNO bintiRUSDI; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam19.30 Wib di depan rumah warga dekat pintu gerbang tempat wisata Danausebedang Desa Sempalai, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas; Bahwa kronologis perkara yakni: pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020Terdakwa II dan sdr. HERU Als BANG WENG Als AWENG Bin RAHMAT pergike Danau Sebedang dan bertemu dengan Terdakwa OKTOPIADI alias OKTObinti SOLIHIN. Tidak berapa lama datang juga sdr.

Bahwa benar atas perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban MISNO bintiRUSDI mengalami lukaluka sebagaimana bukti Surat berupa Visum etRepertum Nomor: B/14/V/2020 tanggal 10 Mei 2020, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada bagian pelipis kepala sebelahkanan ditemukan luka tusuk dengan panjang satu koma lima sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter, kedalaman nol koma delapan sentimeter,dan pada bagian ubunubun kepala sebelah kanan ditemukan luka tusukdengan panjang dua koma dua sentimeter

P/2020/PA.Pnjdengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Arwan Saputra belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Arwan Saputra dengan CALON ISTRI bintiRusdi sedemikian eratnya;Bahwa Arwan Saputra berstatus jejaka dan Susi Apriliani berstatusperawan;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang

P/2020/PA.Pnjdengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa umur Arwan Saputra belum mencapai 19 tahun, karena sekarangberumur 18 tahun 5 bulan;Bahwa hubungan antara Arwan Saputra dengan CALON ISTRI bintiRusdi sedemikian eratnya yang sudah terjalin sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa Arwan Saputra berstatus jejaka dan Susi Apriliani berstatusperawan;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI bintiRusdi, namun anak Pemohon dan Pemohon II masih berusia 18 tahun 5bulan, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara;2. Bahwa ANAK berstatus jejaka dan CALON ISTRI binti Rusdi berstatusperawan;Halaman 13 dari 20 Penetapan Nomor 66/Pat. P/2020/PA.Pnj3.

Bahwa ANAK siap membangun rumah tangga dengan CALON ISTRI bintiRusdi;9. Bahwa ANAK telah lulus Sekolah Madrasah Tsanawiyah;10. Bahwa ANAK telah lulus Sekolah Menengah Kejuruan;11. Bahwa ANAK tidak pernah melakukan kekerasan baik fisik maupu mentalkepada Arwan CALON ISTRI binti Rusdi;12.

Memberi izin kepada Pemohon (DWI ERI JUARI BIN SIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIA KURNIATI BINTIRUSDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

tersebut telah diserobot untuk dikuasai dan dibalik nama atassertipikat tanah sawah objek sengketa tersebut yang semula masih atas namaRusdi (orang tua) Penggugat yang saat itu dalam keadaan sakit dan hanya bisaberbaring di atas depan (ranjang) saja, dengan jalan almarhum Rusdi dijempolkancap ibu jari tangannya di atas blanko kosong akta hibah yang sudahsiapkan/dibawakan oleh Pegawai Notaris/PPAT Elizabeth Estiningsih, S.H. ataspermintaan dari Tergugat (Sundari Binti Rusdi) padahal Tergugat (Sundari BintiRusdi

Tergugat (Sundari Binti Rusdi) yang tanpa hak telahmenyerobot untuk dikuasai dan membalik nama atas tanah objek sengketatersebut yang semula masih atas nama Rusdi (orang tua) Penggugat yang saatdalam keadaan sakit dan hanya bisa berbaring di atas depan (ranjang) saja, yangdijempolkan ibu jari tangannya di atas blanko kosong akta hibah yang telahdisiapkan / dibawakan oleh Pegawai Notaris/PPAT Elizabeth Estiningsih, S.H. ataspermintaan dari Tergugat (Sundari Binti Rusdi) padahal Tergugat (Sundari BintiRusdi

) kakak Penggugat tersebut, tahu atas tanah sawah objek sengketa tersebutadalah hak bagian dan hak milik dari Penggugat dan akhirnya terbitlah Akta HibahNomor : 1553/2014 tertanggal 7 November 2014 terbit atas nama Sundari BintiRusdi (Tergugat !)

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat (Sundari Binti Rusdi)menyerobot, menguasai, dan membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 480dari atas nama semula (almarhum Rusdi) kepada Tergugat (Sundari BintiRusdi), atas tanah objek sengketa tanpa izin/tanpa persetujuan Penggugatselaku pemilik sah atas tanah objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum;.

ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1079/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Pemohon dengan ini mengajukan permohonanltsbat Nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Ayudin binti Arjuman telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Almarhumah Rohayah bintiRusdi

Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Almarhumah Rohayah bintiRusdi dan Pemohon (PENGGUGAT) pada tanggal 15 Agustus 1986 yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXK XXXXXXMenetapkan biayabiaya menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira jam19.30 Wib di depan rumah warga dekat pintu gerbang tempat wisataDanau Sebedang Desa Sempalai, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas; Bahwa Saksi melihat yang membacok korban MISNO binti RUSDIadalah Terdakwa HERU alias BANG WENG alias AWENG binti RAHMAT; Bahwa Saksi melihat dengan jarak yang dekat pada saat peristiwapengeroyokan tersebut terjadi, Saksi melihat Terdakwa HERU alias BANGWENG alias AWENG binti RAHMAT membacok korban MISNO bintiRUSDI

terhadap korban MISNObinti RUSDI;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa ketika melihat kejadian tersebut, Saksi langsung membantuKorban MISNO binti RUSDI dengan cara mencegah Terdakwa HERUalias BANG WENG alias AWENG binti RAHMAT membacok KorbanMISNO binti RUSDI dengan cara menangkis dan merebut parang daritangan Terdakwa HERU alias BANG WENG alias AWENG binti RAHMATyang ingin Terdakwa pukulkan ke Korban MISNO binti RUSDI; Bahwa setelah peristiwa pengeroyokan tersebut korban MISNO bintiRUSDI

kekerasan benda berujungruncing yang terjadi dengan tekanan tegak lurus dengan permukaan tubuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan denganbersama Terdakwa PRAYOGA alias YOGA binti HELMIZAN, sdr.OKTOPIADI alias OKTO binti SOLIHIN dan HERJUNUS alias ATUNG anakAFANI melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korban MISNO bintiRUSDI

Bahwa benar atas perbuatan Para Terdakwa, Saksi korban MISNO bintiRUSDI mengalami lukaluka sebagaimana bukti Surat berupa Visum etRepertum Nomor: B/14/V/2020 tanggal 10 Mei 2020, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut: pada bagian pelipis kepala sebelahkanan ditemukan luka tusuk dengan panjang satu koma lima sentimeter,lebar nol koma lima sentimeter, kedalaman nol koma delapan sentimeter,dan pada bagian ubunubun kepala sebelah kanan ditemukan luka tusukdengan panjang dua koma dua sentimeter

dan tangankirinya yang memegang pisau hingga menyebabkan kepala Saksi MISNO Ilukaberdarah;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokantersebut sebagai berikut: Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap Saksikorban MISNO binti RUSDI dengan cara memukul korban menggunakan tangansebelah kanan Terdakwa dengan posisi kelima jari dalam keadaaan mengepalyang Terdakwa arahkan pada bagian wajah Saksi korban MISNO binti RUSDIdengan sekuat tenaga hingga mengenai dahi kanan wajah Korban MISNO bintiRUSDI

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama AHMAD ADITYA DWI ALDIANTO BIN JOKOSURYONO tanggal lahir 11 Desember 1998 tahun (umur 17 tahun, 11bulan), agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso, tempat tinggal diDusun Kunir, RT.04, RW. 12, Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban dengan calon isterinya bernama ROHMAH BINTIRUSDI, tanggal lahir 20 tahun, agama islam, pekerjaan Pramuniaga,Hal1 dari 10 hal.

, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kunir, RT. 04RW, 12 Desa Plumpang, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan AHMAD ADITYA DWI ALDIANTO BINJOKO SURYONO dengan calon istrinya bernama ROHMAH BINTIRUSDI

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi Bin Alm.Muhammad Musik,) dengan Pemohon II (Fitri Handayani Hutabarat BintiRusdi Gembira Hutabarat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018di Desa Tanjung Botung Kematan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin Alm.Muhammad Musik) dengan Pemohon Il (Fitri Handayani Hutabarat BintiRusdi Gembira Hutabarat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2018 diDesa Tanjung Botung, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.