Balik Bukit KabupatenLampung Barat akan tetapi saksi ASEP MUNAWIR Bin AMIR bersama dengansaksi SUGESTI Als TIA Binti SOBARI malah pergi ke Villa Komara yangbertempat di Desa Tanjung Baru Kecamatan Warkuk Ranau untuk menginapselama 3 (tiga) hari, setelah melalui selama 3 (tiga) hari menginap di Villa yangdijaga oleh Terdakwa RIZAL Bin MORHASAN tersebut tiba saatnya Terdakwamenagih pembayaran uang sewa penginapan namun karena tidak memilikiuang saksi ASEP MUNAWIR Bin AMIR dan saksi SUGESTI Als TIA BintiSOBARI

Binti SOBARI dalam mengambil kendaraan sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam silver BE 6160 MB milik saksi tersebut adalahdengan cara meminjam kepada saksi SUTRISMAN yang pertama kalimeminjam kepada saksi;bahwa saksi memiliki bukti kKepemilikan sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam BE 6160 MB tersebut berupa STNK dan BPKB;Hal 7 dari 31 Hal Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Liwbahwa akibat dari perbuatan penggelapan yang dilakukan oleh saksiASEP MUNAWIR Bin AMIR bersama saksi SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

di lingkunganSimpang Serdang, Kelurahan Way Mengaku, Kecamatan Balik Bukit,Kabupaten Lampung Barat adalah saksi ASEP MUNAWIR Bin AMIR dansaksi SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI;bahwa pada awalnya saksi sedang berada di rumah saksi FIRMANTO BinSARDI, karena sedang tidak bekerja jadi saksi berada di rumah saksiRIFMANTO Bin SARDI yang berada di lingkungan Simpang Serdang,Kelurahan Way Mengaku, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat dan setelah itu saksi di telepon oleh saksi SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

secaratibatiba saksi ASEP MUNAWIR Bin AMIR datang, dan saksi langsungHal 9 dari 31 Hal Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Liwmengobrol bertiga dengan saksi ASEP MUNAWIR Bin AMIR dan saksiSUGESTI Alias TIA Binti SOBARI, dan setelah itu saksi SUGESTI AliasTIA Binti SOBARI berkata kepada saksi, Kang saya minjem motornya,biar ASEP yang nganterin saya pulang dan saksi jawab lama gakdijawab kembali gak lama setelah itu sepeda motor tersebut dibawa olehsaksi ASEP MUNAWIR Bin AMIR dan saksi SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

meminjam sepeda motortersebut dari pemiliknya yaitu saksi FIRMANTO Bin SARDI;Hal 10 dari 31 Hal Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Liwbahwa pada awalnya saksi SUTRISMAN Alias PIRANG Bin BADRIOdatang ke rumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor Supra Fittersebut, dan saksi langsung berniat untuk menggelapkan kendaraantersebut;bahwa selanjutnya saksi meminjam kendaraan yang dibawa saksiSUTRISMAN Alias PIRANG Bin BADRIO dengan alasan untukmengantarkan calon istri saksi yaitu saksi SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

Ali, selain kKedua anaknya, yaitu MUTIA bintiSOBARI (Alm) Dwi Nurhasanah; Bahwa setahu saksi permohonan penetapan ahli waris inidibutuhkan oleh Para Pemohon untuk mengurus pencairan duaDeposito di Bank Central Asia KCP Pasar Cininong atas namaSOBARI (ayah Para Pemohon) dengan jumlah Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah dan Rp 50.000,000, (lima puluh juta rupaih), jadikeseluruhannya Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);2.

Ali adalah Mutia binti Sobari dan Dwi Nurhasanah bintiSobari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan bukti P.9, didukungketerangan saksisaksi Para Pemohon, maka telah terbukti menurut hukumbahwa semasa hidupnya alm. Sobari sebagai nasabah di Bank BCA danmempunyai dua buah Depositi Berjangka No. Aj 507213, No. rekening6830533395, sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan No.

Ali selama hidupnya menikah satu kali denganSyafifah binti Suaib pada tanggal 6 Agustus 1993 dan dari pernikahantersebut dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Mutia bintiSobari, lahir di Bogor, tanggal 18 Mei 1994 dan Dwi Nurhasanah bintiSobari, lahir di Bogor, tanggal 18 April 2000; Bahwa Sobari bin H.M. Ali dengan Syarifah bercerai secara resmi padatanggal 27 November 2013 di Pengadilan Agama Cibinong; Bahwa Sobari bin H.M.

Ali (Pewaris) adalahdua orang anak Sobari, yaitu Mutia binti Sobari dan Dwi Nurhasanah bintiSobari;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dapatmembuktikan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari alm. Sobari bin H.M.Halaman 11 dari 13 Pntp.No.368/Pdt.P/2021/PA.CbnAli, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkanPara Pemohon sebagai ahli waris dari Sobari bin H.M.

., setelah sampai di kos/kontrakanTerdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR, Terdakwa ASEP MUNAWIR BinAMIR tidak berada di kos/kontrakan tersebut, tetapi setelah saksi SutrismanAlias Pirang Bin Badrio duduk dan mengobrol dengan Terdakwa Il SUGESTIAlias TIA Binti SOBARI, datang Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIRkemudian saksi Sutrisman Alias Pirang Bin Badrio mengobrol dengan Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR dan Terdakwa Il SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI.

Bin Badrio sudah ditelepon olehTerdakwa II SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI., setelah sampai di kos/kontrakanTerdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR, Terdakwa ASEP MUNAWIR BinAMIR tidak berada di kos/kontrakan tersebut, tetapi setelah saksi SutrismanAlias Pirang Bin Badrio duduk dan mengobrol dengan Terdakwa Il SUGESTIAlias TIA Binti SOBARI, datang Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIRkemudian saksi Sutrisman Alias Pirang Bin Badrio mengobrol dengan Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR dan Terdakwa Il SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

dikontrakan milik Terdakwa Asep Munawir Bin Amir sampai saksimenginap di kontrakan milik Terdakwa Asep Munawir Bin Amir dan pagiharinya saksi menelepon Terdakwa Asep Munawir Bin Amir tetapi tidakdiangkat oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amir; Bahwakemudian saksi langsung pergi ke rumah saksi Firmanto Bin Sardidengan berjalan kaki dan langsung ngomong dengan saksi Firmanto BinSardi :*pak De motor dibawa oleh Terdakwa Asep Munawir Bin Amirdan dipake untuk mengantarkan Terdakwa Il Sugesti Alias Tia BintiSobari

SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI yang setelah dicocokkan identitasnya di Persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,ternyata Para Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitasPara Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga menuruthemat Majelis, Unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis HakimHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Liwakan mempertimbangkan

dan dihabiskan untuk biaya ojek kembali ke rumah Terdakwa IlSugesti Alias Tia Binti Sobari di Pekon Bahway dan untuk biaya makanselama di kediaman Terdakwa II Sugesti Alias Tia Binti Sobari dan uangtersebut yang mengatur adalah Terdakwa Il Sugesti Alias Tia BintiSobari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurkedua Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Latifah bintiSobari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ling Supriyatnabin Abdul Muhaemin di wilayah hukum KUA Kecamatan Plered KabupatenCirebon;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LATIFAH bintiSOBARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama IING11SUPRIYATNA bin ABDUL MUHAEMIN di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered Kabupaten Cirebon ;3.

Lampung Barat;Bahwa lalu Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR meminta saksi untukmengantarkannya pergi ke rumah Terdakwa SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI daerah Dusun Jejawi Pekon Bahway Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN LiwBahwa kemudian saksi mengantarkan Terdakwa ASEP MUNAWIR BinAMIR ke rumah Terdakwa SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI, saatdiperjalanan menuju rumah Terdakwa SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI,Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR berkata kepada

saksi :Adahandphone murah kamu mau gak, lalu saksi menjawab :iya udah sayamau lihathandphonenya;Bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI, Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR berkata :*handphonenya udah dijual sama istri saya kalo kamu mau handphonenya mau sayaambil besok, miscall aja ke nomor saya sekalian bawa duitnya tiga ratusribu besok;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 09.30 WibTerdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR menelepon saksi dan berkata :iyaudah kesini

Pid.B/2017/PN Liwkepada saksi EKO WIDODO Bin KARYONO Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi bersama Terdakwa SUGESTI AliasTIA Binti SOBARI untuk mengambil handphone yang akan Terdakwa jualkepada saksi EKO WIDODO Bin KARYONO;Bahwa Terdakwa pergi bersama dengan Terdakwa SUGESTI Alias TIABinti SOBARI mengendarai sepeda motor milik saksi EKO WIDODO BinKARYONO, dikarenakan handphone yang di Sukarame tidak ada, sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

ASEP MUNAWIR Bin AMIR pergibersama Terdakwa Il SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI untuk mengambilhandphone yang akan Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR jual kepadasaksi korban EKO WIDODO Bin KARYONO;Bahwa benar, Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR pergi bersamadengan Terdakwa II SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI mengendarai sepedamotor milik saksi korban EKO WIDODO Bin KARYONO, dikarenakanhandphone yang di Sukarame tidak ada, sekira pukl 10.00 Wib Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR dan Terdakwa II SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI

langsung berangkat ke Krui untuk jalanjalan ;Bahwa benar, sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa ASEP MUNAWIR BinAMIR mengantar Terdakwa II SUGESTI Alias TIA Binti SOBARI pulang kerumahnya dan sampai ke rumah Terdakwa Il SUGESTI Alias TIA BintiSOBARI sekira pukul 18.00 Wib;Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa ASEPMUNAWIR Bin AMIR pergi kearah Ranau untuk mencari handphone yangakan Terdakwa ASEP MUNAWIR Bin AMIR jual kepada saksi korban EKOWIDODO Bin KARYONO, di dalam perjalanan ke arah

Olehkarenanya Para Pemohon memerlukan adanya adanya dispensasi dariPengadilan Agama Karawang sesuai dengan pasal 7 ayat 3 UndangundangNomor 16 Tahun 2019 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti baik bukti Suratsurat (P.1 sampaidengan P.13) maupun dengan keterangan Para Pemohon, anak kandung ParaPemohon dan calon suami anak kandung Pemohon, yaitu Hermala Putri bintiSobari dan Ahmad Miftahudin bin Maman Sulaeman ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangtelah menolak untuk mencatatkan perkawinan anak kandung paraPemohon dengan Ahmad Miftahudin bin Maman Sulaeman ;Menimbang, bahwa jika seorang lakilaki dan seorang wanita sudahsamasama agilbalig dan mampu untuk menikah serta telah mendapatkanpasangannya yang keduanya telah saling mencintai, telan berhubungansedemikian eratnya, bahkan telah siap untuk menikah sebagaimana pasanganantara Ahmad Miftahudin bin Maman Sulaeman dengan Hermala Putri bintiSobari

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah KeponakanPemohon Il; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama Anis bintiSobari; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon; bahwa saksi tahu Anak mau menikah dari cerita Para Pemohon/ Anaksendiri; bahwa saksi kenal dengan Calon Suami dan keluarganya; bahwa yang saksi dengar dari cerita Anak, Anak tidak dipaksa untukmenikah, malah sendiri yang minta segera menikah

XXXxXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah SepupuCalon Suami dari anak Para Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Anak Para Pemohon bernama Anis bintiSobari dan Anis binti Sobari; bahwa saat ini Anak tinggal dengan Para Pemohon; bahwa saksi tahu Anak mau menikah dari cerita Para Pemohon/ Anaksendiri;Halaman 7 dari 18 Penetapan Nomor 0914/Padt.P/2020/PA.

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Anis bintiSobari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx;3.

Bahwa barangbarang milik saksi USWATUN KHASANAH Alias UUS BintiSOBARI yang terdakwa ambil tersebut telah terdakwa jual danmendapatkan uang sebesar Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh riburupiah).

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2, AFIF RIFAl Bin SUROTO, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira pukul 17.30 WIB telahterjadi pencurian di rumah saksi di Dusun Bojong RT.02 RW.07 DesaBanjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa Saksi adalah suami dari saksi Uswatun Khasanah Alias UUS BintiSobari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo, warnaputin, model GTC3262 nomor IMEI 1 : 356826/05/137641/4, IMEI 2 :356827/05/137641/2. 1 (satu) buah Dosbook Hand Phone merk Samsung Galaxy Grand Neo,warna putih, model GTC3262, nomor IMEI 1 : 356826/05/137641/4,nomor IMEI 2 : 356827/05/137641/2.Dikembalikan kepada saksi USWATUN KHASANAH Alias UUS BintiSOBARI. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SCD, tahun 2017, warnabiru hitam, Nopol.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat KUWATMI bintiSOBARI dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu upiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Kepada Penggugat ;

Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual harus dibagi delapan, karena anaknyamamah juga delapan

Dalam pertemuan tersebut Saksi SAADAH BintiSOBARI mengemukakan pendapatnya dengan mengatakan Jadi kieu eta tehtanah warisan mamah ti Haji Ridwan, jadi teu kenging diical ari warisan mah,saur sepuh mah pamali, upami bade diical dibagi dalapan, da murangkalihmamah ge dalapan jadi kudu dibagi dalapan (Jadi begini itu kan tanah warisanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Gitmilik mamah dari Haji Ridwan, jadi gak boleh dijual kalau warisan itu, kalau kataorang tua itu pamali, kalu mau dijual

UPI BintiSOBARI selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) gelang emas palsu, 1 (satu) botol minyak homer dirampasuntuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah sepeda angin dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

UPI BintiSOBARI yang identitasnya tertulis dalam dakwaan dan tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dan dalam pemeriksaan Majelis Hakim, Terdakwa adalahorang yang sehat jasmani maupun rohani serta mampu bertanggung jawab dalamlapangan hukum pidana tidak ada indikasi adanya error in persona (keliruorangnya), maka unsur ini telah terbukti ;2 DENGAN MAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRISENDIRI DENGAN MELAWAN HAK/MELAWAN HUKUM ; Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekirapukul 17.00 Wib

Memberi izin kepada Pemohon (Marnan bin Anang ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Herawati bintiSobari) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Usep Saeputoni bin AcepPatoni) terhadap Penggugat (Nyi Nenih Herawati alias Nenih Herawati bintiSobari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Evi Koni Febrina BintiSobari Nomor : tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.02 RW.04 DesaPakulaut, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);atauHal 2 dari 10 hal Put. No 2929/Pdt.G/2016/PA.Slw2.

bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu KARSO bin USUPSALSA, umur 47 tahun, agama Islam, dan ENURWIARSIH bintiSOBARI

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Usep Saeputoni bin AcepPatoni) terhadap Penggugat (Nyi Nenih Herawati alias Nenih Herawati bintiSobari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx8823tx9360tx1lO08OtX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 MENGADILIparparditap0nowidctlparfi2841I284tx 28 4tx7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360 MENGADILIpartab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek; partab Memberi ijin kepada Pemohon (Dik Dik Sodikin Bin Cacah) untukmenjatuhkan talak satu Raj*i terhadap Termohon (Yanti Sri Nuranti BintiSobari

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatalkan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (MISRO bin TAMSI ) terhadap Penggugat (NGAINIYAH bintiSOBARI ); 2222 n nnn n ncn nnn nnn nnn ce cn nn cn cn nn nnn ncn3.

pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup seharihari keluargakarena Tergugat telah berusaha mencari nafkah dengan bekerja sebagaiburuh serabutan sehingga Tergugat mampu membengun rumah sendiri.Kemudian untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Februari2016 atas seizin Tergugat Penggugat berangkat ke Malayasia untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu NEWI BINTISOBARI

Sampai Sekarang; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung daripasangan bapak IDFAN KUSMANA bin IKNAN dengan ibu RUSTATI bintiSOBARI; Bahwa kedua orang tua dari anak tersebut telahmenyerahkan untuk untuk dijadikan sebagai anak angkat dari paraPemohon; Bahwa para Pemohon akan mampu untuk menjadiorang tua angkat dari anak tersebut; Bahwa pihak keluarga dan pihak lain tidak ada yangmerasa keberatan apabila para Pemohon ditetapkan sebagai orang tuaangkat dari anak tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar fakta