AGUS HARIYANTO bin NOTO MUNARDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYUbinti SUKAR karena saksi sebagai Ketua RT di tempat tinggal Pemohon ; Bahwa saksi tahu ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU bintiSUKAR menjalin hubungan cinta, karena mereka adalah warga saksi ;e Bahwa saksi ketahui ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU bintiSUKAR telah bertunangan kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubungan

mereka telahsedemikian eratnya ;e Bahwa ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU binti SUKARberagama Islam sejak dulu ;e Bahwa antara ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU binti SUKAR tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan ;e Bahwa ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU binti SUKAR tidakada halangan untukmenikah ; e Bahwa menurut saksi, ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU bintiSUKAR tidak ada yang memaksa untuk menikah, tetapi keduanya akan melangsungkan pernikahan atas dasar saling

SUGIYONO bin HUSNI SUMARTO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYUbinti SUKAR karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIARAHAYU binti SUKAR menjalin hubungan cinta, karena mereka keponakan saksi ;e Bahwa saksi ketahui ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU bintiSUKAR telah bertunangan kurang lebih 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah

sedemikian eratnya ;e Bahwa ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU binti SUKARberagama Islam sejak dulu ;e Bahwa antara ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU bintiSUKAR tidak ada hubungan mahram atau hubungan susuan ; e Bahwa ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU binti SUKAR tidakada halangan untuk menikah ; e Bahwa menurut saksi, ROBI HIDAYAT bin UMAR dan JUSTRIA RAHAYU bintiSUKAR tidak ada yang memaksa untuk menikah, tetapi keduanya akanmelangsungkan pernikahan atas dasar saling mencintai

Bahwa antara adik kandung seayah Pemohon bernama Yulistina bintiSukar dengan calon suaminya telah bertunangan selama 5 bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab;5. Bahwa adik kandung seayah Pemohon bernama Yulistina binti Sukartelah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama As'ad bin Sarijan;6.

Bahwa antara adik kandung seayah Pemohon bernama Yulistina bintiSukar dengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahanmenurut hukum;7. Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, setiap bulannya;8.

Bahwa antara adik kandung seayah Pemohon bernama Yulistina bintiSukar dengan calon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain(Statusnya Perawan dan Jejaka);10.

Nomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan As'ad bin Sarijan;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami adik Pemohon yang bernama As'ad bin Sarijan, umur 24 tahuntahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Krajan Rt.04Rw.01 Desa Locare Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Yulistina bintiSukar; Bahwa

UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso merupakan aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, hal mana bukti tersebut menguatkandan relevan dengan permohonan Pemohon,sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Zaenal Arifin dan Aman, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Yulistina bintiSukar

Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah atau. kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara SILVIA INDAHYATI binti SUKAR, dengan calon suaminya bernama MUHAMMADHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0197/Pat.P/2019/PA.Bgl.ARIF DWI SUSANTO bin DARSONO, sudah sangat erat sekali,oleh karena itu jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terus terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa saksi mengetahui meskipun SILVIA INDAH YATI bintiSUKAR

usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik, dan kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi calon istri yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami SILVIA INDAH YATI bintiSUKAR bernama MUHAMMAD ARIF DWI SUSANTO binDARSONO sudah bekerja sebagai karyawan bengkel danmempunyai penghasilan yang cukup untuk berumah tangga;2.

Pemohon dengan calon suaminya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara SILVIA INDAHYATI binti SUKAR, dengan calon suaminya bernama MUHAMMADARIF DWI SUSANTO bin DARSONO, sudah sangat erat sekali,Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0197/Pat.P/2019/PA.Bgl.oleh karena itu jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terus terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa saksi mengetahui meskipun SILVIA INDAH YATI bintiSUKAR

usianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik, dan kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehinggamampu menjadi calon istri yang baik; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami SILVIA INDAH YATI bintiSUKAR bernama MUHAMMAD ARIF DWI SUSANTO binDARSONO sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel danmempunyai penghasilan yang cukup untuk berumah tangga;Bahwa Pemohon didepan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapkan;Bahwa segala

sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak perempuannya yang bernama SILVIA INDAH YATI bintiSUKAR, dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIF DWISUSANTO bin DARSONO, Pemohon sangat kuatir

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : KUNIPAH binti SUKAR yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0754/138/IX/2017 tanggal 19September 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : UNIFAH bintiSUKAR

Menetapkan Nama Pemohon II : KUNIPAH binti SUKAR yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0754/138/IX/2017 tanggal 19September 2017 diubah menjadi Nama Pemohon II : UNIFAH bintiSUKAR;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0774/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;4.

kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan calon isterinyabernama (i dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon RasydSugiyarto Bin Kuat Siswanto dan calon isterinya Tiyas Safitri BintiSukar

dansaksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan calon isterinyabernama Tiyas Safitri Binti Sukar dan sudah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Banteng KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon RasydSugiyarto Bin Kuat Siswanto dan calon isterinya Tiyas Safitri BintiSukar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (.Nur Aini Mukhayaroh BintiSukar .) untuk menikah dengan Ahmad Khotibul Umam Bin Sunardi ) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135000,00 ( seratus tiga puluhlima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sutopo bin Jamin) terhadap Penggugat (Purwanti bintiSukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sumarti Ningsih bintiSukar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena

Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut para PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0122/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUCIATI BintiSUKAR

/2003 atas nama DEAAYU PANGESTU, tanggal 5 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh kantorDinas Kependudukan Kabupaten Pasir, selanjutnya tersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat tersebut di atas telahdiperiksa dan sesuai dengan aslinya, serta telah bermaterai sehingga memenuhisyarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu saksi Mardiah bintiSukar

Picung Kab.Pandeglang terdakwa mengambil handphone Nokia tipe 105 warna hitamyang terletak di dinding yang terbuat dari bambu lalu terdakwa mengambilhandphone tersebut dengan memasukkan tangannya melalui lubang yangada di dinding kemudian mengambil handphone milik saksi ARSHA BintiRAKIB;Menimbang, bahwa kejadian kedua terjadi hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 jam 14.00 Wib bertempat di rumah saksi SURIAH BintiSUKAR di Kp. Pasir Panjang RT.03/ RW. 01 Desa Pasir Panjang Kec.Picung Kab.

berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, makaMajelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit handphonemerek Nokia Tipe 105 warna hitam adalah milik saksi ARSHA Binti RAKIBmaka barang bukti tersebut dkembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiARSHA Binti RAKIB;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit handphonemerek Nokia tipe 107 warna Merah dan 1 (satu) Unit tablet merek Advancedengan sarung kulit berwarna coklat adalah milik saksi SURIAH BintiSUKAR

Madun dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Namin bin Irin) dengan Wali Pemohon II (Eni bintiSukar) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Muharam binEping Zaenudin) terhadap Penggugat (Susi Puji Astuti bintiSukar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir Kota Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margahayu KabupatenBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama KARNO HADI binMARTASENGAJA kepada Penggugat bernama KOMARIYAH bintiSUKAR SUKARTA:;3 Biaya menurut hukum;apabila pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya. 27222222 n nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun

Madun dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljabKabul antara Pemohon (Namin bin Irin) dengan Wali Pemohon II (Eni bintiSukar) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa selama pernikahan 37 tahun 06 bulan, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 36 tahun 06 bulan,sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunial02 anak 1.Suha bin Sukar 36 tahun sudah berkeluarga 2.Rusmiyati bintiSukar umur 34 tahun sudah berkeluarga ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon ARI EFENDI bin MISRAN,untukmenjatuhkan talak Satu Roji terhadap Termohon SITI SUMIATI bintiSUKAR;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama ETIK RAHAYU BintiSUKAR sekarang dalam keadaan tidak hamil ;. Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama AHMAD DANY DANDISUGIANTO Bin SULIANTO, dengan calon isterinya yang bernama ETIKRAHAYU Binti SUKAR, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SAMIRAN BINTISUKAR) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1Safar 1435 H., oleh kami Drs. KARMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. MIFTAHUL FAHRI dan Drs.

Penetapan Nomor : 401/Pdt.P/2019/PA.Ktbm.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksimengetahui Pemohon adalah PEMOHON, begitu pula seluruh dokumendokumen pribadi milik Pemohon seperti KTP dan Kartu Keluarga tercatat atastersebut, dan ayah kandung Pemohon bernama Lopo, akan tetapi terdapatkekeliruan penulisan nama ayah kandung Pemohon pada buku Kutipan AktaNikahnya yaitu yang seharusnya PEMOHON ternyata tertulis Sulistiyo Wati bintiSukar