Menyatakan Terdakwa BINUKO ALS NOB Bin WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan; -----------------------------------------------------3.

BINUKO ALS NOB BIN WALUYO

REG.PERK: PDM74/Euh.2/Mgl/07/14 tertanggal 11 Agustus2014 sebagai berikut:DAKWAAN 5 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne reer n ene n ne eeeKESATUn Bahwa ia terdakwa BINUKO ALS.

MBOAT BIN RAYMUNDUSNUNUNG NURCAHYOe Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena penyalahgunaan narkoba jenise Bahwa Yang melakukan penyalahgunaan narkoba adalah Saksi, Febri,Terdakwa Binuko dan Imam Arif;e Bahwa Kejadianya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 dirumah kontrakan diBojong Timur Kel.

,Febri Als Kombor dan Imam Arif sebelum saksi tertangkap Polisi; Bahwa Yang pertama ditangkap Polisi adalah Febri, lalu pada waktu saksiberada didepan SMA 4 Magelang, saksi mendapat SMS dari Febri untuk pulangkerumah kontrakan, sesampai dirumah kontrakan disitu sudah ada Polisi ;e Bahwa Ganja tersebut milik bersama yang dibeli oleh Terdakwa Binuko dengancara patungan kami berempat2 222"e Bahwa Harganya Rp.50.000,00;2e Bahwa Yang membeli ganja Terdakwa Binuko, dengan cara patungan, SaksiRp.15.000,00

KOMBOR BIN SUYADIBahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini karena penyalahgunaan narkoba jenisBahwa Yang melakukan penyalahgunaan narkoba adalah kami berempat yaitu :Terdakwa Binuko, Saksi, Angga dan Imam Arif ;Bahwa Kejadianya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 dirumah kontrakan diBojong Timur Kel.

,Angga dan Imam Arif sebelum saksi tertangkap Polisi; Bahwa yang menangkap saksi Polisi bernama Fajar dan Candra, mereka dalamsatu Team berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa Ganja tersebut milik bersama yang dibeli oleh Terdakwa Binuko dengancara patungan kami berempat dan Harganya Rp.50.000,00 ;Bahwa Yang membeli ganja Terdakwa Binuko, dengan cara patungan, SaksiRp.13.000,00 Angga Rp. 15.000,00, Terdakwa Binuko Rp.12.000,00 dan ImanArif Rp.10.000,00; 22222222 n enn n nnn nen n nn ne nen ne nce nnneBahwa

1.arlene sarumpaet2.Prijo Binuko Budi Sambodo

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa BINUKO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Meninggalkan peralatan dagang (gerobak Angkringan) setelah selesa berjualan tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
PAENDRO
Terdakwa:
BINUKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NUR ETDADO als DIDOT bin BINUKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi,S.H
Terdakwa:
NUR ETDADO als DIDOT bin BINUKO

- Menyatakan TERDAKWA I ARIFIN alias KOBIL, TERDAKWA II RUSLI JAYADI, TERDAKWA III BINUKO alias BELONG dan TERDAKWA IV SUDARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; ---------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa - terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; ----------------------------------------------------------------

No.77/Pid.B/2014/PN.Yk.Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa Arifin alias Kobil, Rusli Jayadi,Binuko alias Belong dan terdakwa Sudarto diajukan kedepan persidanganPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaanalternatif melanggarketentuan dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP pada alternatif pertama ataumelanggar ketentuan dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP juncto pasal 55ayat (1) ke1 KUHP pada alternatif kKedua yang selengkapnya dakwaantersebut adalah sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Arifin alias

Jayadi, terdakwaBinuko alias Belong sepakat bermain judi menggunakan kartu remidengan kesepakatan setiap pemain yang kalah harus menyerahkanuang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk diberikan kepadapemain yang menang yakni pemain yang telah mendapatkan nilai 10terlebih dahulu yang rencananya uang tersebut digunakan untukmembeli makanan. e Bahwa terdakwa Rusli Jayadi mendapatkan nilai 10 terlebih dahulusehingga menjadi pemenang yang mengakibatkan terdakwa Arifin aliasKobil dan terdakwa Binuko

Jayadi, terdakwaBinuko alias Belong sepakat bermain judi menggunakan kartu remidengan kesepakatan setiap pemain yang kalah harus menyerahkanuang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk diberikan kepadapemain yang menang yakni pemain yang telah mendapatkan nilai 10terlebih dahulu yang rencananya uang tersebut digunakan untukmembeli makanan.e Bahwa terdakwa Rusli Jayadi mendapatkan nilai 10 terlebih dahulusehingga menjadi pemenang yang mengakibatkan terdakwa Arifin aliasKobil dan terdakwa Binuko

Menyatakan terdakwaterdakwa Arifin alias Kobil, Rusli Jayadi, Binuko aliasBelong dan terdakwa Sudarto masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif ketiga melanggarHal 9 dari 27 Hal. Perk. No.77/Pid.B/2014/PN.Yk.ketentuan dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP juncto pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

Bahwa terdakwa IV Sudarto turut serta dalam permainan judi itu setelahterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill menyelesaikan permainan judiremi itu dalam satu putaran.Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan dalam perkara ini tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Sudarto memberikanketerangan didepan persidangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi dengan terdakwaterdakwa Arifin alias Kobil, Rusli Jayadi dan terdakwa Binuko

Penyidik Atas Kuasa PU:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.BINUKO WARNO
2.SULTON AULIA

BINUKO als NOB binWALUYO sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) lalu pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 16.30 wib Sdr. BINUKO als NOB bin WALUYOdan Sdr. IMAM ARIF FAISAL als BENJO bin AGUS PURNOMO berangkat keSalatiga untuk membeli ganja tersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Mei2014 sekira pukul 02.00 wib Sdr.

Magelang Utara Kota Magelang;Bahwa saksi ditangkap karena telah memakai ganja bersama terdakwa,Binuko, angga di rumah kontrakan di Kp. Bojong Timur Rt. 02 Rw. 08Kelurahan Jurangombo Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang;Bahwa yang membeli ganja adalah BINUKO, saksi menemani Binuko keSalatiga ;Bahwa Binuko yang memesan ganja ke Sdr.

Pepeng ;Bahwa ganja tersebut ditemukan petugas polisi di dalam CPU di kamarBinuko ;Bahwa uang yang dipakai membeli ganja adalah uang Binuko ;Bahwa Binuko minta ganti uangnya tetapi uang patungan untuk menggantiuang Binuko dibelikan makanan ;10Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di depan SMA Negeri 4 KotaMagelang;Bahwa awalnya terdakwa ditangkap

yang dipakai untuk beli ganja, namun tidak jadikarena uangnya dibelikan makanan ;Bahwa BINUKO beli ganja pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014;Bahwa kontrakan tersebut yang mengontrak adalah berempat dan dibayarjuga patungan berempat yaitu Terdakwa, Imam, Febri dan BINUKO ;Bahwa waktu itu yang mengonsumsi ganjanya ada 4 (empat) orang yaitu,Terdakwa, Imam, Febri dan BINUKO ;Bahwa cara Terdakwa memakai ganja tersebut adalah ganja dibakar duludimasukkan dalam bong lalu dihisap dengan sedotan ;Bahwa masingmasing

Ganja tersebut diperoleh dengan caramembeli dari temannya BINUKO yang bermana PEPENG yang beralamat diSalatiga seharga Rp. 50.000, yang beli adalah BINUKO bersama IMAM FAISAL,dengan menggunakan uang BINUKO;Menimbang, bahwa BINUKO meminta ganti uangnya dengan cara patunganantara Terdakwa, Angga, Imam dan BINUKO, tetapi setelah dikumpulkan uangtersebut tidak dipakai untuk mangganti uang BINUKO tetapi uang tersebutdibelikan makanan dan dimakan bersamasama ;Menimbang, bahwa ganja tersebut digunakan dengan

;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 20.00Wib saksi bersama temantemannya yaitu BINUKO.

BINUKO bertanya kepada PEPENG apaada ganja dan dijawab oleh PEPENG ada kemudian Sdr. BINUKOmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, Bahwa benar sekitar pukul 23.00 Wib Sdr. BINUKO dan saksi kembali keMagelang dan berkumpul di rumah kontrakan dan Sdr.

Bahwa memang benar ada dikumpulan uang iuran semula untuk menggantiuang BINUKO yang dipakai untuk bei ganja, namun tidak jadi karenauangnya Terdakwa belikan makanan ;Bahwa BINUKO beli ganja pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014;Bahwa kontrakan tersebut yang mengontrak adalah berempat dan dibayarjuga patungan berempat yaitu Terdakwa, Imam, Febri dan BINUKO ;Bahwa waktu itu yang mengonsumsi ganjanya ada 4 (empat) orang yaitu,Terdakwa, Imam, Febri dan BINUKO ;Bahwa cara Terdakwa memakai ganja tersebut

BINUKO dan IMAM FAISAL kembalike Magelang dan berkumpul di rumah kontrakan dan Sdr. BINUKO membawasatu bungkus ganja, kemudian sekitar pukul 01.00 Wib sebagian ganja tersebutdigunakan bersama dengan cara ganja ditaruh di bong kemudian dibakardengan menggunakan korek kemudian dihisap secara bergantian yang pertamaSdr. BINUKO, terdakwa, FEBRI dan Sdr.

Ganja tersebut diperoleh dengan caramembeli dari temannya BINUKO yang beralamat di Salatiga seharga Rp. 50.000,yang beli adalah BINUKO bersama IMAM FAISAL, dengan menggunakan uangBINUKO;Menimbang, bahwa BINUKO meminta ganti uangnya dengan cara patunganantara Terdakwa, Febri, Imam dan BINUKO, tetapi setelah dikumpulkan unagtersebut tidak dipakai untuk mangganti uang BINUKO tetapi uang tersebutdibelikan makanan dan dimakan bersamasama ;Menimbang, bahwa ganja tersebut digunakan dengan cara ganja ditaruh

DWI ASTUTI LESTARI- 1 (satu) buah helm warna grey merek INK Dikembalikan kepada saksi NUR ARIF BINUKO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DWI ASTUTILESTARI; 1 (satu) buah helm warna grey merek INK;Dikembalikan kepada saksi NUR ARIF BINUKO;4.

SUKAMTO danbergegas keluar untuk mengejar terdakwa, sesampainyadiperempatan cangakan saksi NUR ARIF BINUKO meneriakiterdakwa dengan sebutan malingmaling sehingga teriakan tersebutmengundang reaksi masyarakat diantaranya saksi KHOLIS dan saksiTUKIMAN ikut mengejar terdakwa karena merasa panik terdakwamelemparkan helm tersebut kearah saksi NUR ARIF BINUKO laluterdakwa masuk ke dusun Prembulan Desa Pandoan Kec.

Galur Kab.Kulon Progo, setelah terdakwa terpojok akhirnya warga setempatberhasil menangkap terdakwa dan selanjutnya warga membawaterdakwa ke Polsek Lendah ; Bahwa terdakwa sebelum mengambil helm milik saksi korban tidakpernah meminta atau mendapatkan izin dari pemiliknya (saksi NURARIF BINUKO) ; Bahwakerugian yang dialami oleh saksi korban kurang lebih sebesarRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dengan perkara yang sama yaituperkara pencurian dan telah melaksanakan

Kulon Progo ;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian ini adalahsaksi NUR ARIF BINUKO ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedangbekerja di kios jahit milik saksi yang berada di dusun PrembulanPedukuhan IV RT. 15 RW. 07 Desa Pandowan Kecamatan GalurKab.

Pengertian benda bergerak itu sendiri adalah setiapbenda yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwapada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira jam 10.30 WIB, Terdakwamengambil dan membawa kabur 1 (satu) buah helm standar warna Greymerek INK di atas spion sebelah kanan sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam milik saksi korobanNUR ARIF BINUKO yang diparkirkan didepan rumah sdr.

nama SLAMET TIAYATI SHOLIHAH, yang kemudian diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dengan aslinya, yang mana semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup dan telah dilegalisir sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat untuk menguatkandalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmasingmasing bernama ARIF BINUKO

SAKSI ARIF BINUKO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan PamanPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah mohonpenetapan perubahan nama yang semula bernama SLAMET TIAYATISHOLIHAH diubah menjadi DIAYATUS SOLIHAH; Bahwa Pemohon lahir dari Ayah bernama MUHRODIN AL SLAMET danIbu bernama SIT MUBAYANAH; Bahwa saat Pemohon lahir telah diadakan selamatan/ Aqiqah dimanaPemohon diberi nama dan diumumkan bernama DIAYATUS SOLIHAHoleh Ibu Pemohon; Bahwa pada saat Ayah Pemohon

Penduduk Elektronik Nomor: 3308/SKT/20190702/00415tertanggal 2 Juli 2019, dokumen Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHTAROM Nomor: 3308130407106190 tertanggal 9 Mei 2016 serta dalamljazah Sekolah Dasar Nomor DN03 Dd 0163410 tertanggal 16 Juni 2012 yangdalam seluruh dokumen tersebut tertulis identitas Pemohon bernama DIAYATUSSOLIHAH, sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan masalah bagi Pemohonpada saat pengurusan administrasi di kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ARIF BINUKO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Joni Maulindar bin Sakim) dan Pemohon II (Raafika Studiviani Dwi Binuko binti Prijo Langgeng Tri Binuko), terhadap anak bernama yang bernama Akira Humaira Batari (permpuan, lahir di Sragen, tanggal 18 Nopember 2021);

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti Surat juga mengajukanbukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurut agama merekamasingmasing sebagai berikutSaksi MDG Hasto Binuko, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal Jin.

2019/PN Met Halaman 4 dari 7 hal.bahwa kebenaran isinya dalam akta autentik cukup dibuktikan oleh bentuk akta itusendiri sampai dapat dibuktikan sebaliknya, bagi pihakpihak dan ahli warisnya danorang yang mendapatkan haknya, akta autentik mempunyai kekuatan bukti yangsempurna (volledig bewijs, complete) tetapi masih dapat dilumpuhkan olehpembuktian lawan, terhadap pihak ketiga akta autentik mempunyai kekuatan buktibebas (vrij bewijs, free evidence);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MDG Hasta Binuko

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Enggarjaya Pramudiya Andhika Putra Anggara bin Binuko Sri Anggoro) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yeni Anggita Budi Prasetya binti Paryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

BINUKO SARASTOMO, 6. RAHARDJO, 7. Drs. HARSONO, 8. Dr. Ir. NANIEK WIDAYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I, II, III, Turut Termohon Kasasi V, Pemohon Kasasi VI, Pemohon Kasasi V, Turut Termohon Kasasi III, Turut Termohon Kasasi IV/Penggugat I, II, III, VIII, IX, V, VI, VII/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SUTRISNO PRIYORAHARDJO, bertempat tinggal diTegalayu Nomor 38 RT 03, RW 02, Kelurahan Laweyan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;MOMI BINTARUM, bertempat tinggal di Jalan Tiga Negeri 144RT 02, RW 02 Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;BINUKO SARASTOMO, bertempat tinggal di RT 02, RW 02,Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;RAHARDJO, bertempat tinggal di Setono RT 02, RW 02,Kelurahan Laweyan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Drs.

Sutrisno Priyo Rahardjo;(almarhum) Sutarno Prijosaputro meninggal dunia tahun 2001 danmempunyai anak Momi Bintarum dan Binuko Sarastomo; Hartono; Rahardjo; Drs. Harsono; Dr. Ir. Naniek Widayati, M.T.; (almarhumah) lbu Soepijah Wongsodinomo menikah dengan SoemangilWongsodinomo tetapi tidak memiliki keturunan;3.

BINUKO SARASTOMO, 7.BAMBANG PRIYANTO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuHal. 13 dari 22 hal. Put.

MOMI BINTARUM, 5.BINUKO SARASTOMO, 6. RAHARDJO, 7. Drs. HARSONO, 8. Dr. Ir.NANIEK WIDAYATI tersebut;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Etdado bin Binuko) terhadap Penggugat (Umi Fatonah binti Pujiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Etdado bin Binuko) terhadap Penggugat (Agustin Rinda Sari binti Sumarji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Binuko Handika Arsa Als.

Bahwa Terdakwa menduplikatkan kunci di Sumbing seharga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;eBahwa Terdakwa dapat menduplikatkan kunci tersebut dengan caraTerdakwa meminjam kunci aslinya dari Gilang ;e Bahwa saat Terdakwa pinjam kunci dari Gilang, Roni tidak mengetahuinya ;e Bahwa barang bukti dipersidangan tersebut adalah benar barangbarangyang Terdakwa ambil dan tas ransel tersebut adalah milik Terdakwa ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 awalnya Terdakwa, Angga,Pebri, Yoshua dan Binuko

Terdakwa bisa masuk ke dalam warnet Bunker Net tersebut denganjalan membuka pintu menggunakan kunci duplikat ;e Bahwa Hilman yang mempunyai ide dan yang menduplikatkan kunci ;e Bahwa Terdakwa waktu mengambil barangbarang tersebut tidak seijin dansepengetahuan pemilik ;e Bahwa keadaan warnet Bunker Net waktu Terdakwa melakukan pencuriantersebut tidak ada penjaganya, lampu dalam dan luar mati ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 Terdakwaberkumpul dengan Hilman, Pebri, Yoshua dan Binuko

Terdakwa bisa masuk ke dalam warnet Bunker Net tersebut denganjalan membuka pintu menggunakan kunci duplikat ;e Bahwa Hilman yang mempunyai ide dan yang menduplikatkan kunci ;e Bahwa Terdakwa waktu mengambil barangbarang tersebut tidak seijin dansepengetahuan pemilik ;e Bahwa keadaan warnet Bunker Net waktu Terdakwa melakukan pencuriantersebut tidak ada penjaganya, lampu dalam dan luar mati ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 Terdakwaberkumpul dengan Hilman, Angga, Yoshua dan Binuko

HILMAN untuk digandakan, tanpa Saksi GILANGmeminta ijin terlebin dahulu pada Saksi RONI sebagai pemilik sekaliguspengelola warnet yang telah mempekerjakan Saksi GILANG di warnettersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Januari2014 Para Terdakwa bersama YOSHUA dan BINUKO di kontrakan bersamayang terletak di Kampung Bojong Gebalan Kel Jurang Ombo Selatan Kec.Magelang Tengah Kota Magelang, sore itu Terdakwa . HILMAN mengajakTerdakwa Il. ANGGA dan Terdakwa Ill.

BA038 / WBC.04 / BD.0402/ 2016, pada hari Sabtu tanggal22 Oktober 2016 ) yang tidak dilengkapi dengan manifest ;6 Bahwamenurutketerangan Ahli Kepabeanan BINUKO PAMBAGJO dari KantorWilayah Khusus Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Kepulauan Riau di TanjungBalai Karimun, Pangkat : Penata (Ill/c) NIP. 19710609 199201 1 001,menerangkan bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) Undangundang RI No. 17Tahun 2006 menyatakan pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajib mencantumkan barang yang

SARIDEWI GT.4 yang sedang sandardi Dermaga Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau merupakan kapal yangdigunakan mengangkut bawang merah sebanyak + 500 karung, dan barangbarangbekas campuran dari Pelabuhan Batu Pahat, Malaysia menuju Selat Panjang, Prov.Riau, IndonesiaMenimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum menghadirkan Ahliyang di dengar keterangan nya dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:Saksi Ahli ,BINUKO PAMBAGJO : Bahwa ahli menyatakan jika sebuah kapal laut dari luar

SARIDEWI berupa bawangmerah sebanyak 500 ( lima ratus ) Karung @ + 9,5 Kg ; Barang Bekas(campuran) sebanyak 90 (sembilan puluh ) Karung ; Barang Pecah BelahBekas (campuran) sebanyak 10 ( sepuluh ) Keranjang yang tidak dilengkapidengan manifest ; Bahwa benar menurut keterangan Ahli Kepabeanan BINUKO PAMBAGJOmenerangkan bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (2) Undangundang RI No. 17Tahun 2006 menyatakan pengangkut yang sarana pengangkutnya memasukidaerah pabean wajib mencantumkan barang yang diangkutnya

Memberi izin kepada Pemohon (Binuko Hidayat S.Pd. bin Darsodimejo alias Alya Yubi) untuk menikah dengan calon isteri kedua Pemohon bernama XXX;3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa:a. Sebuah rumah yang terletak di Dusun Krajan RT.21 RW.03 Desa Kedunggebang Tegaldlimo Banyuwangi seluas bangunan 806 m2, batas-batas: Utara > jalan raya, Timur > Tanah Parman, Barat > tanah Jaseman, Selatan > tanah Boyadi;b.

Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banyuwangi Nomor XXXX tanggal 16072012 atas namaKepala Keluarga Binuko Hidayat, S.Pd., bukti P.2;3. Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Banyuwangi NIK: XXXXtanggal 03122012 atas nama Binuko Hidayat, S.Pd., bukti P.3;4. Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Banyuwangi NIK: XXXX tanggal 03062012 atas nama Kanti Rahayu, bukti P.4;5.

yang menduplikatkan kunci ;Bahwa Saksi menduplikatkan kunci di Sumbing seharga Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa Saksi dapat menduplikatkan kunci tersebut dengan cara Saksi meminjamkunci aslinya dari Terdakwa ;Bahwa saat Saksi pinjam kunci dari Terdakwa, Roni tidak mengetahuinya ;Bahwa barang bukti dipersidangan tersebut adalah benar barangbarang yang Saksiambil dan tas ransel tersebut adalah milik Saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 awalnya Saksi, Angga, Pebri,Yoshua dan Binuko

Bunker Net ;Bahwa Saksi bisa masuk ke dalam warnet Bunker Net tersebut dengan jalanmembuka pintu menggunakan kunci duplikat ;Bahwa Hilman yang mempunyai ide dan yang menduplikatkan kunci ;Bahwa Saksi waktu mengambil barangbarang tersebut tidak seijin dansepengetahuan pemilik ;Bahwa keadaan warnet Bunker Net waktu Saksi melakukan pencurian tersebuttidak ada penjaganya, lampu dalam dan luar mati ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 Saksi berkumpul denganHilman, Pebri, Yoshua dan Binuko

BunkerNet ;Bahwa Saksi bisa masuk ke dalam warnet Bunker Net tersebut dengan jalanmembuka pintu menggunakan kunci duplikat ;Bahwa Hilman yang mempunyai ide dan yang menduplikatkan kunci ;Bahwa Saksi waktu mengambil barangbarang tersebut tidak seijin dansepengetahuan pemilik ;Bahwa keadaan warnet Bunker Net waktu Saksi melakukan pencurian tersebuttidak ada penjaganya, lampu dalam dan luar mati ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 Saksi berkumpul denganHilman, Angga, Yoshua dan Binuko

tersebut, mengajak kerjasama dengan meminta kunciwarnet kepada Terdakwa, yang saat itu Terdakwa adalah penjaga warnet tersebutyang kemudian ditunjukkan oleh Terdakwa kunci tersebut diletakkan dalam lacimeja kasir dan diambil oleh HILMAN untuk digandakan, tanpa Terdakwa memintaiin terlebih dahulu pada Saksi RONI sebagai pemilik sekaligus pengelola warnetyang telah mempekerjakan Terdakwa di warnet tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 HILMAN, ANGGA,PEBRI bersama YOSHUA dan BINUKO

, yang saat itu Terdakwa adalahpenjaga warnet tersebut yang kemudian ditunjukkan oleh Terdakwa kunci tersebutdiletakkan dalam laci meja kasir dan diambil oleh HILMAN untuk digandakan,Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN Mkd.24tanpa Terdakwa meminta ijin terlebih dahulu pada Saksi RONI sebagai pemiliksekaligus pengelola warnet yang telah mempekerjakan Terdakwa di warnet tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014HILMAN, ANGGA, PEBRI bersama YOSHUA dan BINUKO