Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam kutipan akta nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon danPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1istri Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Suprianto binYatiran, lahir di Ponorogo pada tanggal 5 Agustus 1985, dan nama istriPemohon Dewi Fitrianingrum binti Galimin, lahir di Ponorogo pada tanggal26 Juni 1988, sedangkan dalam kutipan akta nikahnya

tertulis Supri binYatiran, lahir pada tanggal 5 Agustus 1985 dan nama istri Pemohonbernama Dewi Fitrianingrum binti Galimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 25Juni 1988;Bahwaakibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak

surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2Orang saksi masingmasing :1.SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakekPemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar nama Pemohon adalah Suprianto binYatiran

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar nama Pemohon adalah Suprianto binYatiran, lahir di Ponorogo tanggal 5 Agustus 1985 danistri Pemohonbernama

Tanjab Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, terdakwa untuk mengambilsuatu barang yaitu 2 (dua) ekor udang ketak berukuran panjang + 3 cm, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban HADI WIYOTO Als ADI BinYATIRAN (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurianpada malam hari, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau

saksi Hadi Wiyoto,lalu terdakwa saksi bawa ke Polsek Kawasan Pelabuhan Marina untukditindaklanjuti;e Bahwa setelah itu saksi kembali kegudang dan melihat dilantai ada 2 (dua) ekorudang ketak yang belum berhasil dibawa terdakwa, kemudian saksi melihatkeseluruh areal gudang ternyata dibelakang gudang ada kayu belati bulat, yangmana untuk terdakwa menaik keatas gudang lalu melalui atap gudanglahterdakwa masuk kedalam gudang;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi kKoroban Hadi Wiyoto Als Adi BinYatiran

gudang milik saksi Hadi Wiyoto,lalu terdakwa saksi bawa ke Polsek Kawasan Pelabuhan Marina untukditindaklanjuti;e Bahwa setelah itu saksi kembali kegudang dan melihat dilantai ada 2 (dua) ekorudang ketak yang belum berhasil dibawa terdakwa, kemudian saksi melihatkeseluruh areal gudang ternyata dibelakang gudang ada kayu belati bulat, yangmana terdakwa naik keatas gudang melalui atap gudang dengan menggunakankayu belati bulat;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi koroban Hadi Wiyoto Als Adi BinYatiran

ikan parit 2 Kelurahan Tungkal III Kecamatan Tungkal llir Kab.Tanjung Jabung Barat;e Bahwa terdakwa sering mengambil udang ketak milik saksi koroban Hadi WiyotoAls Adi Bin Yatiran bersama Budi Als Uut (DPO);e Bahwa terdakwa Budi Als Uut (DPO) mengambil udang ketak milik saksi korbanHadi Wiyoto Als Adi Bin Yatiran dengan cara memanjat keatas loteng gudangdengan menggunakan kayu, lalu terdakwa masuk kedalam dan turun kelantaibawah untuk mengambil udang ketak milik saksi korban Hadi Wiyoto Als Adi BinYatiran

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTOFA TRIWAHYUDI binYATIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) .bulan potongtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : sebuah HP merk ASUS ZENFONE tipe ZA550KL warna biru dan sebuahdoskox HP merk ASUS ZENFONE tipe ZA550KL warna biru dikembalikanRUDI KUKUH PARWIYADI. satu unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Unsur Barang siapa:Unsur ini menunjuk pada suatu subyek hukum perkara pidana, sesualdengan berkas perkara yang diajukan oleh penyidik dan berdasarkanfakta dipersidangan bahwa terdakwa MUSTOFA TRIWAHYUDI binYATIRAN sebagai pelaku tindak pidana Pencurian dengan pemberatan .Terdakwa sehat dan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyadidepan persidangan.Unsur ini terpenuhi.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Ari Wibowo binYatiran terhadap Penggugat (Titin Sulistina binti Kamsin) ;3.

adalah 435,35,17.13 @ 5 rb, sedangkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013sekitar pukul 12.30 wib dan pukul 13.57 wib nomor yang ditomboki adalah 235.35 @ 5rb, 6427 @ 2 rb, 427.27 @ 41rb;e Bahwa saksi menitip tombok judi togel kepada Winarno Bin Yatiran tersebut dengan carasms melalui handphonenya merk Cross type El warna merah maron dengan kartu simjenis As nomor 085235600432 dan uang tunai sebagai taruhan sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang kemudian dikirimkan ke handphone Winarno BinYatiran

mempertimbangkan dakwaan subsider dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsurunsur dari dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan ternyata tidak terdapat halhalyang bersifat memaafkan ataupun membenarkan dari perbuatan Terdakwa WINARNO BINYATIRAN

HARI selakupengepul judi togel (terdakwa dalam berkas terpisah) ; Bahwa dalam permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa SUYITNO BINYATIRAN dilakukan pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu dan tugasterdakwa selaku pengecer perjudian togel tersebut mendapatkan upah/ komisisebesar 20 % dari hasil perolehan uang taruhan dari hasil perjudian togel ; Bahwa terdakwa SUYITNO BIN YATIRAN dalam setiap putaran permainan judi togelmendapatkan omzet sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa MAHARDIKA KURNIAWAN Als WAWEK BinYATIRAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa keahlian dankewenangan menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhistnadar dan/ atau persyaratan keamanan dan = mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakandalam Dakwaan Kedua.2.

sampai dengan saat permohonan ini diajukan ahli warisyang masih hidup dari almarhumah SEMI BINTI SADIMIN Als SASIMIN,yaitu : TUMIDI BIN SADIMIN Als SASIMIN (saudara lakilaki kandung),adapun untuk ahli waris munasakhah dari almarhumah MUSIYEM BINTIHalaman 5 dari 31 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.BjbSADIMIN Als SASIMIN adalah : Ponisah binti Slamet, sedangkan untukahli waris munasakhah almarhumah TUNIK BINTI SADIMIN ALS SASIMIN,adalah : Ramelan bin Yatiran, Romelah binti Yatiran, dan Romeli binYatiran

Selanjutnya Tunik binti Sadimin Als Sasimin meninggaldunia pada 19 Maret 2010 sebelum harta waris dari Semi binti Sadimin AlsSasimin, Satini binti Sadimin Als Sasimin dan Musiyem Binti Sadimin AlsSasimin dibagikan kepadanya.Tunik binti Sadimin Als Sasimin meninggalkan ahli waris yaitu Ramlan binYatiran, Romelah binti Yatiran, Romeli bin Yatiran yaitu anak kandung dariTunik binti Sadimin Als Sasimin;Sehingga dengan demikian bahwa ahli waris yang masih hidup darialmarhumah Semi binti Sadimin Als Sasimin

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Bambang Basuki Als Bokir Bin Supar, Tetrdakwa II.Bamabang Irawan Als Bambang Bin Imam Hambali, Terdakwa III.Edianto Als Edi Bin Jumio dan Terdakwa IV.Isnanto Als IS BinYatiran, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.Bambang Basuki Als Bokir Bin Supar,Tetrdakwa IJ.Bamabang Irawan Als Bambang Bin Imam Hambali, TerdakwaIII.Edianto Als Edi Bin Jumio dan Terdakwa IV.Isnanto Als IS BinYatiran, olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (EFENDI binYATIRAN) terhadap PENGGUGAT (MIMIN binti SUMINTA);3.

YOSO yang dipimpin oleh Abdul Muluk yang padapokoknya menyepakati bahwa pada hari minggu tanggal 03 Juli2011 rumah milik DEVINA harus dirobohkan sesuai dengan hasilrapat musyawarah;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi area perkebunankelapa sawit di Dusun Baru RT.03 RW.11 Desa Tanjung LebanKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis milik saksi DEVINATerdakwa I TUMIJAN als IJAN bin BIBIT Terdakwa II TUNGGAK binYATIRAN menaiki teras camp karyawan kebun kelapa sawit tersebutdan berbincang dengan saksi

Mahkamah Agung No.478 K/Pid/2007 tanggal 12 Juni 2006 yang dalam pertimbangannyamenolak keberatan pemohon kasasi yang mendalilkan bahwa paraterdakwa tidak dapat dijerat dengan pasal 170 KUHP karena tidaksecara fisik melakukan pemotongan kayukayu yang berdiri diatastanah dalam perkara tersebut karena keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu kenyataan, maka menurut Hemat Majelis perbuatan TerdakwaI TUMIJAN als IJAN bin BIBIT dan Terdakwa II TUNGGAK binYATIRAN

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD DARUL HIDAYAT BINYATIRAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (LULUKILMANUNA BINTI SUPRI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;51.