Ditemukan 11 data
40 — 3
Biomas Fuell Indonesia;Adapun tujuan terdakwa dan Asmi Datuk Simarajo (PenuntutanTerpisah)mengalihkan pengiriman 2 unit truk cangkang adalah karena UD,Rahmad masih ada hutang cangkang kepada PT. ILP dan PT. Biomas FuellIndonesia;Akibat perbuatan terdakwa dan Asmi Datuk Simarajo, saksi korbanYulismanmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.25.296.000.
BIOMAS;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN PdgBahwa saatitu terdakwa ada bertanya kenapa 2 truk tujuannya ke PT.BIOMAS dan dijawab oleh Datuk Asmi Simarajo " Hutang kito masih ada 2truk di Biomas";Bahwa selanjutnya terdakwa menyetujuinya sehingga 2 buah DO terdakwabuat dengan alamat PT.
Biomas FuellIndonesia; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Asmi Datuk Simarajo (Penuntutandalam perkara terpisah), saksi koroban Yulisman mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.25.296.000.
Biomas FuellIndonesia Adapun tujuan terdakwa dan Asmi Datuk Simarajo(Penuntutan Terpisah) mengalihkan pengiriman 2 unit trukcangkang adalah karena UD, Rahmad masih adahutangcangkang kepada PT. ILP dan PT. Biomas Fuell Indonesia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Asmi Datuk Simarajo(Penuntutan dalam perkara terpisah), saksi koroban Yulisman mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.25.296.000.
Biomas FuellIndonesia Adapun tujuan terdakwa dan Asmi Datuk Simarajo(Penuntutan Terpisah) mengalihkan pengiriman 2 unit trukcangkang adalah karena UD, Rahmad masih ada hutangcangkang kepada PT. ILP dan PT.
19 — 5
GINTING selaku Assisten Prosesmelakukan Pengecekan dan mendatangi tempat StasiunBoiler Biomas POM 1 Pulai PT. THIP (Tabung Haji IndoPlantation), saat itu saksi HERY XAVERIUS GINTING S.T.BIN P. GINTING menemui terdakwa selaku Operator Boiler ditempat tersebut dan melihat terdakwa sedang duduk didepan Panel Boiler Biomas POM 1 Pulai PT. THIP (TabungHaji Indo Plantation) bersama dengan saksi JOHANNES DONBOSKO SIMANURUNG BIN JISMAN SIMANURUNG, lalu saksi HERYXAVERIUS GINTING S.T. BIN P.
AMIR AZHAR Alias AMIR Bin ISKANDAR BATU BARA ; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu tidak lain karena penganiayaanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban HERIY10XAVERIUS GINTING S.T yang dilakukan pada hari selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib didepanPanel Boiler Biomas POM 1 Pulai PT.
JOHANNES DON BOSKO SIMANURUNG Alias JOHANNES Bin JISMANSIMANURUNG Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkandipersidangan yaitu tidak lain karena penganiayaanyang dilakukan Terdakwa kepada saksi korban HERIYXAVERIUS GINTING S.T yang dilakukan pada hari selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib didepanPanel Boiler Biomas POM 1 Pulai PT.
Ginting;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal 19 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib didepanPanel Boiler Biomas POM 1 Pulai PT.
Tergugat:
PT. GRAHACIPTA BANGKO JAYA (PT.GCBJ)
35 — 15
Biomas Trading Indonesia (PT.Biotindo) dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya WILSON
Tergugat:
PT. GRAHACIPTA BANGKO JAYA (PT.GCBJ)
56 — 44
Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa:- 5 (lima) lembar kuitansi asli;- 14 (empat belas) lembar Rekapitulasi Main Days Biomas Project Research and Development (Periode Bulan November 2012 sampai dengan Periode Bulan Desember 2012);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Menbebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.000,- ( seribu rupiah);
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 5 (lima) lembar kuitansi asli;e 14 (empat belas) lembar Rekapitulasi Main Days Biomas Project Researchand Development (Periode Bulan November 2012 sampai dengan PeriodeBulan Desember 2012);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
sampaidengan Periode Bulan Desember 2012) dengan cap stempel basahPT.RAPP sebagai bentuk pertanggungjawaban Terdakwa kepada saksiRudi Mulyanto ternyata rekapitulasi data tersebut adalah hasil rekayasaTerdakwa atau fiktif.Pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Rudi Mulyanto dengan maksuduntuk meminta pembayaran gaji pekerja periode berikutnya, karena saksiRudi Mulyanto percaya dengan adanya 14 (empat belas) lembarRekapitulasi Main Days Biomas
Rudi, akan tetapi uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk berbisnis jual beli sawit namun Terdakwa mengalami kerugian sehinggauang yang diserahkan oleh sdr.Rudi tersebut kepada Terdakwa habis dansebagian uangnya Terdakwa habiskan untuk hiburan malam di Pekanbaru;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa:e 5 (lima) lembar kuitansi asli;e 14 (empat belas) lembar Rekapitulasi Main Days Biomas Project Researchand Development (Periode Bulan November 2012 sampai dengan
Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa:e 5 (lima) lembar kuitansi asli;e 14 (empat belas) lembar Rekapitulasi Main Days Biomas Project Researchand Development (Periode Bulan November 2012 sampai dengan PeriodeBulan Desember 2012);Tetap terlampir dalam berkas perkara;1.
55 — 15
Indonesia Biomas Resource, tetapi adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 terdakwa Paulus Laksana Kesuma pgl. Paulusdiangkat sebagai Direktur Utama PT. Indonedia Biomas Resource ( PT. IBR).Perusahaan yang terdakwa pimpin bergerak dibidang jual beli Cangkang kelapasawit dan memiliki stockpile di Padang yang beralamat di Jalan Bay Pas Kel. ParakLaweh Kec. Lubuk Bagalung Padang.
Indonesia Biomas Resource (PT. IBR) dari saksiAfrijoni pgl. Rio sebesar Rp. 60.450.200,. Pada tanggal 18 Oktober 2012,terdakwa Paulus Laksana Kesuma pgl. Paulus diberhentikan dari jabatannya sebagaiDirektur Utama oleh pemegang saham. Setelah terdakwa diberhentikan sebagaiDirektur Utama sampai dengan saat ini terdakwa tidak mengembalikan uangsebesar Rp. 60.450.200, tersebut kepada PT.
Indonesia Biomas Resource (PT.IBR).e Kemudian pada tanggal 30 Oktober 2012 bertempat di hotel Mercure Padangterdakwa Paulus Laksana Kesuma pgl. Paulus kembali menerima uangpengembalian sisa pembelian cangkang kelapa sawit oleh PT. Indonesia BiomasResource (PT. IBR) dari saksi Amrizal Radius pgl. Am sebesar Rp. 25.599.600..Uang sebesar Rp. 25.599.600, tersebut merupakan milik dari PT. Indonesia BiomasResource (PT. IBR) yang sampai dengan saat ini tidak diserahkan oleh terdakwakepada PT.
Indonesia Biomas Resource (PT. IBR). Selanjutnya pada tanggal 6 Desember 2012 bertempat di JIn. Bay Pass Kel. ParakLaweh kec. Lubuk Begalung padang, terdakwa menerima uang peti cast/ uang kasperusahaan PT. Indonesia Biomas Resource (PT. IBR) stockpile Padang dari saksiGusseri pgl. Gus yang merupakan Asisten Manager Stockpile Padang sebesar Rp.24.623.982,. Uang sebesar Rp. 24.623.982, tersebut diserahkan saksi Gusseri pgl.
Indonesia Biomas Resource (PT.IBR) berhenti beroperasi di Padang. Uang sebesar Rp. 24,623.982, tersebut merupakanmilik PT. Indonesia Biomas Resource (PT. IBR) dan sampai saat ini tidak diserahkanterdakwa kepada PT. Indonesia Biomas Resource (PT. IBR). Bahwa jumlah keseluruhan uang milik PT. Indonesia Biomas Resource (PT. IBR) yangterdakwa Paulus Laksana Kesuma pgl. Paulus terima dari saksi Afrijoni pgl. Rio, saksiAmrizal Radius pgl. Am dan saksi Gusseri pgl.
Terbanding/Tergugat : PT. GRAHACIPTA BANGKO JAYA (PT.GCBJ)
27 — 19
Biomas Trading Indonesia (PT.Biotindo) dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya WILSON Diwakili Oleh : surya darma S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat : PT. GRAHACIPTA BANGKO JAYA (PT.GCBJ)
14 — 6
Biomas Fuel IndonesiaButonAlamat : Kabupaten SiakSelanjutnya disebut Calon Suami,Anak Para Pemohon dan Calon suaminya berencana akan melaksanakanakad nikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak dalam waktusegera mungkin.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur
Biomas Fuel Indonesia Buton;Hal. 3 dari 18 Hal. Pen. Perkara No. 3/Pdt.P/2021/PA Sak7. Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.
80 — 23
BIOMAS.
ROSHIAN ARGANATA, SH
Terdakwa:
1.RISAL Bin WAHID
2.EDY MULYANA Als EDY Bin PURYANTO
3.MUHAMMAD ANIS SUSILO Als ANIS Bin TAMBIR
8 — 4
limbah minyak Kotor/palm acid oil (PAO);
Dikembalikan kepada PT.MDP melalui saksi ANTONIUS DANNY Anak dari JOHANES EDDY PRASETYO;
- 1 (satu) unit pompa ALKON dengan merk Yamamoto warna kuning kombinasi merah;
- 1 buah selang air benang serat warna putih ukuran 2 Inci dengan panjang kurang lebih 25 Meter;
- 1 Buah selang air benang serat warna putih ukuran 2 inci dengan panjang 6,5 Meter;
Dikembalikan kepada PT.Borneo Energi Biomas
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
405 — 1248
gunameningkatkan nilai perusahaan dengan menerapkan prinsipprinsip perseroanTerbatas.44.Bahwa lebih lanjut untuk mencapai tujuan tersbebut Perseroablean dapatmelaksanakan usaha utama antara lain sebagai berikut ...i. melaksanakankegiatan pengembangan, eksplorasi produksi dan niaga energi baru danterbarukan (new and renewable energy) antara Metana Batubara(GMB),Batubara Tercairkan (liquified Coal), Batubara Tergaskan (Gasifield Coal), shalegas, shale oil, Bio fuel, Energi Surya (Solar), Energy Angin dan Biomas
734 — 962
Misalnya hutan alam kita stok karbon yangada di biomas ratarata 200 ton per hektare, lalu kita konversi diamenjadi sawit. Sawit kandungan karbonnya ratarata hanya sekitar60 ton per hektare jadi disini ada kekurangan stok karbon sebesar140 ton per hektare. Hal ini juga berlaku dengan sagu sebab sagutidak jauh beda dengan sawit. Jadi secara ratarata konversi hutanmenjadi sawit/sagu akan terjadi emisi sebesar 140 ton C/ha, atausetara dengan 513 t CO2/ha.