• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Rumagorng bin Sandar Rumagorong) dengan Pemohon II (Binmas Karit binti Awat Karit) yang dilaksanakan pada tangggal 26 April 1990 di Dusun Pasir Panjang, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.156.000.00 (seratus puluh enam ribu rupiah);

  Abu Bakar Rumagorong bin Sandar RumagorongBinmas Karit binti Awat Karit

  Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan /tsbat Nikahyang diajukan oleh :Abu Bakar Rumagorong bin Sandar Rumagorong, umur 54 tahun, agamaIslam pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempattinggal diDusun Pasir Panjang, Kecamatan Pulau Kur Selatan,Kota Tual, sebagai Pemohon ;Binmas

  Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Abu Bakar Rumagorong binSandar Rumagorong) dengan pemohon Il (Binmas Karit binti Awat Karit)yang dilaksanakan pada tanggal 26 4 1990 Dusun Pasir Panjang,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 2 dari 12 hal.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Rumagorngbin Sandar Rumagorong) dengan Pemohon Il (Binmas Karit binti AwatKarit) yang dilaksanakan pada tangggal 26 April 1990 di Dusun PasirPanjang, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;3.

• KTPP: B/10/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Amelia Rohana: Nomor KTPP: B/11/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Wulandari: Nomor KTPP: B/14/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Andini Angreani; Nomor KTPP: B/15/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Adinda: Nomor KTPP: B/110/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Sintha Rahmadhani; Nomor KTPP: B/121/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Nur Hikma Sari

  tanggal 29 Februari 2016atas nama Nilam Karina Aldiva: Nomor KTPP: B/10/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Amelia Rohana; Nomor KTPP: B/11/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Wulandari: Nomor KTPP: B/14/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Andini Angreani; Nomor KTPP: B/15/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Adinda; Nomor KTPP: B/110/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Sintha Rahmadhani; Nomor KTPP: B/121/II/2016

  /Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Nur Hikma Sari:Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessy dan FajriBurhan; Akta Kelahiran asli dengan nomor 7371.AL.2008.007519 atas namaAndini:Dikembalikan kepada Andini Anggreani; Akta Kelahiran asli dengan nomor 1766/UM/KCS/2001 atas namaPutri Wulandari Patricia;Dikembalikan kepada Putri Wulandari Patricia;Hal. 5 dari 17 hal.

  tanggal 29 Februari 2016atas nama Nilam Karina Aldiva: Nomor KTPP: B/10/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Amelia Rohana: Nomor KTPP: B/11/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Wulandari; Nomor KTPP: B/14/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Andini Angreani:; Nomor KTPP: B/15/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Adinda; Nomor KTPP: B/110/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari2016 atas nama Sintha Rahmadhani: Nomor KTPP: B/121/II/2016

  /Sat Binmas tanggal 29 Februari2016 atas nama Nur Hikma Sari;Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessy danFajri Burhan;Hal. 10 dari 11 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa :- KTP asli a.n Andini Anggreani NIK. 8171025406940002- KTP asli a.n Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008- KTP asli a.n Nilam Karina Aldifah NIK. 8171024101950014- KTP asli a.n Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002- KTP asli a.n Putri Wulandari NIK. 8171025102950002- 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sbb : No.KTPP : B/09/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Nilam Karina Aldiva No.KTPP : B/10/II/2016/Sat Binmas tgl.29

  Februari 2016 a.n Amelia Rohana No.KTPP : B/11/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Wulandari No.KTPP : B/14/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Andini Angreani No.KTPP : B/15/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Adinda No.KTPP : B/110/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Sintha Rahmadhani No.KTPP : B/121/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Nur Hikma Sari.

  Menyatakan barang bukti berupa :(1) KTP aslia.n Andini Anggreani NIK.8171025406940002(2) KTP aslia.n Adinda Nurul Nafisa NIK.8171024805940008(3) KTP aslia.n Nilam Karina Aldifah NIK.8171024101950014(4) KTP aslia.n Nur Hikma Sari NIK.8171026108950002(5) KTP aslia.n Putri Wulandari NIK.8171025102950002(6) 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sbb :e No.KTPP : B/O9/I/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n NilamKarina Aldivae No.KTPP : B/10/lV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n AmeliaRohanae

  No.KTPP : B/11//2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Wulandarie No.KTPP : B/14/lV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n AndiniAngreanie No.KTPP : B/15/I/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Adindae No.KTPP : B/110/I/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n SinthaRahmadhanie No.KTPP : B/121/I/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n NurHikma Sari.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessy dan FajriBurhan.(7) Akta Kelahiran asli dengan nomor 7371.AL.2008.007519 a.n AndiniDikembalikan

  tgl.29 Februari 2016 a.n Nilam KarinaAldivae No.KTPP : B/10/l/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n AmeliaRohanae No.KTPP : B/11/lV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Wulandarie No.KTPP : B/14/I/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n AndiniAngreanie No.KTPP : B/15/lV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n Adindae No.KTPP : B/110/lV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n SinthaRahmadhaniHalaman 22 dari 33 Hal Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN.Ambe No.KTPP : B/121/V2016/Sat Binmas tgl.29

  Menetapkan barang bukti berupa : KTP aslia.n Andini Anggreani NIK. 8171025406940002 KTP aslia.n Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008 KTP aslia.n Nilam Karina Aldifah NIK. 8171024101950014 KTP aslia.n Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002Halaman 31 dari 33 Hal Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN.Amb KTP aslia.n Putri Wulandari NIK. 8171025102950002 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sbb :No.KTPP : B/O09/I/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n NilamKarina AldivaNo.KTPP : B/10/l/2016/Sat Binmas

  tgl.29 Februari 2016 a.n AmeliaRohanaNo.KTPP : B/11/IV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nWulandariNo.KTPP : B/14/l/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n AndiniAngreaniNo.KTPP : B/15/lV2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nAdindaNo.KTPP : B/110/l/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nSintha RahmadhaniNo.KTPP : B/121/l/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.n NurHikma Sari.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessy dan FajriBurhan.

• Rohana.e No.KTPP : B/11/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nWulandari.e No.KTPP : B/14/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nAndini Angreani.e No.KTPP : B/15/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nAdinda.e No.KTPP : B/110/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nSintha Rahmadhani.e No.KTPP : B/121/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nNur Hikma Sari.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessydan Fajri Burhan.(7) Akta Kelahiran asli dengan nomor 7371.AL.2008.007519

  Putusan Nomor 37/PID.SUS/2018/PT AMB KTP asli a.n Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002 KTP aslia.n Putri Wulandari NIK. 8171025102950002 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sbb :e No.KTPP : B/O9/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nNilam Karina Aldivae No.KTPP : B/10/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nAmelia Rohanae No.KTPP : B/11/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nWulandarie No.KTPP : B/14/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nAndini Angreanie No.KTPP : B/15/II/2016

  /Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nAdindae No.KTPP : B/110/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nSintha Rahmadhanie No.KTPP : B/121/II/2016/Sat Binmas tgl.29 Februari 2016 a.nNur Hikma Sari.Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessydan Fajri Burhan.

  KTTP : B/O9/II/2016/Sat Binmas tgl 29 Februari 2016 a.n.Nilam Karina Aldivahe No. KTTP : B/10/II/2016/Sat Binmas tgl 29 Februari 2016 a.n.Amelia Rohanae No. KTTP : B/11/II/2016/Sat Binmas tgl 29 Februari 2016a.n.Wulandarie No. KTTP : B/14/II/2016/Sat Binmas tgl 29 Februari 2016a.n.Andini Anggreanihalaman 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 37/PID.SUS/2018/PT AMBe No. KTTP : B/15/II/2016/Sat Binmas tgl 29 Februari 2016 a.n.Adindae No.

  Lease.Bahwa pada saat Polisi dari Binmas Polres Pulau Ambon dan PP. Leasemelakukan pendataan terhadap para korban saat itu para korban sendiriyang berhadapan dengan polisi dan ditanyakan sendiri oleh pihakkepolisian. Selanjutnya pada saat pihak kepolisian Binmas Polres PulauAmbon dan PP. Lease menanyakan identitas para korban, saat itu pihakkepolisian Binmas Polres Pulau Ambon dan PP.

• sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 07.30 WIB,anggota bhabinkamtibmas saksi ZAM ZAM mendapatkan informasibahwasanya di Kampung Wak Pondok Sayur Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah telah terjadi tindak pidana narkotika golongan jenis ganja, lalu saksi ZAM ZAM memastikan informasi tersebut sertaidentitas terdakwa dari anggota bhabinkamtibmas yang menerangkanterdakwa bekerja sebagai honorer di Kantor Dinas Pertanian Kab.Bener Meriah dan melaporkannya kepada Kanit Binmas

  saksi SUKRIdan Kanit Reskrim Polsek Bukit.Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Kanit Reskrim, Kanit Binmas saksiSUKRI dan anggota bhabinkamtibmas saksi ZAM ZAM mendatangiKantor Dinas Pertanian Kab.

  Bener Meriah untuk mencari terdakwa,Kanit Reskrim masuk ke dalam kantor dan tidak berapa lama kemudianKanit Reskrim berhasil menangkap terdakwa lalu diamankan ke PolsekBukit.Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Kanit Reskrim, Kanit Binmas saksiSUKRI dan anggota bhabinkamtibmas saksi ZAM ZAM besertaterdakwa berangkat ke TKP penanaman ganja tersebut di KampungWak Pondok Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dandisaksikan oleh Kepala Dusun saksi AZKA ditemukan 42 (empat puluhdua) batang ganja setinggi

  AZKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena diduga menanam tanamanganja di Kampung Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib Kanit Reskrim, Kanit Binmas besertaterdakwa berangkat ke tempat kejadian perkara (TKP) penanamanganja tersebut di Kampung Wak Pondok Sayur Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah dan disaksikan oleh saksi sendiri yangmerupakan kepala dusun

  Bener Meriah, kemudian Kanit Reskrimberhasil menangkap terdakwa lalu diamankan ke Polsek Bukit danterdakwa bekerja sebagai honorer di kantor dinas pertanian KabupatenBener Meriah;Menimbang, bahwa terdakwa sekira pukul 11.00 WIB KanitReskrim, Kanit Binmas saksi SUKRI dan anggota bhabinkamtibmas saksiZAM ZAM beserta terdakwa berangkat ke TKP penanaman ganja tersebutdi Kampung Wak Pondok Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah dan disaksikan oleh Kepala Dusun saksi AZKA ditemukan 42(empat puluh

• kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanAminullah Marsaoly alias Lan, Sahrul Gunawan Umar alias Alibaba dan PutriMadinah Rusdianto alias Dina luka ringan, yang dilakukan Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SOEGIARTO PUTRA alias SOEGY pada hari Sabtusekitar pukul 08.20 WIT setelah melaksanakan apel pagi di Polres Haltim,mengemudikan mobil dinas jenis mini bus merk Daihatsu Nomor Polisi 300433XXX warna cokelat milik Polres Haltim Fungsi Satuan Binmas

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Mini bus Merk Daihtsu Type Grand Max Blind denganNomor Polisi 300433XXX dengan Nomor Rangka MHK3BBA1 JCKO13195, Nomor Mesin DL 78761 berwarna stone grey; 1 (satu) lembar STNKBD Nomor 00369 dan Nomor Polisi 300433xxxatas nama Pemilik Sat Binmas Polres Haltim;Dikembalikan kepada Sat Binmas Polres Haltim; 1 (satu) lembar SIM A atas nama SOEGIARTO PUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jupiter merk Yamaha dengan Nomor

  No. 1186 K/Pid/2017 1 (satu) lembar STNKBD Nomor 00369 dan Nomor Polisi : 300433xxxatas nama Pemilik Sat Binmas Polres Haltim;Dikembalikan kepada Sat Binmas Polres Haltim; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Soegiarto Putra ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jupiter Merk Yamaha dengan Nomor Polisi W3459 TQ dengan Nomor Rangka MH32P2008K859892, Nomor Mesin2P2798673 berwarna merah; 1 (satu) lembar STNK Nomor 1201211 dan Nomor Polisi W 3459 TQ atasnama Pemilik Akbar Junaidy Marsaoly

• setelah itu terdakwa kemudian keluarmeninggalkan rumah tersebut menuju kerumah terdakwa dan selanjutnyaterdakwa kemudian kembali kKerumah Nurdin dengan membawa 1 (satu) bilahbadik milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpan disadel motorkemudian pada saat terdakwa melihat saksi koroban masih berada didepanrumah saksi Nurdin selanjutnya terdakwa yang berada didepan saksi korbankemudian mengeluarkan badik yang sudah terhunus dan mengejar saksikorban, dan tidak lama kemudian datang saksi Nurdin (Binmas

  Pid.B/2018/PN Mksterdakwa kemudian kembali kKerumah Nurdin dengan membawa 1 (satu) bilahbadik dengan panjang 20 (dua puluh) cm terbuat dari besi bergagang kayuserta berujung runcing milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa simpandisadel motor kemudian pada saat terdakwa melihat saksi korban masihberada didepan rumah saksi Nurdin selanjutnya terdakwa yang beradadidepan saksi korban kemudian mengeluarkan badik yang sudah terhunusdan mengejar saksi korban, dan tidak lama kemudian datang saksi Nurdin(Binmas

  rumah tersebut menuju kerumah terdakwa danselanjutnya terdakwa kemudian kembali kerumah Nurdin yang mana saat ituterdakwa sudah membawa sebilah badik milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan disadel motor kemudian pada saat terdakwa melihat saksikorban masih berada didepan rumah saksi Nurdin selanjutnya terdakwa yangberada didepa n saksi korban kemudian mengeluarkan badik yang sudahterhunus dan mengejar saksi korban akan tetapi saat terdakwa berusaha megejarsaksi korban datang saksi Nurdin (Binmas

  tersebut menuju kerumahterdakwa dan selanjutnya terdakwa kemudian kembali kerumah Nurdindengan membawah 1 (Satu) bilah badik milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa simpan disadel motor kemudian pada saat terdakwa melihat saksikorban masuh berada didepan rumah saksi nurdin selanjutnya terdardakwayang berada di depan saksi korban selanjutnya mengeluarkan badik yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1614/Pid.B/2018/PN Mkssudah terhanus dan mengejar saksi korban, dan tidak lama kemudian datangsaksi nurdin (Binmas

  setelah itu terdakwa kemudian keluar meninggalkan rumah tersebut menujukerumah terdakwa dan selanjutnya terdakwa kemudian kembali kerumah Nurdindengan membawa 1 (satu) bilah badik milik terdakwa yang sebelumnya terdakwasimpan disadel motor kemudian pada saat terdakwa melihat saksi korban masihberada didepan rumah saksi Nurdin selanjutnya terdakwa yang berada didepan saksikorban kemudian mengeluarkan badik yang sudah terhunus dan mengejar saksikorban, dan tidak lama kemudian datang saksi Nurdin (Binmas

• berada di kantor Kelurahan, saksi mau dievakuasi tetapisaksi tidak mau karena saksi bertanggung jawab atas pelaksanaan rekapitulasisuara, selanjutnya diputuskan proses rekapitulasi dihentikan dan akandilanjutkan besoknya di Kantor KPU Kota Probolinggo;Bahwa saksi tahu kalau mobil KPU dirusak massa, setelah massa dihalau kearah selatan, selanjutnya mobil KPU dirusak dengan cara dilempari batu dandigulingkan;Bahwa kalau mobil KPU hanya dirusak saja tidak sempat dibakar, yang sampaidibakar adalah mobil Binmas

  Polres Probolinggo;Bahwa pada waktu itu saksi mengidentifikasi dan melihat secara langsung kalauterdakwa yang membakar mobil Binmas Polres Probolinggo dan melemparibatu mobil dinas KPU sampai terguling, waktu itu terdakwa memakai helmstandart merk INK;Bahwa terdakwa melakukan itu karena terprovokasi oleh pelaku yang lain,waktu itu mobil dinas KPU juga mau dibakar, sudah disiram bensin oleh sdr.ARIS tetapi ketika mau menyalakan korek api, segera diamankan oleh saksiIMAM PONCO;Bahwa berkaitan keterangan

  tidak seimbang, lalu mendapatbantuan keamanan dari Brimob Jawa Tengah dan Situbondo, akan tetapibantuan tersebut baru datang setelah kejadian;e Bahwa sekitar jam 21.00 wib. massa melempari batu ke arah kantor KelurahanMayangan, kemudian petugas menembakkan gas air mata, waktu itu BapakKapolres sempat terkena lemparan batu mengenai telinganya hingga berdarahdan sempat dilarikan ke Rumah Sakit;e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa waktu itu adalah melempari/ merusakmobil Dinas KPU dan membakar mobil Binmas

  Polres Probolinggo;e Bahwa pada waktu itu saksi mengidentifikasi dan melihat secara langsung kalauterdakwa yang membakar mobil Binmas Polres Probolinggo dan melemparibatu mobil dinas KPU sampai terguling, waktu itu terdakwa memakai helmstandart merk INK;Bahwa berkaitan keterangan Saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi di atas, Penuntut Umum juga masihmembutuhkan keterangan saksi Bawon, namun tidak dapat hadir ke muka persidanganmeskipun telah dipanggil

  Polres Probolinggo;Bahwa terdakwa melakukan itu semua karena merasa calon yang terdakwadukung telah didholimi;Bahwa terdakwa pendukung pasangan calon no.3 yaitu Pak Zulkifli ;Bahwa terdakwa melempari mobil KPU dengan pafing + 7 kali, mengenaikacanya;Bahwa terdakwa tidak ikut menggulingkan mobil, hanya melempar danmembakar mobil Binmas Polisi;Bahwa terdakwa tidak punya rencana untuk membakar mobil Binmas Polisi,ketika itu terdakwa sedang cuci muka, ada orang yang meminta terdakwa untukmembakar mobil

• dengan Nomor Polisi : XXII-44-29;

Dikembalikan kepada Polsek Kupang Timur,

• 1(satu) unit mobil Dinas Polri milik Polsek Kupang Tengah dengan Nomor Polisi : XXII-390-29;

Dikembalikan kepada Polsek Kupang Tengah;

• 1(satu) unit mobil Dinas Polri milik Satuan Sabhara Polres Kupang dengan Nomor Polisi : 755-XXII;
• 1(satu) unit mobil Dinas Polri milik Satuan Binmas

  Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olmbarang sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.2i Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABEL PINTO DEALMEIDA, DONATO SARMENTO, ACASIO MARTINS, PRIFATOSOARES PINTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.2: Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit mobil Dinas Polri milik Polsek Kupang Timur denganNomor Polisi : XXII4429 1 (satu) unit mobil Dinas Polri milik Satuan Binmas

  arah Petugas Polisi yang pada saat tersebut berdiriberhadapan dengan para pendemo, setelah itu Terdakwa IV mengambil batudijalan raya menggunakan tangan kanan, mengayunkan dari atas kebawahHalaman 7 dari 64 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Olmdiarahkan ke kaca pintu samping kanan mobil dinas Polsek Kupang Timursebanyak satu kali, kemudian Terdakwa IV mengambil batu lagi dan melemparimobil dinas Polsek Kupang Timur, mobil dinas Polsek Kupang Tengah, mobildinas Sabhara Polres Kupang dan mobil dinas Binmas

  Polres Kupang secaraberulang ulang; Bahwa Kerusakan mobil dinas Polsek Kupang Timur yakni kaca depanpecah sedangkan mobil dinas Kupang Tengah daan mobil dinas Binmas PolresKupang kaca bagian belakang pecah) Perbuatan Terdakwa ABEL PINTO DE ALMEIDA alias ABEL, Terdakwa DONATO SARMENTO alias SARMENTO, Terdakwa III ACASIO MARTINSalias EMPOS, Terdakwa IV PRIVATO SOARES PINTO alias EROSsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 212 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para

  dalam keadaan pecah kaca bagian belakang,kemudian saksi berhenti dan turun didepan mobil Binmas tersebut untukmengambil sepeda motor milik saksi yang saksi parkirkan sebelumnyadirumah warga.

  Bahwa sepengetahuan saksi, selain mobil patroli Polisi Polsek KupangTimur, masih ada kendaraan dinas POLRI lain yang Juga terkena lemparanbatu saat itu, yakni satu unit mobil Dinas Kasat Sabhara Polres Kupang, satuunit mobil operasional satuan Binmas Polres Kupang dan satu mobil BuserPolres Kupang.

• Jakarta tertanggal 15 Oktober 2009;Bahwadalam Putusan Pengadilan No. 3915/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 18 Mei 2016,perihal hak asuh belum diputuskan oleh pengadilan siapa yang berhak untukmengasuh anak;Bahwaselama proses perseceraian hingga tanggal 6 April 2018, anak ANAK 2 beradadalam asuhan Tergugat di Jakarta Timur;Bahwapada tanggal 6 April 2018 , Penggugat ditelepon oleh Binmas Polsek Kramatijatibahwa anak ANAK 2 sedang berada di rumahnya Binmas dengan keadaan basahkuyup.

  Binmas meminta agar Tergugat menjemput anak ANAK 2 ;Bahwakemudian, Penggugat datang ke kediaman Binmas tersebut dan kemudian AnakANAK 2 bercerita sering dipukul oleh Tergugat dan oleh Neneknya;Hal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor: 2407/Pdt.G/2018/PA.

• sana setelah melihat kedatangan saksiRamadhan als Madhan Bin Mas ud yang membawa 1 (satu) unit sepeda MotorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020/PN JmbYamaha N max warna Hitam tahun 2018 dengan nomor polisi 4901 IN miliknya lalu terdakwa mendekati saksi Ramadhan als Madhan Bin Mas udsedangkan Budiman Budiman Zals Budi memnatau situasi tetapi karena situasiramai sehingga budiman als budi mengirimkan pesan singkat (sms) kepadaterdakwa dan meminta terdakwa mengajak saksi Ramadhan als Madhan BinMas

  Kemudian terdakwamengajak saksi Ramadhan als Madhan Bin Mas ud untuk ke kantor DinasPendidikan Propinsi Jambi dan sekira pukul 15.00 Wib sesampainya di parkirankantor Dinas Pendidikan, saksi Ramadhan als Madhan Bin Mas ud memarkirkansepeda motornya lalau terdakwa meminta saksi Ramadhan als Madhan BinMas ud untuk memfoto copy berkas lamaran adiknya sedangakan terdakwamenemui Budiman las Budi yang menunggu di belakang gedung tersebutuntuk mengambil kunci sepeda motor dan Budiman als Budi mengarahkanterdakwa

  Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ramadhan als Madhan BinMas ud mengalami kerugian sebedsar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaiman dia tur dan di ancam pidana pasal 363ayat (1) ke4 KuhpidanaSubsidair :Bahwa terdakwa MUSADRI ALS MUSA ALS YANTO KUREK BinSUBIYANTO secara bersamasama dengan budiman alias budi (Daftarpencaharian orang / DPO) pada hari Senin Tanggal 06 April 2020 sekira Pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2020 bertempat

  Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ramadhan als Madhan BinMas ud mengalami kerugian sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah); Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin Tanggal 06 April 2020 sekira Pukul 15.00 Wibdi halaman Parkir Kantor Dinas pendidikan Propinsi Jambi Jalan JenderalAhmad Yani Kelurahan

  Ud untuk bersamasama pergi ke kantor Dinas Pendidikkan kota Jambidengan mengguakan sepeda motor milik saksi Ramadhan Als Madhan BinMas Ud yaitu jenis jenis Yamaha N Max warna Hitam tahun 2018 dengannomor polisi BH 4901 IN sesampainya di kantor Dinas Pendidikan Kota Jambitedakwa adameminta ke pada saksi Raadani untuk masuk ke kantor tersebutuntuk mengantar surat lamaran adiknya sedangkan terdakwa tetap berada diparkiran sepeda otor milik saksi Ramada ;Menimbang, bahwa ketika saksi Ramadhan masuk

• .- Partisipasi, Arga Makmur 14 maret 2017 cap stempel tim pelaksana yang ditanda tangani oleh INDAH.L;17) 1 (Satu) lembar surat dari Dir Binmas Polda Bengkulu dengan Nomor: B/89/V/2017/Ditbimnas, Tanggal 09 Februari 2017 beserta proposal tentang himbauan pemasangan bilboard sosialisasi pencegahan penyalahgunaan narkoba yang ditujukan kepada Kepala PDAM Tirta Ratu Samban Arga Makmur;Dirampas untuk dimusnahkan;18) 1 (Satu) lembar surat Nomor : B/89/V/2016/ Ditbinmas, tanggal 09 Mei 2016

  LaluAndi Als Kacek terlebin dahulu menghubungi saksi Margono melaluiHandphonenya dan mengaku bernama Supriyadi sebagai Staf Binmas PoldaBengkulu dan mengatakan telah menyuruh stafnya mengantarkan proposaltersebut;e Bahwa Proposal yang diajukan terdakwa tersebut ditujukan kepada KepalaDinas Pendidikan Arga Makmur, yang saat itu di Kepalai oleh saksi Margono.Bahwa kemudian saksi Margono,membaca Proposal tersebut, lalu saksiMargono mengatakan kepada terdakwa bahwa saat ini belum dapatmembantu Proposal

  tersebut;e Bahwa kemudian saksi Margono dihubungi lagi melalui Hand Phone dengannomor 0823 7124 8690 yang mengaku bernama Supriyadi (staf Binmas PoldaBengkulu) yang diduga Andi alias Kacek dan meminta kepada saksi Margonotentang Hasil Proposal yang diajukannya;e Bahwa lalu pada tanggal 14 Maret 2017 datang lagi terdakwa yang mengakusebagai staf Supriyadi yang diduga sebagai Andi alias Kacek, yang manaHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor: 111/Pid.B/2017/PN Agm.terdakwa mengatakan akan mengurusi pengadaan

  Binmas , yang di tanda tangani Direktur Binmas KOMBES POLHABIB PRAWIRA dengan nomor surat : B/89/V/2016/Ditbinmas, tanggal 09 Mei2016;Bahwa saksi menjelaskan bahwa surat himbauan pemasangan billboarsosialisasi pencegahan penyalahgunaan narkoba tersebut ditunjukan kepadaumum yaitu instansi pemerintah maupun swasta, yang bersedia membantupesanpesan kamtibmas anti narkoba, sedangkan untuk pelaksanaannyaadalah pihak rekanan berup individu yang memiliki CV ( Perusahaan );Bahwa saksi menjelaskan bahwa

  Bahwa benar sebelumnya terdakwa mendapatkan Proposal tersebut dari sdr.Andi Als Kacek (Status Daftar Pencarian Orang) dan menyuruh terdakwauntuk mengantarkan Proposal ke Kantor Dinas Pendidikan Bengkulu Utara.Lalu Andi Als Kacek terlebih dahulu menghubungi saksi Margono melaluiHandphonenya dan mengaku bernama Supriyadi sebagai Staf Binmas PoldaBengkulu dan mengatakan telah menyuruh stafnya mengantarkan proposaltersebut;3.

  Lalu Andi Als Kacek terlebihdahulu menghubungi saksi Margono melalui Handphonenya dan mengaku bernamaSupriyadi sebagai Staf Binmas Polda Bengkulu dan mengatakan telah menyuruhstafnya mengantarkan proposal tersebut;Menimbang, bahwa benar faktanya Proposal yang diajukan terdakwa tersebutditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan Arga Makmur, yang saat itu di Kepalaioleh saksi Margono.

• Bahwa Almarhum Mochammad Muhadjir bin Mas Syarif adalah anak daripasangan suami istri Almarhum Mas Syarif dan Almarhumah Dalilah,dimana kedua orang tuanya tersebut telah meninggal dunia karena sakitterlebin dahulu di Jawa Timur dari Almarhum Mochammad Muhadjir binMas Syarif. Almarhum Mas Syarif meninggal dunia tanggal 15 Mei 1993karena sakit dan Almarhumah Dalilah meninggal dunia tanggal 16 Agustus1985 karena sakit;3.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menetapkan Ahli Waris Almarhum Mochammad Muhadjir binMas Syarif sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa Almarhum Mochammad Muhadjir bin Mas Syarif sejak lahir hinggameninggal dunia tetap beragama Islam, demikian pula Para Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan Para Pemohon (Pemohon sampai Pemohon Ill) diatas, maka Para Pemohon (Pemohon sampaiPemohon Ill) mohon untuk dapat ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum

  Menyatakan menetapkan Ahli Waris Almarhum Mochammad Muhadjir binMas Syarif, adalah ;1. Rachmad Harun bin Mochammad Muhadjir (Anak lakilaki / Pemohon );2. Dedy Martono bin Mochammad Muhadjir ( Anak Lakilaki / Pemohon Il);3. Siti Aminah binti H. Matna ( Istri / Pemohon III);3.

  Matna (Pemohon Ill) sebagai istri, sedangkan menuruthubungan darah adalah: Rachmad Harun bin Mochammad Muhadjir (Pemohon1) dan Dedy Martono bin Mochammad Muhadjir (Pemohon Il) sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa telah terbukti almarhum Mochammad Muhadjir binMas Syarif meninggal dunia dalam keadaan tetap beragama Islam, demikianjuga dengan semua ahli warisnya (istri dan anakanak kandung almarhum) danalmarhum meninggal dunia karena sakit, bukan karena penyebab lain yangmenjadikan ahli waris (istri

• MARLINA mentransfer uang pembayaransebesar Rp. 48.360.000, (empat puluh delapan juta tiga ratus enam puluh riburupiah) untuk pembuatan ijazah dan kartu anggota Satpam, selanjutnya saksiMARLINA karena yakin kepada Terdakwa bahwa Terdakwa adalah seorangManajer Operasional, saksi MARLINA kemudian meminta nomor rekening bankBCA milik saksi milik Kompol ASEP kepada Terdakwa tetapi Terdakwamengatakan bahwa saksi Kompol ASEP tidak memiliki rekening BCA dan karenasaksi KOMPOL ASEP yang dinas di Binlat Binmas

  pembayaran sebesar Rp. 48.360.000, (empat puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembuatan ijazah dan kartuanggota Satpam, selanjutnya saksi MARLINA karena yakin kepada Terdakwabahwa Terdakwa adalah seorang Manajer Operasional, saksi MARLINAkemudian meminta nomor rekening bank BCA milik saksi milik Kompol ASEPkepada Terdakwa tetapi Terdakwa dengan rangkaian katakata bohongmengatakan bahwa saksi Kompol ASEP tidak memiliki rekening BCA dan karenasaksi KOMPOL ASEP yang dinas di Binlat Binmas

  AZZAHRA TRANS UTAMA.1 Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada saksi MARLIANA PUJIANTI untukmentransfer uang melalui rekening Bank BCA dengan nomor rekening : 4970943515 atas nama YUDI SETIAWAN pada tanggal 21 Oktober 2019; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi MARLINA bahwa saksi ASEPKUSNADI tidak punya rekening BCA, dan uang tersebut rencananya akanTerdakwa pergunakan sebagai pembayaran KTA Satpam kepada saksi ASEPKUSNADI (Kasi Binlat Binmas Polda Jabar ), Bahwa karena Terdakwa merupakan orang yang

  kepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa pada tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa meminta kepada saksi MARLIANAPUJIANTI untuk mentransfer uang melalui rekening Bank BCA dengan nomorrekening : 4970943515 atas nama YUDI SETIAWAN dimana Terdakwa mengatakankepada saksi MARLINA bahwa saksi ASEP KUSNADI tidak punya rekening BCA, danuang tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan sebagai pembayaran KTASatpam kepada saksi ASEP KUSNADI (Kasi Binlat Binmas

  YUDI SETIAWAN dimanaTerdakwa mengatakan kepada saksi Marlina uang tersebut akan Terdakwapergunakan sebagai pembayaran KTA Satpam kepada saksi ASEP KUSNADI (KasiBinlat Binmas Polda Jabar) akan tetapi malah digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Dengan demikian unsur "Barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan" telah dapat dibuktikan kepada Terdakwa ;Ad. 4.

• segera mengembalikan sepeda motor tersebut, dimana atas permintaanterdakwa tersebut, saksi wan Bin Mas Sugandi (alm) yang sebelumnya merasasudah kenal dengan terdakwa, tidak menaruh curiga kepada terdakwa lalumenyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknya kepada terdakwa, dan sebelumterdakwa meninggalkan saksi lwan Bin Mas Sugandi (alm), untuk lebihmeyakinkan saksi lwan Bin Mas Sugandi (alm), terdakwa berjanji akan mengisikanbensin sepeda motor serta membelikan sebungkus rokok untuk saksi Iwan BinMas

  Murdjani, selanjutnya sepeda motor milik saksi lwan BinMas Sugandi (alm) tersebut terdakwa bawa ke rumah terdakwa yang berada diJalan Kelapa Gading Kel.

  Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi IWAN BinMAS SUBANDI (Alm)namun tidak pernah dikembalikan; Bahwa barang yang telah dibawa oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah sepedamotor Honda Beat warna hijau putih tahun 2013 No. Pol DA 6427 OV NokaMH1JFD225DK458520 Nosin JFD2E2446757 An.

  Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, terdakwamengatakan kepada saksi Iwan Bin Mas Sugandi (alm) bahwa terdakwa hendakmeminjam sepeda motor milik saksi lwan Bin Mas Sugandi (alm) dengan alasanhendak mengambil uang ke ATM sebentar saja, kemudian karena saksi Iwan BinMas Sugandi (alm)yang pada saat itu juga sedang main game online tidakmenaruh curiga dengan terdakwa kemudian saksi Iwan Bin Mas Sugandi (alm)meminjamkan 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna hijau putih tahun2013 No.

• ALI (berkas perkara terpisah), telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena kedapatan telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu;Bahwa dilakukannya penangkapan bermula pada saat saksi BERLINGINTING dan saksi HERIKSON SILITONGA beserta beberapa anggotalainnya dari Tim Sat Binmas Polres Tanjab Barat sedang melaksanakanRazia Cipta Kondisi berdasarkan surat perintan tugas nomorSprin/389/III/OPS.1.3/2020, selanjutnya saat Tim Sat Binmas Polres TanjabBarat mendatangi Hotel SBI (Sungai Batang Indah) untuk melakukanpemeriksaan

  terhadap para tamu Hotel, Tim dari Sat Binmas Polres TanjabBarat dengan didampingi Saksi M.

  jenis shabu tersebut, oleh Tim dari Sat Binmas Polres TanjabBarat langsung melakukan introgasi dan diakui jika benar sebelumnyaterdakwa bersamasama saksi M.

  para tamu Hotel, Tim dari Sat Binmas PolresTanjad Barat dengan didampingi Saksi M.

  NASIR Als APEK dan saksi RADENABDULLAH ZULKARNAEN Als ZUL beserta 2 (dua) orang teman terdakwalainnya yang diketahui bernama UDIN KEMUNAK dan SUMANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya dikarenakan adanya kecurigaan dariTim Sat Binmas Polres Tanjab Barat terhadap tamu kamar 108 lalu dilakukanpemeriksaan badan namun tidak ada ditemukan barang bukti yangmencurigakan, kemudian oleh Tim dari Sat Binmas Polres Tanjab Baratmelakukan penggeledahan didalam kamar 108 dan ketika itu ada ditemukanbarang bukti berupa

• Sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Mas Chotib binMas Abdul Fatah, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 010119424. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian pihak KUA,sehingga identitas Pemohon satu dengan lainnya tidak sama5.

  Sedangkan yang benar adalah nama Pemohon Mas Chotib binMas Abdul Fatah, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 010119423. Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kelalaian petugas pencatat nikahyang mengeluarkan akta nikah Pemohon4. Bahwaisteri Pemohon yang bernama Djumaijah binti Abd.Mukti telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Januari 1988, hal itu dibuktikan dengansurat kKematian yang dikeluarkan oleh kepala kelurahan sepanjang tanggal22 maret 19894.

  PenetapanNo.509/Pdt.P/2019/PA.Sda.Urusan Agama KUA Kecamatan Gondanglegi Kabupaten malang yangsemula ditulis nama pemohon Chotib bin P.Imam, tempat tanggal LahirSidoarjo 01011942 diubah menjadi nama Pemohon Mas Chotib binMas Abdul Fatah, tempat/ tanggal lahir Sidoarjo 01011942;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan KecamatanGendanglegi, Kabupaten malang;4.

• Bahwa setelah rumah Ibu Penggugat dijual dan Penggugatbersama anak pindah kerumah kakak Penggugat, Tergugatmendatanggi rumah kakak Penggugat sambil berteriakteriak danmencaci maki Penggugat sambil merampas anaknya, sehinggaPenggugat sekeluarga meminta bantuan BINMAS POLSEKTAMALATE untuk melerai tindakan Tergugat yang memaksa anak ikutdengannya, sedangkan anak tidak mau, dan sambil menangis,sehingga akhirnya anak dikembalikan setelah dilerai BINMAS.10.

• Dalam rangka mengisi data dalam blangko akta jual beli tersebut saksiKusrin Bin Mas Mustaal memerintahkan saksi Dedel Muhdiat untukmelakukan pengukuran terhadap luas tanah;Berdasarkan datadata yang tidak benar tersebut, kemudian saksi Kusrin BinMas Mustaal, saksi Sukarman Bin ahad dan Soepri mengisi blangko aktajual beli tanah dengan datadata sebagai berikut : Nama Djaenul B.

  SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto membuat Akta Jual Bell No.265/595.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 padahal kenyataannya saksi Kusrin binMas Mustaal tidak pernah membeli dan Djaenul Bin H. Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.

  Berdasarkan datadata yang tidak benar tersebut, Kemudian saksi Kusrin BinMas Mustaal, saksi Sukarman Bin ahad dan Soepri mengisi blangko aktajual beli tanah dengan datadata sebagai berikut : Nama Djaenul B.

  SriHaryanto AN Bin Driyo Sucipto membuat Akta Jual Beli No.265/595.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 padahal kenyataannya saksi Kusrin binMas Mustaal tidak pernah membeli dan Djaenul Bin H. Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.

  DJasman sebagai penjual dan saksi Kusrin binMas Mustaal (bertindak An. SMP.N Mancak sebagai pembell)dan akta jual beli tersebut dibuat oleh Saksi Drs. Sri HaryantoAN bin Driyo Sucipto seakanakan Djaenul bin H. Djasmansebagai penjual dan saksi Kusrin (bertindak An. SMP.NMancak) sebagai pembeli telah datang menghadap kepadaSaksi Drs. Sri Haryanto AN bin Driyo Sucipto sebagai Camatselaku PPAT.1.

• UHMID untuk ~ membuat suratketerangan yang isinya menerangkan bahwa TerdakwaM.ANJANG Bin H.RAYUD adalah benar siswa MadrasahTsanawiyah Al Baqiyatussolihat yang dinyatakanberhasil/lulus dalam = mengikuti ujian akhir yangdiselenggarakan pada tahun 1975 berdasarkan SuratKeputusan Dirjen Binmas Islam tanggal 09 Mei 1970 No.Dd/I/Pda/32 19 Februari 1975 No.Dd/l/Pda/75 denganalasan surat keterangan tersebut dikeluarkan karenaijasah milik Terdakwa M.

  pada tahun 1978/1979 barumengeluarkan ijasah pada tahun 1978/1979 begitupun diSekolah Madrsasah Tsanawiyah Yapink Tambun pada tahun1975 dari Sekolah Madrasah Tsanawiyah AlBagiyatussolihat tidak ada data atau keterangan atauarsip yang menerangkan bahwa Terdakwa M.ANJANG BinH.RAYUD pernah mengikuti ujian akhir pada tahun 1975di Sekolah Madrasah Tsanawiyah Yapink Tambun sedangkanmenjadi dasar dari di keluarkannya Surat Keteranganatas nama Terdakwa M.ANJANG Bin H.RAYUD adalah SuratKeputusan Dirjen Binmas

  UHMID untuk membuat suratketerangan yang isinya menerangkan bahwa TerdakwaM.ANJANG Bin H.RAYUD adalah benar siswa MadrasahTsanawiyah Al Bagiyatussolihat yang dinyatakanberhasil/lulus dalam = mengikuti ujian akhir yangdiselenggarakan pada tahun 1975 berdasarkan SuratKeputusan Dirjen Binmas Islam tanggal 09 Mei 1970 No.Dd/I/Pda/32 19 Februari 1975 No.Dd/I/Pda/75 denganalasan surat keterangan tersebut dikeluarkan karenaijasah milik Terdakwa M.

  tahun 1978/1979 danbaru mengeluarkan ijasah pada ~ tahun 1978/1979begitupun di Sekolah Madrsasah Tsanawiyah YapinkTambun pada tahun 1975 = dari Sekolah MadrasahTsanawiyah Al Bagiyatussolihat tidak ada data atauketerangan atau arsip yang menerangkan bahwa TerdakwaM.ANJANG Bin H.RAYUD pernah mengikuti ujian akhir padatahun 1975 di Sekolah Madrasah Tsanawiyah YapinkTambun sedangkan menjadi dasar dari di kelurkannyaSurat Keterangan atas nama Terdakwa M.ANJANG BinH.RAYUD adalah surat Keputusan Dirjen Binmas