BIOSIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

T; 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang diberikan oleh WENIHA/BIOSIN kepada saudar SALIHA, S.Pd tertanggal 05 Januari 2003;Dikembalikan kepada Para Terdakwa; 1 (satu) rangkap salinan resmi Putusan Nomor 510 K/TUN/2013 Jo. 27/6.TUN/2012 PTUN KDI yang telah disahkan;Dikembalikan kepada saksi ADI HASAN TUMANGGOR; 1 (satu) rangkap foto copy Berita Acara Peninjauan Lapangan dan Pengukuran Pengembalian Batas Tanah saudara LENTA TUMANGGOR SHM No. 1677/Kel. Kambu dan SHM No. 19 /Kel.

Kambu; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengalihan Penguasaan atas Sebidang Tanah dari saudara BIOSIN kepada saudara ABDUL BASIR dengan ukuran 10 X 15 M2 dengan harga Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dibuat pada tanggal 1 Januari 2005; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama ABDUL BASIR letak obyek pajak Jln. Lumba-Lumba Lrg. Cumi-cumi Kel. Lalolara Kec.

Kambu dengan nomor SSPT (NOP): 74.71.780.002-1729.0; 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengalihan Penguasaan atas Sebidang Tanah dari saudara BIOSIN kepada saudara ABDUL ASIS dengan ukuran 10 X 15 M2 dengan harga Rp. 3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibuat pada tanggal 22 Maret 2004; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama DEWA PUTU OKA letak obyek pajak Jln. Lumba-Lumba Lrg. Cumi-cumi Kel. Lalolara Kec.

BIOSIN tersebut;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 381/Pid.B/2017/PN.Kdi atas nama Terdakwa SALIHA, S.Pd. anTerdakwa BIOSIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan Saksisaksi sebagai berikut :1.

NURDIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah jadi Kuasa Insidentil dari BIOSIN (Terdakwa Il);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SALIHA, S.Pd. sejak Tahun 2012pada saat mau berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara untukmenggugurkan Sertifikat atas nama LENTA TUMANGGOR, yang manasaat itu saudari SALIHA, S.Pd. datang ke rumah saksi dan meminta saksiuntuk menjadi Kuasa Insidentil saudara BIOSIN, NURTINA dan KANDO;Bahwa Tanah tersebut adalah milik orang tua BIOSIN

., yang mendapat kuasa dariOrang tua Terdakwa BIOSIN dan Terdakwa BIOSIN memberikan kepercayaankepada Terdakwa SALIHA, S.Pd., supaya menjualkan tanah TerdakwaBIOSIN beserta keluarganya tersebut;Bahwa yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Terdakwa BIOSIN danTerdakwa SALIHA, S.Pd., atas tanah yang dijual tersebut adalah berupaSOERAT KETERANGAN PENGGOLAHAN Nomor : 71/DW/X1/1963 Tanggal5111963;Bahwa sebagian dari tanahtanah dimaksud dalam SOERAT KETERANGANPENGGOLAHAN Nomor : 71/DW/X1/1963 Tanggal 5111963

dan Terdakwa BIOSIN memberikankepercayaan kepada Terdakwa SALIHA, S.Pd., supaya menjualkan tanahTerdakwa BIOSIN beserta keluarganya tersebut sehingga kemudian SOERATKETERANGAN PENGGOLAHAN Nomor : 71/DW/XI/1963 Tanggal 5111963yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Terdakwa BIOSIN dan Terdakwa SALIHA,S.Pd., untuk menjual tanah yang mana sebagian dari tanahtanah dimaksud dalamSOERAT KETERANGAN PENGGOLAHAN Nomor : 71/DW/X1/1963 Tanggal 5111963 oleh Terdakwa SALIHA, S.Pd., telah menjualnya kepada orang

dan Terdakwa BIOSIN memberikankepercayaan kepada Terdakwa SALIHA, S.Pd., supaya menjualkan tanahTerdakwa BIOSIN beserta keluarganya tersebut sehingga kemudian SOERATKETERANGAN PENGGOLAHAN Nomor : 71/DW/XI/1963 Tanggal 5111963yang dijadikan dasar kepemilikan oleh Terdakwa BIOSIN dan Terdakwa SALIHA,S.Pd., untuk menjual tanah yang mana sebagian dari tanah tanah dimaksud dalamSOERAT KETERANGAN PENGGOLAHAN Nomor : 71/DW/XI/1963 Tanggal 5111963 oleh Terdakwa SALIHA, S.Pd., telah menjualnya kepada orang

atasSebidang Tanah dari Saudara BIOSIN kepada Saudara ABDULASIS dengan ukuran 10 X 15 m2 dengan harga Rp3.750.000,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibuat padatanggal 22 Maret 2004;7. 3 (tiga) lembar fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atasnama DEWA PUTU OKA letak objek pajak Jalan LumbaLumbaLrg.

Menetapkan agar Terdakwa (Il) SALIHA, S.Pd. dan Terdakwa (ll)BIOSIN masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor381/Pid.B/2017/PN.Kdi tanggal 28 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal. Put. No. 676 K/PID/2018Menyatakan Terdakwa 1. SALIHA, S.Pd., dan Terdakwa 2.

Kambu; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengalihan Penguasaan atasSebidang Tanah dari Saudara BIOSIN kepada Saudara ABDULBASIR dengan ukuran 10 X 15 m2 dengan harga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) yang dibuat pada tanggal 1 Januari 2005;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

ARIF T;3. 1 (satu) Jlembar surat kuasa yang diberikan olehWENIHA/BIOSIN kepada saudara SALIHA, S.Pd. tertanggal 5Januari 2003;Hal. 12 dari 15 hal. Put.

Kambu;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengalihnan Penguasaan AtasSebidang Tanah dari Saudara BIOSIN kepada Saudara ABDULBASIR dengan ukuran 10 X 15 m2 dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dibuat pada tanggal 1Januari 2005;3 (tiga) lembar fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)atas nama ABDUL BASIR letak objek pajak Jalan LumbaLumba Lrg.

BIOSIN, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Simbo, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga Kota Kendari ; 222 n2nn nn nnn3.

BIOSIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari ;3.

yang diterbitkan Tahun05111963 oleh Kepala Desa WoeaWoea yang dijadikan dasar menggugat olehPara Penggugat maka kami memohon kepada Majelis Hakim Kasasi perkara iniuntuk mengesampingkan bukti P1 tersebut, dan Kepala Desa Woea Woeamengeluarkan bukti P1 melampui wewenangnya dengan menerangkan keadaanTahun 1932 yang ia sendiri belum tentu lahir.Keberatan terhadap eksepsi tidak mempunyai kepentingan karena berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 5 Januari 2003 (bukti P7 =T Il int.1. 17 & bukti terlampir),BIOSIN

Salina tidak ada lagi yang tersisa untuk mereka, berdasarkan fakta tersebutmaka kepentingan para penggugat sudah tidak ada lagi dan yang seharusnyamengajukan gugatan adalah pembeli tanah tersebut.Keberatan terhadap Putusan Eksepsi daluarsa, dengan alasan bahwa sdr BIOSIN sudah mengetahui keberadaan obyek sengketa pada tanggal 17 Desember 2004yaitu ;e Saat Para PENGGUGAT dilaporkan kasus penyerobotan tanggal,17 Desember2004 (laporan polisi terlampir) ;e Saat di pasang pengumuman pada Tahun 2007 yang

menyatakan bahwa tanahobyek sengketa tersebut telah bersertifikat (sebagaimana terbukti pula dalampemeriksaan saksi dipersidangan perkara a quo) ;e Saat sdr BIOSIN diperlihatkan photocopy SHM an.

BIOSIN, 3. KANDO, PARA PENGGUGAT/TERBANDING ;-----------------------------------