; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic bening berkode kanan A berisikan Metafetamina denganberat bruto 326 gram ; 1 (satu) bungkus plastic bening berkode kanan B berisikan Metafetamina denganberat bruto 141,9 gram ; 1 (satu) bungkus plastic bening berkode kiri berisikan Metafetamina dengan beratbruto 343,3 gram ; 30 (tiga) puluh kapsul didalamnya berisikan Metafetamina dengan berat bruto287,9 gram ; 222 o nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 (satu) pasang sepatu merk Binsin

, sesampainya di Terminal 3 Bandara SoekarnoHatta saat itu saksi YAYANBACHTIAR RIFAIT dan saksi HUTAMA ADI ARMANANTA sebagai petugas Bea CukaiBandara Internasional SoekarnoHatta melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa danketika dilakukan pemeriksaan XRay terhadap sepatu warna hitam merek BINSIN yangdipakai Terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut didapat dari dalam sepatu Terdakwadibawah alas sepatu warna hitam sebelah kanankiri merek BINSIN yang dipakaiTerdakwa terdapat bungkusan yang dilapisi

, sesampainya di Terminal 3 Bandara SoekarnoHatta saat itu saksi YAYANBACHTIAR RIFAIT dan saksi HUTAMA ADI ARMANANTA sebagai petugas Bea CukaiBandara Internasional SoekarnoHatta melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan10ketika dilakukan pemeriksaan XRay terhadap sepatu warna hitam merek BINSIN yangdipakai Terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut didapat dari dalam sepatu Terdakwadibawah alas sepatu warna hitam sebelah kanankiri merek BINSIN yang dipakaiTerdakwa terdapat bungkusan yang dilapisi

tersebut,sesampainya di Terminal 3 Badara SoekarnoHatta saat itu saksi YAYANBACHTIAR RIFAI dan saksi HUTAMA ADI ARMANANTA sebagaipetugas Bea Cukai Bandara Internasional SoekarnoHatta melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan ketika dilakukan pemeriksaan XRayterhadap sepatu warna hitam merek BINSIN yang dipakai Terdakwa, dari hasilpemeriksaan tersebut didapat dari dalam sepatu saksi dibawah alas sepatuwarna hitam sebelah kanankiri merek BINSIN yang dipakai Terdakwaterdapat bungkusan yang dilapisi

ASMUNI Bin SAFIK dan saksi ROHMAN Bin BINSIN yang kemudianTerdakwa melarikan diri menggunakan motor Yamaha N Max warna merahsedangkan Saudara KADEK dan Saudara JIMIN melarikan diri kearah kebunkaret desa Unit 7 dengan meninggalkan barang hasil curian tersebut yangkemudian dibawa oleh saksi M.

BCP (Buluh Cawang Plantation); Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019sekira pukul 10.00 WIB saksi mendapatkan informasi dari saksi RohmanBin Binsin bahwa ada pencurian buah kelapa sawit di petak 30,kemudian saksi menelepon Sdr. Samsuri untuk ikut patroli, lalu saksibersama dengan saksi Rohman Bin Binsin menjemput Sdr. Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security.

Saksi Rohman Bin Binsin, keterangannya dibacakan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul 11.00WIB bertempat di kebun Arjo Petak 30 Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering Ilir, saksi memergoki Terdakwa bersamasama dengantemannya telah mengambil 250 (dua ratus lima puluh) tandan buahkelapa sawit milik PT.

Rokan Hilir pada saat saksi Sariono Als Kiong BinSin Jing melihat acara di pekong, saksi Sariono Als Kiong Bin Sin Jing menyuruhsaksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing untuk mengambil 4 (empat) butirnarkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa Sing Als Engke Bin Opun. Kemudiansaksi Iwan Sihombing Als Kero Bin Sihombing datang kerumah terdakwa Sing AlsEngke Bin Opun di Gg. Tan Un Kep. Sinaboi Kec. Sinaboi Kab.

Kemudian Saksi Ranjo Nainggolan menghubungidan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelah saksi Subandrio datang dansetelah diintrogasi saksi Suriono mengakui disuruh oleh saksi Sariono Als Kiong BinSin Jing untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa.Bahwa terdakwa bersama saksi Suriono dan Iwan Sihombing sudah memakaisebagian ektasi tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada menyampaikan keberatan :Saksi DODI PRASETYO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya

Kemudian Saksi Ranjo Nainggolan menghubungidan memberitahukannya kepada saksi Subandrio, setelah saksi Subandrio datang dansetelah diintrogasi saksi Suriono mengakui disuruh oleh saksi Sariono Als Kiong BinSin Jing untuk mengambil narkotika jenis pil ekstasi kepada terdakwa.Bahwa terdakwa bersama saksi Suriono dan Iwan Sihombing sudah memakaisebagian ektasi tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi IWAN SIHOMBING

(tiga juta rupiah) tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa setelah kami menangkap saksi Edi Chandra Bin Ayeng kemudian kamimenghubungan terdakwa dengan menggunakan Hp milik saksi Edi Chandra BinAyeng dan setelah berhasi menghubungi terdakwa lalu kami janjian bertemu di PomBensin Lubuk Batang.Bahwa setelah kami bertemu dengan terdakwa di Pom Binsin Lubuk Batang laluterdakwa kami amankan dan setelah dilakukan penggeledahan badan tidakditemukan barang bkti.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Edi Chandra

Bahwa setelah kami bertemu dengan terdakwa di Pom Binsin Lubuk Batang laluterdakwa kami amankan dan setelah dilakukan penggeledahan badan tidakditemukan barang bkti. Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Edi Chandra Bin Ayeng serta barang buktilangsung kami bawa ke Polres OKU untuk dilakukan pemeriksaan. Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan.4.

seseorang yangHalaman 2 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtidak diketahui identitasnya dan hal tersebut berlanjut sampaikehalaman parkir kemudian orang tersebut lari denganmenggunakan sepeda Motor Yamaha Jupiter MX melihat hal tersebutterdakwa MUHAMAD DENY HAZRIYADI, ERVAN JAMALIANDI danZAMHARI ARMAYADI ALS ARI mengejar orang tersebut denganberboncengan tiga dan sesampainya di jalan dekat Hotel JayakartaSenggigi orang yang menggunakan sepeda motor jenis YamahaJupiter MX tersebut kehabisan binsin

Deni dan di kejar sampai di jalan dekat Hotel jayakartakehabisan binsin dan meninggalkan sepeda motor tersebut dankemudian terdakwa MUHAMAD DENY HAZRIYADI bersamadengan sdr. ERVAN JAMALIANDI dan sdr. ZAMHARI ARMAYADIALS ARI mengambil sepeda motor tersebut dan kemudianmenjualnya. Akibat perbuatan terdakwa MUHAMAD DENY HAZRIYADI tersebutbersama dengan sdr. ERVAN JAMALIANDI dan sdr.

Dedi mengejar orang tersebut dengan berboncengan tigadan sesampainya di jalan dekat Hotel Jayakarta Senggigi orangyang menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXtersebut kehabisan binsin kemudian berlari kKearah selatan danmeninggalkan sepeda motomya tersebut kemudian sdr. Dedi danterdakwa mengejar orang tersebut sedangkan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari menunggu di lokasi sepeda motor tersebut. Dansetelah sdr. Deni dan terdakwa kembali dari mengejar orangtersebut kemudian sdr.

Dedi mengejar orang tersebut dengan berboncengan tigadan sesampainya di jalan dekat Hotel Jayakarta Senggigi orangyang menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXtersebut kehabisan binsin kemudian berlari kearah selatan danmeninggalkan sepeda motomya tersebut kemudian sdr. Dedi danterdakwa mengejar orang tersebut Ssedangkan sdr. ZamhariHalaman 14 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari menunggu di lokasi sepeda motor tersebut. Dansetelah sdr.

Ervan Jamaliandi mengejar orang tersebut denganberboncengan tiga dan sesampainya di jalan dekat HotelJayakarta Senggigi orang yang menggunakan sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX tersebut kehabisan binsin kemudian berlarikearah selatan dan meninggalkan sepeda motomya tersebutkemudian sdr Ervan jamaliandi dan terdakwa mengejar orangtersebut sedangkan sdr. Zamhari Armayadi Als Ari menunggu dilokasi sepeda motor tersebut. Dan setelah sdr.

Terguga' aah dipangallTerqupt fiiak hadir dan tidak pula menyuruh orang tain setagal wakil stanKUBEANYS tanps Binsin Yang SB. a Penggugat tidak melawanfukum., Oleh karenads nyaiakan tidak hadir dan gugatenstentuan Pasal 149 ayat (1) ManMniba rig. dipartimbangkan adalah tentang.!

di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan ANAK 14 orang 1 sudah meninggal dan 3 orang hidup sekarang ikut denganPenggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis hingga tahun 2014 setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama WANITA IDAMANLAINdari Sukaraja Seluma dan pada tanggal 8 Juli 2015 Tergugatkena kasusu penimbunan binsin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 HAMDAN alias HAMDANI anak dari LIHIT, Terdakwa 2 SAKON alias RISKY anak dari LIHIT, Terdakwa 3 HERMAN alias JEFRIANUS HERMAN anak dari BINSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO SH
Terdakwa:
1.HAMDAN alias HAMDANI anak dari LIHIT
2.SAKON alias RISKY anak dari LIHIT
3.HERMAN alias JEFRIANUS HERMAN anak dari BINSIN

.> Yang mana sdr ANSARI Alias AN dengan Sdri KHAERANI AliasRANI mendapatkan barang terlarang tersebut dengan cara membelidari Sdr OM LEO ( Warga Desa RASABO SapeBima yang sering sdrANSARI Alias AN temui di rumahnya dan kadang di tempat kerja OmLEO di pom Binsin Desa Bugis Sape Bima dengan harga Rp900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah) untuk 42 (Setengah) Gram sabu.Bahwa dalam hal membeli barang terlarang sabu hanya sdr ANSARIAlias AN saja yang pergi melakukan transaksi tersebut dan SdriKHAERANI Alias

RANI tidak pernah melakukan transaksi membelibarang terlarang sabu namun uang untuk membeli sabu tersebutadalah uang sdr ANSARI Alias AN dan Sdri KHAERANI Alias RANI> Yang mana terakhir kali sdr ANSARI Alias AN membeli sabu dariSdr OM LEO pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul13.30 Wita , yang transaksinya di Pom Binsin Desa Bugis Sape Bimaantara saya dengan Sdr OM LEO , yang mana saat transaksi sdrANSARI Alias AN memberikan uang rp 900.000, ( Sembilan ratus riburupiah) kepada Sdr

terlarangNarkotika tersebut adalah untuk pergunakan bersamasama dan tidakuntuk kami jual.> Bahwa barangbarang terlarang tersebut adalah milik sdr ANSARIAlias AN dengan Sdri KHAERANI Alias RANI yang mana barangterlarang tersebut untuk dipakai bersamasama.> Yang mana sdr ANSARI Alias AN dengan Sdri KHAERANI AliasRANI mendapatkan barang terlarang tersebut dengan cara membelidari Sdr OM LEO ( Warga Desa RASABO SapeBima yang sering sdrANSARI Alias AN temui di rumahnya dan kadang di tempat kerja OmLEO di pom Binsin

) untuk 42 (Setengah) Gram sabu.Bahwa dalam hal membeli barang terlarang sabu hanya sdr ANSARIAlias AN saja yang pergi melakukan transaksi tersebut dan SdriKHAERANI Alias RANI tidak pernah melakukan transaksi membelibarang terlarang sabu namun uang untuk membeli sabu tersebutadalah uang sdr ANSARI Alias AN dan Sdri KHAERANI Alias RANI> Yang mana terakhir kali sdr ANSARI Alias AN membeli sabu dariSdr OM LEO pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul13.30 Wita , yang transaksinya di Pom Binsin

Bahwa Tergugat dahulu bekerja binsin suplyer Kayu dan setiap hari Tergugatmemberi nafka kepada Penggugat ratarata sebesar Rp.10.000, dan uangsebesar Rp. 10.000, tidak cukup untuk mencukupi kebutuhan sehari hari danapabila Penggugat minta tambahan Tergugat tidak mau memberi dan bilang tidakmempunyai uang, akan tetapi setelah Penggugat mengecek ternyata didompetTergugat banyak uangnya;5 Bahwa untuk untuk mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat harus selaluminta kepada orangtua Penggugat karena setiap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Siswanto Bin Kiang S, Terdakwa II Radhitia Alias Atik Anak Laki-Laki Dari (Alm) Ujang Gunip, Terdakwa III Dani Anak Laki-Laki Dari (Alm) Binsin

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONNI DWI SULISTIAWAN
Terdakwa:
1.SISWANTO bin KIANG S
2.RADHITIA alias ATIK anak dari alm UJANG GUNIP
3.DANI anak dari alm BINSIN
4.LEO CHANDRA alias LEO bin AJOI

ALI HASAN Als ALI BACOK BinSIN, oleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung No. Lab: 123.B./HP/X1/2016 tanggal 07 Nopember 2016, yang ditandatangani olehpemeriksa Dra. Meutia Syafar, M,KM dan Widiyawati, Amd.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI HASAN Als ALI BACOK BinSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin Narkotikajenis shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 320/Pdt.G/2018/Ms.SgiBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan,disebabkan Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatdengan menyiram binsin ke badan Penggugat;Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sekarang sudah10 tahun lamnya;Menimbang, bahwa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salimin Letsoin binSin Letsoin) dengan Pemohon II (Eti Karit binti Ahmad Karit) yangdilaksanakan di Desa Hirit, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,pada tanggal 5 Februari 2017;3.

Irwan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 ada mengambil 1 (satu) unitHp merk Xiomi Redmi 3 warna gold diatas laci Pompa Binsin SPBU Kuta Alamdengan cara teman terdakwa mengisi bensin di SPBU Kuta alam saat hendakmeninggalkan SPBU terdakwa melihat 1 (satu) unit Hp.

Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon selama lebih kurang 4 bulan sampaiberpisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya telah hiduprukun dan harmonis selama 6 bulan, setelah itu antara Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebabnya bermula dari masalah toko binsin

nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.26);27.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.27);28.Foto copy Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa Para Pemohonadalah anak kandung dari dan , bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.28);29.Foto copy Surat Pernyataan Kematian yang menerangkan bahwa binSin

Abu Nawas bin Binsin: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Kamis tanggal 10 September2015 sekira jam 08.00 wib di depan warung bakso Desa Cahya Maju, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Bahwa Barang yang digelapkan terdakwa yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah tahun pembuatan 2013 No.Pol BG 2157 KAB, Noka:MHI1JFD21XD21XDK743835, Nosin: JFD2E1742947, beserta STNK dan kuncikontaknya;Bahwa Korban

DAVID KIPPUW datang mempergokiterdakwa dan akan menagkap terdakwa tetapi terdakwa merontak dan melarikan diri,sedangkan sepeda, sebuah obeng dan sandal milik terdakwa tinggal di tempat kejadian;Menimbang, bahwa terdakwa mencongkel papan kios milik saksi korban denganmenggunakan sebuah obeng yang telah dipersiapkan terdakwa sebelumnya, denganmaksud untuk mengambil bensin yang ada di dalam kios tersebut, namun terdakwa belumsempat mengambil binsin dari dalam kios, karena sudah terpergok oleh pemiliknya

di dalam rumah saksi korban SANMITRA BINdi Desa Tulang Bawang Dusun Kecamatan Martapuraaten OKU Timur, barang milik saksi yang hilang adalah satu unit televisi merkNinja berwarna ukuran 21 inch, 1 (satu) unit VCD merk Vitron, 1buah stavolt 1000 watt warna merah, dan 1 (satu) buah kipasin bertiang merk Niko nasianal akibat kejadian tersebut saksi korbangalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,wa terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamasama3; WAGIRAN BIN ABU NAIM (berkas terpisah) dan ASMUNI BINSIN