Pemohon:
Binsan

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran, yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :BINSAN, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Desa Panjang KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara, Agama Kristen, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama(SMP) Nomor Bb 667533, nama Pemohon tertulis Binsan, lahir pada tanggal 14November 1961 di Lawe Bekung;2. Dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1219050202120005 tanggal 9 Juli2020, nama Pemohon tertulis Nimrot Paras Pangondian Silaban lahir pada tanggal28 Februari 1968 di Kota Cane;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akte Kelahiran yaitu nama pemohonNimrot Paras Pangondian Silaban lahir pada tanggal 28 Februari 1968 di KotaCane menjadi Binsan, lahir pada tanggal 14 November 1961 di Lawe Bekung.3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Batubara ahan untuk melakukan pencatatan atas perbaikan /perubahan Kartu Keluarga, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis nama pemohon Nimrot Paras Pangondian Silaban lahir padatanggal 28 Februari 1968 di Kota Cane menjadi Binsan, lahir pada tanggal 14November 1961 di Lawe Bekung.4.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Mimbar Binsan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp15.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
MIMBAR BINSAN ARIEF FAUZI SP

DR WabhidinSudiro Kabupaten Kediri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa Mimbar Binsan tersebut diatas;Catatan Putusan Nomor 106/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halMembaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Pegawai Negeri SipilSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kediri dan suratsurat

Menyatakan Terdakwa Mimbar Binsan tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : melanggarpenyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yangmemiliki dampak sosial dan kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);3.

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Mimbar Binsan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlindungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp15.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
MIMBAR BINSAN ARIEF FAUZI SP

MARSIS WANDI BIN SASTO MIHARJO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 24.00 wib, Polisitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di lapangan sepakbola yang berlokasi di Desa Mekarsari Dusun Sawangan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan terdakwa MINGIN BINSAN WIRYA bertindak selaku penyelenggara judi dadu, terdakwa II NONOSURATMAN BIN KOSUN dan terdakwa III MUSLIH BIN MAD SUPANDIbertindak

PAIDI BIN SUGENG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 24.00 wib, Polisitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di lapangan sepakHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN Clpbola yang berlokasi di Desa Mekarsari Dusun Sawangan KecamatanCipari Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan terdakwa MINGIN BINSAN WIRYA bertindak selaku penyelenggara judi dadu, terdakwa Il NONOSURATMAN BIN KOSUN dan terdakwa

AGUS SUNARYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 24.00 wib, Polisitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di lapangan sepakbola yang berlokasi di Desa Mekarsari Dusun Sawangan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan terdakwa MINGIN BINSAN WIRYA bertindak selaku penyelenggara judi dadu, terdakwa II NONOSURATMAN BIN KOSUN dan terdakwa III MUSLIH BIN MAD SUPANDIbertindak selaku asisten

SUTOMO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 24.00 wib, Polisitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di lapangan sepakbola yang berlokasi di Desa Mekarsari Dusun Sawangan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan terdakwa MINGIN BINSAN WIRYA bertindak selaku penyelenggara judi dadu, terdakwa II NONOSURATMAN BIN KOSUN dan terdakwa III MUSLIH BIN MAD SUPANDIbertindak selaku asisten

HENDRO BETYONO BIN SITO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekitar jam 24.00 wib, Polisitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di lapangan sepakbola yang berlokasi di Desa Mekarsari Dusun Sawangan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap ; Bahwa penangkapan para terdakwa dikarenakan terdakwa MINGIN BINSAN WIRYA bertindak selaku penyelenggara judi dadu, terdakwa Il NONOSURATMAN BIN KOSUN dan terdakwa III MUSLIH BIN MAD SUPANDIHalaman 10 dari

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan S Rukiyah binti Sanudin; Bahwa Pemohon bernama Khumroni bin San Atmo, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Sakiyo bin San Atmo oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama yang akan digunakan untuk sarat untuk pendaftaran naik hajiPemohon; Bahwa di tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama Sakiyo binSan

Bahwa Pemohon sejak kecil Ssampai dengan menikah bernama Sakiyo binSan Atmo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Khumroni binSan Atmo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama Manyaran, Kabupaten Wonogiri dengan Buku Kutipan AktaPenetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNikah 93/81/V/95, tanggal 26 Mei 1995 tertulis nama Pemohon Masrun BinSan Murni, tempat tanggal lahir Kebumen, 16 Mei 1969;4.

, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Wonosari Rt. 001/ Rw. 003 Kecamatan SadangKabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan Ijazah, danAkta Kelahiran;Penetapan Nomor 0601/Pat.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Masrun BinSan

Lalu ketika menikah dengan Warsini Binti Noyorejo orang tuaIstri Pemohon berubah namanya dengan diberi nama tua Edi Wahyono BinSan Murni dan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupundokumen milik Pemohon lainnya dan digunakan susuai Ijazah anakPemohon ; Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk untuk pembuatanKTP anak Pemohon ; Benar Masrun Bin San Murni Dan Edi Wahyono Bin San Murni adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Masrun binSan Murni tempat lahir Kebumen 16 Mei 1969 dan setelah menikah denganWarsini binti Noyorejo (istri Pemohon) nama dan tanggal lahirnya diubah menjadiEdy Wahyono bin San Murni (Sebagai nama tua) tempat tanggal lahir Kebumen16 Maret 1969, hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama Masrun binSan Murni sebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:93/81/V/95 tanggal 26 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyaran

Saksisaksi1.Slamet bin Matorodi, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Gang KeluargaRT 001 RW 008 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak, menerangkan bahwa ia tetangga Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, termohon dan bapak danibu pemohon dan termohon bapak mereka bernama Satiman binSan Sengaja ibu mereka namanya Samijem binti Naya Krama.

NayaKrama dan Satiman bin San Sengaja untuk mengurusPenetapan Ahli Waris.Ngadikun bin Sankasman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Polisi, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Gang H.Syahroh RT 001 RW 008 Kelurahan Akcaya Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak, menerangkan bahwa ia tetangga Pemohondi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, termohon dan bapak danibu pemohon dan termohon bapak mereka bernama Satiman binSan

Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat larangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan pasal 42 sampaidengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, telah terbukti perkawinan Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islamsebagai agama yang dianut Samijem binti Naya Krama dan Satiman binSan Sengaja, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang

Bahwa Pemohon I, yang tertulis dalam Akta Nikah dengan Mistar binSan Murid yang tertulis dalam KTP adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KK dan Akta Kelahiran anak , karena memerlukan satu namapemohon yang jelas;6.

dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa setahu Saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirnya sedangPemohon Il tempat tanggal lahirnya karena terdapat perbedaandengan akta nikah dan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon semaskecil Pemohon I, namun setelah menikah sesuai adat kebiasaannama Pemohon dirubah dengan diberi nama tua menjadi Mistar binSan

Islam,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dan tempat tanggal lahirnya sedangPemohon Il tempat tanggal lahirnya karena terdapat perbedaandengan akta nikah dan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon semaskecil Pemohon I, namun setelah menikah sesuai adat kebiasaannama Pemohon dirubah dengan diberi nama tua menjadi Mistar binSan

yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Kalisalam, Rt 01 Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Xxxx, oleh karena itu permohonan aquo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Duiplikat Kutipan Akta nikah bernama Muh Muhtar binSan

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki natnun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki natnun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

ANTO Bin WARYONO sedang berada di rumah terdakwall SUPAR Bin SALAMIARJA, kemudian melihat ada kartu ceki sehinggatimbul niat untuk bermain kartu Ceki namun dengan menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa setelah itu terdakwa SATAM Bin ARJADI, terdakwa Il WARSINO BinSAN IKROM, terdakwa Ill SUPAR Bin SALAMIARJA dan terdakwa IVRUSRIYANTO Als.

juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 Bangkit Agung Santoso bin Sakum, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh Kedungdalem RT. 002 RW.003 Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Kbme Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tugiman binSan

Pemohon yang tepatdan benar;e Bahwa di kampung Pemohon sekarang dikenal dengan nama MashyaIndriyani;e Bahwa Nasiyem dengan Mashya Indriyani adalah nama satu orang sama;Wiryanto bin Kasto Pawiro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Giyanti RT.02 RW. 02 Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tugiman binSan

144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril kesaksian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang bersesuaian denganbuktibukti surat dan keterangan Saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta konkrit di persidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tugiman binSan

PETIKAN PUTUSANNomor 1735/Pid.Sus/2019/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama lengkap : RADEN DENI WIBOWO NUGROHO als DENI BinSAN HARSONO;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. WR. Supratman Gg. Utomo Kec.

dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;Mengingat, Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotikajo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RADEN DENI WIBOWO NUGROHO als DENI BinSAN

Nasihudin bin Mad Rohim, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Slepi, Desa Plumbon RT. 02 /RW. 07,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Saya mengenal Pemohon karena saya tetangga Pemohon; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sipon binSan Muji. lalu setelah menikah

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Slepi, Desa Plumbon RT. 02 /RW. 07, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Saya mengenal Pemohon karena saya tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 9 halaman Setahu saya Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sipon binSan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sipon binSan Muji dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Wahid bin SanMuji (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diaju&kan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Turimin bin San Miharjo telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Turimin bin San Miharjo padatangal 27 Maret 2012;Menimbang, bahwa bukti P. 3 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam jazah anak Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama Turimin binSan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Turimin binSan Miharjo dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi EdiSusanato bin San Miharjo (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2.

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat Akta Cerai Pemohon, Pemohon tercatatdengan nama Turimin bin San Miharjo, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu Edi susanto binSan Miharjo yang selanjutnya menjadi nama

.: B6837NCI, Nomor Kerangka: MH1HB21114K361516,Nomor Mesin: HB21E1370438; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa telah kehilangan barang tersebut pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di AlunalunSidareja yang terletak/ikut Desa Sidareja, Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap,milik saksi sewaktu dibawa oleh anak saksi bernama LATIF PURWANTO BinSAN MUKHIDI melihat pertunjukan bersama WIDIYANTO Bin TUGIRAN danRASIKIN Bin AJIM yang mana sepeda motor tersebut diparkir di alunalunSidareja

No. 167/Pid.B/2012/PN.Cip Bahwa benar atas peristiwa tersebut kemudian saksi korban LATIF PURWANTOBin SAN MUKHIDI bersama orang tua saksi korban LATIF PURWANTO BinSAN MUKHIDI bernama SAN MUKHIDI Bin Alm AKHADI melapor kepadayang berwajib; Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa yang bernama SANJAYA Als JAY BinHASAN SETIAWAN,; 2 222222000 n nnn ene c nce n eens Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTOBin SAN MUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000

ULIS SETYO mendapat bagian sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan uang tersebutpembagian terdakwa sudah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluanseharihari; 22 ene ene nee Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTO BinSAN MUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah). w Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti

ULIS SETYO mendapat bagian sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan uang tersebut pembagian terdakwa sudahhabisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban LATIF PURWANTO BinSAN MUKHIDI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah).

Menyatakan terdakwa SUPRIYATIN als BAGONG bin SAN KARJOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 362 KUHP ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATIN als BAGONG binSAN KARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang BUKU BErUpal

TAUCHADI alias MOKHAMMAD TOHADI binSAN MURTAM, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI II: NAMASISIWANTO bin AKH. MUHIDIN. menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernamaNURKHAYATUN NIMAH binti ACH.

TAUCHADI alias MOKHAMMAD TOHADI binSAN MURTAM, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat Fatonni bin Binsan Kusni) dengan Pemohon II (Sulastri binti Marzuki) yang dilaksanakan di Desa Gunungsari, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 14 Juli 1989;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2016/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Selamat Fatonni bin Binsan Kusni, Umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Dusun 1,Desa Karang Agung, Kecamatan Lubai Ulu, KabupatenMuara Enim, sebagai Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Jamrud Bin Binsan Gaus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatmawati Djafar Binti Djafar Adung ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Memberikan izin kepada Pemohon (JAMRUD BIN BINSAN GAUS) ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (FATMAWATI DJAFARBINTI DJAFAR ADUNG) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ternate.3. Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER Atau bilamana Bapak Ketua berpendapat lain, mohon keadilan.

Pasal Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian sesuai dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NGADIRUN Alias DIRUN BinSAN ISTAD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sisa deposit sebesar Rp. 200.000, dan uang tunaisisa deposit sebesar Rp, 20.000,, DIRAMPAS UNTUK NEGARA.1 (satu) lembar kertas warna putih bertuliskan nomor togel, 1unit

nomor pasangan dan uangpasangan Judi togel Hongkong dari Para pemasang melalui saksiGITO (Penuntutan Terpisah) selanjutnya Terdakwa NGADIRUN AliasDIRUN Bin SAN ISTAD mempertaruhkan dalam permainan Judi togelHongkong secara online melalui website Lotus 4d.Net dengan deposituang taruhan judi melalui nomor rekening BCA dengan sistempembayaran secara otomatis apabila memasang 2 angka sebesarRp.1.000, secara otomatis hanya membayar Rp.760, sehinggasisanya menjadi keuntungan Terdakwa NGADIRUN Alias DIRUN BinSAN

pemasang melalui saksiGITO (Penuntutan Terpisah) selanjutnya Terdakwa NGADIRUN AliasDIRUN Bin SAN ISTAD mempertaruhkan dalam permainan Judi togelHongkong secara online melalui website Lotus 4d.Net dengan deposituang taruhan judi melalui nomor rekening BCA dengan sistempembayaran secara otomatis apabila memasang 2 angka sebesarhalaman 5 dari 28 halamanPutusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN PbgRp.1.000, secara otomatis hanya membayar Rp.760, sehinggasisanya menjadi keuntungan Terdakwa NGADIRUN Alias DIRUN BinSAN

Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara;Menimbang bahwa, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 2015 bertempat di Kelurahan Purbalingga Lor RT 01 RW00 Kec Purbalingga Kab Purbalingga berdasarkan informasimasyarakat petugas Reskrim Polres Purbalingga telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa NGADIRUN Alias DIRUN Bin SANISTAD yang melakukan perjudian jenis togel Hongkong;Menimbang bahwa, cara Terdakwa NGADIRUN Alias DIRUN BinSAN

Nama BINSAN R. SIMARANGKIR, SHPangkavNRP : AJUN KOMISARIS BESARPOLISV64070532 ; 8. Nama BAMBANG WAHYU BROTO, SH,Pangkat / NRP : PEMBINATKI/195810719870310029. Nama 'SPYAHIRIL, GH jn2=