Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 36/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT
Tanggal 7 April 2015 — -BIROM DONI Bin PARDI
7712
  • Menyatakan terdakwa BIROM DONI Bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.
    -BIROM DONI Bin PARDI
    PUTUSANNo. 36/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama Lengkap : BIROM DONI Bin PARDI;Tempat Lahir : Blitar;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 19 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Batu Kajang Rt.16, Kecamatan Batu
    Tagro/02/2015, tanggal 11 Pebruari 2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danmemperhatikan alat bukti lain;Telah memperhatikan bukti surat di persidangan;Telah mendengar tuntutan/ requisitoir Jaksa Penuntut Umum No.Register Perkara : PDM12/Tagro/02/2015, tanggal 31 Maret 2015;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di PersidanganPengadilan Negeri Tanah Grogot oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perk : PDM12/Tagro/02/2015, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BIROM
    Irfan Ardi, dankemudian bukti angsuran tersebut saksi print out, namun terdapatselisin jumlah angsuran antara angsuran yang sudah terbayarberdasarkan sistem online dengan buku angsuran dan bukti kuitansiyang nasabah pegang; Bahwa kuitansi tersebut dibuat sendiri oleh terdakwa Birom Donibukan kuitansi resmi dari PT.MAF, serta tanda tangan terdakwa dibuku angsuran nasabah; Bahwa yang saksi ketahui konsumen atau nasabah atas nama MISELANDALA sebanyak 1 angsuran, ABDUL ROKIM sebanyak 1 angsuran,IRFAN
    Menyatakan terdakwa BIROM DONI Bin PARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan15dalam pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BIROM DONI Bin PARDIdengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.1 ( satu ) lembar Kartu Piutang PT.
    Menyatakan terdakwa BIROM DONI Bin PARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;5.
Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — PT SINAR KALIMANTAN VS 1. YUDIANTO, DKK
9037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga rupiah);3) Terlawan III semula Penggugat III Haidil = Rp2.781.316,00 terbilang (dua juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus enam belas rupiah);4) Terlawan IV semula Penggugat IV Salmani = Rp2.667.466,00 terbilang (dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);5) Terlawan V semula Penggugat V Sulistianingrum = Rp5.226.258,00 terbilang (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah);6) Terlawan VI semula Penggugat VI Birom
    Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/202010.11.SULISTIANINGRUM, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi, Gang Gotong Royong, RT. 032, KelurahanKarang Asam llir, Kecamatan Sungai Kunjang, ProvinsiKalimantan Timur;BIROM, bertempat tinggal di Jalan Jakarta, Gang 02,RT. 064, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG, bertempat tinggaldi Jalan Teuku Umar, RT. 035, Kelurahan Karang AsamUlu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan
    Nomor 504 K/Pdt.SusPHI/20204) Terlawan IV semula Penggugat IV Salmani = Rp2.667.466,00Terbilang (dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu empat ratusenam puluh enam rupiah);5) Terlawan V semula Tergugat V Sulistianingrum = Rp5.226.258,00Terbilang (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu dua ratus limapuluh delapan rupiah);6) Terlawan VI semula Penggugat VI Birom = Rp2.741.066,00Terbilang (dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu enam puluhenam rupiah);7) Terlawan VII semula Tergugat VII Delima
    lima ratus tujuh puluh tiga rupiah);Terlawan Ill semula Penggugat Ill Haidil =Rp2.781.316,00 terbilang (dua juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu tiga ratus enam belas rupiah);Terlawan IV semula Penggugat IV Salmani =Rp2.667.466,00 terbilang (dua juta enam ratus enampuluh tujuh ribu empat ratus enam puluh enam rupiah);Terlawan V semula Penggugat V Sulistianingrum =Rp5.226.258,00 terbilang (lima juta dua ratus dua puluhenam ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah);Terlawan VI semula Penggugat VI Birom
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 297/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 16 Nopember 2017 — FIRMA WAHIDAH TRADING & MINING COY; GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
6241
  • NamaJabatan : bag Bantuan Hukum Litigasi Birom Setda Prov.Kalbar ;Kewarganegaraan' Indonesia, memiliht pada Kantor Setda Prov. Kalbar Jalan A Yanitianak Kalimantan Barat, Berdasarkan Surat KuasaKhusu Nomor. 180/0285/HKC Tertanggal. 25 Januari2017. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDING jx2sc12nncneetscnenrseneteencursnnermenennnenernmceensPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca ;1.
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Birom Nurcahaya Yoyo bin Soeprapto) terhadap Penggugat (Suryati binti Hami);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.Yudianto
2.Mulyadi
3.HAIDIL HARYADI
4.SALMANI
5.SULISTIANINGRUM
6.BIROM
7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
8.TEGUH SANTOSO
9.DAHLAN
10.YOYOK IRWANDOKO
11.THERESIA FORIANTI
12.MUHAMAD RONI
13.SONNY ROMIO
14.FAJAR
15.RATNA SARI SILALAHI
16.AGUS WIDODO
17.SYAMSUL ARIFIN
18.AGUS SETIAWAN
19.DARMO
20.CATUR DONI WAHYUDI
Tergugat:
PT. SINAR KALIMANTAN
10648
  • Penggugat:
    1.Yudianto
    2.Mulyadi
    3.HAIDIL HARYADI
    4.SALMANI
    5.SULISTIANINGRUM
    6.BIROM
    7.DELIMA YUNITA SIMANGUNSONG
    8.TEGUH SANTOSO
    9.DAHLAN
    10.YOYOK IRWANDOKO
    11.THERESIA FORIANTI
    12.MUHAMAD RONI
    13.SONNY ROMIO
    14.FAJAR
    15.RATNA SARI SILALAHI
    16.AGUS WIDODO
    17.SYAMSUL ARIFIN
    18.AGUS SETIAWAN
    19.DARMO
    20.CATUR DONI WAHYUDI
    Tergugat:
    PT. SINAR KALIMANTAN