1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adwi Bin Suina) terhadap Penggugat (Hajiba Binti Bisat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muslimah binti Linda, umur 4 tahun anak tersebut dalampemeliharaan Termohon.Bahwasejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon mulaimunculcekcokdanperselisihan yang disebabkanoleha.termohontidakinginmematuhiperintahpemohonuntukmelaksanakanShalatsebagaiumat Muslim,namuntermohonmarahdanmengatakankepadapemohoninginkembalilagikeagamasebelumnya ( Kristen ).b.termohondanpemohontidakadakesepakatantentangtempattinggaldimanatermohontidakbetahtinggaldirumahsaudarapemohon, begitupun sebaliknya pemohontidak bisat

anak kelima dan Penggugat dan Tergugat lahir, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa dulunya bekerja sebagai pengusaha mente namun seringminum minuman keras hingga mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum, dan jika mabukTergugat suka ribut hingga bertengkar dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, yang saksi tahu Tergugat bertengkar saat Tergugat mabuk; Bahwa tetangga sering merasa terusik jika Tergugat mabukbahkan tidak bisat

SALMI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,alamat di Jalan Masjid Taufiq Gang Beringin 2 Nomor 5, Lingkungan V,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat X VII/Pembanding XVII.AZWAR Bin SALMI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mocokmocok,alamat di Jalan Masjid Taufiq Gang Beringin 2 Nomor 5, Lingkungan V,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Penggugat X VIII/Pembanding X VIII.BUKHARI Bin BISAT

B 3255307, tanggal 18 maret2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pamekasan (bukti P4) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama Pemohontertulis SURIA , sedangkan Nama Pemohon yang benar adalah SURIA, (ada tanda bisat/koma diats setelah huruf ) dan nama orang tua (NamaTambahan) tertulis SURIA PALAN MANAF , sedangkan yang benaradalah SURIA FADLAN MANAF * ;e Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga Nama Pemohon didalam semua dokumen sama, makadengan

persona stand injudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, anak Pemohon lahir padatanggal XXXXXXXXX sehingga masih berumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah terbukti bahwa anakPemohon telah lulus sekolah dasar pada tanggal 23 Juni 2016;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Rangkasbitung memberikan dispensasi kepada anaknya yang bernamaanak Pemohon, untuk menikah dengan calon suaminya bernama DedyMardiyan, lahir di Bisat

tahun 2 bulan;Bahwa Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tidakmengetahui kabar berita dimana keberadaan dan alamat Tergugat, Penggugattelah berusaha mencari namun tidak menemuinya, untuk menguatkan alasanPenggugat, Penggugat melampirkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkanoleh Wali Nagari KABUPATEN SOLOK dengan Nomor : 100/94/WNT2011,tanggal 14 Oktober 2011;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak ada memberinafkah, juga tidak ada meninggalkan harta yang bisat

Membalonglalu mobil yang di Kemudikan Sdr PUJI PRASETYO tersebut tibatiba langsung mogok dan mati di tengah tengah jalan aspal diDesa Mentigi, lalu mobil tangki tersebut langsung di parkirkan olehSdr PUJI PRASETYO di badan jalan aspal sebelah kiri, setelah ituSdr PUJI PRASETYO Untuk memcoba memperbaiki Mobil tangkitersebut,namun mobil tersebut tidak bisat hidup, namun sekirapukul 01.30 Wib lalu saksi bersama sopir an: PUJI PRASETYOdan bersama Sdr ASRONI langsung meninggalkan mobil tersebutdan langsung

dari arah tanjung pandan hendakmenuju arah Kecematan membalong. namun pada saat pukul01.00 Wib sesampai di perjalanan jalan raya Desa Mentigi KecMembalong lalu mobil yang di kemudikan Sdr PUJI PRASETYOtersebut tiba tiba langsung mogok dan mati di tengah tengahjalan aspal di Desa Mentigi, lalu mobil tangki tersebut langsung diparkirkan oleh Sdr PUJI PRASETYO di badan jalan aspal sebelahkiri, setelah itu Sdr PUJI PRASETYO untuk mencoba memperbaikiMobil tangki tersebut, namun mobil tersebut tidak bisat

SUNARDI dari arah tanjung pandan hendak menujuarah Kecematan membalong namun pada saat pukul 01.00 Wibsesampai di perjalanan jalan raya Desa Mentigi Kec Membalonglalu mobil yang di kemudikan Sdr PUJI PRASETYO tersebut tibatiba langsung mogok dan mati di tengah tengah jalan aspal diDesa Mentigi, lalu mobil tangki tersebut langsung di parkirkanoleh Sdr PUJI PRASETYO di badan jalan aspal sebelah Kiri,setelah itu Sdr PUJI PRASETYO untuk mencoba memperbaikiMobil tangki tersebut, namun mobil tersebut tidak bisat

Membalong lalu mobil yang Terdakwakemudikan tersebut tiba tiba langsung mati dan tidak hidup, lalu mobiltangki tersebut Terdakwa parkir di badan jalan aspal sebelah kiri,setelah itu Terdakwa memcoba memperbaiki Mobil tangki tersebutnamun tidak bisat hidup, namun sekira pukul 01.30 Wib Mobil tersebutTerdakwa tinggalkan dan Terdakwa pergi keatas atau kerumah salahsatu warung milik warga yang tidak Terdakwa kenal, dan untukberistirahat; Bahwa pada saat Terdakwa mengemuidikan 1 (satu) Unit Mobil TruckTangki

25September 2013 , sekitar pukul 20.00 wib waktu perjalanan pulang dari kerja ,dilanjutkan penggeledahan ke rumah saya di Banjaran Gang II No. 39 B KecamatanKota Kediri, .e Bahwa pada waktu terdakwa ditrangkap dan digeledah petugas dirumah menemukan (satu) Hp warna putih merk T OEN. dan uang tunai sebesar Rp.355.000,e Bahwa terdakwa bekerja di Gudang Garam Unit 9 Kediri sebagai sopir Porklip.e Bahwaterdakwa menerima gaji per minggu sebesar Rp.300.000.e Bahwa dengan gaji per minggu Rp.300.000, terdakwa bisat

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Restoran Bisat,bertempat tinggal di Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, hanya bertetangga ;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 oranganak, sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Termohon ;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajadalam keadaan rukun, namun akhirakhir ini saya melihat Pemohon danTermohon

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisat patPahl ke te abies ee Lidl e)2c. ie imenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Hal. 13 dari 17 Hal.

Johan pernah meminjam perusahaan saksi dansebelum tanda tangan kontrak saksi tidak bertanya pekerjaan tersebutswakelola atau kontrak dan saksi juga tidak ada menanyakan bagaimana bisaT. Johan mendapatkan pekerjaan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa seseorang diperbolehkan dalam satu proyekmenjadi pengawas dan perencana dan saksi tidak menanyakan adapun padagambar yang saksi kerjakan tidak ada disebutkan nama M.