Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Bnt
Tanggal 14 April 2020 —
Terdakwa:
RAHIM MASTONO bin BISRANI
230
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahim Mastono bin Bisrani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahim Mastono bin Bisrani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-

    Terdakwa:
    RAHIM MASTONO bin BISRANI
Putus : 28-07-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; IDING Alias SAHUDI bin KARWIYAH
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUBAEDI alsEMOD bin SENGKUD (alm) dan saksi PURI BIN BISRANI gunaproses penggemukan untuk layak dijual dan uang hasil penjualanakan dibagi dengan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ; Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD binSENGKUD (alm) yang beralamat di Desa Beber Kecamatan BeberHal. 2 dari 11 hal.
    Pada tanggal 01 November 2009 Terdakwa mengambil 1 (satu)ekor sapi di Rumah saksi PURI BIN BISRANI yang beralamat diDesa Cipanas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;2. Pada tanggal 08 November 2009 Terdakwa mengambil 5 (lima)ekor sapi di Rumah saksi PURI BIN BISRANI yang beralamat diDesa Cipanas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon ;3.
    Pada tanggal 10 November 2009 Terdakwa mengambil 2 (dua)ekor sapi di Rumah saksi PURI BIN BISRANI yang beralamat diDesa Cipanas Kecamatan Beber Kabupaten Cirebon. dan 2 (dua)ekor sapi di Rumah saksi MOH. JUBAEDI als EMOD binSENGKUD (alm) ;4.
    JUBAEDI alsEMOD bin SENGKUD (alm) dan saksi PURI BIN BISRANI gunaproses penggemukan untuk layak di jual dan uang hasil penjualanakan dibagi dengan saksi MOH. JUBAEDI als EMOD bin SENGKUD(alm) dan saki PURI BIN BISRANI ;Bahwa ketika sapisapi tersebut dalam proses penggemukan datangTerdakwa IDING ALIAS SAHUDI BIN KARWIYAH ke rumah saksiPURI BIN BISRANI dan saksi MOH.
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0167/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
175
  • tetangga Pemohon dan Pemohon II;* Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diDesa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama juh; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri dan Bisrani
    tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diDesa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ijuh; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri dan Bisrani
    Bisrani bin Jumra dan Yono bin Ulan, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari penglihatan dan pendengaransecara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah) antaraPemohon dan Pemohon II secara Islam, pada tahun 1980, di Desa MarawanBaru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorangpenghulu bernama Tue Ayu, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama ljuh, maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai
    Bisrani bin Jumra dan Yono bin Ulan, hingga kini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata antaraPemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan untuk menikah, sepertikarena tidak ada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semendaataupun pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata sejakmenikah sampai saat sekarang ini tidak pernah ada orang atau pihak tertentuyang keberatan
    Bisrani binJumra dan Yono bin Ulan, sedangkan maharnya berupa uang sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian sedarah,kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa meskipun perkawinan
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
195
  • Bisrani bin Jumra.
    Bisrani bin Jumra, sedangkan penghulu yang bernamaAyadi bin Arsat hanya memandu jalannya proses permikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemoton Il telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Perduduk ElektronikPemohon Nomor: 470/28 /KesraDU/2015 tanggal 9 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Camat Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, bermeteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan denganasiinya dan ternyata
    Bisrani bin Jumra dengan dipandu olehpeng hulu kampung setempat berrama Aryadi bin Arsat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan tersebut adalahMatjani dan saksi serdiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang yang dibayar tunai sejumlah Rp 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah);Hal dad 14, Nomor: 0149/Pdt.P/201 6/PA.Bkk.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan
    Bisrani bin Jumra, dengan mahar berupa vangtunai serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa artara Pemohon I dengan Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda, sesusuan atau halhal lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa sejak menikah hingga saat iri, artara Pemohon Idengan Pemohon tltelah hidup rukun sebagai suami
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
175
  • Bisrani bin Jumra dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Marjani bin Jumra dan Sudiansah bin Hasim dan maharberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum
    Bisrani bin Jumra dihadapan penghulubernama Ayadi;Bahwa, dalam pernikahan tersebut, saksi bersama dengan Sudiansahbertindak sebagai saksi pernikahan;Bahwa, mahar yang diterima Pemohon II dari Pemohon berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan bukan pula saudara semenda ataupun sesusuan;Bahwa, selama menjalani masa pernikahan tersebut hingga
    Bisrani bin Jumra dihadapanpenghulu bernama Tue Ayu;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan bukan pula saudara semenda maupun sesusuan;Bahwa, selama menjalani masa pernikahan tersebut hingga dikaruniaitiga orang anak, tidak pernah ada pihak yang mempermasalahkanpernikahan Para Pemohon;Bahwa, selama terikat
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
186
  • padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara pada tahun 1984,dihadapan penghulu yang bernama Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darlan; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah) dan yang bertindak sebagai saksi, saksi Sendiri dan Bisrani
    permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 1984, Pemohon danPemohon II menikah di Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara,Kabupaten Barito Selatan dihadapan penghulu yang bernama Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darlan; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sukri dan Bisrani
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
216
  • berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara pada tahun 1980,dihadapan penghulu yang bernama Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) dan yang bertindak sebagai saksi, adalah Saksi sendiridan Bisrani
    permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juli 1980, Pemohon dan PemohonIl menikah di Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan, di hadapan penghulu yang bernama Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bisrani
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahdi Desa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara pada tahun 1979,dihadapan penghulu yang bernama Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juhrani; Bahwa maharnya adalah uang tunai namun saksi lupa jumlahnyadan yang bertindak sebagai saksi, saksi sendiri dan Bisrani
    permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa : Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 April 1979, Pemohon dan PemohonIl menikah di Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan di hadapan penghulu yang bernama Tue Ayu; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juhrani; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ayadi dan Bisrani
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
215
  • Saksi nikahnya masingmasingbernama Bisrani bin Jumra dan Sukri bin Husri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6204040801080218 tanggal 30 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Selatan, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama:1.Bisrani
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bisrani bin Jumra) dengan Pemohon II (Sri Khoirum binti Munawi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 di Desa Merawan Baru No. 17 Rt. I Rw. 1 Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4.
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bisrani) dengan Pemohon II (Mariah Ulpah alias Maria Ulfah binti Syahrudin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 26 April 2009 di Desa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan; ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kristo bin Miler) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Radinah binti Bisrani) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar