yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kKekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , Kartu Keluarga atas nama paraPemohon dan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : ABDUL MANAN binRANI

tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1961 dan Nama Pemohon Il: PEMOHON Itempat, tanggal lahir : Malang, 11 Agustus 1961;;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MANAN binRANI tempat tanggal lahir : Kidangbang, 26 Th dan Nama Pemohon Il : SRIHINDUN INDYAWATI binti SUWANDI tempat tanggal lahir : Sanggrahan, 26Th;, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : MANAN binRANI tempat tanggal lahir : Kidangbang, 26 Th dan Nama Pemohon Il :SRI HINDUN INDYAWATI binti SUWANDI tempat tanggal lahirSanggrahan, 26 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 202/34/VIIV1987 tanggal 06 Agustus 1987 diubah menjadiNama Pemohon : ABDUL MANAN bin RANI tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1961 dan Nama Pemohon Il : PEMOHONtempat, tanggal lahir : Malang, 11 Agustus 1961;3.

Hakim dengan alasan bahwa Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga yang harus dinafkahi serta Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa juga tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAHRI bin AHMADbersama dengan terdakwa SAMID BinRANI

pada kapasitor sehingga terjadi arus positif dan negative yangkemudian dihubungkan terdakwa dengan kabel pendek yang pada ujung stickbambu terpasang besi bulat, selanjutnya dimasukkan ke dalam air sungai untukuntuk memberikan sengatan listrik yang membuat ikan pingsan atau akan timbulsehingga terdakwa dengan mudah mengangkat ikannya dimasukan kedalam perahu(juk ung) 5~==n9 nn nn nnn nnn nnn nnn ae nn en cn nnn nnn nce sen ne nee nes ene Bahwa terdakwa BAHRI Bin AHMAD bersama dengan terdakwa SAMID BinRANI

menghidupkan aruslistrik, selanjutnya stick yang lain dimasukan ke dalam air sungai dan saklardihidupkan untuk memberikan sengatan listrik yang mengakibatkan adanyasetruman ke dalam air sehingga ikanikan akan terapung ke atas permukaan airdan Terdakwa dapat dengan mudah menangkap ikanikan tersebut denganmenggunakan stik/serok dan dimasukkan ke dalam baskom dimana paraTerdakwa melakukan penyetruman secara bergantian yaitu disaat Terdakwa IBAHRI Bin AHMAD melakukan penyetruman maka Terdakwa II SAMID BinRANI

Menyatakan Terdakwa I BAHRI Bin AHMAD dan Terdakwa II SAMID BinRANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya ;2.

Tenreng binRani) dengan pemohon II (Suriati binti Sattuang) yang dilangsungkan padatahun 1993 di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.3.

Tenreng binRani) dengan pemohon II (Suriati binti Sattuang) yang dilaksanakan padatahun 1993 di Kato'nokang Desa Bonto Kanang, Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.3.

nantinya, atas nasehat dan pandangan tersebutPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk memohondispensasi kawin atas diri anaknya yang bernama Murini binti Suparman;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana yang pada pokoknyaPara Pemohon tetap mempertahankan seluruh dalildalil permohonan ParaPemohon, dengan perbaikan dan tambahan keterangan keinginan dari anakPemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Salahudin binRani

lamanya; Bahwa, Salahudin bin Rani telah memiliki pekerjaan sebagai karyawan usahacetak batako dengan penghasilan Rp125.000,00 (Sseratus dua puluh lima riburupiah) per hari; Bahwa, antara Salahudin bin Rani dan anak Para Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan; Bahwa, pihak keluarganya telah datang untuk melamar anak Para Pemohondan pihak keluarga Para Pemohon telah menerima lamaran tersebut; Bahwa, dirinya tidak pernah memberikan paksaan terhadap Salahudin binRani

dengan calon suaminyatidak ada halangan syari untuk menikah dan anak Para Pemohon dipandangmampu untuk menjalankan fungsinya sebagai isteri, oleh karena itu Hakimberpendapat perkawinan anak Para Pemohon dengan calon suami nya dapatsegera dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMurini binti Suparman untuk menikah dengan calon suaminya (Salahudin binRani

Hulu Sungai Selatan, saat itu saksi HATTA BinRANI (Alm) ikut kerja bersama terdakwa dan keduanya langsung berangkatbersamasama menuju ke perkebunan sawit PT. SLS menggunakan sepedamotor Honda Supra warna hitam dimana terdakwa yang membonceng/mengemudikan dan sesampainya di PT.SLS tepatnya di Mes salah satukaryawan PT.

RAZI langsungpergi untuk membeli sabusabu di pinggir jalan, sedangkan saksi HATTA BinRANI (Alm) mengisi bensin kendaraan, tidak lama kemudian saksi HATTABin RANI (Alm) datang dan kurang lebih 5 (lima) menit berselang Sdr. RAZImengantar pesanan keduanya yaitu Narkotika jenis sabu.Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu, terdakwa dan saksiHATTA Bin RANI (Alm) kembali lagi ke Mes karyawan PT.

ditemukan pipet kaca di dalam tas slempang ygdibawa oleh saksi HATTA Bin RANI (Alm) namun pipet tersebut agakkotor, atas temuan barang barang yang berkaitan dengan tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu tersebut kemudian saksi HATTA Bin RANI (Alm)dan terdakwa langsung saksi amankan bersama saksi HERI WIDODOdibawa ke kantor Polsek Kalumpang untuk di lakukan proses hukumselanjutnya;Bahwa setelah diinterograsi terdakwa mengaku telah menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu bersama saksi HATTA BinRANI

HuluSungai Selatan, saat itu saksi HATTA Bin RANI (Alm) langsung mau danikut kerja bersama terdakwa kemudian terdakwa dan saksi HATTA BinRANI berangkat menuju ke perkebunan sawit PT. SLS yang berada diDesa Balanti Kec. Kalumpang Kab.

SAING alias SAING bin DG.MILE baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki SAPARUDDIN alias SAPAR binRANI (berkas perkara diajukan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, secara tanpa hak dan melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, dan atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman.

MILE baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan lelaki SAPARUDDIN alias SAPAR binRANI (berkas perkara diajukan terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanaHal. 4 dari 13 hal. Put.

mendapatkan shabu sebanyak 1 (satu) sachetplastik seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu membagi lagishabu tersebut menjadi 2 (dua) sachet plastik, kKemudian sekitar pukul23.00 WITA lelaki SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI (berkas perkaradiajukan terpisah) datang kerumah Terdakwa di Perumnas Bentenge blokB Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, danmenyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa; Selanjutnya Terdakwa bersama lelaki SAPARUDDIN alias SAPAR binRANI

Supriadi Als Ujang BinRani sebanyak 1 (satu) ekor tanpa seijin pemilik sapi tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat disebuah rumah Jalan Setia Yakin RT. 04 RW. 02 Kelurahan MendawaiKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara Propinsi KalimantanTengah;Bahwa saksi mengaman kan/ menangkap terdakwa Masturi Als Turi BinAldi pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib,bertempat di sebuah rumah

Supriadi Als Ujang BinRani sebanyak 1 (satu) ekor tanpa seijin pemilik sapi tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wib, bertempat disebuah rumah Jalan Setia Yakin RT. 04 RW. 02 Kelurahan MendawaiKecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 9 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN PbuBahwa saksi mengamankan/ menangkap terdakwa Masturi Als Turi BinAldi bersama dengan Bripka Wahyono, Brigpol Dwi Cahyono

Supriadi Als Ujang BinRani yang mengatakan DA SAPI ULUN HILANG kemudian saya jawabHILANG DIMANA? Dan dijawab sdra. Supriadi Als Ujang Bin Rani HILANGDIKANDANG, ULUN MINTA TOLONG CARIKAN setelah itu saya jawab GEH,NANTI KITA CARI SAMASAMA;Bahwa yang saksi lakukan adalah melakukan pencarian di sekitar kandang sapimilik sdra. Supriadi Als Ujang Bin Rani dengan menyusuri sungai yangberdampingan dengan kandang milik sdra.

UJANG binRANI.

UJANG binRANI. Bahwa mereka terdakwa berbagi tugas yaitu terdakwa berperan memegangSapi pada saat dipotong, dan membantu mengangkut daging sapi ke dalammobil sedangkan terdakwa Il berperan memberi makan sapi dengansingkong yang telah diisi racun, memotong kepala sapi, dan memotongbadan sapi menjadi dua bagian serta mengeluarkan isi perutnya danmembawa ke mobil.

Berkas perkara atas nama terdakwa SAPRIANSYAH Als UTUH BinRANI beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniPASAIOTUSKED messes rete tet creer1.Menyatakan terdakwa SAPRIANSYAH Als.

UTUH BinRANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwaTELA CIBIEIY, ~~~ nmin nnn nnn mn rr nr3.

jual adalah sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) danjumlah uang yang sudah Terdakwa dapat dari hasil menjual cabai/lombok tersebutadalah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah mengambil cabai/lombok dikebun tersebut, tidakdikehendaki dan tidak seijin dari Saksi Korban SURIANSYAH Bin RANI sebagaipemiliknya;Bahwa dari hasil penjualan cabai/lombok tersebut uangnya Terdakwapergunakan untuk belanja;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban SURIANSYAH BinRANI

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa olehkarena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat sekitar;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yakni Saksi Korban SURIANSYAH binRANI

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;: SYARIPUDIN Alias UDIN BADATI BinRANI;: Tamban;: 29 Tahun / Oktober 1986;: Lakilaki; Kebangsaan

memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwaSYARIPUDIN Alias UDIN BADAI Bin RANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hokum, menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIPUDIN Alias UDIN BADAITI BinRANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwaSARIFUDIN alias UDIN BADAI BinRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu di gantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara.

35x20,53x3, 38x5,83x2 total 30 (tiga puluh), dan 08x38, 35x1,45x1, 40x2, 49x2, 39x2, 35x38, 58x15 total (dua pulun Sembilan), tetapi semua/total uangpembayaran angka tersebut belum dikirimkan terdakwa kepada saksi FITRAANNSYAH AliasPIT karena ditangkap oleh petugas Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 wita datang saksi RUSMAHERDYANTO dan saksi AL FAJRI HUMAIDI (keduanya petugas Polres Hulu SungaiTengah) melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARFUDN Alias UDN BADAI BinRANI

35x20,53x3, 38x5,83x2 total 30 (tiga puluh), dan 08x38, 35x1,45x1, 40x2, 49x2, 39x2, 35x3, 58x15 total (dua pulun Sembilan), tetapi semua/total uangpembayaran angka tersebut belum dikirimkan terdakwa kepada saksi FITRIANSYAH AliasPIT karena ditangkap oleh petugas Polres Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 wita datang saksi RUSMAHERDNANTO dan saksi AL FAJRI HUMADI (keduanya petugas Polres Hulu SungaiTengah) melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARFUDN Alias UDN BADAI BinRANI

Menyatakan terdakwa SARIFUDIN alias UDIN BADAI BinRANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu di gantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammad Tang binRani) dengan Pemohon II (Mariani binti Hamuddin) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 09 Juni 2000 di Batu Lappa, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lapparioaja, Kabupaten Bone..

Memberi Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama ( Dedi Riko Padagi binRani Abu alias Paulus) untuk menikah dengan calon istrinya (Nurhasanahbinti Husien M. Thahir) ;Hal 9 dari 11 0285/Pdt.P/2014/PA.Ptk3. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelaitersebut ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian Manurung binRani Manurung) dengan Pemohon II (Misnah binti Poniman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1980 Masehi bertempat di rumahorang tua kandung pemohon Il yakni di Lingkungan Kelurahan BinjaiSerbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.138/Pdt.P/2019/PA. Kis3.

Nomor 2413 K/Pid.Sus/201535 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Penuntut Umum padadakwaan KeduaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR binRANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00;(lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor65/Pid.Sus/2015/PN.Mrs, tanggal 02 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:TeMenyatakan Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR bin RANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPARUDDIN alias SAPAR binRANI

Tanta,Kabupaten Tabalong, oleh terdakwa dan saksi SAPRIANSYAH Als UTUH BinRANI atau tepatnya ketika terparkir di depan warung tidak jauh dari jalan rayaHal 19 dari 25 halaman, No222/Pid.B/2014/PN.

Sepuluh juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur keempat dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur kelima pencurian dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih; oo Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti tindak pidana tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang dengansaling bekerja sama, yaitu terdakwa dan saksi SAPRIANSYAH Als UTUH BinRANI

penuntutanterpisah) yang datang dari arah utara langsung menarik badan dan meninju mukasaksi IRFANDI DWI SAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI dengan menggunakan tinjutangan kiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI jatuh dijalan setelah itu saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI bangun kembali dan saksi syamsuddin B als Idammeninju kembali saksi Irfandi Dwi saputra als Irfan Bin Rani denganmenggunakan tinju sebelah kiri sehingga saksi Irfandi Dwi saputra als Irfan BinRani

datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl, dengan perubahan pada posita angka 1, tentang tanggal pernikahanPemohon dan Pemohon Il tertulis tanggal 01 Februari 1992 seharusnyatanggal 05 Februari 1992 dan pada posita angka 2 bahwa yang menjadi waliPemohon II tertulis ayah kandung Pemohon II yang bernama Rani bin Manilseharusnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Yanko binRani

SAIRI AlsANDUT Bin RUSLAN (Alm) dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI BinRANI (terhadap masingmasing saksi dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar pukul 11.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu lima belas, bertempat di Jalan Sidodadi 2Mushola seberang LDII Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat

SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm)memperoleh bagian sebesar Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI BinRANI memperoleh bagian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), danuang tersebut masingmasing telah habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;Bahwa terdakwa ARFANDI Als H.

SAIRI Als ANDUTBin RUSLAN (Alm) dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI BinRANI;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar pukul11.00 WITA, bertempat di Jalan Sidodadi 2 Mushola seberang LDIIKelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan, terdakwa bersamasama dengansaksi RUSMADIANSYAH Als H.

SAIRI Als ANDUTBin RUSLAN (Alm) dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI BinRANI yang sudah berencana untuk melakukan penipuan dengancara terdakwa berpurapura menjadi seorang Haji yang memilikikesaktian dan ilmu yang dapat menyembuhkan berbagai penyakitdan gunaguna serta dapat berdoa memberi berkah terhadap uangmilik korban (sebagai orang pintar). Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH AlsH.

Menetapkan agar terdakwa GANANG SAPUTRA Als.KUNCRIT BinRANI SUTO HIDAYAT membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar menjatuhkan pidana yang dijatuhkan lebih ringan daripadatuntutan pidana dari Penuntut Umum dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN UnrMenimbang, bahwa terhadap permohonan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ganang Saputra Als.Kuncrit BinRani Suto Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan kepada Terdakwa berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.