Umar) yang berlamat KelurahanWanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi.4 Bahwa sejak tahun 2012, hak asuh atas kedua cucu Pemohon adadibawah pengasuhan Pemohon, karena ibunya (Binarni) telahmenghilang dari rumah dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang;5 Bahwa Almarhum La Ode Anas Badarudin semasa hidupnya bekerjasebagai seorang pegawai negeri sipil di kantor wali kota BauBau;6 Bahwa mengingat anakanak almarhum (cucu Pemohon) masih di bawahumur (belum cakap melakukan perbuatan hukum

WgwSALINAN Bahwa, anak Pemohon La Ode Anas Badaruddin telah menikahdengan Binarni telah dikaruniai dua orang anak dan kedua anaktersebut masih dibawah umur; Bahwa kedua Cucu Pemohon (anakanak almarhum La OdeAnas Badaruddin) sekarang diasuh oleh Pemohon sendiri karenaayah dari kedua cucu Pemohon tersebut telah meninggal duniasedangkan ibunya sejak tahun 2012 sampai sekarang pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya dan sudah tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa, selama ibu dari cucu Pemohon pergi tidak

sebagai ister sedangkan La OdeBudiyansyah Pratama bin La Ode Anas Badarudin, umur 8 tahun dan WaOde Rezky Amelia binti La Ode Anas Badarudin, umur 7 tahun sebagai anakkandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Almarhum anak PemohonLa Ode Badarudin dengan Binarni selama ini telah diakul secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga danHal. 7 dari 13 Hal.

pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Wa Ode Rezky Amelia bin La Ode AnasBadarudin, lahir pada tanggal 23 Mei 2012 dari pasangan suami istri La OdeAnas Badarudin dengan Binarni, maka harus dinyatakan terbukti bahwa WaOde Rezky Amelia adalah anak kandung dari anak Pemohon almarhum LaHal. 8 dari 13 Hal.

WgwSALINANOde Anas Badarudin dengan Binarni dan anak tersebut saat ini telah berusiakurang lebih 7 (tujuh) tahun, bukti tersebut merupakan akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isibuktibukti tersebut relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPerwalian, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi!

Saksi BINARNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah namun Pemohon mempunyaisuami bernama SRI REJEKI dan dari hasil pernikahannya tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu:1. MUHAMMAD FITRI, lahir di Banjarmasin tanggal 06 April 1995, jeniskelaminlakilaki;2. MUHAMMAD KHALILUR RAHMAN, lahir di Landasan Ulin Utara, tanggal08 April 2000, jenis kelamin lakilaki;3.

Pasal 309 dan Pasal 393KUHPerdata Jo pasal 50 Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 Jo Undang UndangNomor 4 Tahun 2004 Jo Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti Pemohon telah menikah dengan HUSIN KADERI dan berdasarkan keterangansaksi ALFIAH NOOR dan saksi BINARNI dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir3 (tiga

KUHPerdata mereka yang olehhukum telah dinyatakan tidak cakap untuk melakukan sendiri perbuatan hukum ialahorang yang belum dewasa dan orang yang ditaruh di bawah pengampuan (curatele),seperti orang yang dungu, sakit ingatan, dan orang boros;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama MUHAMMADKHALILUR RAHMAN berusia 18 (delapan belas ) tahun, NURUL HIDAYAH berusia 16(enam belas) tahun masih berusia dibawah 21 (dua puluh satu) tahun dan berdasarkanketerangan saksi ALFIAH NOOR dan saksi BINARNI

Pemohon yang mengurus dan merawat anakanak Pemohon sampai dengansekarang serta tidak pernah terbukti jika Pemohon pernah dicabut kekuasaan orangtuanya, dengan demikian Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorang yangmampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab mengurus dan mengasuh anakanaknya;Menimbang, bahwa selain meninggalkan isti dan ketiga anaknya selaku abhliwaris, HUSIN KADERI juga meninggalkan harta warisan berupa (bukti P8) dimanaberdasarkan keterangan saksi ALFIAH NOOR dan saksi BINARNI

SAKSI BINARNI SAVITRIDibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai seorang anaklakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ZAKKY ARISTA;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ZAKKYARISTA sejak lahir sering sakitsakitan;Bahwa menurut orang kuno orang sering sakitsakitan karenakeberatan nama;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah Akta namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon

berdasarkan atas Dakwaan tersebut, makaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutannya yang berbunyisebagai berikut : deMenyatakan Terdakwa Syahrani alias Rani bin Arni bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau) ancaman kekerasan memaksa = anak = melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 81 ayat 1Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syahrani alias Rani binArni

Menyatakan bahwa Terdakwa: "Syahrani alias Rani binArni telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanancaman kekerasan memaksa=anak= melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama: 3 ( tiga ) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswahyudi Bin Bambang) terhadap Penggugat (Binarni Binti Darman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswahyudi Bin Bambang) terhadap Penggugat (Binarni Binti Darman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iswahyudi Bin Bambang) terhadap Penggugat (Binarni Binti Darman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir bin Boyaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Binarni binti Bahron) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Mei 2011di desa Jumba Kecamatan Amuntai Selatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara , yang wali nikahnya sepupu Pemoon II bernama RAMANI binARNI, karena ayah

Abd. karim Asnawi) terhadapPenggugat (Lienda Binarni Kusuma Ningsih, SH binti Parsit) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 2380 K/Pdt/2013Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Cik Din binArni, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANANG MARDIANTO bin KASWADI) terhadap Penggugat (ROSALINA BINARNI binti BINAH) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu

Menyatakan Barang bukti Berupa : 7 (tujuh) buah ranting Narkotika jenis ganja. 1 (satu) buah bungkusan dari kertas buku tulis yang didalamnyaberisikantangkai, daun dan byi Narkotika jenis ganja; (satu) buah tas ransel warna coklat dank rim merk exportTetap terlampir dalam berkas untuk dipergunakan dalam perkara Evans Rinaldi BinArni Yusuf;4.

Alias FIl BinARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu sebagaimanadalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa MUHAMMAD SAFI!

Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap SUKRI ARNI Als SUKRI BinARNI (Alm);Tempat lahir Masukau;Umut / tanggal lahir 52 tahun / 10 Oktober 1953; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jin. Jend Basuki Rahmat 11Kel. Tanjung Kab. TabalongProp.