Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

1. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon, semula bernama JOE IE BING, diganti dengan nama BINARTI JULY JUSUF,
2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama Pemohon semula tertulis JOE IE BING menjadi tertulis BINARTI JULY JUSUF

Pemohon:
BINARTI JULY JUSUF

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon, semulabernama JOE IE BING, diganti dengan nama BINARTI JULY JUSUF,3.

diberi tanda bukti P 4 ;Foto copy surat keterangan warga negara Indonesia dari nama JOE IEBING menjadi BINARTI JULY YUSUF diberi tanda bukti P 5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomer; 126/Pdt.P/2019/PN.Sda.6.

P.6kemudian surat bukti yang asli telah di kembalikan lagi kepada Kuasa HukumPemohon ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar dari Pemohon Bahwa benarnama Pemohon adalah BINARTI JULY YUSUF ; Bahwa Nama Panggilan Pemohon setiap hari di rumah BINARTI Bahwa benar nama Pemohon dulunya adalah JOE

;Saksi II: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar dari Pemohon Bahwa benarnama Pemohon adalah BINARTI JULY YUSUF ; Bahwa Nama Panggilan Pemohon setiap hari di rumah BINARTI Bahwa benar nama Pemohon dulunya adalah JOE IE BING Ya Pemohon Pernah menikah dengan adik kandung saya ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomer; 126/Pdt.P/2019/PN.Sda.

HWIE ING, dengan namaPemohon BINARTI JULY YUSUF ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki nama Pemohon dalam Aktakelahiran tersebut yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) dari JOE IE BING menjadi BINARTI JULY YUSUF ; Bahwa untuk dapat memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran tersebutterlebin dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan daliPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat

BINARTI TJANDRANINGSIH GANIADImelawan JOHNY WIDJAJA Dkk

Menyatakan Memberikan ijin kepada Pemohon I (NANIS DESI BINARTI ) yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur bernama A.

NANIS DESI BINARTI2. TAUFIK ONWARDIONO RITRIANTO

NANIS DESI BINARTI, umur 54 tahun, perempuan, tempat /tanggal lahir Surabaya, 11 Desember 1959, agama Katholik,alamat di Jl. Raya Kebonagung No. 8A RT.021/RW.004 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. TAUFIK ONWARDIONO RITRIANTO, umur 48 tahun, Lakilaki ,tempat / tanggal lahir Malang, 14 Aprril 1966 , agama Islam,alamat di Jl.

Memberikan ijin kepada Pemohon (NANIS DESI BINARTI ) yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama anaknya yangmasih dibawah umur bernama A.

;Foto Copy Akta Perkawinan atas nama GREGORIUSDJONIHARDJONO dan LUCIA NANIS DESI BINARTI ;Foto copy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga LUCIANANIS DESI BINARTI ;9. Bukit P10 : Foto copy kartu keluarga atas nama Kepala KeluargaSOEDJONO ;10. Bukit P11 : Foto copy Akta Kelahiran atas nama DIMAS YULIANTOSAKTI;11. Bukit P12 : Foto copy Surat keterangan kematian atas nama Ny.HERMIN;12. Bukti P13 : Foto copy surat keterangan kematian atas nainaHERMIN SULISTYORINI ;13.

HERI SUBAGIO ; BINARTI ANIK ; Dkk vs. SISWO ATMOWIDJOJO ; B.X. SOEHERMAN

Pemohon:
1.Irham Waroihan
2.Juni Binarti

Pemohon:
1.Irham Waroihan
2.Juni Binarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIBIT PRAWITO bin DAMSIR) terhadap Penggugat (BINARTI binti KOMARI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Penggugat:
BINARTI binti KOMARI
Tergugat:
BIBIT PRAWITO bin DAMSIR

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Ngz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :BINARTI binti KOMARI umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Lungur TengahRT.003 RW. 033 Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANBIBIT PRAWITO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BIBIT PRAWITO binDAMSIR) terhadap Penggugat (BINARTI binti KOMARI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BIBIT PRAWITObin DAMSIR) terhadap Penggugat (BINARTI binti KOMARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk ,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

HERI SUBAGIO ; BINARTI ANIK ; et.al. Vs. SISWO ATMOWIDJOJO ; B.X. SOEHERMAN

persengketaan di antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 15 Agustus 2019 sebagai berikut :

Pasal 1

Bahwa Penggugat tidak akan melakukan gugatan/keberatan lagi mengenai obyek sengketa yang sekarang ini dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat (Binarti

Ngrambek, Desa Campur, luas + 450 Ru (6.300 M2) terletak di Desa Campur, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk dengan batas-batas;

1. Menyatakan Terdakwa BINARTI Bin PURWOWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
BINARTI binti PURWOWARDI

BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.BINARTI
2.SHOLIKIN

BINARTI, Tempat Tanggal Lahir : Sragen, tanggal 28Mei 1968, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Kedungpring,RT 006 RW OOO Juwok, Sukodono, Sragen, Pekerjaan :Pekerjaan petani pekebun,yang selanjutnya disebut S@DaQAl.............cccceeeee Tergugat ;2.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3314173010650002atas nama Sholikin dan NIK 3314176805680001 atas nama Binarti,selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 331470412030659 tertanggal O06122012 atas nama kepala keluarga Sholikin, selanjutnya diberi tanda P6 ;7. Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/1984 tertanggal29121984, selanjutnya diberi tanda P7 ;8.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (AMPRI RIYANTO Bin MARIYO ) untuk menikah dengan calon isterinya (BINARTI binti SUYADI ); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiyah );--------------

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama AMPRI RIYANTO Bin MARTYO dengan calon isterinya yangbernama BINARTI Binti SUY ADI; 3.

perkara menurut hukum;SUBDIDAIRApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; 222222 n2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, menyatakan meneruskanpermohonannya ; 22202 Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama AMPRI RIYANTO Bin MARIYO yang akanmenikah dengan calon isterinya yang bernama BINARTI

Binti SUYADI; Sedangkananak tersebut belum cukup umur minimal yang ditentukan undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak PemohonAMPRI RIYANTO, tanggal lahir 6 April 1996 ( umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam,pekerjaan mandor perkebenan tebu, alamat di Rejosari RT.15 RW.03, Desa Galeh,Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, , sebagai berikut :e Bahwa saya anak kandungPemohon ;Bahwa saya akan menikah dengan BINARTI

fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan dibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis buktibukti surat tersebut diberitanda P.1, P.2, P3,P.4 dan P.5 ;BUTKI SAKSISAKSI :SAKSI I: DEDI SETTYARTO bin SURADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Sambirejo Rt.13, Desa Galeh, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAMPRI RIYANTO bin MARIYO dengan BINARTI

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon (AMPRI RIYANTOBin MARTYO ) untuk menikah dengan calon isterinya (BINARTI binti SUYADI );3.

(tiga puluh juta rupiah) tetapiterdakwa tidak mau dan tetap meminta Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sebagai syarat untuk damai dan karena saksi korban SUBI ROKLITESA dan Saksi BINARTI Binti NGADI TARUNO diancam dan takut saksikorban SUBI ROKLI TESA dihajar lagi dan dibunuh oleh terdakwa akhirnyasaksi korban SUBI ROKLI TESA dan Saksi BINARTI Binti NGADI TARUNOmenyanggupinya dan untuk selanjutnya dibuat Surat KesepakatanBersama yang ditandatangani oleh terdakwa dan saksi korban SUBI ROKLITESA

(tiga puluh juta rupiah) tetapiterdakwa tidak mau dan tetap meminta Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sebagai syarat untuk damai dan karena saksi korban SUBI ROKLITESA dan Saksi BINARTI Binti NGADI TARUNO diancam dan takut saksikorban SUBI ROKLI TESA dihajar lagi dan dibunuh oleh terdakwa akhirnyasaksi korban SUBI ROKLI TESA dan Saksi BINARTI Binti NGADI TARUNOmenyanggupinya dan untuk selanjutnya dibuat Surat KesepakatanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN PwrBersama yang ditandatangani

dan tidak lama kemudian datang Saksi Binarti (lbu saksi),dan pada saat itu menyampaikan hanya mampu Rp.30.000.000.

dan tidaklama kemudian datang Saksi Binarti (lbu saksi koroban Subi Rokli Tesa), danpada saat itu menyampaikan hanya mampu Rp.30.000.000.

dan tidaklama kemudian datang Saksi Binarti (lbu saksi korban Subi Rokli Tesa), danpada saat itu menyampaikan hanya mampu Rp.30.000.000.

Evi Binarti (Evi BenartiTergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 1642/2013,luas 100 m?

Evi Binarti (Evi Benarti Tergugat A 2), Surat Ukur tanggal 17 Desember2013 Nomor 1642/2013, luas 100 m?