• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan pemohon yang bernama SELFINA BISULU sebagai wali dari KARTIKA MALAK lahir di Mega pada tanggal 21 April 2004 dan ANETA MALAK lahir di Sorong pada tanggal 17 April 2008 untuk mendapatkan hak-hak pensiun
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbui dalam perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  SELFINA BISULU

  PENETAPANNOMOR : 125/PDT.P/2019/PN.SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :SELFINA BISULU, Umur 47 Tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JL. Km.11,5, Belakang kampus Victory, Kel. Klawuyuk, Kota Sorong.

  Bahwa semasa hidupnya Almarhum ISAK SEMUEL MALAK telah menikahdengan seorang istri yang bernama SELFINA BISULU di Kantor Catatan SipilKabupaten Sorong sesuai Akta Perkawinan Nomor : 474.2/05 tanggal 5 Juli 20013. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :1. WILY MALAK lahir di Sorong pada tanggal 1 Mei 19972. ANDY ANDARIAS MALAK lahir di Mega pada tanggal 31 Juli 19983. KARTIKA MALAK lahir di Mega pada tanggal 21 April 20044.

  SEMUELMALAK.Bahwa untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk mendapatkan hakhakpensiun dari Anak pemohon yang bernama ANETA MALAK lahir di Sorongtanggal 17 April 2008 perlu pengesahan anak dari pengadilan.Berdasarkan alasanalasan yang pemohon uraikan di atas pemohonmemohon kepada ketua pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang memeriksa danMengadili perkara pemohon ini, kiranya berkenan menetapkan pemohon seluruhnya.1.2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menetapkan pemohon yang bernama SELFINA BISULU

  Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan pemohon yang bernama SELFINA BISULU sebagai wali dariKARTIKA MALAK lahir di Mega pada tanggal 21 April 2004 dan ANETA MALAKlahir di Sorong pada tanggal 17 April 2008 untuk mendapatkan hakhak pensiun3.

• Menyatakansah demi hukumidentitasatasnama SIPAI APNER BISULU atau APNER BISULU adalahsatuIdentitasPemohon.
• Menyatakanidentitasnama APNER BISULU dapatdigunakanuntukkeperluanpengurusandokumenpensiunan di Kantor PemerintahanKabupatenSorong.

• Menyatakanbenardansahidentitasnama SIPAI APNER BISULU dapatdirubahmenjadi APNER BISULU padadokumenKartukeluargadanKartuTandaPenduduk.

• Memerintahkankepadakantorcatatansipil Kota Soronguntukmencatatdanmerubahidentitas SIPAI APNER BISULU menjadi APNER BISULU padadokumen KK dan KTP Pemohon;
• MembebankanPemohonuntukmembayarbiaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
APNER BISULU

Bahwa Pemohondilahirkan di Kampung Dela pada tanggal 1 Januari 1960,jenis kelamin Lakilaki, yang diberinama SIPAI APNER BISULU yaitu anakdaripasangan suami istri MESAK BISULU dan RIPKA PAA;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatat di kantor catatansipil Kota Sorong sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor. 474.1/2063,terdaftar atas nama APNER BISULU;3.

Bahwa Pemohon sejak menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada tahun2017 lalu. berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor:824.1/08/BKDD/2017, Telah terdafta ratas nama APNER BISULU;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No. 48/Pdt.P/2020/PN Son6. BahwaPemohon mengunakan nama APNER BISULU tidak hanya sebagaiPNS namun surat nikah juga terdaftar atas nama APNER BISULU;7. BahwaPemohon' berdasarkan Kartu Keluarga (KK) dan IdentitasKartu TandaPenduduk (KTP) terdaftar atas nama SIPAI APNER BISULU;8.

Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Kota Sorong untukmencatat dan merubah identitas SIPAl APNER BISULU menjadiAPNER BISULU pada dokumen KK dan KTP Pemohon;6.

Menyatakansah demi hukum identitas atas nama SIPAI APNER BISULU atauAPNER BISULU adalah satu Identitas Pemohon.3. Menyatakan identitas nama APNER BISULU dapat digunakan untukkeperluanpengurusan dokumen pensiunan di Kantor Pemerintahan Kabupaten Sorong.4. Menyatakan benar dan sah identitas nama SIPAI APNER BISULU dapat dirubahmenjadi APNER BISULU pada dokumen Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk.5.

Memerintahkan kepada kantor catatan sipil Kota Sorong untuk mencatat danmerubah identitas SIPAl APNER BISULU menjadi APNER BISULU padadokumen KK dan KTP Pemohon;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama TERVENA BISULU lahir di Dela pada tanggal 9 Mei 2009 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 9201-LT-07092018-0015 adalah anak Pemohon yang sah dan berhak menerima hak-hak pensiun dari Pemohon ;
  3. Membebani Pemohon untuk

  Pemohon:
  SIPAI ABNER BISULU

  PENETAPANNomor : 134/Pdt.P/2019/PN.SON.Demi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan;SIPAI ABNER BISULU, Tempat lahir Dela, 01 Januari 1960, Pekerjaan PnsiunanPNS, bertempat tinggal di Jl.

  Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Istri tersebut , salah seorang anakPemohon yang bernama TERVENA BISULU, lahir di Dela pada tanggal 9Mei 2009 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor. 9201LT070920180015 ;3. Bahwa anak TERVENA BISULU tersebut lahir sebelum Pemohon danIstrimenikah sah4.

  Bahwa Pemohon telah pensiun sebagai PNS ,dan untuk mendapatkan hakhakpensiun bagi anak TERVENA BISULU tersebut diperlukan Penetapan anaksah dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini , kiranya berkenan menetapkan dengan amar penetapannya1.

  Foto copy Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di Irian Jaya Jemaat Sion Delatertanggal 22 Oktober 1978 (bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TERVENA BISULU, (bukti P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SIPAI ABNER BISULU, (bukti P.4);Foto copy Surat Babtis dari Gereja Kristen Injili di Irian Jaya Jemaat Sion Delatertanggal 30 Mei 2009 (bukti P.5);6.

  Pemohon yang erupakan ibu kandung dari anak TERVENA BISULU yang dikeluarkanoleh Gereja Injili Di Irian Jaya jemaat Sion Dela sehingga menurut Undangundangnomor 1 Tahun 1974 perkawinan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas pengadilanberpendapat Bahwa seorang anak menyandang status hukum yang berkaitan denganstatus perkawinan orang tuanya.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama TERVENA BISULU lahir di Dela pada tanggal 9 Mei 2009 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 9201-LT-07092018-0015 adalah anak Pemohon yang sah dan berhak menerima hak-hak pensiun dari Pemohon ;
  3. Membebani Pemohon untuk

  Pemohon:
  SIPAI ABNER BISULU

  PENETAPANNomor : 134/Pdt.P/2019/PN.SON.Demi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan;SIPAI ABNER BISULU, Tempat lahir Dela, 01 Januari 1960, Pekerjaan PnsiunanPNS, bertempat tinggal di Jl.

  Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Istri tersebut , salah seorang anakPemohon yang bernama TERVENA BISULU, lahir di Dela pada tanggal 9Mei 2009 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor. 9201LT070920180015 ;3. Bahwa anak TERVENA BISULU tersebut lahir sebelum Pemohon danIstrimenikah sah4.

  Bahwa Pemohon telah pensiun sebagai PNS ,dan untuk mendapatkan hakhakpensiun bagi anak TERVENA BISULU tersebut diperlukan Penetapan anaksah dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong / Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini , kiranya berkenan menetapkan dengan amar penetapannya1.

  Foto copy Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di Irian Jaya Jemaat Sion Delatertanggal 22 Oktober 1978 (bukti P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TERVENA BISULU, (bukti P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SIPAI ABNER BISULU, (bukti P.4);Foto copy Surat Babtis dari Gereja Kristen Injili di Irian Jaya Jemaat Sion Delatertanggal 30 Mei 2009 (bukti P.5);6.

  Pemohon yang erupakan ibu kandung dari anak TERVENA BISULU yang dikeluarkanoleh Gereja Injili Di Irian Jaya jemaat Sion Dela sehingga menurut Undangundangnomor 1 Tahun 1974 perkawinan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas pengadilanberpendapat Bahwa seorang anak menyandang status hukum yang berkaitan denganstatus perkawinan orang tuanya.

• Rangka MH33CC1205

Dikembalikankepada yang paling berhak yaitu FRANS THOMAS BISULU;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian Terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Vixion /FZ 150 warna merah milik SaksiFrans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh Saksi Yesaya WiliamBisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

Rangka MH33CC1205 terdakwa tidak pernah pernahmenghubungi Saksi Frans Thomas Bisulu selaku pemilik barangmaupun Saksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese danTerdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor yangdibawa olehnya;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Frans Thomas Bisulumengalami kerugian sekitar Rp. 9.500.000,00, (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa TerdakwaLa Ode Amir pada hari Minggu

Rangka MH33CC1205 terdakwa tidak pernah pernahmenghubungi Saksi Frans Thomas Bisulu selaku pemilik barangmaupun Saksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese danTerdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor yangdibawa olehnya;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Frans Thomas Bisulumengalami kerugian sekitar Rp. 9.500.000,00, (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut

)yang mana saat kejadian Saudara11YESAYA WILIAM BISULU yang mengendarai sepeda motormilik korban yang di ambil oleh tersangka dan berboncengandengan Saudara RADO YAMASE.7 Bahwa benar saksi korban menerangkan selain saksikorban yang mengetahui kejadian tersebut dalahSaudaraYESAYA WILIAM BISULU danSaudara RADO YAMASE.7 Bahwabenar saksi korban menerangkan jumlah kerugianyang korban alami adalah Rp.9.500.000,00(sembilanjuta limaratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

Rangka MH33CC1205 tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknyayakni Saksi FRANS THOMAS BIDULU dengancara pada saatTerdakwadalam perjalanan dengan teman yang tidak diketahui namanya dari parkiranarea alunalun aimas, Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Vixion / FZ 150warna merah milik Saksi Frans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh SaksiYesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di JalanNangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

• Rangka MH33CC1205

Dikembalikankepada yang paling berhak yaitu FRANS THOMAS BISULU;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Kemudian Terdakwamelihat 1 (Satu) unit Sepeda Vixion /FZ 150 warna merah milik SaksiFrans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh Saksi Yesaya WiliamBisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di Jalan Nangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

Rangka MH33CC1205 terdakwa tidak pernah pernahmenghubungi Saksi Frans Thomas Bisulu selaku pemilik barangmaupun Saksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese danTerdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor yangdibawa olehnya;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Frans Thomas Bisulumengalami kerugian sekitar Rp. 9.500.000,00, (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa TerdakwaLa Ode Amir pada hari Minggu

Rangka MH33CC1205 terdakwa tidak pernah pernahmenghubungi Saksi Frans Thomas Bisulu selaku pemilik barangmaupun Saksi Yesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese danTerdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan sepeda motor yangdibawa olehnya;Akibat perbuatan Terdakwa, korban Frans Thomas Bisulumengalami kerugian sekitar Rp. 9.500.000,00, (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa penuntut

)yang mana saat kejadian Saudara11YESAYA WILIAM BISULU yang mengendarai sepeda motormilik korban yang di ambil oleh tersangka dan berboncengandengan Saudara RADO YAMASE.7 Bahwa benar saksi korban menerangkan selain saksikorban yang mengetahui kejadian tersebut dalahSaudaraYESAYA WILIAM BISULU danSaudara RADO YAMASE.7 Bahwabenar saksi korban menerangkan jumlah kerugianyang korban alami adalah Rp.9.500.000,00(sembilanjuta limaratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

Rangka MH33CC1205 tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknyayakni Saksi FRANS THOMAS BIDULU dengancara pada saatTerdakwadalam perjalanan dengan teman yang tidak diketahui namanya dari parkiranarea alunalun aimas, Terdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda Vixion / FZ 150warna merah milik Saksi Frans Thomas Bisulu yang dikendarai oleh SaksiYesaya Wiliam Bisulu dan Saksi Rado Yamese sedang mogok di JalanNangka Unit Depan Masjid Baitul Rahman Aimas Kab.

• Sonmemenangkan perkara dalam proses peradilan baik putusan pada tingkatBanding, Kasasi dan sampai pada tingkat upaya hukum PeninjauanKembali (PK) dengan didasarkan pada Keputusan Adat yang dilahirkanoleh Dewan Adat versi Apner Bisulu yang dilakukan secara tidak sah danmelawan hukum, terlebih lagi situasi persidangan menjadi menguntungkanPARA PENGGUGAT dikarenakan pada tahap upaya hukum Banding,Kasasi dan Peninjauan Kembali dimana semua tahapan tersebut hanyabersifat pemeriksaan berkasberkas saja,

  Adat yangdilahirkan oleh Dewan Adat versi Apner Bisulu yang dilakukan secara tidaksah dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari gugatan para Penggugat dan bantahan paraTergugat dan para Turut Tergugat tersebut maka yang menjadi pokokpemasalahan yang akan dipertimbangkan Majelis Hakim dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1.Apakah benar para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa ?

  Kalami ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Peta tanah adat Marga/KeretKwaktolo dan Marga /Keret Ulim ;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah Surat Keterangan dari Dewan AdatPapua Wilayah Malamoi Sorong tanggal 01 Juni 2014 yang menerangkan bahwaSipai Abner Bisulu sebagai Ketua Dewan Adat Papua Wilayah Malamoi sekaligussebagai Ketua Komisi Peradilan Adat Suku Moi di Sorong dan memilikikepangkatan Gelephe (Pemimpin Tertinggi Adat Suku Moi Kelin) ;Hal 44 dari 54 Hal. Putusan Nomor 87/Pat.G/2015/PN.

  Adat Suku Moi Nomor : KEP. 009/V/2010 tentangKeabsahan Sebagai Pemilik/Pewaris Atas kepemilikan hak atas tanah adatmarga/keret Kwaktolo dan marga/keret Ulim, menurut Majelis terdapatketidaksesuaian dalam proses lahirnya keputusan komisi peradilan adat tersebut,karena dari keterangan saksi Abner Bisulu yang merupakan ketua dewan adat Moiyang juga telah mengeluarkan bukti surat P2 bahwa sidang adat yangdilaksanakan pada tahun 2010 tersebut dilaksanakan secara tertutup ;Bahwa menurut saksi Abner Bisulu

  Abner Bisulu, yang mana hasil sidang dewan adat tersebutmenyatakan bahwa tanah adat yang dikuasai oleh Kalami tersebut menjadi milikkeret/marga Kwaktolo sedangkan tanah keret kalami saksi tidak mengetahuidigeser kemana ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Majelis menilaisaksi Ayub Sapisa hanya mendengar dari saksi Abner Bisulu sehingga keterangantersebut hanya berkualitas sebagai testimonium de auditu ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 sampai dengan P6 Majelis akanmempertimbangkan

• INOVAL AJUAN, kemudian telepon saksi,untuk antar beliau ke para saksi yang akan menanda tangani Surat PelapasanTanah Adat dan yang pertama kami datangi adalah Bapak ABNER BISULU(selaku Ketua Adat), laluBapak MATIAS WALI selaku Sekretaris Adat(LAMBERTUSD. ULIM punya Ipar) ;Bahwa hubungan ABNER BISULU dengan LAMBERTUSD. ULIM adalahhubungan orangtua dengan Keluarga LAMBERTUSD.

  SIPAl APNER BISULU dan 3. MATIAS WALLY)yang salingbersesuaian, pada pokoknya menyatakan secara hukum LAMBERTUS D. ULIMdan KALFEN A.

  SIPAl APNER BISULU dan 3.

  SIPAIAPNER BISULU dan 3. MATIAS WALLY)yang saling bersesuaian, maka Bukti P9/T.R9 berupa Peta Tanah Adat Milik Marga Kwaktolo Ulim dapat dijadikanpedoman dalam menentukan hak atas tanah adat Para Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1/T.R1 s/d P4/T.R4, P9/T.R9dan P10/T.R10, keterangan saksisaksi Penggugat(1. AYUB IGWON SAFISA, 2.SIPAI APNER BISULU dan 3.

• Surat Penjelasan Tentang Surat Sakti Yang Misterius Dan Penuh Rekayasa, tertanggal 17 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ketua Komisi Peradilan Adat dari Dewan Adat Papua Wilayah Malamoi Sorong, Bapak Sipai Apner Bisulu;e.

  2004;Sejarah hak makan bersama tersebut terungkap dan tertuang dalamSurat Tangisan Dan Air Mata tertanggal, 17 Juli 2018, yang dibuat olehTim Pencari Fakta yang terdiri dari: Ketua Dewan Adat Malamoi AimasKabupaten Sorong, Bapak Matias Osok bersama Sekretaris, BapakSamuel Mainolo serta 2 Anggotanya, yaitu Bapak Simson Suu dan BapakYesaya Bisi, yang diketahui oleh Ketua Tim Komisi Peradilan Adat SukuMoi di Tanah Moi dari Dewan Adat Papua Wilayah Malamoi Kota DanKabupaten Sorong, Bapak Sipai Apner Bisulu

  AlbertBahamba, S.Pd.Ak., telah membuat dokumenberupa Surat PutusanTertinggi Sidang Terbuka, Nomor: 06/PT/DAPWILMS/XI/2006tanggal, 28 Oktober 2006, yang telah ternyata Surat Keputusantersebut adalah palsu, namunPara Tergugat a quo telahmempergunakan surat keputusan palsu tersebut seolaholah benar,padahal Surat Keputusan tersebut:a. tidak ditanda tangani oleh Ketua Tim Komisi Peradilan Adat Suku Moidari Dewan Adat Papua Wilayah Malamoi Kota/Kabupaten Sorong,Bapak Sipai Apner Bisulu;b. nama Bapak Sipai

  Apner Bisulu yang tertulis didalam Surat Keputusantersebut tidak sesuai dengan nama sebenarnya dan tanda tangannyaBapak Sipai Apner Bisulu dipalsukan, termasukCap/Stempel lembagadipalsukan;c.

  Surat Suara Tangisan dan Air Mata, tertanggal 17 Juli 2018;Surat Penjelasan Tentang Surat Sakti Yang Misterius Dan PenuhRekayasa, tertanggal 17 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Ketua Komisi Peradilan Adat dari Dewan Adat Papua WilayahMalamoi Sorong, Bapak Sipai Apner Bisulu;.

  Fotocopy Surat Penjelasan Tentang Surat Sakti Yang Misterius Dan PenuhRekayasa tanggal, 17 Juli 2018 (yang dibuat dan ditandatangani olehKetua Komisi Peradilan Adat Suku Moi Dewan Adat Papua WilayahMalamoi, Sipai Abner Bisulu), diberitanda P8;.

• dan batasbatasnya adalah : Utara berbatasan dengan Tanah Adat ; Selatan berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani ; Timur berbatasan dengan Tanah Adat ; Barat berbatasan dengan Tanah Adat ;Bahwa objek sengketa adalah dimiliki secara adat oleh Marga Ulim Kwaktolo,berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi pada bulan Oktober 2013 yangdipimpin oleh ABNER BISULU dengan peserta Rapatnya adalah tokohtokohAdat, dengan hasil Keputusan tanah adat yang dikuasai oleh Bank PapuaCabang Sorong diserahkan kepada Marga

  ABNER BISULU, 2.

  Penggugat AYUBIGWO SAPISA, pada pokoknya menerangkan, bahwa objek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat adalah dimiliki secara adat oleh Marga Ulim Kwaktolo,berdasarkan Keputusan Rapat Adat Suku Moi pada bulan Oktober 2013 yangdipimpin oleh ABNER BISULU dengan peserta Rapatnya adalah tokohtokoh Adat,dengan hasil Keputusan tanah adat yang dikuasai oleh Bank Papua CabangSorong diserahkan kepada Marga Ulim Kwaktolo .

  ABNER BISULU, 2. MATIAS WANGIdan 3.

  ABNER BISULU, 2.MATIAS WANGI dan 3. AYUB IGWO SAPISA) dan dikuatkan oleh Bukti P8 s/dP12, maka P3 berupa Peta Tanah Adat Milik Marga Kwaktolo Ulim dapat dijadikanpedoman dalam menentukan hak atas tanah adat Para Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Bukti berdasarkan BuktiP1 s/d P4, P8 s/d P12 yang saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksiPenggugat ((1. ABNER BISULU, 2. MATIAS WANGI dan 3.

• harusmemperhatikan kedudukan Hukum Adat yang berlaku ditempat sengketa;setiataciaien Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 21 tahun 2001tentang Otonomi Khusus yang berlaku bagi Provinsi Papua (termasuk Papua Disamping kekuasaan Kehakiman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diakuiadanya Peradilan Adat di dalam masyarakat hukum tertentucumET anes Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan masalah Hukum AdatSuku Moi, perlu didengar keterangan saksi ke6 yang diajukan olehPenggugat/Pembanding yaitu Sipai Abner Bisulu

• Carles Steven Bisulu)

  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000;

  (Dirampas Untuk Negara).

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

  Carles Steven Bisulu)" 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000;(Dirampas Untuk Negara)4.

  Carles Steven Bisulu)" 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000;(Dirampas Untuk Negara)6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh kami,Hatijah Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lutfi Tomu, S.H.

• BisUlu Kab. Musi Rawas ;Bahwa Alat yang gunakan untuk melakukan Pencurian kambing tersebutyaitu 1 (satu) unit mobil Terios warna Siver dan 1( satu) unit mbil MitsubishiKuda;Bahwa terdakwa sangat mengenali 2 (dua) ekor kambing betina warna putihkuning tersebut yaitu kambing yang kami curi;Bahwa Peran masingmasing pelaku yaitu Syahril Bin H.

  BisUlu Kab. Musi Rawas ;Bahwa benar Alat yang gunakan untuk melakukan Pencurian kambingtersebut yaitu 1 (satu) unit mobil Terios warna Siver dan 1( satu) unit mbilMitsubishi Kuda;Bahwa benar Peran masingmasing pelaku yaitu Syahril Bin H.

• Prantin Kalagison;Bahwa setahu Saksi Anak Harun kalagison ada 5 orang anak yang bernama,Fince Kalagison, Mina Kalagison, Beatrix Kalagison, Oktovianus kalagison.Yunita kalagison ;Bahwa Saksi menanda tangani surat pernyataan tersebut karena Jefri mengatakanmau urus Sertipikat dan sewaktu Harun kalagison meninggal saksi yang dianggaptertua dari Marga Kalagison;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan nanti; SIPAY ABNER BISULU

  dalil bantahannya, sehingga secaraseimbang Majelis Hakim juga harus mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Tergugat I; Menimbang, bahwa dalam pembuktian Tergugat yang mengajukan BuktiSurat dan Saksi, maka selanjutnya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan buktiTergugat tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat Imengajukan bukti surat T.1, sampai dengan T.13 serta bukti 4 (empat) orang saksi,yaittu AYUB IGWON SAFISA, YULIANUS ULIM,SONY KALAGISON,danSIPAY ABNER BISULU

  sehingga Saksi mengatakan kepada Saudara Jefri Sianipar apakah tanahyang bermasalah dengan PT.Samudera dan di jawab oleh Jefri bahwa benar namunkami sudah selesaikan dengan baik, lalu Saksi Tanya kembali mana suratnyakemudian di jawab oleh Jefri bahwa tanah masih di pertanahan, kemudian keesokanharinya saudara Jefri Sianipar datang lagi kerumah Saksi membawa surat penyataanuntuk di tanda tangani Saksi lalu Saksi menanda tangani surat penyataantersebut; Menimbang, bahwa keterangan Saksi Sipay Abner Bisulu

  kehek yang di suruh oleh Almarhum Bapak sianiparuntuk menjaga tanah tersebut;Menimbang, bahwa selain itu terhadap objek sengketa tersebut dalam keadaankosong hanya ada sebuah rumah milik Bapak Philipus Kehek yang menjaga tanahtersebut dan masih dalam penguasaan penggugat dan apa bila terhadap putusan initelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap maka terhadap pelaksaan eksekusitanah tersebut tidak mengalami suatu kendala;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan Saksi Tergugat yang bernamaSIPAY ABNER BISULU

• Apner Bisulu adalah sarat akan tipu muslihat besar yangtersusun rapih yang mana dengan membentuk Dewan Adat "siluman" yangsama sekali tidak memiliki legal standing yang jelas serta tidak dilegitimasioleh masyarakat adat suku Moi khususnya di wilayah kota Sorong dan PapuaBarat pada umumnya sehingga PARA PENGGUGAT dapat dengan mulusmemenangkan perkara dalam proses peradilan baik putusan pada tingkatBanding, Kasasi dan sampai pada tingkat upaya hukum Peninjauan Kembali(PK) dengan didasarkan pada Keputusan

  Adat yang dilahirkan oleh DewanAdat versi Apner Bisulu yang dilakukan secara tidak sah dan melawan hukum,terlebih lagi situasi persidangan menjadi menguntungkan PARAHal. 12 dari 37 halaman Put.

  Kalami/TERGUGAT III,Jhony Kalami dan Septinus Kalami);11.Bahwa, selain itu keputusan Sidang Adat pada tanggal 10 April 2013 tersebutsecara tegas juga menyebutkan bahwa :Marga/Keret Ulim Awigiyes Keyem dan Marga/Keret Kwaktolo Mabowein(PARA PENGGUGAT) serta Marga Klagison Kbanolo sama sekali tidakmemiliki Hak Kepemilikan atas Tanah Adat di wilayah pemerintahan kotaSorong;Bahwa pemukulan saudara Apner Bisulu selaku orang adat oleh saudaraRobby Kalami, adalah murni karena pelanggaran adat;Bahwa hasil

• dahuluTerbanding/Penggugat P3 Surat Keterangan Bukti Pemilik Tanah AdatNomor 364/4.2/DS/1986 tertanggal 11 Desember 1986 dan Bukti P4Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 517/TA/KLG/1986tertanggal 11 Desember 1986 adalah yang sah karena berdasarkantanggal penandatangannya adalah yang lebih dahulu dan pernyataanpelepasan tanah adat terhadap obyek yang sama prinsipnya tidak bolehlebin dari satu kali hali ini bersesuaian dengan keterangan saksi dariTermohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat Sipay Abner Bisulu

• berhak atasobyek sengketa adalah seluruh ahli waris marga/keret ULIM KLAKULUS danKWAKTOLO tidak hanya Para Terbanding semula Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II) saja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1/T.R1, berupa KeputusanKomisi Peradilan Adat Suku Moi Nomor: Kep.009/V/2010 tanggal 13 Mei 2010,tentang Keabsahan Sebagai Pemilik/Pewaris Atas Kepemilikan Hak Tanah AdatMarga/Keret Kwaktolo dan Marga/Keret Ulim, yang dihubungkan denganketerangan saksi AYUB IGWON SAFISA, saksi SAPIA APNER BISULU

• BisUlu Kabupaten Musi Rawas dan yang melakukannya adalah terdakwa,Romi, Keraput dan Epan ;Bahwa benar, menurut saksi Rosidah Binti Juhman mereka datangkepondok saksi dengan purapura minta minum kemudian saksi buatkankopi lalu mereka mau meminjam sepeda motor milik saksi namunkuncinya tidak ada karena dibawa suaminya, akan tetapi salah satu darimereka menghidupkan sepeda motor miliknya dengan menggunakankunci letter T sehingga saksi diancam jangan melawan dan akhirnyasepeda motor tersebut dibawa paksa

• @oleh Hendrik Ulim kepada Yan Ulim, yang dibuat dan ditandatangani olehHendrik Ulim dan Yan Ulim, Mengetahui Sipai Abner Bisulu selaku KetuaDewan Adat Papua Wilayah Malamoi Kota/Kabupaten Sorong;Menimbang bahwa Bukti P3 adalah Surat Keterangan Bukti PemilikanHak Atas Tanah Adat Nomor 26/02/SKET/TA/DAPWIL/V/2006, tertanggal 3Mei 2006, tentang keterangan kepemilikan tanah adatdari Hendrik Ulim, yangdibuat dan ditandatangani oleh Sipai Abner Bisulu selaku Ketua Dewan Adatdan Matias Wally selaku Sekretaris

  Il Dewan Adat;Menimbang bahwa Bukti P4 adalah Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Adat, Nomor 51/01/SPPH/TA/DAPWIL/V/2014, tertanggal 5 Mei2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Yan Ulim dan Yunus Nauw, denganMengetahui Sipai Abner Bisulu, selaku Ketua Dewan Adat, yang padapokoknya berisi mengenai pelepasan tanah objek sengketa dari Yan Ulimkeada Yunus Nauw;Menimbang bahwa bukti P5 adalah Surat Keterangan Bukti PemilikanHak Atas Tanah Adat, Nomor 60/02/SKET/TA/DAPWIL/V/2014, tertanggal 5Mei

• secara keseluruhan seluas 250Hektar yang terletak di Km. 29 sampai dengan Km 32 dengan batasbatassebagai berikut :42e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik Keret /MargaMakmini Magiwale/Kali Klagerik;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan SorongKlamono;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat milik Keret/MargaKokmala;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat milik Keret/MargaMagiwale;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KornelisUsili, saksi Yesasa Bisi, saksi Sipae Abner Bisulu