Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 25/Pid.B/2021/PN Pct
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
BITULAH Als. EBIT Bin FIRMAN
7413
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Bitulah Als.
    Penuntut Umum:
    MASRUN
    Terdakwa:
    BITULAH Als. EBIT Bin FIRMAN
Register : 21-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7837
  • Bahwa benar Tammasala Yena Subaeda juga memilikiempang tetapi bukan empang bergelar Lawase milik Pajarrai tetapiempangnya terletak pada sebelah timur obyek sengketa namun didudukiorang lain dan karna tidak mampu mengambil kKembali empang miliknyamaka Tammasala Yena Subaedah / Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII masukmenduduki obyek sengketa A dan B, dengan dalil obyek sengketa A dan Bitulah seolaholah miliknya padahal empangnya terletak pada sebelah timurobyek sengketa.7.
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
12988
  • Sehingga kata persetujuan disana menurutpendapat Saya adalah bermakna persetujuan batin pada pertemuanmeeting of mind di antara para pihak, jadi ketika bertemu dalammeeting of mind bahwa setuju maka itu adalah bentuk persetujuan,apalagi ketika work plan and budget itu ditandatangani, WP&Bmenurut pendapat Saya adalah bentuk persetujuan, karena di WP&Bitulah item dari koskos pengeluaran dan lain sebagainya akanditaruh disana, jadi sekali lagi menurut pendapat Saya WP&B adalahbentuk dari persetujuan