Menyatakan Terdakwa SARIMIN alias BLACAN bin KANTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARIMIN alias BLACAN bin KANTIKA

Menyatakan Terdakwa WAHYU TRI HASAN MUSTOFA Alias HASAN BLACAN Bin SURIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa WAHYU TRI HASAN MUSTOFA Als BLACAN Bin SURIPTO

di Nayu Timur Rt.18 Nusukan BanjarsariSurakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal 20 Januari 2015 Nomor: B06/0.3.33/Euh.2/01/2015, perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwaWAHYU TRI HASAN MUSTOFA Als BLACAN

Bin SURIPTO ;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 22 Januari2015 No : 06/Pen.Pid/2015/PN Krg perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa WAHYU TRI HASANMUSTOFA Als BLACAN Bin SURIPTO ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri karanganyartertanggal 22 Januari 2015 Nomor : 06/ Pen.Sus/ 2015/ PN Krg perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaWAHYU TRI HASAN MUSTOFA Als BLACAN Bin SURIPTO ;Telah

Perkara: PDM03/KNYR/Euh.2/01/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 8 April 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya,supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa WAHYU TRI HASAN MUSTOFA Alias HASANAlias BLACAN Bin SURIPTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik

BinSuripto yang didudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik, bahkan mampu menjawab dengan jelassemua pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga terdakwatidaklah termasuk orang yang harus dikecualikan dari pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, ternyata terdakwaWahyu Tri Hasan Alias Hasan Alias Blacan

Bin Suriptltidak memiliki izin dari Menteri atau pejabat yang berwenang untuk mengedarkan,menyalurkan atau menyerahkan narkotika, bahkan terdakwa Wahyu Tri Hasan AliasHasan Alias Blacan Bin Suripto tidaklah termasuk pasien yang sedang menjalanirehabilitasi medis, maka dengan demikian terdakwa Wahyu Tri Hasan Alias HasanAlias Blacan Bin Suripto tidak berhak menggunakan narkotika golongan I, maka dengandemikian unsur tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I,menurut Majelis telah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor blacan beserta kandangnya kembali saksiM. MUAFAQ bin H. ZUBAD ;4.

MUAFAQ bersama saksimenyerahkan kepihak yang berwajib ;Bahwa benar barang bukti berupa foto blacan yangdiperlihatkan dipersidangan adalah blacan milik saksi M.MUAFAQ ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Saksi : KENCANA PERWIRA SITEPU bin SITEPU ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 April 2011 sekitar pukul13.00 wib dipasar Surogenen Pekalongan, saksi telahmembeli 1 (satu) ekor blacan beserta

tersebut' tanpaseijin pemiliknya ; Bahwa kemudian blacan tersebut dijual ayahnya /SUTRISNO dipasar burungSurogenen Pekalongan ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupafoto blacan adalah benar blacan yang terdakwa ambilbersama dengan ayahnya ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan' terdakwa serta barang bukti, dipersidanganterungkap faktafakta

tersebut tanpaseijin pemiliknya ;Bahwa benar kemudian blacan tersebut dijualayahnya/SUTRISNO dipasar burung Surogenen Pekalongan,dengan harga Rp. 100.000, ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa foto blacanadalah benar blacan yang terdakwa ambil bersama denganayahnya ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi M.

Memerintahkan barang bukti berupa :14 1 (satu) ekor blacan beserta kandangnya, dikembalikankepada yang berhak yaitu. saksi M. MUAFAK bin H. ZUBAD ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias BLACAN Bin SUYADI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual minuman keras / Beralkohol di Wilayah Kabupaten Sragen ;

1. Menjatuhkan

BLACAN bin SUYADI, Alm

BLACAN bin SUYADI (Alm)Tempat/Tgl lahir : Sragen, 10 Juni 1977 ( 41 tahun).Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : PedagangKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Jonosari Rt 20/01, Ds. Cemeng,' Kec.Sambungmacan, Kab. SragenSUSUNAN PERSIDANGAN :EVI FITRIASTUTI, SH.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Alias BLACAN Bin SUYADI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaIjin Menjual minuman keras / Beralkohol di Wilayah Kabupaten Sragen ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah). Dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

,Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekitarpukul 16.30 WIB Anak Dewa dihubungi oleh saksi Monica dengan WA0895422909016 ke HP anak Dewa dengan No. 0895335435502, dengan tujuanminta tolong pada Anak Dewa untuk mencarikan pil sapi/Yarindo/Trihexilphinedhil sebanyak 2 box / 10 plastik klip yang berisi masing masing 30butir, yang selanjutnya Anak dewa menghubungi BLACAN ( belum tertangkap)dan menanyakan apakah ada Pil sapi/ Yarindo, dan dijawab oleh Blacan , iniada 3 box, masing

masing berisi 10 bungkus, masing masing bungkus berisi 30tablet jadi total ada 90 tablet, dengan harga Rp.900.000 ,yang selanjutnya anakDewa sekitar pukul 19.30 WIB melakukan transaksi dengan Blacan di di depandealer sepeda motor sumber baru motor jln Kaliurang Km 14,5 Rt 02/25,Lodadi, Umbul Martani, Ngemplak, sleman, blacan menyerahkan ada 3 box,masing masing berisi 10 bungkus, dengan harga Rp.900.000, yang selanjutnyaAnak Dewa menyerahkan uang Rp.900.000 kepada Blacan, dan menerima ada3 box, masing

;Bahwa menurut pengakuan anak Pelaku, semula pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019, dihubungi Monica, dengan tujuan minta tolong untuk dicarikanpil sapi/Yarindo/ Trihexilphenedhil 2 box yang setiap box berisi 10 bungkusplastik, yang masing masing 1 plastik berisi 10 butir, yang selanjutnya anakpelaku menghubungi Blacan ( belum tertangkap), yang selanjutnya Blacanmenyanggupi dan mengatakan bahwa ada 3 box dengan harga Rp.900.000,yang selanjutnya setelah barang diambil oleh anak pelaku, kKemudian

Bin SURIPTO (dalam penuntutan terpisah) lalu saksiWAHYU TRI HASAN MUSTOFA Alias HASAN Alias BLACAN Bin SURIPTOmengajak terdakwa untuk bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabukemudian terdakwa bersama saksi WAHYU TRI HASAN MUSTOFA Alias HASANAlias BLACAN Bin SURIPTO mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamasama dikamar rumah Kost terdakwa dengan cara botol diberi air putih dan tutupnya diberilubang 2(dua) buah yang satu dipasnag sedotan untuk menghisap dan lobang yangsatunya dipasang pipet

Bin SURIPTO dengan membawa Narkotika jenis sabusabu,kemudian saksi WAHYU TRI HASAN MUSTOFA Alias HASAN Alias BLACAN BinSURIPTO mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut dan terdakwatidak menolaknya atau melaporkan ke pihak yang berwenang tetapi justru terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut bersama dengan saksi WAHYU TRI HASANMUSTOFA Alias HASAN Alias BLACAN Bin SURIPTO ;Hal 7 dari 18 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2015/PN KrgBahwa berdasarkan laporan hasil pengujian secara laboratorium oleh

sudahterpasang 2(dua) buah potongan sedotan plastik, 2(dua) buah plastic klipstransparan yang diduga terdapat sisa shabu, 1(satu) buah kaos oblong warnaputih dan 1(satu) tube urine ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengantemannya Wahyu Tri Hasan Mustofa Als Hasan Als Blacan Bin Suripto ketikaitu. mereka sedang mengobrol didepan kamar terdakwa setelah merekamenghisap shabu bersamasama ;Bahwa terdakwa dan saksi Wahyu Tri Hasan Mustofa Als Hasan Als Blacan BinSuripto

warna putih, 1(satu) tube urine ;e Bahwa, benar terdakwa tidak mengetahui saksi Wahyu Tri Hasan Mustofa AlsBlacan Bin Suripto mendapatkan sabusabu dari mana ;e Bahwa, benar terdakwa tibatiba di dalam kamar kostnya didatangi oleh saksiWahyu Tri Hasan Mustofa Als Blacan Bin Suripto kemudian terdakwa tidak bisamenolak ajakan Saksi Wahyu Tri Hasan Mustofa Als Blacan Bin Suripto.Kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi Wahyu Tri Hasan Mustofa AlsBlacan Bin Suripto menggunakan sabusabu dengan cara

Joko Teler berboncengan dengan saksi Wahyu TriHasan Als Blacan menemui terdakwa. Kemudian Sdr. Joko Telermemberi kode dengan kedipan mata dengan maksud ~~ untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu yang diletakkan dijalan kampung didalam bungkusan rokok sampurna mild yangdidalamnya berisi sabusabu dimasukkan ke dalam plastik terusdibungkus dengan kertas warna kuning dan di isolasi warnahitam.

Joko Teler berboncengandengan Wahyu Tri Hasan Als Blacan menemui' terdakwakemudian Sdr.

Blacan ke rumah temannya yangbernama Sulis;Bahwa setelah itu terdakwa pergi menuju ke halaman hotelSadinah Jalan Adi Sumarmo No. 18 = Singopuran Kec.Kartasura Kab. Sukoharjo; untuk melakukan transaksidengan temannya;Bahwa setelah sampai di hotel Sadinah terdakwa memarkirsepeda motor mio No.Pol. AD2394JA lalu terdakwa didekati oleh saksi Sumarjana.

Joko Teler berboncengandengan Wahyu Tri Hasan Als Blacan menemui terdakwakemudian Sdr.

Blacan ke rumah temannya yangbernama Sulis;Bahwa setelah itu terdakwa pergi menuju ke halaman hotelSadinah Jalan Adi Sumarmo No. 18 + Singopuran Kec.16Kartasura Kab. Sukoharjo; untuk melakukan transaksidengan temannya;e Bahwa setelah sampai di hotel Sadinah terdakwa memarkirsepeda motor mio No.Pol. AD2394JA lalu terdakwa didekati oleh saksi Sumarjana.

seluas +20 Ha (walapunsebenarnya belum berakhir) atas Petak 18/Blacan, yang kemudiandiikuti dengan penyerahan uang yang dilakukan oleh Tergugat Il( Anton Muhadjir) kepada Tergugat ( Komaruddin) sebesar Rp.5.000.000. ( lima juta rupiah) pada tanggal 3 April 2008.Hal 2 dari 41 halaman putusan PT. Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDG5.

Bahwa demikian juga Tergugat Il sebagai Penggarap atas Petak18/Blacan, pada tanggal 11 Maret 2009 dibuatlah Surat PerjanjianKerjasama antara Tergugat Il sebagai Penggarap dengan Tergugat ( Pemberi Hak Garap), sebagaimana dapat dijelaskan dan dikenalHal 4 dari 41 halaman putusan PT.

Sebelah Selatan : Sungai Blacan. Sebelah Barat > Kali Kecil/H.AKUM.. Bahwa ternyata kemudian pada tanggal 8 Oktober 2010, Tergugat IItelah melakukan GUGATAN KEPEMILIKAN terhadap tanah empangyang menjadi garapan Penggugat maupun garapan Tergugat II atasTANAH NEGARA / KEHUTANAN PETAK 18 / BLACAN, melalui KetuaPengadilan Negeri Bekasi dengan Register Perkara No. 370/Pdt.G/2010/PN. Bks., SEBAGAIMANA DIJELASKAN ;a.

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGHutan Payau Dengan Sistem Tumpang Sari Mina WanaTani dengan Perum Perhutani atas obyek tanah yangterletak di:Kesatuan Pemangkuan Hutan : Bogor;Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan : Ujung Krawang;Resort Pemangkuan Hutan : PondokTengah;Petak/Blok : 18/Blacan;Luas Lahan/Andil : 17,04 Ha;Dengan batasbatas adalah :Sebelah Utara : berbatasan dengan garapan Jeni;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kali Blacan;Sebelah Timur : berbatasan dengan garapan Jali;Sebelah Barat : berbatasan

Bandung No.532/PDT/2018/PT.BDGdengan TERGUGAT tertanggal 5 Maret 2007 dan tanggal 14Agustus 2009, yang terletak di:Kesatuan Pemangkuan Hutan : Bogor;Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan : Ujung Karawang;Resort Pemangkuan Hutan : Pondok Tengah;Petak/Blok : 18/Blacan;Luas Lahan/Andil : 17,04 Ha;Dengan batas lokasi objek perjanjian adalah :Sebelah Utara : berbatasan dengan garapan Jeni;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kali Blacan;Sebelah Timur : berbatasan dengan garapan Jali;Sebelah Barat : berbatasan

berhasil membuka jendela, terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil (satu) tabung gas besar, (satu) tabung gas kecil, dan 1 (satu) buahhelm merk Takesi warna pink yang berada di runang belakang atau dapur ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu belakang dengan membawa barangbarang tersebut keluar dan barangbarang tersebut ditinggal terdakwa di belakangrumah saksi korban Karsini Binti Simin, kemudian terdakwa pergi mencaripembeli rosok ;Bahwa setelah bertemu dengan pembeli rosok yang bernama Blacan

, DesaTegowanu Kulon, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Groboganm kemudianterdakwa meminjam sepeda motor yang ada di depan rumah Blacan kepadaBlacan untuk mengangkut barangbarang yang diambil oleh Terdakwa, kemudianmenjual 2 (dua) tabung gas besar dan kecil sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan helm dijual kepada orang desa Tegowanu sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangnya terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi seharihari ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut

Daud, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kampung Blacan Desa Pondok Il,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah Kakak Tergugat diKampung Blacan Desa Pondok Il Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (awal bulan Oktober 2016) Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 06 (enam) bulan;8.

barangbarang bentar lagi sampai alu terdakwa mengambil plastik asoi yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2015/PNTjbberisi narkotika jenis sabu dan ekstasy dan meletakkannya di lantai kapal depan lalu terdakwa berkatakepada tekong kapal nanti di periksa kita ya bang sama tas kita lalu tekong kapal menjawab ya laluterdakwa berkata bang kemana ini saya ada membawa narkotika jenis sabu, kalau diperiksa saya maubuang ini lalu tekong kapal menjawab jangan kau buang dulu nanti kucarikan sampan blacan

Indonesia lalu kapten kapal (tekong)berkata siapsiapkan barangbarang bentar lagi sampai alu terdakwa mengambil plastik asoi yangberisi narkotika jenis sabu dan ekstasy dan meletakkannya di lantai kapal depan lalu terdakwa berkatakepada tekong kapal nanti di periksa kita ya bang sama tas kita alu tekong kapal menjawab ya laluterdakwa berkata bang kemana ini saya ada membawa narkotika jenis sabu, kalau diperiksa saya maubuang ini lalu tekong kapal menjawab jangan kau buang dulu nanti kucarikan sampan blacan

Indonesia lalu kapten kapal (tekong) berkata siapsiapkan barangbarang bentar lagi sampai alu terdakwa mengambil plastik asoi yang berisi narkotikajenis sabu dan ekstasy dan meletakkannya di lantai kapal depan lalu terdakwa berkata kepada tekongkapal nanti di periksa kita ya bang sama tas kita lalu tekong kapal menjawab ya lalu terdakwaberkata bang kemana ini saya ada membawa narkotika jenis sabu, kalau diperiksa saya mau buang inilalu tekong kapal menjawab jangan kau buang dulu nanti kucarikan sampan blacan

Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2015/PNTjbimingi upah sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) dan saat itu Wadis adamemberi uang kepada terdakwa sebesar 10 RM untuk pulang ke Tanjungbalai;e Bahwa selama terdakwa membawa narkotika jenis sabu dan ekstasy tersebut, terdakwamerasa ketakutan dan saat itu terdakwa berpikir untuk membuang narkotika jenis sabudan ekstasy tersebut namun tekong kapal melarang terdakwa membuang narkotika jenissabu dan ekstasy tersebut karena katanya akan dicarikan sampan blacan

Malaysia ke Indonesia dengan diimingimingi upah sebesar Rp. 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) dan saat itu Wadis adamemberi uang kepada terdakwa sebesar 10 RM untuk pulang ke Tanjungbalai;e Bahwa selama terdakwa membawa narkotika jenis sabu dan ekstasy tersebut, terdakwamerasa ketakutan dan saat itu terdakwa berpikir untuk membuang narkotika jenis sabudan extacy tersebut namun tekong kapal melarang terdakwa membuang narkotika jenissabu dan ekstasy tersebut karena katanya akan dicarikan sampan blacan

Terdakwa menemukan kancil tersebut secaratidak sengaja berjumlah 2 (dua) ekor di bawah pohon yang ada alangalangnya; Bahwa selain satwa kancil, Terdakwa juga pernah menjual satwa lainnyaseperti Tupai, Musang 10 (sepuluh) ekor, Berangberang (menyero) 6(enam) ekor, Blacan (kucing hutan) 4 (empat) ekor, elang bido 2 (dua) ekor,Ular Sanca kembang sudah banyak Terdakwa jual; Bahwa dalam menjual satwa yang bukan dilindungi, setiap transaksi pembeliselalu datang ke rumah Terdakwa namun untuk satwa kancil

Selain satwa kancil, Terdakwa juga pernah menjualsatwa lainnya seperti Tupai, Musang 10 (sepuluh) ekor, Berangberang(menyero) 6 (enam) ekor, Blacan (kucing hutan) 4 (empat) ekor, Elang Bido 2(dua) ekor, Ular Sanca kembang sudah banyak Terdakwa jual;Bahwa benar, dalam menjual satwa yang bukan dilindungi, setiap transaksipembeli selalu datang ke rumah Terdakwa namun untuk satwa KancilTerdakwa melakukan transaksi diluar rumah karena Terdakwa paham bahwaKancil merupakan satwa yang dilindungi pemerintah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIRAWAN SETYO UTOMO Alias WAWAN Alias BLACAN Bin WIWIK SUGIYARSO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal

;

MH
Terdakwa:
WIRAWAN SETYO UTOMO alias WAWAN alias BLACAN bin WIWIK SUGIYARSO (ALM)

1. Menyatakan Terdakwa WIRAWAN SETYO UTOMO Als WAWAN Als BLACAN Bin WIWIK SUGIARSO Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.SUJIYARTO, SH
2.Zasad Frihantono Juliantoro, SH
3.LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
WIRAWAN SETYO UTOMO Als WAWAN Als BLACAN Bin WIWIK SUGIYARSO, ALM

dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kebupaten dellserdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 66 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mocokmocokdan tempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan

iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II. umur 43 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit dantempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan

Wasyim Nosan (mantan Sekretaris Desa PantaiBakti), selain itu menurut kesaksian Saudara Wasyim Nosan bahwa tanahdengan girik nomor 210 sampai dengan nomor 215 yang terdapat dalamBuku Daftar Tanah Milik Adat/Leter C (Bukti T.I.II.IIl28) adalah berlokasi diBlok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara (di luar kawasan hutan), sedangkanletak objek sengketa adalah berlokasi di Blok Blacan (dalam kawasan hutanNegara);Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka menurut ketentuan hukum yangberlaku maupun fakta

Tuti Sugiarti, dimanaTanah adat ini terletak di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara,sedangkan tanah objek sengketa adalah berlokasi di blok Blacan;3) Yang merupakan Tanah Adat adalah sebagaimana bukti Girik Tanah AdatNomor 212 adalah atas nama Mahani Muhidi, bukan a.n.

Siti hartati, di manaTanah adat ini terletak di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara,sedangkan tanah objek sengketa adalah berlokasi di Blok Blacan;4) Yang merupakan Tanah Adat adalah sebagaimana bukti Girik Tanah AdatNomor 213 adalah atas nama Muin, bukan a.n.

Susilowati, dimana Tanahadat ini terletak di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelah Utara, sedangkan tanahobjek sengketa adalah berlokasi di blok Blacan;5) Yang merupakan Tanah Adat adalah sebagaimana bukti Girik Tanah AdatNomor 214 adalah atas nama Mali bin Siman, bukan a.n. GatotMangkupranoto, dimana Tanah adat ini terletak di Blok Singkil, PantaiBakti sebelah Utara, sedangkan tanah objek sengketa adalah berlokasi diblok Blacan;Halaman 55 dari 72 hal. Put.

Wasyim Nosan(mantan Sekretaris Desa Pantai Bakti), selain itu menurut kesaksianSaudara Wasyim Nosan bahwa tanah dengan Girik Nomor 210 sampaidengan Nomor 215 yang terdapat dalam buku Daftar Tanah Milik Adat/LeterC (bukti T.I.II.II28) adalah berlokasi di Blok Singkil, Pantai Bakti sebelahUtara, sedangkan objek sengketa adalah berlokasi di blok Blacan (lokasiobjek sengketa).

dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kebupaten deliserdang, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P. dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:Saksi I. umur 66 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mocokmocokdan tempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan

iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,karena Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglinatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il. umur 43 tahum, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit dantempat tinggal di Gang Rahayu (dekat rumah adi blacan

agar saksiNOKY WIDIANSYAH membuat kwitansi jual beli tanah fiktif sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) seakanakan Terdakwa telahmembeli tanah sertifikat No.52 tersebut dari saksi NOKY WIDIANSYAH,dan pada saat itu Terdakwa tidak ada menyerahkan uang sebesarRp. 200.000.000, kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini jugadisaksikan oleh saksi ZAKKY dan saksi FEBRIANSYAH, lalu saksi ZAKYPUTERA, saksi NOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANSYAH danTerdakwa pergi ke kantor Notaris RINA MAYLANI di Kampung Blacan

No. 1124 K/Pid/2012Rp. 200.000.000, kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini jugadisaksikan oleh saksi ZAKKY dan saksi FEBRIANSYAH, lalu saksi ZAKYPUTERA, saksi NOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANSYAH danTerdakwa pergi ke kantor Notaris RINA MAYLANI di Kampung Blacan KotaPariaman untuk melegalkan kwitansi tersebut dengan cara memintastempel Notaris RINA MAYLANI;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011 ada Permohonan Pencatatannama dari saksi NOKY WIDIANSYAH ke atas nama Terdakwa SYAIFULAMRI dengan dasar akta jual

agar saksi NOKY WIDIANSYAH membuatkwitansi jual beli tanah fiktif sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) seakanakan Terdakwa telah membeli tanah sertifikat No.52 tersebut dari saksi NOKY WIDIANSYAH, dan pada saat ituTerdakwa tidak ada menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.000,kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini juga disaksikan oleh saksiZAKKY dan saksi FEBRIANSYAH, lalu saksi ZAKY PUTERA, saksiNOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANSYAH dan Terdakwa pergi kekantor Notaris RINA MAYLANI di Kampung Blacan

membuat kwitansi jual beli tanah fiktif sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) seakanakan Terdakwa telah membelitanah sertifikat No. 52 tersebut dari saksi NOKY WIDIANSYAH, dan padasaat itu Terdakwa tidak ada menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.000,kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini juga disaksikan oleh saksiZAKKY dan saksi FEBRIANSYAH, lalu saksi ZAKY PUTERA, saksiNOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANSYAH dan Terdakwa pergi ke121010)PAGE * MERGEFORMAT 36kantor Notaris RINA MAYLANI di Kampung Blacan

agar saksi NOKYWIDIANSYAH membuat kwitansi jual beli tanah fiktif sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) seakanakan Terdakwa telah membelitanah sertifikat No. 52 tersebut dari saksi NOKY WIDIANSYAH, dan padasaat itu Terdakwa tidak ada menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, kepada saksi NOKY WIDIANSYAH hal ini juga disaksikanoleh saksi ZAKKY dan saksi FEBRIANS YAH, lalu saksi ZAKY PUTERA,saksi NOKY WIDIANSYAH, saksi FEBRIANS YAH dan Terdakwa pergi kekantor Notaris RINA MAYLANI di Kampung Blacan

penjara selama 4 (Empat) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 1 ( Satu) bulan ;

• 5 (lima) ekor kukang Jawa (Nicticesbus Javanicus) dalam keadaan hidup
• 1 (satu) ekor kucing kuwuk/blacan