• Banjar Blangsinga, Desa Saba, Kecamatan Blahbatu,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ; Lawan: PUTU INDRA IRAWAN, Lakilaki, Lahir di Gianyar, 03 Pebruari 1981,pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, warga NegaraIndonesia, beralamat di Banjar Laud, Desa Blahbatu,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT ; Para Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa di antaramereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan dengan jalan

• PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:ASTUTI, perempuan, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 31Maret 1983, No.KTP: 3507147103830001, agamaIslam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di BanjarTusan Desa Blahbatu Kecamatan Blahbatu, KabupatenGianyar, disebut Pemohon;Pengadilan Negeri

• Blahbatu, Kab.

  Blahbatu,Kab.

• Pokas, Desa Blahbatu, Kec.

  Blahbatu, Kab.Gianyar yang menjadi korban adalah saksi sendiri danpelakunya adalah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai pesuruh sekolah;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut namun saksi meletakkan 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxy Tab II terakhir kali di atas meja TVdalam keadaan di charge di dalam Mess Sekolah pada hariRabu tanggal 25 Februari 2015 sekira Pkl 14.00 WITA setelahitu. saksi bersama dengan isteri saksi Anak Agung IstriPuspadewi, dan saksi

  SAKSI ANAK AGUNG ISTRI PUSPADEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar ada terjadi pengambilan barang pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekira Pkl 19.30 WITA, bertempat diSDN 2 Blahbatu, Br. Pokas, Desa Blahbatu, Kec. Blahbatu,Kab.

  Blahbatu, Kab.Gianyar yang menjadi Korban adalah Ex Putu Jaya danpelakunya adalah Terdakwa;Bahwa, Terdakwa adalah bekerja sebagai pesuruh sekolah;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 25 Februari sekira pukul 13.30WITA bertepatan pada waktu dimana saksi korban kehilangan1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy Tab Il, saksi masihberada disekolah lembur dikarenakan saksi dipercaya sebagaibendahara BOS, sedangkan terdakwa masih mengetik didepan Komputer, dan pada sekira pukul 13.45 WITA, saksiHalaman 8 dari

• PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PA.Gia~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, tempat tanggal lahir Singaraja, 30 April1967, Agama Hindu, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal dijalan Br Jasri, KelurahanBelega, Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, dalam hal ini telah memberikan

  berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 April 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Gianyar dengan nomor register07/SK/KH/IV/2021/PA.Gia, tanggal 19 April 2021, dalam halini menggunakan domisili elektronik dengan alamat email:m0137447@gmail.com, selanjutnya disebut Pemohon; melawanTermohon, umur, 51 tahun, tempat tanggal lahir Malang, 13NOvember 1969, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal dijalan BrJasri, Kelurahan Belega, Kecamatan Blahbatu

  Saksi:LeSaksi 1, Umur 47 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Jasri, KelurahanBelega, Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar, dibawahSumpah menurut tatacara agamanya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon sejak tahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

  PA.Giamelaksanakan ritual sembahyang di Pura;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon saat ini masih satu rumah atau tidak, namunsejak 2 (dua) tahun yang lalu Pemohon jarang di rumahTermohon.Bahwa Saksi tidak pernah berusaha menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali rukun membina rumahtangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Saksi II, Umur 47 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Banjar Jasri,Kelurahan Belega, Kecamatan Blahbatu

  Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena Pemohon kembali lagi ke agamanya semula yaituagama Hindu.Bahwa saksi mengetahui Pemohon kembali ke agamaHindu karena saksi pernah melihat Pemohon merayakanhari raya Galungan, sedangkan Termohon merayakan hariRaya Idul Fitri, selain itu saksi juga sering melihat Pemohonsembahyang ke Pura;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sejak Januari 2021, Pemohontinggal di Tabanan, dan Termohon tinggal di Banjar JasriBelega, Blahbatu

• Pande, Desa Blahbatu, Kecamatan Blahbatu,Bali; dan2. NI KETUT MASYUNI, NIK5104027010650003 berlaku sampai dengan 30Oktober 2017, Agama Hindu, Ibu Rumah Tangga,beralamat di BR. Pande, Desa Blahbatu, KecamatanBlahbatu, Bali; dalam hal ini memberi kuasa kepadaRATNA ASRI, S.H., Advokat pada RAA LEGALCONSULTANT, yang beralamat di Green Palace Apt.Tower Raffles Lt. 11/AA, JI.

• Di persidangan saksisaksimenerangkan tidak ada keberatan dari keluarga Pemohon untuk penambahan kata Luh pada nama Pemohon karena hal tersebut adalah sesuai dengan kenyataan yang diperoleh di mana hendak menyesuaikan identitas dan mendapatkan kepastian identitas nama Pemohon karena nama Pemohon yang tercatat pada kutipan akta kelahiran (Bukti Surat P3) dengan nama Pemohon pada ijazah formal milik Pemohon sejak Sekolah Dasar di Blahbatu, Sekolah Menengah Pertama di Blahbatu hingga Sekolah Menangah

  Atas di Blahbatu, Gianyar (bukti Surat P5 sampai dengan P8) adalah tidak sama, sehingga hakim menilai tidak ada hal yang dilarang atau dilanggar dengan penambahan kata Luh pada namaPemohon dan senyatanya dari keterangan saksisaksi bahwa nama Pemohon adalah Ni Luh Komang Suamiati;Menimbang, bahwa selanjutnya atas perubahan untuk bulan lahir dan tahun lahir yang dimohonkan oleh Pemohon, hakim mempertimbangkannya dengan memperhatikan pada fakta di persidangan diperoleh kenyataan bahwa Pemohon lahir

• Blahbatu KabupatenGianyar, Daerah Tingkat I Bali, seluas 2060 m2 (dua ribu enam puluh meterpersegi); (bukti T1,T2, TT, 5)Sertirikat Hak Milik (SHM) No : 583 Desa Pagerwangi Kec. LembangKabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, seluas 1000 m2 (seribu meter persegi).

  Blahbatu KabupatenGianyar, Daerah Tingkat I Bali, seluas 2060 m2 (dua ribu enam puluh meterpersegi); (bukti T1,T2, TT, 5)e Sertirikat Hak Milik (SHM) No : 583 Desa Pagerwangi Kec. LembangKabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, seluas 1000 m2 (seribu meter persegi).(bukti TI, TII, TT, 6)b.

• ., Advokat, beralamat di Jalan Pulau Nusa, Nomor 4, BanjarSatria, Desa Blahbatu, Kecamatan Blahbatu, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHalaman 1 dari 9 hal. Put.

• PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan memutus Perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh:GUSTI AYU JUNIANTARI, perempuan, lahir di Gianyar, tanggal 4 Juni 1995,agama Hindu, pendidikan DIll Farmasi, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Wanayu, Desa BeduluKecamatan Blahbatu Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan

• Wanayu, Bedulu, Blahbatu, Gianyar;

Dikembalikan kepada Saksi AGUSTINUS MONE;

1. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Wanayu, Bedulu, Blahbatu, Gianyar.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN DpsDikembalikan kepada saksi YULIUS B DJANGGA NAU.4. Menghukum pula kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000.

BPKB: 10398507, atas nama NI PUTU RISKA YUNIARTA, alamat Br.Wanayu, Bedulu, Blahbatu, Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Wanayu, Bedulu, Blahbatu, Gianyar;yang telah disita secara sah dari Para Terdakwa yang mana barangbukti tersebut adalah milik dari Saksi YULIUS B DJANGGA NAU, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada Saksi YULIUS B DJANGGA NAU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi

Wanayu, Bedulu, Blahbatu, Gianyar;Dikembalikan kepada Saksi AGUSTINUS MONE;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh kami,Kony Hartanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H., M.H.

• Saksi NENGAH ANDIKA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa = saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini karena sehubungan dengan penangkapanpenyalahgunaan narkotika yang melibatkan Terdakwa;: Bahwa pada hari senin, tanggal 12 November 2018 sekitar jam16.00Wita di halaman rumah kos Green House, Jalan Selukat, DesaKeramas, Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat

  Setelah memantau pergerakan Terdakwa pada hari Senin,tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 16,00Wita dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah kos di Green House, di JalanSelukat, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan badan danpenggeledahan tempat kos dan terhadap penggeledahan tersebutdisaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Wayan Astawa dan KetutToyo; Bahwa pada penggeledahan badan

  sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.Gin Bahwa = saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini karena saksi merupakan saksi pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga kos tempat Terdakwaditangkap, kos tersebut milik saudara saksi; Bahwa penggeledahan dilakukan pada hari Senin, tanggal 12November 2018 sekitar pukul 16.00Wita di rumah Kos Green Houseberalamat di Jalan Selukat, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatu

  diberikan di bawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksi Saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diaturdalam Pasal 185 KUHAP;Halaman 8 dari 23 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.GinMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah pada tanggal 12 November2018 sekitar pukl 16.00Wita, di rumah kos Green House Jalan Selukat, DesaKeramas, Kecamatan Blahbatu

  perkara ini;Halaman 11 dari 23 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.GinMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini: Bahwa pada tanggal 12 November 2018 sekitar pukul 16.00Wita,dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh Saksi Nengah Andikaterhadap Terdakwa di rumah Kos Terdakwa, Kos Green House, yang terletakdi Jalan Selukat, Desa Keramas, Kecamatan Blahbatu

• Ragil di Banjar Sena, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar; Bahwa barangbarang yang Saksi ambil yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor Pol DK 3303 ACdan 1 (satu) HP Oppo A37 warna keemasan milik dari Saksi M.Syukur;Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pengambilanbarang tersebut adalah Usup, oleh karena sebelumnya suka samaSaksi; Bahwa barangbarang tersebut selanjutnya dibawa ke tempat kosSairi di Banjar Blangsinga, Desa Saba, Kecamatan Blahbatu

  Syukur, Nabila meracik alkoholdengan obat yang dia beli, akhirnya mereka minum bersamasama M.Syukur Sampai mabuk dan tidak sadarkan diri, selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3303 AC dan HP dibawaoleh Nabila, sampai di Blangsinga, Saba, Blahbatu, tempat kosnyaSairi untuk dijual kemudian Sairi mengambil dengan memberi uangsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan HP Oppo warna keemasan secara tukar tambah denganHP Samsung galaxy dengan uang Rp. 300.000

  bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama Saksi Nabila Mira Kristiawan melakukanpengambilan barang yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter DK 3303 ACdan 1 (satu) HP Oppo A37 warna keemasan pada Hari Jumat tanggal18 Januari 2019 sekitar pukul 01.00 wita, di tempat gudang batakomilik Pak Ragil;Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut selanjutnyadibawa ke tempat kos Sairi di Banjar Blangsinga, Desa Saba,Kecamatan Blahbatu

• PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan:LUH NYOMAN SRI GANESHI, lahir tanggal 15 Maret 1994, umur 24 tahun,jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Banjar Tengah Desa Blahbatu, KecamatanBlahbatu Kabupaten Gianyar, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  yang bernama Sasmitha danpada saat mendaftarkan Sekolah Dasar Pemohon, saksi Nyoman GedeBratatapa, S.BA menggunakan nama Luh Nyoman Sri Ganeshi Sasmithasehingga pada ijazah sekolah (SD, SMK, Akademi Kebidanan) Pemohon telahtertera nama Luh Nyoman Sri Ganeshi Sasmitha (bukti P4, P5 dan P6) makaselanjutnya Pemohon bermaksud mengganti namanya dari nama LUHNYOMAN SRI GANESHI menjadi LUH NYOMAN SRI GANESHI SASMITHAsebagaimana nama Pemohon yang sudah tercatat dalam lIjazah Sekolah DasarNegeri (SDN) 1 Blahbatu

• BANJAR, Desa DESA, Kecamatan Blahbatu, KabupatenGianyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat saksi juga mengenal Tergugatyang bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat, saksi adalahtetangga Penggugat mengenal Penggugat dan Tergugat sejak keduanyamasih kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah di Gianyartahun 2001, saksi hadir di pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

  BANJAR, Desa DESA, Kecamatan Blahbatu, KabupatenGianyar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi juga mengenal Tergugatyang bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat, saksi mengenalPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2005, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah berstatussebagai suami isteri; Bahwa saksi tahu Pengguat dan Tergugat tinggal di Banjar BANJARSemebaung sampai Oktober 2021

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 857/1989, tanggal 5 Juli 1989, dari semula tertulis Blahbatu diubah menjadi Dusun Kawan Bonbiyu;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Tempat Lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar selambat-lambatnya

  30 hari (tiga puluh hari) sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar dapat mencatatkan adanya perubahan Tempat Lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 857/1989, tanggal 5 Juli 1989, dari semula yang tertulis Blahbatu menjadi menjadi Dusun Kawan Bonbiyu;

• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara

• Bahwa Terdakwa pada pukul 17.00 Wita setelah turun jagaSatri, langsung menuju ke baraknya untuk berganti pakaian preman.Kemudian Terdakwa dengan meminjam motor seniornya pergimenuju Blahbatu Gianyar dengan membawa HP BlackBerry 9300tersebut untuk dijual. Terdakwa menawarkan HP BlackBerry 9300tersebut ke dua counter namun tidak ada yang mau membeli karenatidak ada kelengkapannya.

  Kemudian Terdakwa dengan meminjam motorseniornya pergi menuju Blahbatu Gianyar dengan membawaHP BlackBerry 9300 tersebut untuk dijual. Terdakwamenawarkan HP BlackBerry 9300 tersebut ke dua counternamun tidak ada yang mau membeli karena tidak adakelengkapannya.

  Kemudian Terdakwadengan meminjam motor seniornya pergi menuju Blahbatu Gianyar denganmembawa HP BlackBerry 9300 tersebut untuk dijual. Terdakwa menawarkan HPBlackBerry 9300 tersebut ke dua counter namun tidak ada yang mau membelikarena tidak ada kelengkapannya.

  Bahwa benar Terdakwa pada pukul 17.00 Wita setelah turun jagaSatri, langsung menuju ke baraknya untuk berganti pakaianpreman.Kemudian Terdakwa dengan meminjam motor seniornyapergi menuju Blahbatu Gianyar dengan membawa HP BlackBerry9300 tersebut untuk dijual. Terdakwa menawarkan HP BlackBerry9300 tersebut ke dua counter namun tidak ada yang mau membelikarena tidak ada kelengkapannya.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 1 Juni 2006, maka dibuatlah surat pernyataancerai yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dengan saksisaksi darikeluarga kedua belah pihak, Kelian Desa Adat Karangasem dan Bendesa AdatPekraman Blahbatu. Sejak waktu itu praktis Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu sama sekali, masingmasing sibuk dengan urusannya sendirisendiri;5.

• IMADE SUDARMA, Lakilaki, beralamatdan/atau bertempat tinggal di Banjar Wanayu, DesaWanayu, Kecamatan Blahbatu Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali sebagai Tergugat ;2. NIWAYAN DARSI, Perempuan, beralamatdan/atau bertempat tinggal di di Br. Wanayu, DesaWanayu, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGiannyar, Provinsi Bali, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Komang Budiarta, berdasarkan Akta PemberianKuasa Khusus tertanggal 30 September 2020;4.

• Pantai Saba, Kelurahan saba,Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikahnya saksi tidak tahu karena sejak menjadi teman mereka sudahbersuami istri; Bahwa saksi tahu awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis yang bertempat tinggal di Kota Denpasar

  Saksi Kedua, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.Pantai saba, Kelurahan Saba,Kecamatan Blahbatu, Kabupaten Gianyar Propinsi Bali, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertemandengan Penggugat dan Tergugat;Him 4 dari 14 Him. Putusan No.75/Padt.G/2019/PA.Dps.