Dahlan, Yani, Saksi sendiri dan beberapa orang lagi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan blockade dengan memasangpatok dan membentangkan tali serta menyetop alat bekerja dan dilakukan 1(satu) hari saja;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 83PidSus/2021/PN Sgt Bahwa akibat blockade yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmenyebabkan aktifitas PT. Kaltim Prima Coal tidak dapat berjalan; Bahwa penghentian kerja selama 1 (satu) hari dan PT.

Kaltim Prima Coal; Bahwa Terdakwa sendiri yang memasang patok kemudianmembentangkan tali;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 83PidSus/2021/PN Sgt Bahwa Terdakwa melakukan blockade tersebut tanggal 16 Oktober 2020,kemudian tanggal 19, 20 dan 21 Oktober 2020; Bahwa perusahaan mengalami kerugian, namun kerugiannya berapa ituSaksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa sendiri saja memasang patok dan membentangkan talidan mengatakan kegiatan dihentikan; Bahwa akses yang dihalangi atau di blockade oleh Terdakwa adalah

Kaltim Prima Coal dan lahan tersebut setelah dibandingkanantara kedua Peta, masuk di areal lahan yang sudah dibebaskan;Bahwa kalau titik ke3 (ketiga) yang di blockade oleh Terdakwa tersebutbukan di dalam kebun tetapi di simpang 3 jalan kampung dan titik diambiltetapi tidak dimasukan karena diluar kebun;Bahwa untuk titik ke 3 yang di blockade itu lanan yang sudah dibebaskanoleh PT.

Kaltim Prima Coalsejumlah Rp125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa lahan Terdakwa belum dibebaskan, makanya masih dikuasai olehTerdakwa; Bahwakalau soal blockade Saksi tidak tahu; Bahwa lahan Saksi, Saksi kuasai sejak tahun 2008 s/d 2018, Tahun 2018dibebaskan sampai sekarang dikuasai oleh perusahaan; Bahwa pada saat kejadian blockade di lokasi Saksi tidak tahu dan tidakmelihat karena Saksi sudah tidak punya lahan lagi di lokasi tersebut; Bahwa Terdakwa bukan ketua maupun anggota

Kaltim Prima Coal;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan blockade denganmembentangkan tali di jalan dan penghentian aktifitas alat berat milik PT.

KPC berhenti danterganggu, mobilisasi kKendaraan berupa alat berat, kendaraan yang melakukanproses penambangan tidak bisa melewati lokasi yang di blockade oleh terdakwabersamasama temantemannya tersebut serta karyawan PT.

Dan juga ada dibuatkan AktaKesepakatan serta Berita Acara ldentifikasi dan Inventarisai PembebasanTanah di Notaris; Bahwa saksi pernah baca tapi tidak ingat siapa nama notarisnya dan tahunpembuatannya; Bahwa dengan adanya aksi blockade tersebut sangat mengganggu kegiatantambang karena jalur hauling under pas yang di blockade merupaka aksesjalan utama untuk keluar masuknya kendaraan tambang perusahaan;Bahwa saat terjadinya blockade lokasi sedang hujan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keberatan

Jalanan yang dibangunberupa tanah;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan blockade karena merasajalan hauling masih termasuk tanah milik terdakwa, padahal sepengetahuansaksi tanah tersebut sudah dibebaskan oleh perusahaan;Bahwa saksi hanya tau tanah tersebut sudah dibebaskan tetapi kapanterjadinya pembebasan tanah tersebut saksi tidak tau;Bahwa saat terjadinya blockade ada datang pihak kepolisian dan saksi juga ikutmengamankan lokasi.

Pihak perusahaan berusaha untuk melakukan negosiasidengan terdakwa;Bahwa saksi tidak tau pasti kapan terdakwa membuka blockade karena saksisudh tidak berada dilokasi;Bahwa selain menggunakan mobil untuk melakukan blockade terdakwa jugamenancapkan kayu yang dipasang disekitar jalur hauling kKemudian memasangpita yang diikatkan di kayu tersebut ;Bahwa sebelum adanya tindakan blockade, terdakwa ada memasang papanTriplek yang bertuliskan Tanah ini milik Aminah, belum dibebaskan perusahaanHal 15 dari

Pada saat kejadian saksimenjabat sebagai Pjs Kepala Desa Sepaso Selatan Bahwasaat terjadinya blockade saksi tidak berada dilokasi ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan blockade dengan caramemasang pita di jalan hauling areal tambang yang di buat oleh PT. KaltimPrima Coal ; Bahwa sepengetahuan saksi, alasan terdakwa melakukan blokade karenamenyakini tanah yang sekarang menjadi jalur hauling tambang PT.

Menyatakan plangplang pengumuman atau bendabenda apapun yangdigunakan untuk menunjukkan adanya sita atau blockade yang dilakukanoleh Badan Reserse Kriminal Umum, Mabes Polri, berdasarkan atasPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor320/Pen.Pid/2014/PN.Tgl., tanggal 8 Desember 2014, terhadap lahantanah seluas 84.702 hektar, terletak di Desa Samurangau, RantauBintungan Legai, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Pasir, ProvinsiKalimantan Timur, yang sekarang menjadi Sertifikat HGU Nomor 20(pecahan

Sertifikat HGU Nomor 2) tercatat atas nama PT Indo KaryaGema Sakti, dipindahkan dari jalan yang dilewati kKendaraankendaraanyang mengangkut batubara milik Penggugat, ke tepi jalan atau ke tempatlain di lokasi lahan tanah Sertifikat HGU Nomor 20 tersebut, sehinggakendaraankendaraan yang mengangkut batubara Penggugat dapatmelewati hauling road yang baru (hauling road ) tanpa terhalang olehplangplang pengumuman atau bendabenda apapun yangmenunjukkan adanya sita atau blockade terhadap tanah denganSertifikat

Nomor 2543 K/Pdt/2018b.Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan atau pejabat lainyang ditunjuk oleh Pengadilan untuk memindahkan plangplangpengumuman atau bendabenda apapun yang digunakan untukmenunjukkan adanya sita atau blockade terhadap tanah Sertifikat HGUNomor 20 tersebut ke pinggir jalan yakni di pinggir hauling road yangbaru (hauling road l) tersebut atau ke tempat lain di dalam lahan tanahdengan Sertifikat HGU Nomor 20 tersebut;Menyatakan Penggugat (PT Kideco Jaya Agung) berhak

untuk membalik nama Sertifikat HGU Nomor 20 tersebut keatas nama Penggugat;Menyatakan telah terjadi kesepakatan yang dilanjutkan menjadipersetujuan atau perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tentangPelepasan Hak Atas Tanah seluas 84,702 hektar terletak di DesaSamurangau, Rantau Bintungan, Legai, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur, yang sekarang menjadiSertifikat HGU Nomor 20 (pecahan Sertifikat HGU Nomor 2) tercatat atasnama PT Indo Karya Gema Sakti;Mencabut sita (blockade

Warna pisau stanless dan gagang dari plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar celana pendek tulisan BLOCKADE yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu dengan tulisan OAKLEY terdapat sobekan kecil dibagian tengah baju dan terdapat bercak darah; dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SALIHIN Alias SALIHIN Bin MUHAMMAD YUSUF; 8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Warna pisau stanless dan gagangdari plastik warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar celana pendek tulisan BLOCKADE yang terdapat bercak darahdan 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu dengan tulisan OAKLEY terdapatsobekan kecil dibagian tengah baju dan terdapat bercak darah,Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SALIHIN Alias SALIHIN BinMUHAMMAD YUSUF;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa

Warna pisau stanless dan gagangdari plastik warna hitam,1 (satu) lembar celana pendek tulisan BLOCKADE yang terdapat bercak darah;1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu dengan tulisan OAKLEY terdapatsobekan kecil dibagian tengah baju dan terdapat bercak darah,Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diakui keberadaannya oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan

Warna pisau stanless dan gagangdari plastik warna hitam;e 1 (satu) lembar celana pendek tulisan BLOCKADE yang terdapat bercak darah;e 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu dengan tulisan OAKLEY terdapatsobekan kecil dibagian tengah baju dan terdapat bercak darah;Yang akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan

Warna pisau stanless dan gagangdari plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) lembar celana pendek tulisan BLOCKADE yang terdapat bercak darah;e 1 (satu) lembar baju kaos warna abuabu dengan tulisan OAKLEY terdapatsobekan kecil dibagian tengah baju dan terdapat bercak darah;dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SALIHIN Alias SALIHIN BinMUHAMMAD YUSUF;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat

No. 77/PDT/2017/PT.SMRsita atau blockade yang dilakukan oleh Badan ReserseKriminal Umum, Mabes Polri, berdasarkan atas PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanah Grogot No.320/Pen.Pid/2014/PN.Tgt, tanggal O8 Desember 2014,terhadap lahan tanah seluas 84,702 hektar, terletak di DesaDesa Samurangau, Rantau Bintungan, Legai, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Pasir, Propinsi Kalimantan Timur, yangsekarang menjadi sertipikat HGU No. 20 (pecahan sertipikatHGU No. 20) tercatat atas nama PT Indo Karya Gema Sakti

No. 20 , tercatat atas nama PT Indo KaryaGema Sakti, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdata ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya mencabut sita (blockade)terhadap bidang tanah tersebut, yang telah disita atau diblokadeoleh Badan Reserse Kriminal Umum.

Memerintahkan jurusita Pengadilan Negeri Balikpapan atau pejabatlain yang ditunjuk oleh pengadilan, untuk memindahkan plangplangpengumuman atau bendabenda apa pun yang digunakan untukmenunjukkan adanya sita atau blockade terhadap tanah sertipikatHGU No. 20 tersebut, KE PINGGIR JALAN yakni di pinggir haulingroad yang baru (hauling road II) tersebut atau ke tempat lain di dalamlahan tanah dengan sertipikat HGU No. 20 tersebut ;C.

Hauling Road IIberlangsung sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20Juni 2016 sehingga jika dijumlahkan, penutupan (blockade) HaulingHal. 99 dari 124 hal.

Iskandar Hardjo ikut digugat sebagai Turut Tergugat(sekarang Turut Terbanding), karena ada kaitannya denganrnasalah blockade atau penutupan jalan Hauling Road Ilyang dilewati Kendaraankendaraan truck pengangkut batubaraPenggugat / sekarang Pembanding (PT Kideco Jaya Agung)yang dilakukan oleh Badan Reserse Kriminal Umum, MabesPolri, karena adanya permohonan dari Sdr.

09.00 wita terdakwamasuk kedalam jalur hauling yang berada di Pit Inul Lignite,desa Sepaso SelatanKec.bengalon Kab.Kutim menuju kelokasi dengan mengunakan kendaraan roda 4sebanyak 3 unit dan setelah sampai dilokasi melakukan penutupan/blokadedengan cara memasang pita yang terdakwa bentangkan dari arah kanan kiri jalurhauling milik PT.KPC dan juga memarkirkan kendaraan saya bersama terdakwabersama keluarganya diareal jalur hauling tersebut dari pukul 10.00 wita hinggapukul 17.00 wita.Bahwa Aksi blockade

KPC berhenti danterganggu, mobilisasi kendaraan berupa alat berat, kKendaraan yang melakukanproses penambangan tidak bisa melewati lokasi yang di blockade oleh terdakwabersamasama temantemannya tersebut serta karyawan PT.

.; - 1 (satu) buah buku Menembus blockade kelelawar hitam yang bagian tengahnya berlubang.; - 2 (dua) buah klip; Dirampas untuk dimusnahkan.; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

;e 1 (satu) buah buku Menembus blockade kelelawar hitam yangbagian tengahnya berlubang.;e@ 2 (dua) buah klip;Dirampas untuk dimusnahkan.;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).

Mamujumembawa Terdakwa ke rumah kosnya di Jalan Atiek Sutedja dansetibanya dirumah kos tersebut anggota Satnarkoba Polres Mamujumelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa selanjutnya ditemukansebagai berikut : 2 (dua ) sachet plastik bening berisi shabushabu, (satu) sachet plastik bening kosong bekas pakai narkotika shabu, 1(satu) buah pipet yang sudah dipotong ujungnya, (satu) rangkaianalat hisap, 1 (satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buah jarum, (satu) buah buku menembus blockade

;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa anggotaSatuan Narkoba Polres Mamuju menemukan : 2 (dua ) sachet plastikbening berisi shabushabu, (satu) sachet plastik bening kosong bekaspakai narkotika shabu, 1 (satu) buah pipet yang sudah dipotongujungnya, (satu) rangkaian alat hisap, (satu) buah kaca pireks, 2(dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) buah bukumenembus blockade kelelawar hitam yang tengah berlubang, 2(dua) bungkus klip plastik.;20benar.;20Bahwa barangbarang

;e 1 (satu) buah buku Menembus blockade kelelawar hitam yang bagiantengahnya berlubang.

;e 1 (satu) buah buku Menembus blockade kelelawar hitam yang bagiantengahnya berlubang.;e 2 (dua) buah klip;Dirampas untuk dimusnahkan.;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).; Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawarat Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju pada hari : Kamis, tanggal 6 Agustus 2015 oleh kami :H. SYAHBUDDIN, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, IG. NGURAH TARUNAW., SH.

Kemudian di barikadewarga yang kedua saksi dengan sopir Ambulance sambil berteriakAmbulance kosong ijin lewat pulang dalam komunikasi tersebut denganwarga minta ijin lewat untuk pulang akhirnya diljinkan dengan di kawalwarga dan diarahkan untuk lewat jalan yang bukan pemukiman mereka.Setelah melewati hadangan yang kedua saksi dan sopir Ambulanceberjalan kKemudian bertemu dengan blockade warga yang ketiga, yangpada saat itu sedang bakarbakar ban di jalan.

Alhamdulillah saksi dansopir Ambulance bisa melewati blockade warga yang ketiga tersebut danmelanjutkan perjalanan, namun baru sampai diperbatasan DesaGlempang Kec. Pekuncen Kab.

Banyumas saksi dihadang lagi olehblockade warga yang keempat (warga melemparkan bambu kearahAmbulance yang saksi naiki dan menghalangi Ambulance lewat, saksiturun dan berjalan ke arah blockade dengan niat komunikasi denganwarga ijin lewat dan mengatakan bahwa Ambulance dalam keadaankosong tapi warga menolak dan menyarankan Ambulance balik arahkembali;Bahwa Katakata yang disampaikan oleh warga diperbatasan DesaGlempang diantaranya adalah ?

TYO melempar1 (satu) batang bambu kearah saksi dan mobil Ambulance, KARNO:Puter apa ora, puter apa ora, kemudian Ambulance memutar balik arah,Saksi: Kita tunggu disini aja lah ya,....., KARNO: Ora bisa, SLAMET:Ora bisa, balikbalik, KARNO: Pergi dari sini, pergi;Bahwa Pada saat saksi dan sopir Ambulance supaya membalik arahsaksi menunggu dipinggir jalan tempat antara blockade warga danmeminta tolong ke warga yang tidak ikut kegiatan blockade tersebutuntuk mengecas Handphone saksi, kemudian ada rombongan

Sekitar 15 menit obrolan tersebut akhirnya terdakwa II danwarga mau membuka blockade jalan tersebut dan setelah itu terdakwa IImelihnat ada kendaraan Polisi Truck Dalmas, Ambulance melewati jalanperbatasan dari arah Glempang menuju Desa Tumiyang setelah itu wargasudah bubar dan terdakwa II kembali ke rumah untuk tidur sampaibangun kembali sekitar Pukul.16.00 WIB dan situasi sudah kembaliaman; Bahwa sekitar Pukul. 05.30 WIB ada Ambulance turun dari DesaTumiyang dan terdakwa II waktu itu Ssudah tahu

Kaltim Prima Coal lalu melakukan blockade dengan menggunakan 3 (tiga)unit kKendaraan roda. Kemudian setelah sampai di lokasi tamban gmilik PT.Kaltim Prima Coal tersangka bersamasama saksi LUKMAN Bin H.

Kaltim Prima Coal lalu melakukan blockade denganmengendarai 2 (dua) unit kendaraan roda lalu memasang sekitar Lk (sebelas)patok yang terbuat dari kayu di badan jalan houling pada sisi kiri dan kanannyaHal. 2 dari 9 hal Put. No. 15/PID/2018/PT SMRsehingga tidak ada ruang untuk kendaraan berupa alat berat/DT/untukmelaluinya dan mengakibatkan tenaga kerja PT. Kaltim Prima Coal tidak bisabekerja;monmennne Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiLUKMAN Bin H.

ADAM ;