Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI Alias BLONGKENG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ALI Alias BLONGKENG

pidana tersebut terdakwa dipersidanganpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi;Menimbang,bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa PenuntutUmum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tutntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan yang selengkapnya sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa MHD ALI ALS BLONGKENG

Apabiladihubungkan dengan faktafakta dipersidangan, nyata bahwa unsur barang siapaadalah terdakwa MUHAMMAD ALI Alias BLONGKENG selaku subjek hukum dandipersidangan terdakwa tidak keberatan ataupun eksepsi atas identitasnya dalamdakwaan Penuntut Umum serta tidak ada unsurunsur pemaaf dan pembenaryang mengapuskan terdakwa dari tanggung jawabnya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALI Alias BLONGKENG,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Agus Surya Als Apus, Muhammad SuryaDeni (berkas terpisah), Deni Balung (DPO) dan Blongkeng (DPO) untukmelakukan Pencurian di Toko tersebut.Bahwa setelah terjadi kesepakatan untuk melakukan Pencurian di Tokotersebut, kKemudian terdakwa .

Basri Pajar bersama dengan terdakwa II.Agus Surya Als Apus, Muhammad Surya Deni (berkas terpisah), DeniBalung (DPO) dan Blongkeng (DPO) membagibagi tugas, dimana perandari terdakwa II Agus Surya Als Apus bersama Blongkeng (DPO) adalahmerusak Pintu dan gembok dengan menggunakan linggis, setelah Pintudan gembok dapat terouka kemudian terdakwa . Basri Pajar bersamadengan terdakwa Il.

Basri Pajar bersama dengan terdakwa II.Agus Surya Als Apus, Muhammad Surya Deni (berkas terpisah), DeniBalung (DPO) dan Blongkeng (DPO) membagibagi tugas, dimana perandari terdakwa II Agus Surya Als Apus bersama Blongkeng (DPO) adalahmerusak Pintu dan gembok dengan menggunakan linggis, setelah Pintudan gembok dapat terobuka kemudian terdakwa . Basri Pajar bersamadengan terdakwa Il.

Agus Surya Als Apus, MuhammadSurya Deni (berkas terpisah), Deni Balung (DPO) dan Blongkeng (DPO)membagibagi tugas, dimana peran dari terdakwa II Agus Surya AlsApus bersama Blongkeng (DPO) adalah merusak Pintu dan gembokdengan menggunakan linggis, setelah Pintu dan gembok dapat terbukakemudian terdakwa . Basri Pajar bersama dengan terdakwa Il.

MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :HARIYONO, Tempat/ tanggal lahir : Magelang, 02 Juni 1972, Pekerjaan:Petani, Alamat: Dusun Blongkeng I RT. 002, RW. 003, DesaBlongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1Surat Keterangan Kelahiran atas nama : MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFAyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Khusus Ibu dan Anak (RSIA) AisyiyahMuntilan, bukti P.1;Surat Keterangan/Penggantar tentang permohonan akta kelahiran, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Blongkeng

P.4;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama HARIYONO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatan Sipil Kab.Magelang, buktiP.5;6 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARIYONO alamatDusun Blongkeng I RT. 002, RW. 003, Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang, bukti P.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat P4, sampai dengan P6 tersebut berupafoto copy yang telah sesuai dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat P1 sampaidengan P.4 langsung diserahkan aslinya

UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFA, lahir di Kabupaten Magelangpada tanggal 31 Maret 2011;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penet apan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama MUHAMMAD KHOIRUL MUSTOFA;e Bahwa Ibunya bernama HARYONO sedang ayahnya bernama MUGIYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Blongkeng

I RT. 002, RW. 003,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;e Bahwa karena kesibukan pemohon dan tentang kelahiran anak pemohon tersebutsampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa setahu saksi pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran anaktersebut untuk keperluan masa depan anak pemohon, namun hal tersebut dapatdiperoleh setelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dariPengadilan Negeri atas nama anak pemohon;e Bahwa Pemohon

Sertifikat tersebut diketahuibahwa Sertfikat Tanah Tersebut dengan SHM NO 285/Blonkeng NIB :11.22.03.08.00066 tersebut bukan milik tergugat, tetapi keseluruhannyaatas nama Subhan Safii Idris selaku ahli waris Tasromi dengan batasbatas yang tercantum dalam SHM NO 285/Blongkeng dengan surat ukurNomor:279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalah: Utara : Safi; Timur : Safi'l; Selatan : Mustonginah;Halaman 3 Putusan Nomor 464/PDT/2019/PT SMG. Barat : Selokan;10.

Bahwa pendaftaran pertama yang tercantum dalam SHM NO285/Blongkeng NIB: 11.22.03.08.00066 atas nama Tasromi yangselanjutnya diwariskan kepada Subhan Safii Idris dengan batasbatastercantum dalam SHM NO 285/Blongkeng dengan surat ukur Nomor:279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalah: Utara : Safi; Timur : Safi'l; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;Adalah perbuatan melawan hukum karena memasukkan tanah sawahhak waris Safii yang selanjutnya diwariskan kepada Penggugat padahalTasromi hanya membeli bagian

Bahwa adanya perbuatan melawan hukum pada pendaftaranpertama SHM NO 285/Blongkeng NIB : 11.22.03.08.00066 atas namaTasromi yang selanjutnya diwariskan kepada Subhan Safii Idris denganbatasbatas yang tercantum dalam SHM NO 285/Blongkeng dengansurat ukur Nomor: 279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalah: Utara : Safi; Timur : Safi'l; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;Sepatutnya dinyatakan tidak sah menurut hukum dan dinyatakan bataldemi hukum;12.

Menyatakan bahwa sertifikat SHM NO 285/Blongkeng NIB:11.22.03.08.00066 dengan surat ukur Nomor: 279/Blongkeng/2000seluas 1110 m2 dengan batas batas yang tercantum: Utara : Safi; Timur : Safi'l; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;Adalah batal demi hukum;7. Bahwa perbuatan Tergugat menjaminkan tanah sawah SHM NO285 NIB: 11.22.03.08.00066 pada Bank BRI unit Ngluwar adalahPerbuatan Melawan Hukum;8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk menyerahkansertifikat SHM NO 285/Blongkeng kepada turut tergugat II;9.

Selatan :Mustonginah Barat: SelokanBahwa pendaftaran pertama yang tercantum dalam SHM NO285/Blongkeng NIB : 11.22.03.08.00066 atas nama Tasromi yangselanjutnya diwariskan kepada Subhan Safii Idris dengan batasbatastercantum dalam SHM NO 285/Blongkeng dengan surat ukurNomor:279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalahUtara : SafiTimur : SafiSelatan : MustonginahBarat : SelokanAdalah perbuatan melawan hukum karena memasukkan tanah sawahhak waris Safi'i yang selanjutnya diwariskan kepada Penggugat padahalTasromi

hanya membeli bagian Munasiroh Taroji seluas + 555 m2;Bahwa adanya perbuatan melawan hukum pada pendaftaran pertamaSHM NO 285/Blongkeng NIB : 11.22.03.08.00066 atas nama Tasromiyang selanjutnya diwariskan kepada Subhan Safii Idris dengan batasbatas yang tercantum dalam SHM NO 285/Blongkeng dengan surat ukurNomor:279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalah Utara: Safi Timur: Safii Selatan: Mustonginah Barat :SelokanSepatutnya dinyatakan tidak sah menurut hukum dan dinyatakan bataldemi hukum;Bahwa perbuatan

Menyatakan bahwa sertifikat SHM NO 285/Blongkeng NIB11.22.03.08.00066 dengan surat ukur Nomor : 279/Blongkeng/2000seluas 1110 m2 dengan batas batas yang tercantum : Utara: Safi Timur : Safii Selatan: Mustonginah Barat : SelokanAdalah batal demi hukum.7. Bahwa perbuatan Tergugat menjaminkan tanah sawah SHM NO 285NIB : 11.22.03.08.00066 pada Bank BRI unit Ngluwar adalahPerbuatan Melawan Hukum.8.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkansertifikat SHM NO 285/Blongkeng kepada turut tergugat II.9. Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk memusnahkan sertifikatSHM NO 285/Blongkeng.10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yangdipandang adil dan bijaksana.

Blongkeng, Kec. Ngluwar Tgl. Lahir th.1964, dimana atas lokasi aset/tanah milik Tasromi telahdilakukan pengukuran sesuai dengan ketentuan yangberlaku sesuai Surat Ukur No. 279/Blongkeng/2000 tanggal23 Februari 2000 seluas 1110 m2, dan letak tanahnyaadalah sesuai NIB : 11.22.03.08.00066.

Blongkeng II, RT. 01, RW. 04, Ds. Blongkeng,Kec. Ngluwar, Kab.

Blongkeng Il, RT. 01, RW. 04, Desa Blongkeng, Kec.Halaman 8 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN MkdNgluwar, Kab. Magelang karena Terdakwa diduga melakukan perjudian dalampemilinan Kepala Desa di Desa Plosogede, Kec. Ngluwar;Bahwa dari penangkapan tersebut, Saksi mengamankan uang tunai sejumlahRp. 19.011.000,00 (Sembilan belas juta sebelas ribu Rupiah) dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa, diketahui bahwa yang menjadipemasang adalah Sdr. KUSDIYANTO dan Sdr.

Blongkeng Il, RT. 01, RW. 04, Desa Blongkeng, Kec.Halaman 9 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN MkdNgluwar, Kab. Magelang karena Terdakwa diduga melakukan perjudian dalampemilinan Kepala Desa di Desa Plosogede, Kec. Ngluwar;Bahwa dari penangkapan tersebut, Saksi mengamankan uang tunai sejumlahRp. 19.011.000,00 (Sembilan belas juta sebelas ribu Rupiah) dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari Terdakwa, diketahui bahwa yang menjadipemasang adalah Sdr. KUSDIYANTO dan Sdr.

Blongkeng, Desa Blongkeng, Kec. Ngluwar, namun ternyataSaksi bertemu Sdr. Zuro di depan rumahnya dengan mengatakan Yo masning Sukarsono. Saat diperjalanan Saksi dan Sdr. Zuro bertemu denganTerdakwa di jalan dusun daerah Dsn. Jatisari, Desa Blongkeng, Kec. Ngluwar.Saksi menyerahkan uang taruhan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutaRupiah) kepada Sdr. Zuro dihadapan Terdakwa.

Jatisari, Desa Blongkeng, Kec. Ngluwar Terdakwabertemu dengan Sdr. Zuro yang sedang bersama Sdr. KUSDIYANTO. Selang 30menitan Terdakwa mau pulang dan tibatiba dari arah jalan Ngluwar datang Sdr.ARIFIN dan saat itu bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakan Barangewih pora mbakone, nek ijih arep nggo nyetel ning omah lalu Terdakwa menjawabWah wis payu mas.

Blongkeng, Ds. Blongkeng, Kec.Ngluwar, Kab. Magelang, kemudian Terdakwa pergi ke pertigaan masukDukuh Sriwedari dan menelpon Heru jika Terdakwa sudah sampai,selanjutnya Heru menyuruh Terdakwa di untuk menunggu;Bahwa Saksi Wiwin Andrianto, SH. dan Saksi Ratno (Keduanya AnggotaKepolisian Polres Magelang) sebelumnya telah mendapat informasimelalui telepon dari seseorang bahwa akan ada tranSaksi Narkoba diwilayah Ds. Sriwedari, Kec. Muntilan, Kab. Magelang yang dilakukanoleh Terdakwa.

Blongkeng, Ds. Blongkeng, Kec. Ngluwar,Kab. Magelang, Para Saksi melihat Terdakwa sedang berjalan di tepijalan MuntilanKulon Progo, Dsn. Blongkeng, Ds. Blongkeng, Kec.Ngluwar, Kab.

Blongkeng, Ds. Blongkeng, Kec. Ngluwar,Kab. Magelang, Para Saksi melinat Terdakwa sedang berjalan di tepijalan MuntilanKulon Progo, Dsn. Blongkeng, Ds. Blongkeng, Kec.Ngluwar, Kab.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa laterdakwa MUHAMMAD SURYA DENI bersama dengan BASRI PAJAR(berkas terpisah), AGUS SURYA Als APUS (berkas terpisah), DANI BALUNG(DPO) dan BLONGKENG

(DPO) sedang dudukduduk di depan Toko Alfamart PTSumber Alfaria Trijaya TBK, dimana pada saat itu terdakwa Basri Pajar (berkasterpisah) melihat toko tersebut digembok dari luar yang mana biasanya tidakdigembok dari luar, kemudian timbul niat dari terdakwa bersama dengan BASRIPAJAR (berkas terpisah), AGUS SURYA Als APUS (berkas terpisah), DANIBALUNG (DPO) dan BLONGKENG (DPO) untuk melakukan Pencurian di Tokotersebut.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan untuk melakukan Pencurian diToko tersebut, kKemudian terdakwa bersama dengan BASRI PAJAR (berkasterpisah), AGUS SURYA Als APUS (berkas terpisah), DANI BALUNG (DPO)dan BLONGKENG (DPO) membagibagi tugas, dimana peran dari Agus SuryaAls Apus (berkas terpisah) bersama Blongkeng (DPO) adalah merusak Pintudan gembok dengan menggunakan linggis, setelah Pintu dan gembok dapatterbuka kemudian terdakwa bersama dengan BASRI PAJAR (berkas terpisah),AGUS SURYA Als APUS (berkas

Unsur Dengan maksud untuk dimikili secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertapengakuan terdakwa dan didukung alat bukti bahwa terdakwa bersamaAd. 4.Ad. 6.dengan BASRI PAJAR (berkas terpisah), AGUS SURYA Als APUS(berkas terpisah), DANI BALUNG (DPO) dan BLONGKENG (DPO)membagibagi tugas, dimana peran dari Agus Surya Als Apus (berkasterpisah) bersama Blongkeng (DPO) adalah merusak Pintu dan gembokdengan menggunakan linggis, setelah Pintu dan gembok dapat terbukakemudian

masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertapengakuan terdakwa dan didukung alat bukti bahwa terdakwa bersamadengan Basri Pajar (Berkas Terpisah), Agus Surya Als Apus (BerkasTerpisah), Dani Balung (DPO) Dan Blongkeng (DPO) dengan sengajaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1424/PID.B/

Tanggapan/ Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa KASMUDI BIN SISWADI pada hari jumat , tanggalyang tidak dapat di ingat kembali Masih dalam bulan Mei tahun 2015 padapukul sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2015 bertempat dirumah DALAIL Bin KASMURI ( Alm ) di DusunCaruban , Desa Blongkeng

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal lupa bulan Meitahun 2015 sekira pukul 13.00 wib dirumah Saksi yang beralamat di DsnCaruban Rt 002 Rw 005 Ds Blongkeng Kec Ngluwar Kab Magelang,sapi yang dijual tersebut adalah 1 (satu) ekor sapi betina warna Hitamjenis Limosin umur sekira 3 (iga) tahun .

Ds Blongkeng Kec NgluwarKab Magelang dan Saksi tidak mengetahui harga sapi tersebut.Bahwa jumlah sapi yang dibeli oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor sapibetina warna hitam jenis Limosin,Bahwa Saksi mengetahui kalau terdakwa membeli sapi karena Saksiikut mengambil sapi tersebut di Caruban Blongkeng bersama denganSaksi RIYADI Bin MUH RONI yang beralamat sama dengan Saksi danterdakwa.Bahwa Saksi bersama Saksi RNYADI Bin MUH RONI dan terdakwamengambil sapi dengan cara Saksi dihubungi Saksi RIYADI Bin

AGUS WIDIYANTO yangmelalui saksi DALALIL;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Jumat di bulan Mei 2015 pada pagihari datang ke rumah Saksi DALAIL di Dusun Caruban, Desa Blongkeng,Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang untuk membeli sapi karenasebelumnya terdakwa mengetahui sapi milik saksi P.

Berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain menyatakanbahwa pada hari Jumat di bulan Mei 2015 pada pagi hari terdakwa datang kerumah Saksi DALAIL di Dusun Caruban, Desa Blongkeng, Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang untuk membeli sapi karena sebelumnya terdakwamengetahui sapi milik saksi P. AGUS WIDIYANTO yang di pelihara oleh SaksiDALAIL Bin KASMURI akan dijual.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :Nama lengkapTempat/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARWAN;Magelang, 8 Januari 1968;Lakilaki;Indonesia ;Dusun Blongkeng 1 RI 002/RW 003 DesaBlongkeng Kecamatan Ngluwar KabupatenMagelang;Islam;Pedagang;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Tahun lahir anak Pemohon yang benar adalah DUA RIBU LIMAsesual dengan Administrasi lainnya yang berupa Kartu Keluarga (KK) danSurat Keterangan Kelahiran Nomor : SK/25/VIV05 yang di keluarkan olehKantor Pemerintah Desa Blongkeng Kecamatan Ngluwar KabupatenMagelang. (Bukti P.3, P.4 Terlampir).. Bahwa Perbedaan Nama tersebut dikhawatirkan nantinya akan memberikanmasalah administrasi bagi anak Pemohon..

Nama : MUHAMMAT PERDANA, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 1Januari 1988, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal: Dusun Blongkeng l,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan mempunyai hubungankeluarga, dimana Pemohon merupakan Paman saksi; Bahwa orang isteri Pemohon bernama SITI MUSFIYAH, yang menikah diMagelang pada tahun

Nama: SITI MUSFIYAH, Tempat dan Tanggal lahir: Magelang, 01 Juni1971, Jenis Kelamin: Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: Dusun Blongkeng , DesaBlongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Dibawah Sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan mempunyai hubungankeluarga, dimana Pemohon merupakan suami saksi; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 12 Juni 1993 diMuntilan, Kabupaten Magelang Bahwa

SK/25/VIV05 yang dikeluarkan olehSekretariat Desa Blongkeng Kec. Ngluar Kabupaten Magelang tertanggal 23Juli 2005 (Bukti P5) diketahui tahun kelahiran anak pemohon adalah 2005(dua ribu lima);Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAT PERDANA dan saksi SITMUSFIYAH yang dihadirkan Pemohon, menerangkan bahwa anak Pemohonyang bernama ZULFA AULIA dilahirkan pada tanggal 6 Juni 2005.

Blongkeng, Kec. Ngluwar,Kab.

Blongkeng, Kec. Ngluwar, Kab.

PUTUSANNomor 398/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 4 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Dawang, RT.03, RW.07,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 12 Agustus 1982

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua orang tua Tergugat di Dusun Babatan III Rt.03/Rw.01, Desa Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya selama 11tahun lebih 9 bulan, kemudian, selanjutnya pada sekitar awal April2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Dawang,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, sehinggasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tempattinggal sampai dengan sekarang sudah selama 11 bulan;4.

Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan April 2018 kembali terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahanyang sama, dan kemudian Penggugat Penggugat pulang dan pamitkepada orang tua Tergugat kerumah orang tuanya di Dusun DawangRt. 03 Rw, 07, Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, KabuaptenMagelang, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengan sekarangsudah selama 11 Bulan, dan selama pisah rumah Tergugat tidakpernah lagi

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang Nomor 470/32/08/2019. tanggal 15 02 2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWiyung, Kota Surabaya, Nomor: 13/13/I/2006. tanggal 08012006.(bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

cukup, Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta denganwanita lain;e Bahwa saksi mengetahui sejak April 2018 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang kerumah saksi;e Bahwa saksi, selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hemu Jizaya bin Suwaji, Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Dawang, RT.03, RW.O7,Desa Blongkeng

P/ 2012 /PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : MUHLISUN.Pekerjaan : Petani.Tempat/tanggal lahir : Magelang / 11 Mei 1970.Alamat : Dusun Sabrangkali Rt. 01/Rw. 01, Desa Blongkeng, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari : Jum/at,tanggal 21 Desember 2012, pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat, yaitu :1 Surat Keterangan Kelahiran atas nama MUHAMMAD ILYAS yang dikeluarkan olehKepala Desa Blongkeng

, Kabupaten Magelang, diberi tanda P1; 2 Surat Keterangan dari Desa Blongkeng yang menerangkan bahwa benar MUHLISUNadalah penduduk Desa Blongkeng, Kabupaten Magelang, diberi tanda P2 :3 Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,diberi tanda P3 ; 4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHLISUN, diberi tandaP4 : 5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUHLISUN dengan KARNI, diberi tanda P5; 6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUHLISUN, diberi

ISLAMIYAH binti MIN HARTANTO, Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Blongkeng, RT.02/RW.04,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah17 Oktober 2002 yang lalu, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa,

saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah nafkah;Bahwa, semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat saksitidak pernah melihat Tergugat datang ke rumah Penggugat;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;WIYANTO bin NURHADI, Umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Blongkeng

, RT.02 / RW.04,Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimeskipun beda desa akan tetapi masih bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2002 yang lalu, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 0121/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan

Penggugat:
Ismiyati
Tergugat:
1.Titik Istiyati
2.Muhtar Maarif
3.Pemerintah Desa Blongkeng
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:UNIF KAFIYANI, tempat lahir Magelang, tanggal lahir 5 Juli 1971, umur 48tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SabrangkalliRT 002 RW 002, Desa Blongkeng, Kecamatan

Nomor3308030307104532 tertanggal 30 September 2019 dengan salah satu anggotaHalaman 3 dari 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Mkd.keluarga atas nama Pemohon, P6 berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH)Nomor PORSI: 1101154117 tertanggal 15 Agustus 2019 atas nama Pemohon, danP7 berupa Tanda Bukti Setoran Biaya Penyelenggara Ibadah Haji Nomor Validasi:14719081558610165209 tertanggal 15 Agustus 2019 atas nama Pemohon,Pemohon bertempat tinggal di Sabrangkali RT 002 RW 002, Desa Blongkeng

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P8 berupa SuratKeterangan Kepala Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten MagelangNomor 470/201/08/2019 tertanggal 21 Agustus 2019, pada pokoknya menerangkanbahwa nama orang tua Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukorang tua Pemohon tersebut adalah DAMIRI, dan nama orang tua Pemohon diHalaman 5 dari 8 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Mkd.Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon tertulis MANGKU SUPRAPTO adalah

., Advokat/Pengacara yang berkantordi Sabrangkali RT 01 RW O02 Desa Blongkeng KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Februari 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 204/AVK/2021 tanggal 08 Februari 2021, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXX alm, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXXXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Miftakhul Huda, SHI, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Sabrangkali RT O01 RW O02 Desa Blongkeng Kecamatan NgluwarKabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Februari2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganNomor 204/AVK/2021 tanggal 08 Februari 2021;Halaman

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/33/XII/2002 tanggal 30 Desember2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngluear, Kabupaten Magelang,bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 03/RW.04 Desa Blongkeng,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, yang menerangkan dibawah sumpahnyakenal dengan Penggugat

Sebab Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah dating ke tempatPenggugat dan tidak pernah member nafkah serta tidak mengurusi Penggugat;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karena mengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi kedua bernama SAKSI IJ, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Dusun Sabrangkali RT 04/RW.02 Desa Blongkeng

Cacaban Barat RT. 04 RW.09 Kelurahan Cacaban KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang sekarang bertempat tinggal di GangSawah Indah Blongkeng Wonosari Desa Gunung Pring KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Agustus

Cacaban Barat RT. 04 RW.09 KelurahanCacaban Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang akan tetapiTermohon malahan pulang ke Rumah orang Tua termohon di Gang SawahIndah Blongkeng Wonosari Desa Gunung Pring Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang hingga Sekarang.6. Bahwa Pemohon sudah berulangulang kali menjemput dan mengajakTermohon untuk hidup rukun kembali dan tinggal di rumah kediamanbersama di Cacaban Barat Kel.

Kemudiansetelah menunggu setengah jam lebih dan terdakwa tidak kembali sekitar jam 21.10 Wib saksi LailaBanatu Rahmawati binti Kosim memutuskan untuk mencari terdakwa ke Borobudur dan rumahterdakwa di Muntilan dengan diantar oieh saksi Mohammad Anisul Fuad bin Muhammad Barnawinamun tidak menemukan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa pergi ketempat saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo di Dusun Caruban, Desa Blongkeng, KecamatanNgluwar, Kabupaten

Kabupaten Magelang untuk menjemputtemannya dan setelah ditunggu setengah jamlebih terdakwa tidak kembali lalusaksi Laila Banatu Rahmawati binti Kosim sekitar jam 21.10 Wibmemutuskanuntuk mencari terdakwa ke Borobudur dan rumah terdakwa di Muntilan dengandiantaroleh saksi Mohammad Anisul Fuad bin Muhammad Barnawi namun tidak menemukan terdakwa..Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 WIBterdakwa pergi ke tempat saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo di Dusun Caruban,Desa Blongkeng

terdakwamengatakan kepadaLaila akan menjemput temannya yang salah jalan, dengan berpurapuramenelpon dengan mengatakan, " Hallo sampai mana, oh kalau ke arah situ salah jalan, ya sudahkamu disitu nanti saya jemput", dan selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Honda VarioNopol AA 5982 PT warna hitam Silver milik Laila Banatu ;Bahwa benar ternyata terdakwa tidak menjemput temannya tetapi terdakwa membawa sepedamotor Honda Vario Nopol AA 5982 PT warna hitam Silver ke tempat Nur widiyanto di DusunCaruban, Desa Blongkeng

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 WIB terdakwapergi ke tempat saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo di Dusun Caruban, Desa Blongkeng,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang untuk mengadaikan sepeda motor Honda VarioNopol AA 5982 PT warna hitam Silver kepada saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Laila Banatu Rahmawati binti Kosim dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) tetapi saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo tidakmempunyai

Kemudian setelah menunggu setengah jam lebih dan terdakwatidak kembali sekitar jam 21.10 Wib saksi Laila Banatu Rahmawati binti Kosim memutuskan untukmencari terdakwa ke Borobudur dan rumah terdakwa di Muntilan dengan diantar oieh saksiMohammad Anisul Fuad bin Muhammad Barnawi namun tidak menemukan terdakwa.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekitar pukul 07.00 WIBterdakwa pergi ke tempat saksi Nur Widiyanto Bin Wiro Dijoyo di Dusun Caruban, Desa Blongkeng,Kecamatan Ngluwar