dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang (alm)) terhadap Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bndung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 04 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bndung,dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor K.756/26/II/2004 tanggal04 September 2004;1. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kp. Kebon Suuk Wetan Rt. 01/09 DesaCicalengka Wetan Kecamatan Cicalengka Kabupten Bandung;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K.756/26/II/2004 tanggal 04September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bndung, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Tito Satia bin li Sulaeman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bndung, PPN KUA Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung;5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaokan pada hari : SELASA, tanggal 30 September 2020, oleh :MANGAPUL GIRSANG, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh : HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh MUKHAMAD MAKHFUD, S.H, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bndung Kelas A Khusus dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera

,M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh : Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh MUKHAMAD MAKHFUD, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bndung Kelas A Khusus dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,MUKHAMAD MAKHFUD, S.H. ASEP SUMIRAT D, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Redaksi Rp. 6.000,5.

Kutaluhur,Rt. 003/08 Desa Ciburuy,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bndung Barat; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kndung; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan September 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon merasa tidak dapat memenuhikeinginan Termohon dalam masalah nafkah yang selalu di anggap kurangmencukupi

Kutaluhur,Rt. 003/08 Desa Ciburuy,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bndung Barat; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak sejak bulan September 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon merasa tidak dapat memenuhikeinginan Termohon dalam masalah nafkah yang selalu di anggap kurangmencukupi

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2009 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2162/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1441/13/XII/2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupten Bndung Barat;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1441/13/XII/2010 tanggal 01Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2162/Pdt.G/2019/PA.GrtNovember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang, Kabupten Bndung Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Ciparay Peuntas RT 001 RW 012 Desa Sukakarya Kec.Samarang Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Suhana bin Ukar ) dengan Pemohon II (Een binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bndung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Suhana bin Ukar)dengan Pemohon II (Een binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggalO07 Januari 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bndung Barat3.

Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor :0556/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 15 September 2015 Masehi,bertepatan dengan 01 Zulhijjah 1436 Hijriah, dan berkas perkara sertasuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, maka MajelisHakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Cianjur dalamperkara ini atas dasar yang dipertimbangkan dan dinyatakan sebagaipendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bndung

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, PPN KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bndung. dan PPN KUA Kecamatan Ngamprah Kabupten Bandung ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Endoh ) dengan Pemohon II (Tini Martini binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2015di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lembang Kabupaten Bndung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bndung ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cileunyi Kabupten Bndung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasih Kabupaten Bndung;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal11 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, pada tanggal 25 Pebruari 19978 denganKutipan Akte Nikah No: tertanggal 25 Pebruari 1998 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 2 (dua) bulan, kemudian pergibekerja di Bndung

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bndung, tanggal 25 September2005 ;4. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi pada sekitar Bulan Januari 2007 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang teruS menerus yang disebabkan oleh :1. Termohon tidak taat pada suami, karena Termohon lebihmementingkan pekerjaan/karir dari pada rumah tangga ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamsengketa Tata Usaha Negara ini;Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain mohon untukdijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II Intervensimengajukan eksepsi Plurium Litis Consertium dan tenggang waktumengajukan gugatan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bndung dengan Putusan Nomor118/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 31

PDM67/BNDUNG/II/2014 yang dibacakan pada Hari SENIN Tanggal 10 Maret 2014 padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sebagaiberikut ;1 Supaya Majelis Hakim menyatakan terdakwa RIZWAN als IWAN. bin DUDUABDURAHMAN, bersalah Penyalahguna narkotika golongan I berupa ganjasebagaimana dakwaan Alternatif ketiga melanggar pasal 127 ayat (I) UU RI No 35tahun 2009 tentang narkotika ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZWAN als IWAN bin DUDUABDURAHMAN dengan

;Ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hukum Rohandi, Hidayatuloh & Partners,Jalan Cidurian Utara No. 99 D Sukabakti Kiaracondong,BndUng jn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah Me@MbDaca : n nnn n nnn nn nn nnn ne ncn ences nc ncnne1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 50/B/2013/PT.TUN.JKT. tertanggal 01 April 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus

Indah Dewi Restianti.SH, Kepala KPKNL , Kepalaseksi dan Pelaksana seksi KPKNL Bndung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Hj.Dahmiwirda D, S.H., M.H,, Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 23 Mei2017, upaya perdamaian

Bndung, demikian juga dalam akad ljarah segalaakibatnya Para Pihak sepakat memilih tempat kedudukan hukum pada KantorPanitera Pengadilan Agama Bale Bandung di Kab. Bndung, maka halpersengketaan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan PengadilanAgama Bale Bandung di Kab.

Bndung untuk memeriksa dan memutus perkaraini;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut Penggugat dalamrepliknya menyatakan, bahwa Para Pihak baik Tergugat maupun Penggugattelah salah menyebutkan nama Pengadilam Agama dalam klausul akadpembiayaan Musyarakah Mutanaqisah tersebut, hal mana di Kab.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis, PPN KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bndung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rancah,Kabupaten Ciamis, PPN KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bndung;5.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 859/132/V1/2014 tanggal 24 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1. xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Stap Desa, tempat tinggal diKp. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bndung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa