Daun Mas Sukses Mandiri; Bobiyanto, SH.; Budi Kartikaningsih, SH.

waktu lain di bulan Agustus 2017, bertempat di jalan raya desa Molopatodu, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limbotoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaknikorban (almarhum) AZIS UMAR Alias KA AJIS, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :wocecee Bahwa Pada saat saksi BOBIYANTO

KASIM Alias BOBI LASENA AliasBOBI hendak memarkirkan sepeda motornya di pintu masuk parkiran lapangan takraw desa Molopatodu, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo yangsaat itu dijaga oleh saksi RISNO KONI Alias RISNO bersama dengan temannyasaksi MOHAMAD RISKI PANANI Alias GUSTI dan saksi ROFLIN RAHIM AliasROEFLIN, selanjutnya saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA Alias BOBIbertanya kepada saksi RISNO KONI Alias RISNO dengan mengatakan kaloparkir aman (aman kalau parkir disini) pertanyaan tersebut

dijawab oleh saksiRISNO KONI Alias RISNO iya aman karena menjawab sambil melihatlihatsaksi, sehingga saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA Alias BOBItersinggung dan mengatakan LONGOLA, WOLOO HEPOTONDONGOMU MAI(Kenapa, apa lihatlinat) kemudian saksi MOHAMAD RISKI PANANI AliasGUSTI menjawab KIAPA INI BOS (kenapa bos) selanjutnya teman saksiBOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA Alias BOBI yakni saksi SULEMANDEHI Alias BA UCU mendekati saksi dan mengatakan BOS JANGANBABILANG KIAPA BAGITU NGANA (kamu jangan

parkir aman (aman kalau parkir disini) pertanyaantersebut dijawab oleh saksi RISNO KONI Alias RISNO iya aman karenamenjawab sambil melihatlinat saksi, sehingga saksi BOBIYANTO KASIM AliasBOBI LASENA Alias BOBI tersinggung dan mengatakan LONGOLA, WOLOOHEPOTONDONGOMU MAI (Kenapa, apa lihatlinat) kemudian saksiMOHAMAD RISKI PANANI Alias GUST menjawab KIAPA INI BOS (kenapabos) selanjutnya teman saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA AliasBOBI yakni saksi SULEMAN DEHI Alias BA UCU mendekati saksi danmengatakan

dijawab oleh saksi RISNO KONI Alias RISNO iya aman karenamenjawab sambil melihatlinat saksi, sehingga saksi BOBIYANTO KASIM AliasBOBI LASENA Alias BOBI tersinggung dan mengatakan LONGOLA, WOLOOHEPOTONDONGOMU MAI (Kenapa, apa lihatlinat) kemudian = saksiMOHAMAD RISKI PANANI Alias GUST menjawab KIAPA INI BOS (kenapabos) selanjutnya teman saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA AliasBOBI yakni saksi SULEMAN DEHI Alias BA UCU mendekati saksi danmengatakan BOS JANGAN BABILANG KIAPA BAGITU NGANA (kamu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bobiyanto alias Bobi bin Budi Hadiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan

2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
BOBIYANTO Als BOBI Bin BUDI HADIYANTO

tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO

para Terdakwa memohon keringanan hukuman karena para Terdakwasangat menyesal atas perbuatan yang telah para Terdakwa lakukan dan paraTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO

YANTO Bin LEGIMIN dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT datang ke tempat tersebut dan ikut Bermain Judi Jenis Qiu Qiu;Bahwa sekira jam 16.30 WIB datang Anggota Kepolisian ke tempat tersebutdan mendapati terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO Bin LEGIMIN Terdakwa Ill ABDUL KARIM Als KARIM BinBAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als JINAL Bin NASIR Terdakwa VYULISMAN AIS LISMAN Bin RAHMAD dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT sedang bermain Judi Jenis kartu Domino (Qiu Qiu);Bahwa kemudian

YANTO Bin LEGIMIN dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT datang ke tempat tersebut dan ikut Bermain Judi Jenis Qiu Qiu;Bahwa sekira jam 16.30 WIB datang Anggota Kepolisian ke tempat tersebutdan mendapati terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO Bin LEGIMIN' Terdakwa Ill ABDUL KARIM Als KARIM BinBAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als JINAL Bin NASIR Terdakwa VYULISMAN AIS LISMAN Bin RAHMAD dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT sedang bermain Judi Jenis kartu Domino (Qiu Qiu);Bahwa kemudian

Menyatakan terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa Ill ABDUL KARIM Als KARIM BinBAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als JINAL Bin NASIR Terdakwa VYULISMAN AIS LISMAN Bin RAHMAD dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

Daun Emas Sukses Mandiri Nomor 15 tanggal 1452002 dibuat dihadapan Notaris Bobiyanto, S.H., di Jember beserta perubahannya serta SKMenkumham Nomor C17193 HT.01.01.TH.2002 tanggal 692002 pengesahan;11. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk terhadap bunyi putusandalam perkara a quo;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi atauperlawanan lainnya;13.

Daun Emas Sukses Mandiri Nomor 15 tgl 1452002 dibuat dihadapan Notaris Bobiyanto, S.H., di Jember beserta perubahannya serta SKMenkumham No. C17193 HT.01.01.TH.2002 tanggal 692002pengesahan,11. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk terhadap bunyi putusandalam perkara a quo;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi atauperlawanan lainnya;13.

Bob Goldman alias Bobiyanto namun tidak adadidukung oleh bukti nikah yang sah yang menerangkan bahwa yangbersangkutan ada hubungan perkawinan yang sah dengan Alm. BobGoldman alias Bobiyanto. Demikian juga halnya dengan dalil bahwaNur Helis alias Nur Haelis binti Undang mewakili anakanak kandungAlm. Bob Goldman alias Bobiyanto dari isteri Almarhumah Siti Aminahjuga tidak didukung oleh surat Kuasa yang sah dari anakanakkandung Alm.

Bob Goldman alias Bobiyanto dimaksud tetapi hanyapengakuan sepihak Nur Helis alias Nur Haelis binti Undang;Berdasarkan hal tersebut maka sangat jelas tidak adahubungan hukum antara Nur Helis alias Nur Haelis binti Undangdengan Alm. Bob Goldman alias Bobiyanto maupun dengan anakanak kandung Alm.

BobGoldmanalias Bobiyanto memiliki anakanak kandung dari hasil perkawinandengan istri yang lain yaitu aim. Siti Aminah. Bahwa kemudian mengutip dalam Putusan Pengadilan Negcri BandungNomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang menyatakan bahwabcrdasarkanPutusan Pengadilan Negcri Bandung No. 71/1957 tanggal 18 Nopember1957. R.

BobGoldman alias Bobiyanto memiliki anak anak kandung dari hasilperkawinan dengan istri yang lain yaitu alm. Siti Aminah. Bahkananak anak kandung Bold Goldman dari hasil perkawinan denganalm.

Bahwa dalam dalil gugatan perkara aquo Nomor149/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim, tertanggal 2 April 2019 (Sebelum adanyaperbaikan gugatan) yang bertindak sebagai Penggugat adalah atasnama Bob Goldman alias Hassan Basri alias Bobiyanto, PemberiHalaman 98 Putusan Nomor 583/PDT/2021/PT DKIKuasa/Pemilik Tanah Eks. Eigendom Verponding Nomor 6329, MeetBrief Nomor 72, ddo. 27 November 1937 atas nama NV. Blomkring/NjiMas Entjeh Siti Aminah als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOBIYANTO BIN ELIYANTO) terhadap Penggugat (ASISKA YULIA DEWI SUSANTI BINTI ABD MUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bobiyanto bin Ahmad.