Ditemukan 16 data
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daun Mas Sukses Mandiri; Bobiyanto, SH.; Budi Kartikaningsih, SH.
MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
Terdakwa:
ITON S. ALI ALIAS IRFAN
83 — 35
waktu lain di bulan Agustus 2017, bertempat di jalan raya desa Molopatodu, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limbotoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan direncanakan terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaknikorban (almarhum) AZIS UMAR Alias KA AJIS, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :wocecee Bahwa Pada saat saksi BOBIYANTO
KASIM Alias BOBI LASENA AliasBOBI hendak memarkirkan sepeda motornya di pintu masuk parkiran lapangan takraw desa Molopatodu, Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo yangsaat itu dijaga oleh saksi RISNO KONI Alias RISNO bersama dengan temannyasaksi MOHAMAD RISKI PANANI Alias GUSTI dan saksi ROFLIN RAHIM AliasROEFLIN, selanjutnya saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA Alias BOBIbertanya kepada saksi RISNO KONI Alias RISNO dengan mengatakan kaloparkir aman (aman kalau parkir disini) pertanyaan tersebut
dijawab oleh saksiRISNO KONI Alias RISNO iya aman karena menjawab sambil melihatlihatsaksi, sehingga saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA Alias BOBItersinggung dan mengatakan LONGOLA, WOLOO HEPOTONDONGOMU MAI(Kenapa, apa lihatlinat) kemudian saksi MOHAMAD RISKI PANANI AliasGUSTI menjawab KIAPA INI BOS (kenapa bos) selanjutnya teman saksiBOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA Alias BOBI yakni saksi SULEMANDEHI Alias BA UCU mendekati saksi dan mengatakan BOS JANGANBABILANG KIAPA BAGITU NGANA (kamu jangan
parkir aman (aman kalau parkir disini) pertanyaantersebut dijawab oleh saksi RISNO KONI Alias RISNO iya aman karenamenjawab sambil melihatlinat saksi, sehingga saksi BOBIYANTO KASIM AliasBOBI LASENA Alias BOBI tersinggung dan mengatakan LONGOLA, WOLOOHEPOTONDONGOMU MAI (Kenapa, apa lihatlinat) kemudian saksiMOHAMAD RISKI PANANI Alias GUST menjawab KIAPA INI BOS (kenapabos) selanjutnya teman saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA AliasBOBI yakni saksi SULEMAN DEHI Alias BA UCU mendekati saksi danmengatakan
dijawab oleh saksi RISNO KONI Alias RISNO iya aman karenamenjawab sambil melihatlinat saksi, sehingga saksi BOBIYANTO KASIM AliasBOBI LASENA Alias BOBI tersinggung dan mengatakan LONGOLA, WOLOOHEPOTONDONGOMU MAI (Kenapa, apa lihatlinat) kemudian = saksiMOHAMAD RISKI PANANI Alias GUST menjawab KIAPA INI BOS (kenapabos) selanjutnya teman saksi BOBIYANTO KASIM Alias BOBI LASENA AliasBOBI yakni saksi SULEMAN DEHI Alias BA UCU mendekati saksi danmengatakan BOS JANGAN BABILANG KIAPA BAGITU NGANA (kamu
Terdakwa:
BOBIYANTO Als BOBI Bin BUDI HADIYANTO
26 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Bobiyanto alias Bobi bin Budi Hadiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan
,M.H
Terdakwa:
BOBIYANTO Als BOBI Bin BUDI HADIYANTO
31 — 24
tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO
para Terdakwa memohon keringanan hukuman karena para Terdakwasangat menyesal atas perbuatan yang telah para Terdakwa lakukan dan paraTerdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO
YANTO Bin LEGIMIN dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT datang ke tempat tersebut dan ikut Bermain Judi Jenis Qiu Qiu;Bahwa sekira jam 16.30 WIB datang Anggota Kepolisian ke tempat tersebutdan mendapati terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO Bin LEGIMIN Terdakwa Ill ABDUL KARIM Als KARIM BinBAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als JINAL Bin NASIR Terdakwa VYULISMAN AIS LISMAN Bin RAHMAD dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT sedang bermain Judi Jenis kartu Domino (Qiu Qiu);Bahwa kemudian
YANTO Bin LEGIMIN dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT datang ke tempat tersebut dan ikut Bermain Judi Jenis Qiu Qiu;Bahwa sekira jam 16.30 WIB datang Anggota Kepolisian ke tempat tersebutdan mendapati terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO Bin LEGIMIN' Terdakwa Ill ABDUL KARIM Als KARIM BinBAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als JINAL Bin NASIR Terdakwa VYULISMAN AIS LISMAN Bin RAHMAD dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT sedang bermain Judi Jenis kartu Domino (Qiu Qiu);Bahwa kemudian
Menyatakan terdakwa RUDIANTO Als RUDI Bin SUMANI Terdakwa Il BOBIYANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa Ill ABDUL KARIM Als KARIM BinBAHTARUDIN Terdakwa IV RAJINAL Als JINAL Bin NASIR Terdakwa VYULISMAN AIS LISMAN Bin RAHMAD dan terdakwa VI BAHARUDINHUTABARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.
172 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daun Emas Sukses Mandiri Nomor 15 tanggal 1452002 dibuat dihadapan Notaris Bobiyanto, S.H., di Jember beserta perubahannya serta SKMenkumham Nomor C17193 HT.01.01.TH.2002 tanggal 692002 pengesahan;11. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk terhadap bunyi putusandalam perkara a quo;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi atauperlawanan lainnya;13.
Daun Emas Sukses Mandiri Nomor 15 tgl 1452002 dibuat dihadapan Notaris Bobiyanto, S.H., di Jember beserta perubahannya serta SKMenkumham No. C17193 HT.01.01.TH.2002 tanggal 692002pengesahan,11. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk terhadap bunyi putusandalam perkara a quo;12. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, kasasi atauperlawanan lainnya;13.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Negara Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Menteri Dalam Negeri R.I.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Walikotamadya Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat V : Kepala Wilayah Kecamatan Makasar
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Wilayah Kelurahan Lurah Cipinang Melayu
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kelurahan Halim Perdana Kusuma
Terbanding/Tergugat VIII : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta Raya
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat XI : Menteri Keuangan Republik Indoensia
Terbanding/Tergugat XII : Menteri Badan Usaha Milik Negara Indonesia BUMN
Terbanding/Tergugat XIII : PT. Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Terbanding/Tergugat XIV : PT. Kereta Cepat Indoensia China KCIC
Terbanding/Tergugat XV : PT. Adhi Karya
Terbanding/Tergugat XVI : PT. Waskita Karya
Terbanding/Tergugat XVII : Panglima TNI AU
Terbanding/Tergugat XVIII : Komandan Pangkalan TNI AU
236 — 232
Bob Goldman alias Bobiyanto namun tidak adadidukung oleh bukti nikah yang sah yang menerangkan bahwa yangbersangkutan ada hubungan perkawinan yang sah dengan Alm. BobGoldman alias Bobiyanto. Demikian juga halnya dengan dalil bahwaNur Helis alias Nur Haelis binti Undang mewakili anakanak kandungAlm. Bob Goldman alias Bobiyanto dari isteri Almarhumah Siti Aminahjuga tidak didukung oleh surat Kuasa yang sah dari anakanakkandung Alm.
Bob Goldman alias Bobiyanto dimaksud tetapi hanyapengakuan sepihak Nur Helis alias Nur Haelis binti Undang;Berdasarkan hal tersebut maka sangat jelas tidak adahubungan hukum antara Nur Helis alias Nur Haelis binti Undangdengan Alm. Bob Goldman alias Bobiyanto maupun dengan anakanak kandung Alm.
BobGoldmanalias Bobiyanto memiliki anakanak kandung dari hasil perkawinandengan istri yang lain yaitu aim. Siti Aminah. Bahwa kemudian mengutip dalam Putusan Pengadilan Negcri BandungNomor 69/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang menyatakan bahwabcrdasarkanPutusan Pengadilan Negcri Bandung No. 71/1957 tanggal 18 Nopember1957. R.
BobGoldman alias Bobiyanto memiliki anak anak kandung dari hasilperkawinan dengan istri yang lain yaitu alm. Siti Aminah. Bahkananak anak kandung Bold Goldman dari hasil perkawinan denganalm.
Bahwa dalam dalil gugatan perkara aquo Nomor149/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim, tertanggal 2 April 2019 (Sebelum adanyaperbaikan gugatan) yang bertindak sebagai Penggugat adalah atasnama Bob Goldman alias Hassan Basri alias Bobiyanto, PemberiHalaman 98 Putusan Nomor 583/PDT/2021/PT DKIKuasa/Pemilik Tanah Eks. Eigendom Verponding Nomor 6329, MeetBrief Nomor 72, ddo. 27 November 1937 atas nama NV. Blomkring/NjiMas Entjeh Siti Aminah als.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOBIYANTO BIN ELIYANTO) terhadap Penggugat (ASISKA YULIA DEWI SUSANTI BINTI ABD MUNI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 1
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bobiyanto bin Ahmad.
67 — 24
(kamu tidak sayang saya) kemudianterdakwa menarik tangan saksi korban dengan keras sehingga saksikorban menendang terdakwa mengenai perut sehingga terdakwa hampirjatuh dan tubuh terdakwa tersandar ke dinding tembok rumah lalu saksikorban mengatakan bu kenapa bawa beta datang sekolah tapi bu buatbeta begini dan dijawab oleh terdakwa dari pusat ke atas itu saudarasedangkan dari pusat turun ke bawah itu bukan saudara sehingga saksikorban langsung lari keluar dari rumah terdakwa menuju rumah saksi BobiYanto
;e Bahwa pernah terdakwa mau menyetubuhi saksi ketika terdakwamemaksa menarik tangan saksi sempat dilihat cucu dari terdakwa ;e Bahwa saksi belum pernah bersetubuh dengan orang lain dan barupertama kali ketika dipaksa bersetubuh dengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangane Bahwa saksi pergi kerumah terdakwa sore harinya dan besok pagi harinyabaru pulang ke rumah saksi Bobi Yanto Tupu ;e Bahwa yang menyuruh saksi pergi ke rumah terdakwa adalah saksi BobiYanto
membayar tuntutan adat ;e Bahwa besarnya tuntutan adat, perdamaian dan biaya penanggungjawab terhadap korban yang sedang hamil yang dibayarkan olehterdakwa melalui saksi Bobi Yanto Tupu sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ;e Bahwa menurut cerita saksi korban, iapergi kKerumah terdakwa soreharinya dan besok pagi harinya baru pulang ke rumah saksi Bobi YantoTupu 5e Bahwa yang menyuruh saksi korbanpergi ke rumah terdakwa adalahsaksi Bobi Yanto Tupu untuk menjaga dan merawat mama saksi BobiYanto
dengan anak saya yaitu saksi korban sehingga padatanggal 11 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita saksi bersama isteri ke rumahsaksi Bobi Yanto Tupu ;e Bahwa setelah saksi sampai di rumah saksi Bobi Yanto Tupu dan melihatsaksi korban, saksi dan isteri kaget akan perubahan tubuhnya sehingga saksibertanya kepada saksi korban dan di jawab oleh saksi korban perbuatan buMAN sonde baik sama beta ;15Putusan Nomor : 45/Pid.Sus/2014/PN RndBahwa pada saat itu saksi bersama istri saksi mengatakan kepada saksi BobiYanto
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat dulunya adalah pendiri dan pemegang sahampada PT.Daun Emas Sukses Mandiri, berkedudukan di Jember yangAnggaran Dasar didirikan dengan akta tanggal 14 (empat belas) Mei2002 Nomor 15 dibuat di hadapan Bobiyanto,SH., waktu itu Notaris diJember, dan yang telah disahkan oleh Menteri Kehakiman dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusannya tanggal 6(enam) September 2002 Nomor C17193.HT.01.01.Th. 2002;2.
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan dan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah pendiri danpemegang saham pada PT.Daun Emas Sukses Mandiri berkedudukan diJember yang anggaran dasarnya didirikan dengan akta tanggal 14 (empatbelas) Mei 2002 Nomor 15 dibuat di hadapan Bobiyanto,SH., waktu ituNotaris di Jember, dan yang telah disahkan oleh Menteri Kehakiman danHak Azasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusannya tanggal6 (enam) September 2002 Nomor
1.AGUSTAN SHOLEH
2.FENI ERIYANTI SEPTININGSIH
23 — 6
AGUS BOBIYANTO, tempat lahir di Lumajang, tanggal lahir : 17 Agustus 1987,jenis kelamin lalilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Wiraswasta, alamatdiKomplek Perumahan Bangun Reksa No. , Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon (isteri) adalahadik kandung saksi;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa benar para Pemohon ada mempunyai 2 (dua) orang anak, anak paraPemohon
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat adalah para pendiri sekaligus pemilik saham dariperusahaan perseroan terbatas dengan nama PT Daun Emas Sukses Mandiri(PT DESM) berkedudukan di Jember, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 15tanggal 14 Mei 2002 yang dibuat di hadapan Notaris di Jember Bobiyanto,S.H., dengan komposisi saham dan susunan pengurus sebagai berikut:1.1. Penggugat sebagai Direktur dan pemilik 480 lembar saham;1.2. Penggugat III sebagai Komisaris dan pemilik 10 lembar saham;1.3.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan asli akta pendirian PTDaun Emas Sukses Mandiri Nomor 15 tgl 1452002 dibuat di hadapanNotaris Bobiyanto, S.H., di Jember beserta perubahannya serta SK.Menkumham Nomor C17193 HT.01.01.TH.2002 tanggal 692002pengesahan dan apabila tidak berhasil menyatakan bahwa asli aktaperubahan dan SK Menkumham tersebut dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat;12.
PT PETROKIMIA KAYAKU
Tergugat:
1.PT. HARAPAN AGRO MANDIRI
2.DRS. PUDY ANTARA, S.H.
3.PRAYITNO
89 — 19
perjanjian kerjasamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Pihak akanmenanggapi keterangan Saksi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, KuasaTergugat mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi sesuai aslinya, Data Akta Pendirian Perseroan, Tanggal 18Desember 2000, selanjutnya diberi tanda T.I1;Fotokopi sesuai aslinya, Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Harapan Agro Mandiri, Tanggal 16 Nopember 2000 Nomor: 14, yang dibuatoleh Nataris Bobiyanto
Perjanjian Kerjasama antara PT PetrokimiaKayaku dengan PT Harapan Agro Mandiri tentang JualBeli dan DistribusiProduk PT Petrokimia Kayaku, Nomor: 001.48/01/PN/01/LGL/2016, tanggal04 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda T.IN&T.III1;Fotokopi sesuai aslinya, Data Akta Pendirian Perseroan, Tanggal 18Desember 2000, selanjutnya diberi tanda T.N&T.III2;Fotokopi sesuai aslinya, Salinan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Harapan Agro Mandiri, Tanggal 16 Nopember 2000 Nomor: 14, yang dibuatoleh Nataris Bobiyanto
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOBIYANTO, S.H., Notaris, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 123 A Jember;4. BUDI KARTIKANINGSIH, S.H., Notaris, berkantor Jalan HOSCokroaminoto Nomor 57 Jember;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat II dan Ill Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal.1 dari 29 hal.
41 — 12
DAUN EMAS SUKSES MANDIRI,berkedudukan di Jember yang Anggaran Dasardidirikan dengan akta tanggal 14 Mei 2002 nomor15 dibuat dihadapan BOBIYANTO, SH. Waktu ituNotaris di Jember dan yang telah disahkan olehMenteri Kehakiman dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat keputusannya tanggal 6September 2002 Nomor : C17193.HT.01.01.Th.2002 ;2. Bahwa berdasar Rapat UmumLuar Biasa Para PemegangSaham PT.
125 — 18
DESM)berkedudukan di Jember, berdasarkan Akte Pendirian No.15 tanggal 14 Mei 2002 yangdibuat dihadapan Notaris di Jember BOBIYANTO, S.H., dengan komposisi saham dansusunan pengurus sebagai berikut :Penggugat I sebagai Direktur dan pemilik 480 lembar saham;Penggugat III sebagai Komisaris dan pemilik 10 lembar saham;Penggugat IT sebagai pemilik 5 lembar saham;Penggugat IV sebagai pemilik 5 lembar saham;Bukti bertanda P1.2Bahwa PT.