MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE HALIM ALS BODAG BIN HALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana tanpa hak atau mrelawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan 1 bukan tanaman
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DEDE HALIM ALS BODAG BIN HALIMI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,-

   
   Terdakwa:
   DEDE HALIM ALS BODAG BIN HALIMI

ROBI SARA bin BODAG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• ., M.Hum
  Terdakwa:
  1.NUR ALI als KENCLENG bin SAMID
  2.ROBI SARA bin BODAG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/75/IX/85 tanggal 14 September 1985 semula biodata Pemohon I tertulis SOMIRAN bin KASMIJAN, tempat lahir Bodag 25 tahun dirubah menjadi SOMIRAN bin KARMIJAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 17-09-1963 dan biodata Pemohon II semula tertulis KATIYEM binti KATIRUN, tempat lahir Bodag 21 tahun dirubah menjadi KATIYEM binti KATIRUN, tempat tanggal

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat lahir Bodag 25 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 17091963, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II tempat lahir Bodag 21 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II, antara lain KTP dan KK Pemohon II danBiodata yang benar adalah PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 09071965, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon Il tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 September 1985, biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON I, tempat lahir Bodag 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 17091963 danbiodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II, tempat lahirBodag 21 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat tanggal lahirTrenggalek 09071965;3.

tertulis PEMOHONIl, tempat lahir Bodag 21 tahun;Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) ParaPemohon tersebut tertulis tidak sesuai dengan penulisan padadokumendokumen lain milik Para Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti P.2, P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4biodata Pemohon adalah PEMOHON I, tempat tanggal JlahirTrenggalek 17091963 dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON Il,tempat tanggal lahir Trenggalek

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 14 September 1985 semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON I, tempat lahir Bodag 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 17091963 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II, tempat lahir Bodag 21 tahunPenetapan No.0445/Padt.P/2018/PA.TL.Hal 6 dari 8.dirubah menjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 09071965;3.

Lahir1120 tahun /22 Oktober 1992; Jenis kelamin tLakilak1iKebangsaan/ :IndonesiaKewarganegaran Tempat tinggal:IRt.09 RW.03, Dusun Pasur, Desa Bodag, KTrenggalek Prop.

kerdus milik saksi telahhilang;e Bahwa Jlalu saksi menanyakan kepada anaknya , ternyataanaknya tidak membawa HP tersebut;e Bahwa lalu saksi tidur lagi dan sekira jam 05.30 WIBsewaktu. saksi membuka toko, saksi terkejut melihatdidalam toko berantakan dan mendapati laci dalam keadaanterbuka serta isinya uang hilang;e Bahwa sekira jam 18.00 WIB saksi dipanggil disuruh datangkerumah Sekdes Hendro Murtomo d/a Rt.06 Rw.02 Ds.Bodag,Kec.Panggul, Kab.Trenggalek dan sesampainya disana sudahada Kepala Desa Bodag

Suwarni melalui Kepala Desa Bodag atau Sekdes Bodag;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan barangbarangtersebut kerumah Sekdes Bodag dan disana juga adapemiliknya saksi Suwarni serta petugas dari PolsekPanggul;AtasBahwa anaknya yang bernama Suwanto juga telah mengambilsepeda motor di Puskesmas Panggul milik dokter Suhartono.keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa..

Suwarni melalui Kepala Desa Bodag atau Sekdes Bodag;Bahwa selanjutnya saksi dan suami saksSi menyerahkanbarangbarang tersebut kerumah Sekdes Bodag dan disanajuga ada pemiliknya saksi Suwarni serta petugas dariPolsek Panggul;Atas keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.4.

;Bahwa menurut cerita adiknya pelaku masuk kedalam rumahdengan cara memanjat tembok karena ada bekas jejak kakiditembok pagar;Bahwa pelaku mengambil barangbarang milik adik saksisebelumnya tidak ijin lebih dulu;Bahwa ternyata orang yang telah mengambil barangbarangmilik adik saksi adalah Suwanto;Bahwa barangbarang milik adik saksi berupa dua buahHP, rokok dan uang sebesar Rp.49.000, dikembalikan olehOrang tua Suwanto kepada adik saksi dirumah Sekdes Bodag;Bahwa menurut cerita adik saksi uang yang

PUTUSANNomor : 396/Pid.Sus/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo .Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 36 /18 Juni 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bodag Rt.01 Rw.02 Ds.

mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanandengan alasan menyesali perbuatannya dengan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ' olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:2KesatuBahwa ia terdakwa Teguh wahono als Gogon bin Sagiyo padahari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira jam 21 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat di tepi jalan umumDusun Bodag

Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan Sdr Soni Jos (melarikan diri/Dpo) dan diserahkansebanyak 3000 (tiga ribu) harga Rp.660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah),Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 21.00 wibtepatnya di tepi hutan di Dusun Bodag

HARIYANTO, keterangan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik dibacakan yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwilayah Kec.Puncu Kabupaten Kediri sering terjadi peredarnarkoba pil jenis LL maka pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 21.00 wib bertempat tepi jalan umum Dsn Bodag,Ds. Wonorejo, Kec. Puncu, Kab.

Agung als Tombos pada hari itu juga sekira pukul21.00 Wib bertempat ditepi hutan Dsn Bodag Desa Wonorejo, Kec.Puncu, Kab. Kediri memberi uang kepada terdakwa sebesarRp.20.000,dan pil jenis sebanyak 210 butir sebagai upahnyayang selanjutnya oleh terdakwa disembunyikan diranting pohonrandu disamping kiri rumah yang akhirnya ditemukan oleh Polisiyang menangkap terdakwa.Bahwa rencananya pil jenis LL dari Sdr.

PUTUSANNO: 292 /PidB/2013/PN KBMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara para terdakwa :Nama Lengkap : WIWIK WAHYUDI Bin JIONOTempat lahir : MadiunUmut / tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1988Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Bodag Megurun Rt 11Rw 03 ,Kec Kare Kab MadiunAgama : IslamPekerjaan : Buruh

pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan Tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa WIWIK WAHYUDI Bin JIONO bersamasama dengan sdrDARMANTO , sdr NYAMIR, sdr SARIADI, sdr SUJITO, sdr LISTYAWANTO( kelimanya telah dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah mempunyai kekuatanhukum tetap ) pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan juli tahun 2010 bertempat di pinggir jalan umum Dsn Bodag

Agustus 2013 untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat ( 1 )KUHPMenimbang,bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;11,Saksi Toni Setiawan , Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag

dimuka saya,Bahwa ada sekitar 6 orang yang memukul saya dengan tangan kosongBahwa setelah itu saksi tetap mengantar pulang Trismini dan ketika kembali , saksibertemuj mereka lagi dan dikeroyok lagiBahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami bengkak pada matanyaBahwa saksi telah memaafkan terdakwa dan tidak dendam pada merekaTerdakwa membenarkanSaksi Sutrismini , Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag

dijawab Toni belum , dantibatiba Toni ditonjok dimukanya,Bahwa ada sekitar 6 orang yang memukul Toni dengan tangan kosongBahwa saksi mengenal orang yang memukul sdr Toni yakni sdr Sariyadi,Nyamir,Listyawanto,Darmanto, Sujito dan TerdakwaBahwa saksi melihat terdakwa ikut memukul satu kali ke sdr Toni denganmenggunakan tangan kosong.Terdakwa membenarkanSaksi Listyawanto ; Dibawah sumpah pada pokoknya;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wibbertempat di jalan raya Ds Bodag

SALINANPUTUSANNomor : 061 1/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Bodag Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

sertabermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ;2 Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukupatas nama Penggugat Nomor tanggal , selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bodag

dikaruniai anak 1 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2012 sampai dengan sekarang selama 1 tahun 6 bulan yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGATberasal dari Desa Banjar Panggul dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Bodag

1 tahun 6 bulan yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGATberasal dari Desa Banjar Panggul dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Bodag

tersebut yang satu sama lain salingmelengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah selingkuhdengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGAT berasal dari Desa Banjar Panggul,bahkan sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan sekarang selama tahun 6 bulan,mereka telah telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Bodag

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap : Agus Wahyudin bin Marsikin;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 15 tahun 07 bulan/17 Agustus 1997;Jenis kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.03 RW.01 Desa Bodag, Kecamatan PanggulKab.

Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa IINama lengkap : Imam Safii bin Suwarno;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun 10 bulan/26 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.03 RW.01 Desa Bodag, Kecamatan PanggulKab.

Trenggalek;Agama : Islam;PekerjaanPekerjaan : Pelajar;Terdakwa III :Nama lengkap : Widiya Marta bin Suyoto;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun 09 bulan/08 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.06 RW.02 Desa Bodag, Kecamatan PanggulKab.

WIDIYAMARTA bin SUYOTO, pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2013 sekira pukul 23.30WIB. atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2013, bertempat di belakangToko Arigato Desa Bodag Kecamatan Panggung Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi korbanGUGUS DITA PRATAMA usia 16 tahun (lahir tanggal 7 Desember 1996) dansaksi korban

Trk Halaman 4 dari 24 Halamankanan diameter enam sentimeter, bengkak pada bibir atas diameter dua sentimeter,luka gores pada pipi kiri sepanjang dua sentimeter, luka gores pada pipi kiri sepanjangsatu sentimeter dan kemungkinan disebabkan benturan dengan benda tumpul, dansurat keterangan Rawat inap dari Puskesmas Bodag Nomor 812/4932/406.010.01.002/2019, atas nama pasien SUWARTI alamat RT.14 RW.04 Desa Bodag Kec.Panggul Kab. Trenggalek yang di tanda tangani oleh dr.

SUWARTI alamat RT.14 RW.04 Desa Bodag Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek yang di tanda tangani oleh dr.

Nomor812/4932/406.010.01. 002/2019, atas nama pasien SUWARTI alamat RT.14 RW.04Desa Bodag Kec.

/2019, atas nama pasien SUWARTI alamat RT.14 RW.04 Desa Bodag Kec.Panggul Kab.

/RW.24/05, Desa Bodag, Kecamatan Kare,Kabupaten Madiun sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal selama 6 tahun sampai sekarang;4. Bahwa, awalnya perkawinan baikbaik saja, namun kurang lebih sejakbulan Mei tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang penyebabnya:a. Karena masalah himpitan ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak awal menikah sampai sekarang sudahselama 17 tahun;b.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada akhirtahun 1998;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kresek dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah rumah, sejak akhir tahun 2009 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bodag

Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah; Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah ekonomi yang kurang, dimana Tergugat sejak awalmenikah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dananaknya hingga pada Desember 2009 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bodag

Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 29 September 1998 lalu, semula rumahtangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya sejak awal menikah hingga menyebabkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bodag

telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1159/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mndan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya sejak awal menikah hingga menyebabkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bodag

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 26 Mei 1971 yang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Kertosono 23 tahun dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1953 dan biodata Pemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Bodag 17 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1953;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon Il :PEMOHON Il tempat lahir Bodag 17 tahun yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II danBiodata yang benar adalah PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 13121953, untuk itu Pemohon Il mohon agar Pengadilan AgamaTrenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada AktaNikah Pemohon II tersebut sesuai dengan dokumen pribadi PemohonII:7.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Mei 1971 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON tempat lahir Ketosono 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat lahir Trenggalek 31121953 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Bodag 17tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 13121953;3.

melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Kertosono23 tahun dan biodata Pemohon Il tertulis PEMOHON II tempat tanggallahir Bodag

Halaman 6 dari 11 Bahwa Pemohon bernama PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 31121953 dan Pemohon II bernama PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 31121953; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalahPEMOHON tempat tanggal lahir Kertosono 23 tahun dan identitasPemohon Il adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Bodag 17tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 26 Mei 1971 yang semula biodata Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Kertosono 23 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 31121953 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Bodag 17tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek31121953;3.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwatersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa JUMADI bin RAJAK pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2012bertempat di dalam rumah saksi TUMIYEM di Dusun Sajak Desa Bodag

TUMTYEM, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik adalah benar; Bahwa terdakwa JUMADI bin RAJAK pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekirapukul 07.30 wib datang ke rumah saksi di Dusun Sajak Desa Bodag RW. 25 RW. 05Kecamatan Kare Kabupaten Madiun dengan maksud untuk menagih hutang;/ Bahwa.........0 ee.Bahwa saksi merasa tidak mempunyai hutang kepada terdakwa tidak mau

dan terdakwatidak mengindahkan nya;Bahwa saksi mempunyai pinjaman pada pak TEGUH sudah 2 (dua) tahun;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;3.ENDANG SETYORINI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik adalah benar;Bahwa terdakwa JUMADI bin RAJAK pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekirapukul 07.30 wib datang ke rumah orang tua saksi di Dusun Sajak Desa Bodag

sepeda motor tersebut masih menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa STNK motor tersebut ada di jok sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;4.SUYONO , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik adalah benar;Bahwa terdakwa JUMADI bin RAJAK pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekirapukul 07.30 wib datang ke rumah saksi di Dusun Sajak Desa Bodag

JUMADI binMAT RAJAK, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah didengar keterangannya di penyidik kepolisian dan semuaketerangan tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 07.30 wibbersama istri terdakwa mendatangi saksi TUMIYEM di Dusun Sajak Desa Bodag RW.25 RW. 05 Kecamatan Kare Kabupaten Madiun dengan maksud untuk menagih hutangdari saksi TEGUH HERMANTO, saksi TUMIYEM yang merasa tidak mempunyai5 / hutang....... hutang kepada terdakwa

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wiwindarti Bint Peno, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.016 RW. 003Desa Bodag Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,sekarang berdomisili di RM 1621, 16 / F Shun ManHouse Oi

Bahwa ; disaat itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan tempat tinggal sampai sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di Dusun Bodag RT 016 / RW 003, DesaBodag, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Ngebel, Kabupaten Ponorogo ;7.

sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.PE NO bin DERMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.014 RW. 003 Desa Bodag

tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah akibat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakniTergugat yang jarang bekerja dan tidak jelas penghasilannya; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdenganTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;SA YUDI bin PONIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Bodag

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 04 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/01/IX/2011 tanggal 05 September 2011) ; Hal. 1 dari 9 hal Put.1282 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Bodag Kare selama 1 minggu

berusaha untuk mencari kesembuhan denganmedis maupun non medis, namun belum menunjukan adanya kesembuhan ; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2011, yang disebabkanTermohon tetap menderita sakit ayan dimana ia sering kambuh dari penyakitnyatersebut ; Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut mengakibatkanTermohon dengan diantar Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri diDesa Bodag

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon ternyata menderita sakit ayan, yang sering kambuh dengan tandatandasering kejangkejang dan mengeluarkan busa ; f. bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan dan Termohon dengan diantar Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Bodag Kare selama kurang lebih 1bulan.

SAKSI If PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN MADIUN ; a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahTetangga Pemohon ; b. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Kare, Kabupaten Madiun pada 04 September 2011 dan selama pemikahan belum dikaruniai anak ;c. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orangtua Termohon di Bodag Kare selama