1.Menyatakan terdakwa ARFAN BODDE ALIAS ARFAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menrima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan pertama.

2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARFAN BODDE ALIAS ARFAN, selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, - (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) bulan.

3.

Penuntut Umum:
RAHAYU MUIN, SH
Terdakwa:
ARFAN BODDE ALIAS ARFAN

Pengadilan Negeri Makale yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan perjudian itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersamasamadengan SEMUEL BARUMBUN alias PAPA JORDI, YULIANA BODDE

, aliasMAMA MUKTAR, ROBERTUS PALLULUNGAN dan FEBRIYANTO (penuntutandilakukan secara terpisah) bermain judi jenis Leng yang mana SEMUEL BARUMBUNalias PAPA JORDI, YULIANA BODDE, alias MAMA MUKTAR, ROBERTUSPALLULUNGAN dan FEBRIYANTO (penuntutan dilakukan secara terpisah) dudukberhadapan secara melingkar sambil memegang kartu joker sebagai alatnya danmenyimpan uang sebagai taruhannya didepan tempat duduk masingmasing danpada saat terdakwa dan SEMUEL BARUMBUN alias PAPA JORDI, YULIANABODDE, alias MAMA

dan SEMUEL BARUMBUN alias PAPA JORDI, YULIANABODDE, alias MAMA MUKTAR, ROBERTUS PALLULUNGAN dan FEBRIYANTO(penuntutan dilakukan secara terpisah) melakukan permainan judi dengan cara yangHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2015/PN.Makpada awalnya SEMUEL BARUMBUN alias PAPA JORDI, YULIANA BODDE, aliasMAMA MUKTAR, ROBERTUS PALLULUNGAN dan FEBRIYANTO (penuntutandilakukan secara terpisah) datang ke rumah kost yang dihuni oleh saksi ATI danterdakwa kemudian SEMUEL BARUMBUN alias PAPA JORDI

, YULIANA BODDE,alias MAMA MUKTAR, ROBERTUS PALLULUNGAN dan FEBRIYANTO (penuntutandilakukan secara terpisah) bersepakat bahwa pada saat bermain judi jenis lengapabila jatuh Pot (tujuh kali putaran) maka para pemain berganti tempat duduk danmemberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupianh) kepada terdakwaselaku tuan rumah lalu SEMUEL BARUMBUN alias PAPA JORDI, YULIANABODDE, alias MAMA MUKTAR, ROBERTUS PALLULUNGAN dan FEBRIYANTO(penuntutan dilakukan secara terpisah) melakukan permainan judi

YULIANA BODDE, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadapkan di persidangan terkait permainan kartu jenis lengdengan taruhan uang ;e Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul17.00 Wita, di sebuah rumah di Bolu Kelurahan Tallunglipu Matallo, Kec.Tallunglipu, Kab.

Ali bin Harrangdengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku TengahKabupaten Morowali; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ali bin Harrang)dengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Ali bin Harrang)dengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugaPenetapan No.256/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 7 dari 13mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Ali bin Harrang) danPemohon II (Hasba binti Bodde) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Muh.

Ali bin Harrang)dan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang berlangsung pada tanggal 10 Juni1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

Ali bin Harrang)dengan Pemohon II (Hasba binti Bodde) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1971 di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

Hayati binti Bodde, umur 30 tahun.o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugatadalah adik kandung saksi dan kenal dengan tergugat sejakpenggugat dan tergugat menikah;o Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua penggugat di Desa Takkalala, Malangke:;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Munte, KecamatanBoneBone selama 7 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;o Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

penggugat dantergugat tidak harmonis karena selama penggugat dantergugat hidup bersama , penggugat sering menelfon saksi danmenceritakan keadaan rumah tangganya yang sering dilandaperselisihan dan pertengkaran;o Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan bertengkarsecara langsung, saksi hanya tahu dari cerita penggugat;o Bahwa pada bulan Mei 2011, sakai mengunjungi Penggugat diDesa Bodde, karena sehari sebelumnya penggugat menelfonsaksi perihal perlakuan tergugat, dan pada saat saksi tiba dirumah

Pasal 134 KompliksiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk itu pengugat telah menghadirkandua orang saksi yang bernama (Hayati binti Bodde dan Herdi binHarman) untuk menguatkan kebenaran dlasan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P, surat buktimana telah dimeterai secukuonya dan telah dilinat dan sesuai aslinyasehingga dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap bukti surat bertanda P (bukti outentik

), makaterobukti bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam ikatanperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 6 Desember 2007.Bahwa selain itu, penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama Hayati binti Bodde dan Herdi binHarman.Menimbang, bahwa para saksi diatas telah memberikanketerangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuain, yangpada pokoknya dapat disimpulkan :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, keduanyamembina rumah tangga di Desa Munte, Kecamatan BineBonedan

MenerimadanMengabulkangugatanPENGGUGATuntukseluruhnya.

Rani Bodde dan pembeli An. Amin Mannu, dan. - 1 (satu) lembar surat perjanjian damai antara Zainuddin Bin Jalo dengan Yamin Bin Mannu tanggal 21 Maret 2012. Dikembalikan kepada saksi Jayanti Dg Ngenang. 4. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

Rani Bodde dan pembeli An. Amin Mannu.e 1 (satu) lembar surat perjanjian damai antara Zainuddin Bin Jalo denganYamin Bin Mannu tanggal 21 Maret 2012, dikembalikan kepada Jayanti DgNgenang.4.

09.00wita, bertempat di Likuloe Dusun Parangloe Desa Batumalonro KecamatanBiringbulu Kabupaten Gowa.12e Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara mencabut bibit padiyang ditanam oleh saksi Jayanti dan saksi Yamin di atas tanah sawahnya kemudianterdakwa mentraktor sawah tersebut dengan menggunakan traktor tangan setelahitu terdakwa bersama isterinya menanam bibit padinya disawah tersebut.e Bahwa benar tanah sawah tersebut adalah milik saksi Jayanti dan saksi Yamin yangdibeli dari saksi Rani Bodde

tersebutadalah milik saksi dan saksi olah +10 (sepuluh) tahun, kemudian pada tahun 1993 saksi19jual kepada saksi Jayanti dan saksi Yamin seluas 1 (satu) are dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan nanti dua tahun kemudian pada tahun 1995 baru dibuatkan akte jualbelinya, dan selama saksi kuasai/ kelolah sawah tersebut tidak pernah ada yang keberatan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rani Bode didukung pula dengan buktisurat keterangan jual beli tanggal 09 Maret 1995 antara penjual Rani Bodde

Ruma) terhadap Penggugat (Saenab binti Bodde);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardy bin Bodde) terhadap penggugat (Juriana binti Otoh Suriani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Saidi bin Bodde, umur 80 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena ada hubungankeluarga, dimana pemohon adalah sepupu dua kali saksi sedangkanpemohon II adalah kemenakan saksi.Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1969 dahulu di desa balete, desa kaluku, Kec. Bonebone,Kab. Luwu sekarang dusun tarukdurian, desa kaluku, Kec. Sukamaju,Kab.

Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I, Basri bin Rajang dengan Pemohon II, Pia binti Bodde yang berlangsung pada tanggal 11 Oktober 1997 di Dusun Bonto Tappalang, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
4.

Hasnawati) diterbitkan pada bulan April 2018 oleh Bendahara gaji, buktiitu telah bermeterai cukup dan telah dibubuhi stempel pos, lalu olehKetua Majelis diberi kode P7.Asli Surat pernyataan penyerahan anak tertanggal 13 Juli 2018, olehKetua Majelis bukti diberi kode P8 tanpa meterai cukup dan tidak puladibubuhi stempel pos.Bukti SaksiBahwa selain bukti Surat diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, kKedua saksi memberikan keterangan secara terpisahsebagai berikut:1.Idawati binti Bodde

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niswan bin Bodde) dengan Pemohon II (Nur Ilmi binti Sattu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2014 di Dusun Passimbungan, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk

nama orang tua ayah dan ibu yakni Kulle dan Pio adalah salah/keliru dan yang benar adalah ayah bernama Ranca dan ibu bernama Sina sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dan surat Keterangan perbaikan nama orang tua dari Kantor Kecamatan Bungaya milik pemohon I ;

: Jalan ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yang dikuasai olehPALALLOI adalah : Sebelah Utara : tanah PALALLOI ; Sebelah Timur :tanah MISVSUNGAI ;Hal 20 dari 38 Putusan No. 02/Pdt.G/2016/PN.Pin Sebelah Selatan : tanah AMBO UPA ; Sebelah Barat : Jalan ;Bahwa saksi mengetahui asalusul tanah sengketa tersebut berasal dariAMBO UPA CONGGENG ;Bahwa anak AMBO UPA ada 9 (sembilan) orang yaitu : LARABA,DENGE, LAGE, PATIMANG, UNDING, SAIDA, MISI, MALLANG danIMA;Bahwa isteri AMBO UPA bernama BODDE

;Bahwa pada waktu AMBO UPA dan BODDE hidup, mereka tinggal ditanah AMBO UPA ;Bahwa AMBO UPA meninggal dunia di tanah yang ditempati MISIsekarang ;Bahwa isteri AMBO UPA masih hidup ;Bahwa rumah AMBO UPA dulu masih ada di belakang, sekarang sudahrusak ;Bahwa rumah saksi berada di Lorong 2 agak jauh dari tanah sengketa ;Bahwa menurut cerita AMBO UPA kepada saksi, H.

MenerimadanMengabulkangugatanPENGGUGATuntukseluruhnya.