BODDI

Menyatakan Terdakwa SAHIR ALIAS DODO BIN BODDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

SAHIR ALIAS DODO BIN BODDI

HAJJA SUBAEDAHLawanBODDI binti TALEBBE, DKK

Menyatakan perlawanan Pelawan (Indar binti La Boddi ) tidak beralasan;2. Menyatakan pula Pelawan adalah pelawan yang tidak benar (beritikad tidak baik), sehingga harus ditolak;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000;,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Indar binti La Boddi melawan Emma binti Lado, dkk

Boddi binti Baraima telah meninggal dunia pada hari jumat tanggal 11 Desember 2016, sebagai pewaris;

5. Menetapkan :

• H. Abd. Salam bin Sake adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Boddi binti Baraima;

6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Boddi binti Baraimasedangkan pernikahan kedua almarhum Baraima bin Waheng dengan Hj. Tonebinti Ali dikarunia tiga orang anak yang bernama;1. Suardi bin Baraima (Pemohon II)2. Hj. Sumarni binti Baraima ( Pemohon V )3. Muliati binti Baraima ( Pemohon Ill)5. Bahwa almarhumah Hj. Boddi binti Baraima telah meninggal dunia pada harijumat tanggal 11 Desember 2016 dan pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama H. Abd.

Boddi binti Baraima telah meninggal duniapada hari jumat tanggal 11 Desember 2016;A. Menetapkan Pemohon Hj. Tone binti Ali, Pemohon II Suardi binBaraima, Pemohon III Muliati binti Baraima, Pemohon V Hj. Sumarni bintiBaraima adalah ahli waris dari almarhum Baraima bin Waheng;5. Menetapkan Pemohon IV H. Abd. Salam bin Sake adalah ahli warisdari Hj. Boddi binti Baraima;6.

Boddi binti Baraima telah meninggalkan ahli waris yaituH. Abd.

Boddi binti Baraima telah meninggal dunia padahari jumat tanggal 11 Desember 2016, sebagai pewaris;5. Menetapkan : H. Abd. Salam bin Sake adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Boddibinti Baraima;6.

Polewali Mandar, sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 9 Februari 2015 telah mengajukan perkara penetapan ahli waris, yang telahHal. dari77 Penetapan No. 17/Pdt.P/2015/PA.Pwldidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Pwl, tanggal 9 Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa almarhum Andi Boddi

bin Andi Hatim meninggal dunia pada hari Senintanggal 20 Januari 2014, di Polewali karena sakit;2 Bahwa selama hidupnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai anak sampai almarhum Andi Boddi bin Andi Hatimmeninggal dunia;3 Bahwa orang tua almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, ayahnya bernama AndiHatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1952 dan ibunyabernama Andi Junaida meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1956;4 Bahwa almarhum Andi Boddi bin

Boddi bin Andi Hatim pada saat meninggal dunia padatanggal 20 Januari 2014, meninggalkan 2 orang saudara kandung dan seorangkeponakan yakni anak kandung dari saudara kandung yang bernama AndiSyamsuddin bin Andi Hatim masingmasing bernama:1 Hj.

Andi Tipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung),2 Andi Adam bin Andi Hatim (saudara kandung),3 Andi Kamaruddin bin Andi Syamsuddin, (keponakan/Pemohon III),8 Bahwa semasa hidupnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim adalah sebagaiswasta;9 Bahwa dengan meninggalnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, saat ini paraPemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Polewali,guna dijadikan sebagai alat hukum untuk membalik nama sertifikat tanah atas namaAndi Boddi bin Andi Hatim;Bahwa berdasarkan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa Andi Boddi bin Andi Hatim meninggal dunia pada20 Januari 2014 di Polewali, karena sakit;3 Menyatakan para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Andi Boddi binAndi Hatim;4 Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundanganundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang

Boddi danTerdakwa.;Bahwa kejadian tersebut saksi lupa namun tahunnya saksi masih ingatyaitu pada tahun 2011.;Bahwa saksi pernah dimintai sebagai saksi di kantor Polisi dalam suratpernyataan yang dibuat oleh saksi Samsul Bahri Bin H. Boddi danTerdakwa dimana isinya menyetakan bahwa Terdakwa akanmengembalikan uang milik saksi Samsul Bahri Bin H. Boddi palinglambat 3 bulan setelah ditandatangani surat pernyataan tersebut.

Boddi dan Terdakwa.;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uangtersebut ke saksi Samsul Bahri Bin H. Boddi sesuai perjanjian yangpernah mereka ditandatangani tersebut.;Bahwa belum dikembalikan uang saksi Samsul Bahri Bin H. Bodditersebut dikarenakan menurut Terdakwa uang tersebut hilang di sadelmotor Terdakwa.;11Bahwa sebelumnya antara saksi Samsul Bahri Bin H. Boddi danTerdakwa ada melakukan kerjasama membeli motor bekas untukdijual kembali di Adira Finace.

Boddi dan Terdakwa agar melaporkan kejadian tersebut kePolisi namun saat itu baik saksi Samsul Bahri Bin H.

Boddi dan Terdakwa untuk melaporkan kejadian tersebut kePolisi namun saksi Samsul Bahri Bin H. Boddi dan Terdakwa tidakmau dan memilih untuk mencari melalui dukun.;Bahwa saksi tidak tahu atas surat pernyataan yang dibuat antara saksiSamsul Bahri Bin H. Boddi dan Terdakwa.;Bahwa saksi mengetahui antara saksi Samsul Bahri Bin H. Boddi danTerdakwa ada kerjasama jual beli motor bekas di Adira Finace.

Boddi dan Terdakwa.; w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan benar.;5 Saksi PIDE BIN LABASARL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Samsul Bahri Bin H. Boddi dan Terdakwadimana keduanya ada hubungan kerjasama jual beli sepeda motorbekas namun saksi tidak mengetahui sejak kapan antara Samsul BahriBin H. Boddi dan Terdakwa melakukan kerjasama tersebut.

BODDI (Ibu Kandung Penggugat),Yang benar adalahTergugat.! mendapat Pembagian TANAH antara lain sbb:Hal. 15 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prga.

Boddi Binti La Pandang.Hal. 22 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa oleh karena harta warisan ini adalah harta warisan yang telahdibagi, maka kami tidak perlu lagi manarik pihak lain dalam gugatan ini olehkarena obyek waris telah menjadi hak ahli waris dari Hj. Boddi binti LaPandang.

Boddi sebagai pembatas tanah antara tanah milikPenggugat dengan batas tanah milik Tergugat I;Bahwa fakta pula jika di atas obyek sengketa dulunya berdirirumah panggung milik Hj. Boddi. Namun oleh karena rumahpanggung tersebut tidak lagi berpenghuni setelah Penggugatberangkat ke Papua, maka rumah panggung milik Hj. Boddi itukemudian dijual kepada orang lain yang letaknya berada dibelakang tanah milik Penggugat.

Boddi berdiri sekarang ini sebagai tanah pembagianHj. Boddi. Tanah pembagian Hj. Boddi menurut para Tergugat adalahsebagaimana para Tergugat ueaikan pada poin 7 (tujuh) eksepsi danjawaban semula;10. Bahwa terhadap replik Penggugat pada poin 16 (enam belas), paraTergugat tetap pada eksepsi dan jawaban semula pada poin 16 (enambelas);11. Bawa terhadap replik Penggugat pada poin 17(tujuh belas), bahwabenar para Tergugat hadir pada prosesi pemakaman Hj.

Boddi orangtuanya, akan tetapi Penggugat tiba dari Papua saat prosesipemakaman itu, Sewaktu Hj. Boddi di rumah Sakit KabupatenPOLMAN hingga meninggal dunia Penggugat masih di berkediamandi Papua. Tergugat lah yang menjemput mayat Hj. Boddi diKabopaten POLMAN SULBAR;Hal. 35 dari 43 hal. Put. No. 111/Pdt.G/2018/PA.Prg12. Bahwa terhadap replik Penggugat pada poin 18 (delapan belas),para Tergugat menanggapinya bahwa dalam dunia Hukum kita tidakboleh berandaiandai, Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsuki bin Baba) dengan Pemohon II (Anna binti Palantei) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Boddi, Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 31 Mei 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Boddi, DesaMassaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2018/PA Sj.2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aeee yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 1995 di Dusun Boddi, Desa Massaile, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Noffior 270/Pdt.P/2018/PA Sj.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon tersebut diatas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahbenar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 1995 di Dusun Boddi, Desa Massaile, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, adalah sah telah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku?

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 31 Mei 1995 di Dusun Boddi, Desa Massaile, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai;2. bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon adalah iS 1), yangmenikahkan adalah I) dan yang menjadisaksi adalah Puang dengan mahar berupa cengkeh 2(dua) pohon;Hal. 7 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (a)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 1995 di Dusun Boddi, Desa Massaile, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten Sinjai;3.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Boddi, DesaMassaile, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraisesuai Akta Cerai No.0028/AC/2017/PA.S dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkanHal. 1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2017/PA Sj.Selatan, Kabupaten Sinjai di bawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ipar dan kenal PemohonIl setelah menikah dengan Pemohon I; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Oktober 2015 di Dusun Boddi, Desa Massaile, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahWE (imam Desa Massaile

anak dan kepentinganhukum lainnya;en, 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Labettang,Desa Palae, Kecamaan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai di bawahSumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi dan saksi kenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon I; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26Oktober 2015 di Dusun Boddi

Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2017/PA Sj.26 Oktober 2015 di Dusun Boddi, Desa Massaile, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai adalah sah telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku?

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan PemohonIl menikah secara Islam pada tanggal 26 Oktober 2015 di Dusun Boddi,Desa Massaile, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;2. bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ml (ayah kandungHal. 8 dari 12 hal.

Menetapkan Andi Boddi bin Andi Hatim meninggal dunia pada 20 Januari 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Pewaris (Andi Boddi bin Andi Hatim) adalah:a. Andi Tipulinge binti Andi Hatim, (saudara kandung);b. Andi Adam bin Andi Hatim (saudara kandung);4. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

bin Andi Hatim meninggal dunia pada hari Senintanggal 20 Januari 2014, di Polewali karena sakit;Bahwa selama hidupnya almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim tidak pernah menikahdan tidak mempunyai anak sampai almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim meninggaldunia;Bahwa orang tua almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim, ayahnya bernama AndiHatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1952 dan ibunyabernama Andi Junaida meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1956;Bahwa almarhum Andi Boddi bin Andi Hatim

Andi Tipulinge bin Andi Hatim, Andi Adam bin Andi Hatim danAndi Syamsuddin bin Andi Hatim;Bahwa saudara kandung Andi Boddi bin Andi Hatim bernama Andi Syamsuddin binAndi Hatim terlebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2008;Bahwa almarhum Andi Syamsuddin bin Andi Hatim sekali menikah dengan perempuanbernama Nadira yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2009,meninggalkan seorang anak lakilaki bernama Andi Kamaruddin bin Andi Syamsuddin(Pemohon I);Bahwa almarhum Andi Boddi

Andi Tipulinge, saudara kandung ayah Pemohon I;e Bahwa Saudarasaudara ayah Pemohon I ada 3 orang yaitu: Andi Boddi, Andi Adam danHj. Andi Tipulinge, Andi Boddi sudah meninggal dunia;Bahwa Andi Syamsuddinmeninggal pada tahun 2008 yanglalu;Bahwa Pemohon I ada 5 orangbersaudara yaitu : Andi Samad(berdomisili di Pangkajene),Wawan (Polisi laut di AmbonMaluku).

Andi Husna, Lalla danAndi Kamaruddin, semuanyamasih hidup;Bahwa Karena saksi sejak dulubertetangga dengan almarhumAndi Boddi, sehingga semuasaudarasaudara almarhum AndiBoddi saksi kenal;e Bahwa ayah~ dan ibualmarhum Andi Boddi sudahterlebih dahulu meninggaldunia;Bahwa Almarhum Andi Boddimeninggal dunia pada bulanJanuari 2014 karena sakit;e Bahwa Agama yang dianut semua5keluarga almarhum Andi Boddi adalahIslam;e Bahwaalmarhum Andi Bodditidak pernah menikah selamahidupnya sampai meninggaldunia, sehingga

bin Andi Hatim meninggal dunia pada 20 Januari 2014 di Polewali,karena sakit;e Bahwa ketika Andi Boddi bin Andi Hatim meninggal dunia, meninggalkan Hj.

BODDI Bin MUHA karena Terdakwamelihat saksi H. NURDIN MUHA Alias H. BODDI Bin MUHA sebagai pemilikToko Emas tersebut telah lanjut usia sehingga Terdakwa berniat untukmengambil/mencuri Emas di Toko tersebut.

BODDI Bin MUHAsedang mencari sesuatu, kemudian saksi bertanya kepada saksi H.NURDIN MUHA Alias H. BODDI Bin MUHA apa kita cari, kKemudiansaksi H. NURDIN MUHA Alias H.

BODDI Bin MUHAkarena Terdakwa melihat saksi H. NURDIN MUHA Alias H. BODDI BinMUHA sebagai pemilik Toko Emas tersebut telah lanjut usia sehinggaTerdakwa berniat untuk mengambil/mencuri Emas di Toko tersebut.

BODDI Bin MUHA sibuk agar lengah dengan cara Terdakwaterus mengajak saksi H. NURDIN MUHA Alias H. BODDI Bin MUHAbicarabicara, kemudian pada saat saksi H.

BODDI BinMUHA.Bahwa benar gelang emas tersebut dijual oleh Terdakwa seharga Rp.28.500.000.

Tampa Boddi bin Baco, Nomor BA.22/STG/2012 tertanggal 15 Maret 2012, (P3);2.

siapa saksi nikah Pemohon, karena pada saat Pemohonmenikah dengan lelaki, saya belum lahir, akan tetapi saksi yakin bahwapernikahan Pemohon dengan lelaki dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan ketentuan yang berlaku karena setahui saksi tidak pernah adaorang yang keberatan tentang pernikahan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama dengan suaminya tersebut dantelah dikaruniai enam orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah menikah dengan lelaki lain, selain dengansuaminya;Bahwa Tampa Boddi

No.17/Pdt.G/2012e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tampa Boddi di Kecamatan SinjaiTengah pada Tahun 1945 dan dikawinkan oleh Imam Kampung setempat,namun saksi kurang tahu siapa yang menjadi wali dan saksi nikah karenapada waktu itu saksi belum lahir, akan tetapi saksi yakin bahwa pernikahanPemohon dengan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan ketentuanhukum yang berlaku karena sampai sekarang tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut;e Bahwa Pemohon pernah tinggal

No.17/Pdt.G/2012e Bahwa benar Pemohon dengan lelaki telah dinikahkan oleh (Imam Desa),dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon, dengan saksisaksi nikahadalah dan, sedang maharnya berupa pohon kemiri sebanyak satu kebun;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganmanikah menurut hukum Islam;e Bahwa suami Pemohon yang bernama semasa hidupnya adalah Anggota Veteran;e Bahwa lelaki Tampa Boddi telah meninggal dunia karena sakit pada hari Rabutanggal 14 Maret 2012 di

PENETAPANNomor 709/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suherman bin Boddi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pute, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Asma binti Masri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suherman bin Boddi) denganPemohon II (Asma binti Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1992 di Dusun Batu Pute, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.

Suherman bin Boddi, Nomor 7308060205082775yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Juni 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.

(Suherman bin Boddi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Asma binti Masri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMasri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 9H.

Sidrap;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 23 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Boddi, Kec. Kulo Kab. Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan : Montir;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1 Penyidik tanggal 05 Maret 2014, NomorSP. Han/20/II/2014/Resnarkoba, sejaktanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 Maret 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2014 Nomor : B54/R.4.30.

perkaraterdakwa;4 Berkas perkara atas nama Terdakwa : AKBAR Bin SULAIMAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat, barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan alternatif,sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AKBAR BIN SULAIMAN pada hari Kamis tanggal 27 Februari2014 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014bertempat di Desa Boddi

Zainuddin mendapat informasibahwa di desa Boddi Kec Kulo tepatnya di rumah dimana terdakwa ditangkap sering terjaditindak pidana Narkotika lalu petugas Kepolisian berangkat tempat tersebut dan sesampainyaditempat tersebut petugas Polres Sidrap melihat terdakwa sedang memperbaiki motordidepan rumah tersebut lalu saat pertugas Polres Sidrap tersebut mendekat, mereka melihatterdakwa membuang sebuah kotak ke tanah tak jauh dari terdakwa dengan mengunakantangannya sehingga saat itu saksi Hendra Bin Waru

Zainuddin mendapatinformasi bahwa di desa Boddi Kec Kulo tepatnya di rumah dimana terdakwa ditangkapsering terjadi tindak pidana Narkotika lalu petugas Kepolisian berangkat tempat tersebut dansesampainya ditempat tersebut petugas Polres Sidrap melihat terdakwa sedang memperbaikimotor didepan rumah tersebut lalu saat pertugas Polres Sidrap tersebut mendekat , merekamelihat terdakwa membuang sebuah kotak ke tanah tak jauh dari terdakwa denganmengunakan tangannya sehingga saat itu saksi Hendra Bin Waru

Zainuddin mendapatinformasi bahwa di desa Boddi Kec Kulo tepatnya di rumah dimana terdakwa ditangkapsering terjadi tindak pidana Narkotika lalu petugas Kepolisian berangkat tempat tersebut dansesampainya ditempat tersebut petugas Polres Sidrap melihat terdakwa sedang memperbaikimotor didepan rumah tersebut lalu saat pertugas Polres Sidrap tersebut mendekat , merekamelihat terdakwa membuang sebuah kotak ke tanah tak jauh dari terdakwa sehingga saatitu saksi Hendra Bin Waru Mengambil kotak tersebut

Bahwa, selama hidupnya Novita Andriani binti M.Thaher telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Amran bin Ambo Boddi, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alya Safira bintiAmran, umur 6 tahun;3. Bahwa, Novita Andriani binti M. Thaher ibu dari anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2011 karena sakit dan dikebumikan di gampongCot Ara, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, semasa hidupnya almh.

Novita Andriani Binti M.Thaher meninggal dunia, suaminyayang bernama Amran bin Ambo Boddi mendapat tunjangan pensiun Duda daripemerintah guna menjamin kehidupan suami dan anak almarhumah;6. Bahwa, suami Almh. Novita Andriani binti M.Thaher yang bernama Amran binAmbo Boddi telah menikah lagi dengan perempuan lain, dan berencana akanpindah ke Makasar, Amran bin Ambo Boddi adalah seorang anggota TentaraHal 1 dari 9 Hal. Penetapan.

Novita Andriani binti M.Thaher dan Amran bin Ambo Boddi yang bernama Alya Safira binti Amran akantinggal dengan neneknya yaitu Pemohon, dan ayah dari anak tersebut juga tidakkeberatan anaknya diasuh dan dibesarkan oleh neneknya hingga dewasa ataumampu mengurus dirinya sendiri;7. Bahwa, tujuan diajukan penetapan permohonan Perwalian/wali pengampu inidisamping untuk menjamin hidup anak almh.

Novita Andriani binti M.Thaher danAmran bin Ambo Boddi juga bertujuan agar tunjangan duda dari PT.Taspen dapatdialinkan kepada anak tersebut guna membantu kebutuhan hidup dan pendidikananak tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli kiranyadapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Novita dan Pemohon sudah layak menjadiwali bagi anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada yang akan ditanyakankepada saksi melalui majelis hakim;Bahwa di persidangan Permohon juga telah pula menghadirkan Amran binAmbo Boddi, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru, Kelurahan Jawijawi, KecamatanBukumba, Kabupaten Bulu Kumba Sulawesi Selatan, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa selaku ayah kandung

rupiah) kepada Terdakwa,dimana uang tersebut Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu sedangkan sisanya yang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk ongkos Terdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi saksi YUSRAN dengan alasan mintaditemani untuk membeli gorengan di daerah Rappang, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi YUSRAN pergi keRappang untuk membeli gorengan, setelah tiba di Rappang dan membeli gorengan, Terdakwa dan saksi YUSRANlangsung pulang, akan tetapi setibanya di daerah Boddi

Bin JAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 Wita saksi bersama dengan 5 (lima) orangtemannya menangkap Terdakwa di Dusun Boddi, Desa Mario Kec. Kulo Kab.

Cabang Makassar dengan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 Witabertempat di Dusun Boddi, Desa Mario, Kec.

Sidrap;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 23 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Boddi, Kec. Kulo Kab. Sidrap;Agama : Islam;Pekerjaan : Montir;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1 Penyidik tanggal 05 Maret 2014, NomorSP. Han/20/II/2014/Resnarkoba, sejaktanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 Maret 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2014 Nomor : B54/R.4.30.

perkaraterdakwa;4 Berkas perkara atas nama Terdakwa : AKBAR Bin SULAIMAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan bukti surat, barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan alternatif,sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa AKBAR BIN SULAIMAN pada hari Kamis tanggal 27 Februari2014 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014bertempat di Desa Boddi

Zainuddin mendapat informasibahwa di desa Boddi Kec Kulo tepatnya di rumah dimana terdakwa ditangkap sering terjaditindak pidana Narkotika lalu petugas Kepolisian berangkat tempat tersebut dan sesampainyaditempat tersebut petugas Polres Sidrap melihat terdakwa sedang memperbaiki motordidepan rumah tersebut lalu saat pertugas Polres Sidrap tersebut mendekat, mereka melihatterdakwa membuang sebuah kotak ke tanah tak jauh dari terdakwa dengan mengunakantangannya sehingga saat itu saksi Hendra Bin Waru

Zainuddin mendapatinformasi bahwa di desa Boddi Kec Kulo tepatnya di rumah dimana terdakwa ditangkapsering terjadi tindak pidana Narkotika lalu petugas Kepolisian berangkat tempat tersebut dansesampainya ditempat tersebut petugas Polres Sidrap melihat terdakwa sedang memperbaikimotor didepan rumah tersebut lalu saat pertugas Polres Sidrap tersebut mendekat , merekamelihat terdakwa membuang sebuah kotak ke tanah tak jauh dari terdakwa denganmengunakan tangannya sehingga saat itu saksi Hendra Bin Waru

Zainuddin mendapatinformasi bahwa di desa Boddi Kec Kulo tepatnya di rumah dimana terdakwa ditangkapsering terjadi tindak pidana Narkotika lalu petugas Kepolisian berangkat tempat tersebut dansesampainya ditempat tersebut petugas Polres Sidrap melihat terdakwa sedang memperbaikimotor didepan rumah tersebut lalu saat pertugas Polres Sidrap tersebut mendekat , merekamelihat terdakwa membuang sebuah kotak ke tanah tak jauh dari terdakwa sehingga saatitu saksi Hendra Bin Waru Mengambil kotak tersebut

Lahir : Sinjai, 27 Agustus 1971;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Boddi, Desa Massaile, Kec. Tellulimpoe,Kab.

Nomor 44/Pdt.P/2019/PN SnjBahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Boddi, Desa Massaile,Kec.

Muhammad Darwis:Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Boddi, Desa Massaile,Kec.

Nomor 44/Pdt.P/2019/PN SnjMenimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1,diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Boddi, Desa Massaile,Kec.

Penggugat:
1.COLE BIN BASO SUMA
2.BODDI BINTI BASO SUMA (BODDING DG TARRING)
Tergugat:
HAJI SIBOLO/HAJI JINA