Menyatakan terdakwa BOIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan kurungan dan atau denda sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) ;3.

Boidi Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Boidi 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

- BOIDI

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan ;: BOIDI;: Bandar Seri ;: 36 Tahun / 05 Februari 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Lingk.

Menyatakan terdakwa BOIDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkatan Jalan ;pp Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIDI selama 4 (empat) bulan kurungan dan ataudenda Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;3s Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu

Menetapkan agar terdakwa BOIDI membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :

Primair ;wn Bahwa ia terdakwa BOIDI pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Umum KM2728 jurusan Gunung Tua dengan Langga Payung di Desa Siancimun Kec.

Menyatakan terdakwa BOIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan atau barang ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan kurungan danatau denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;3.

Boidi

Menyatakan Terdakwa BOIDI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOIDI berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa BOIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatuatau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa BOIDI oleh karena itu dari seluruh dakwaanPenuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera membebaskan Terdakwa daritahanan,5.

,selanjutnya Terdakwa Boidi meminta Warsino untuk membuat blanko danmenyusun redaksi katakata dalam suratsurat palsu tersebut, kemudianTerdakwa BOIDI membawa suratsurat tersebut kepada Sutrisno yangdikenal oleh Terdakwa Boidi dekat dengan petugas marketing Bank BRIHuta Bayu Raja, sehingga proses pencairan uang dapat dilakukandengan mudah dan cepat.

Selanjutnya Terdakwa Boidi dan Sutrisno(DPO) membawa suratsurat palsu yang diperlukan untuk pencairankredit tersebut ke Kantor BRI Huta Bayu Raja dan berdasarkanketerangan Terdakwa Boidi bahwa Hendra Sidabutar selaku karyawanPT. BRI Huta Bayu Raja pada saat pencairan tersebut tidak adamelakukan survey terhadap objek tanah yang dijadikan agunan pinjaman,Hal. 18 dari 23 hal. Put.

Bank BRI Huta Bayu Raja menjaditidak terbukti dan sekaligus menyatakan bahwa Terdakwa Boidi, Sutrisno(DPO) dan Warsino (DPO) dinyatakan tidak bersalah;Hal. 19 dari 23 hal. Put. No. 879 K/PID/20163.

Menyatakan terdakwa KUSAINI bin BOIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

KUSAINI Bin BOIDI

Menyatakan Terdakwa Boidi Bin Langkir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BOIDI Bin LANGKIR

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2015/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Boidi Bin Langkir ;Tempat lahir Pacitan :Umur/tg! lahir 35 tahun/ 1980;Jenis kelamin ; Lakilaki:Kebangsaan/ Indonesia:Kewarganegaraan Rt. 01 Rw. 01 Dsn. Pagersari Kec.Tempat tinggal Nawangan Kab.

Negeri Pacitan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Pct, tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Pct, tanggal 13Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa BOIDI

puluh satu riburupiah), dirampas untuk negara.e 3(tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tatakan,1(satu) buah penutupdadu,1(satu) lembar beberan,i(satu) set lampu dirampas untukdimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BOIDI

, saksiHaryanto dan saksi Wardoyo dan beberapa orang yang lain datang kerumah saksi karena di dekat rumah saksi ada pertunjukan campursari ;Bahwa kemudian Terdakwa Boidi, serta beberapa orang yang lainsepakat mengadakan permainan dadu gajah beri (oglok) denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan saksi mengijinkan halamanrumahnya dipakai untuk permainan tersebut , dan yang berperansebagai bandar adalah Terdakwa Boidi ;Bahwa selanjutnya saksi, Terdakwa Boidi, dan saksi lainnya (yangmenjadi terdakwa

Menyatakan Terdakwa Boidi Bin Langkir tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Prastya Galih Baruna Bin Boidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perbuatan yang tanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata pemukul, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PRASTYA GALIH BARUNA BIN BOIDI

Menyatakan Terdakwa Prastya Galih Barua Bin Boidi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasamatanpa hak menguasai, membawa da mempunyai dalam miliknya senjatapemukul, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor : 87/Pid.Sus/2017/PN.WatSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa inginmelanjutkan sekolah lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Prastya Galih Baruna Bin Boidi

penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsuriniialah siapa saja sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui Terdakwa Prastya Galih Baruna Bin Boidi

Menyatakan Terdakwa Prastya Galih Baruna Bin Boidi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan perbuatan yang tanpa hak menguasai dan membawasesuatu senjata pemukul, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als SENTHO Bin BOIDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Als SENTHO Bin BOIDI dengan pidana penjara -masing selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

GUNAWAN Als SENTHO Bin BOIDI

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als SENTHO Bin BOIDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Als SENTHO Bin BOIDI dengan pidana penjara -masing selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

GUNAWAN Als SENTHO Bin BOIDI

PARSIH binti NGADIMIN SUGENG RIANDI bin BOIDI

Penggugat:
MASROHAYATI Binti BOIDI
Tergugat:
PUNGUT AMPIANTO Bin TUTUR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sholihin bin Boidi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan sehingga orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
INAYATUL KHOIRIYAH, SH
Terdakwa:
SHOLIHIN Bin BOIDI Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BOIDI Bin Alm.

Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN
Terdakwa:
BOIDI BIN Alm. WAGIYO

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;- 3(tiga) buah mata dadu ;- 1(satu) buah tatakan ;- 1(satu) buah penutup dadu ; - 1(satu) lembar beberan ;- 1(satu) set lampu ;tetap terlampir dalam berkas perkara ini untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Boidi Bin Langkir dan atas nama Terdakwa Haryanto Bin Harjowiyono dan Wardoyo bin Mitrosuwarno; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah

Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah), 3(tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tatakan,1(satu) buahpenutup dadu,1(satu) lembar beberan dan i(satu) set lampupenerangan dipergunakan dalam perkara lain atas nama BOIDI binLANGKIR.4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa awalnya sebelum melakukan permainan dadu gajah beri(oglok) disamping rumah Terdakwa ada pertunjukan campur sari.e Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi Boidi, saksiHaryanto dan saksi Wardoyo serta beberapa orang yang lain sepakatmengadakan permainan dadu gajah beri(oglok) di rumah Terdakwadengan menggunakan uang sebagai taruhan dan saksi Boidi berperansebagai bandar;e Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Boidi

apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya sampai petugas yang berwajib datang ke tempattersebut melakukan penggerebekan.Bahwa terdakwa, saksi Haryanto dan saksi Wardoyo dalam permainandadu gajah beri (oglok) tersebut memasang taruhan menggunakanuang yang besarnya antara Rp.5.000, sampai dengan Rp.20.000,Bahwa pada saat petugas Polres Pacitan melakukan penggerebekanpetugas berhasil mengamankan terdakwa, saksi Boidi

, saksiWardoyo, saksi Hariyanto dan beberapa orang yang lain datang kerumah Terdakwa karena di dekat rumah Terdakwa ada pertunjukancampur Sari ;e Bahwa kemudian saksi Boidi, saksi Haryanto dan saksi Wardoyo sertabeberapa orang yang lain sepakat mengadakan permainan dadu gajah beri(oglok) dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan Terdakwamengijinkan halaman rumahnya dipakai untuk permainan tersebut , danyang berperan sebagai bandar adalah saksi Boidi ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Boidi, saksi

, saksi Wardoyo, saksi Hariyanto dan beberapaorang yang lain datang ke rumah Terdakwa karena di dekat rumah Terdakwaada pertunjukan campur sari ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Boidi, saksi Haryanto dan saksiWardoyo serta beberapa orang yang lain sepakat mengadakan permainan dadugajah beri (oglok) dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan Terdakwamengijinkan rumahnya dipakai untuk permainan tersebut , dan yang berperansebagai bandar adalah saksi Boidi , selanjutnya Terdakwa, saksi Boidi, saksiHaryanto

;Bahwa terdakwa menjual atau mengedarkan Pil Doubel L kepada saksiPravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan mendapat 2 (dua) buah plastik klip yang masingmasing berisi 35 (tiga puluh lima) butir pil LL;Bahwa Pil Doubel L yang Terdakwa jual atau terdakwa edarkan kepadasaksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi tersebut adalah berciriCirl berbentuk bulat pipih, berwarna putin dan pada salah satupermukaannya terdapat tulisan huruf LL;Bahwa

(Satu) plastik klipyang didalamnya berisi 35 (tiga puluh lima) butir pil doubel L adalah terdakwasendiri;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan transaksi penjualan ataumengedarkan pil doubel L tersebut adalah berawal dari saksi Pravasta MediaAdhari alias Kentung Bin Boidi menghubungi terdakwa melalui WA danmenanyakan apakah ada barang pil dobel L atau tidak, selanjutnya apabilaada barang saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi langsungdatang kerumah terdakwa, kemudian saksi Pravasta Media

Adhari aliasKentung Bin Boidi menyerahkan uang pembelian pil dobel L kepada terdakwaselanjutnya setelah uang diterima terdakwa langsung menyerahkan pil dobelL kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngBahwa dalam kemasan Plastik Klip yang berisi pil Doubel L yang telahterdakwa jual atau terdakwa edarkan kepada Pravasta Media Adhari aliasKentung Bin Boidi tersebut tidak terdapat label (berisi aturan pakai,masakadaluarsa, kandungan

,dan sebelum Pil doubel L tersebut terdakwa serahkan kepada saksi PravastaMedia Adhari alias Kentung Bin Boidi, barang tersebut dalam penguasaanterdakwa sendiri;Bahwa Yang mengemas pil dobel L dalam kemasan 1 (satu) plastik klipyang didalamnya berisi 35 (tiga puluh lima) butir pil doubel L adalah terdakwasendiri;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan transaksi penjualan ataumengedarkan pil doubel L tersebut adalah berawal dari saksi Pravasta MediaAdhari alias Kentung Bin Boidi menghubungi terdakwa melalui

WA danmenanyakan apakah ada barang pil dobel L atau tidak, selanjutnya apabilaada barang saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi langsungdatang kerumah terdakwa, kemudian saksi Pravasta Media Adhari aliasKentung Bin Boidi menyerahkan uang pembelian pil dobel L kepada terdakwaselanjutnya setelah uang diterima terdakwa langsung menyerahkan pil dobelL kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi;Bahwa dalam kemasan Plastik Klip yang berisi pil Doubel L yang telahterdakwa jual

Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah), 3(tiga) buah mata dadu,1(satu) buah tatakan,1(satu)buah penutup dadu,1(satu) lembar beberan,1(satu) set lampudipergunakan dalam perkara lain atas nama BOIDI binLANGKIR.4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa awalnya sebelum melakukan permainan dadu gajah beri(oglok) para terdakwa datang ke rumah saksi Langkir karena di dekatrumah saksi Langkir ada pertunjukan campur sari.e Bahwa kemudian terdakwa Haryanto,terdakwa Wardoyo bersamasama dengan saksi Langkir dan saksi Boidi, serta beberapa orangyang lain sepakat mengadakan permainan dadu gajah beri(oglok)dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan saksi Boidi berperansebagai

Perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya sebelum melakukan permainan dadu gajah beri(oglok) para terdakwa datang ke rumah saksi Langkir karena di dekatrumah saksi Langkir ada pertunjukan campur sari.e Bahwa kemudian terdakwa Haryanto,terdakwa Wardoyo bersamasama dengan saksi Langkir dan saksi Boidi, serta beberapa orangyang lain sepakat mengadakan permainan dadu gajah beri(oglok)dengan menggunakan uang sebagai taruhan dan saksi Boidi berperansebagai

Langkir Bin Karnawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Pct.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 saksi Boidi, paraTerdakwa dan beberapa orang yang lain datang ke rumah saksikarena di dekat rumah saksi ada pertunjukan campur sari ;Bahwa kemudian saksi Boidi, para Terdakwa serta beberapa orang yanglain sepakat mengadakan permainan dadu gajah beri (oglok) denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan saksi mengijinkan halamanrumahnya

dipakai untuk permainan tersebut , dan yang berperan sebagaibandar adalah saksi Boidi ;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Boidi, dan para Terdakwa melakukanpermainan dadu gajah beri(oglok) di rumah saksi dan saksi Boidimenyediakan alatalat berupa 1(satu) buah penutup dadu, 1(satu) buahtatakan dan 3(tiga) mata dadu, sedangkan saksi sebagai tuan rumahmenyediakan 1(satu) lembar beberan dan 1(satu) set lampu ;Bahwa saksi mengijinkan rumahnya digunakan untuk permainan judi daduoglok karena dari permainan

Kadir bin Selamet Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan nama Pemohon II Sundari binti Ngaini Tempat/Tanggal Lahir Tungkal IV Desa, 07 Mei 1989 dan yang sebenarnya adalah Pemohon I (Abdul Kadir bin Boidi) Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan Pemohon II (Sundari binti Ngaini) Tempat/Tanggal Lahir Parit Pidada, 10 Maret 1990;

Kadir bin SelametTempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan namaPemohon II Sundari binti Ngaini Tempat/Tanggal Lahir Tungkal IVDesa, 07 Mei 1989 dan yang sebenarnya adalah Pemohon (AbdulKadir bin Boidi) Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli1982 dan Pemohon II (Sundari binti Ngaini) Tempat/Tanggal Lahir ParitPidada, 10 Maret 1990;4.

Kadir bin SelametTempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan namaPemohon II Sundari binti Ngaini Tempat/Tanggal Lahir Tungkal IVDesa, 07 Mei 1989 dan yang sebenarnya adalah Pemohon (AbdulKadir bin Boidi) Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli1982 dan Pemohon II (Sundari binti Ngaini) Tempat/Tanggal LahirParit Pidada, 10 Maret 1990;Cc.

Kadir binSelamet Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan namaPemohon II Sundari binti Ngaini Tempat/Tanggal Lahir Tungkal IV Desa, 07Mei 1989 dan yang sebenarnya adalah Pemohon (Abdul Kadir bin Boidi)Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan Pemohon II(Sundari binti Ngaini) Tempat/Tanggal Lahir Parit Pidada, 10 Maret 1990yang selanjutnya perubahan biodata tersebut sangat diperlukan paraPemohon untuk memperbaiki biodatanya dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan

Kadir bin Boidi dengan Pemohon II Sundari binti Ngainibenar suami isteri yang sah, telah dinikahkan pada 14 Desember 2007 Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakdan sampai Saat ini tidak pernah bercerai:; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal, nama ayah Pemohon adalah Boidi serta tanggal lahir Pemohon adalah 10 Maret 1990;; Pemohon sebenarnya bernama Abd.

Kadir bin SelametTempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli 1982 dan namaPemohon II Sundari binti Ngaini Tempat/Tanggal Lahir Tungkal IVDesa, 07 Mei 1989 dan yang sebenarnya adalah Pemohon (AbdulKadir bin Boidi) Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Senjulang, 26 Juli1982 dan Pemohon II (Sundari binti Ngaini) Tempat/Tanggal LahirParit Pidada, 10 Maret 1990;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana dalam warna putih;e 1 (satu) helai celana wanita berwarna hitam bermotif kembangkembang (disita dari ANA MUTRIKAH Binti BOIDI);Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (lembar),pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak dua lembarDikembalikan kepada pemiliknya Saudara Margianto Bin Supinan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar

ATAUKEDUAPERTAMAn Bahwa ia Terdakwa CANDRA JAYA KESUMA Bin HUSIN bersamasamadengan RIA Bin LATIP (Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat dirumah Saksi Korban Margianto BinSupinan dan Ana MUTRIKAH Binti Boidi di Desa Karang Rejo Kec.

DANKEDUA Bahwa ia Terdakwa CANDRA JAYA KESUMA Bin HUSIN bersamasamadengan RIA Bin LATIP (Daftar Pencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat dirumah Saksi Korban Margianto BinSupinan dan Ana MUTRIKAH Binti Boidi di Desa Karang Rejo Kec.

(istri saksi Margianto);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ana Mutrikah Binti Boidi yangdisampaikan kepada suaminya selanjutnya disampaikan kepada Pemeriksa/Polisi(saksi perbal lisan) menurut hemat kami sematamata merupakan keterangan yangbersifat pengakuan dari seorang saksi.

BinSUPINAN (suami saksi korban ANA MUTRIKAH Binti BOIDI) yang dalampemeriksaan di pengadilan Penasehat Hukum menilai keterangan saksi korban ANAMUTRIKAH Binti BOIDI yang disampaikan kepada suaminya selanjutnyadisampaikan kepada Pemeriksa/Polisi (saksi Verbal Lisan) menurut PenasehatHukum sematamata merupakan keterangan yang bersifat pengakuan dari seorangsaksi;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum bahwa dalam menilaiperilaku atau psikologis saksi korban ANA MUTRIKAH Binti BOIDI yang ketika29dirinya

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Kristin Napitupulu bin Hisar Napitupulu) terhadap Penggugat (Budi Susanti binti Boidi) dengan iwadh sebesar Rp0.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 618/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Budi Susanti binti Boidi, tempat tanggal lahir: Siumbutumbut, 15 Nopember1997 (19 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III DesaSubur Kecamatan Air Joman Kabupaten

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Kristin Napitupulubin Hisar Napitupulu) terhadap Penggugat (Budi Susanti binti Boidi)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).a Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 576/13/XII/2014 atas namaPenggugat (Budi Susanti binti Boidi) dan Tergugat (Agus KristinNapitupulu bin Hisar Napitupulu), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal08 Desember 2014 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh ketua Majelis Hakim diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain itu bukti surat Penggugat telah mengajukan bukti saksimasing masing sebagai berikut:BUKTI SAKSI:Saksi : Ermiati binti

Juman, umur 47 tahun, agama Islam, pekejaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Subur, KecamatanAir Jomann, Kabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga dibawahSumpah menyatakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Budi Susanti binti Boidi, Tergugat bernama Agus KristinNapitupulu bin Hisar Napitupulu Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Kristin Napitupulu bin HisarNapitupulu) terhadap Penggugat (Budi Susanti binti Boidi) dengan twadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

JUNAIDI Bin LUKMAN HAKIM dan terdakwa 3.SUNARTO Bin BOIDI, bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP , sebagaimana dalamdakwaan kedua .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. MULYADIBin MERTO WIHARJQ terdakwa 2. JUNAIDI Bin LUKMAN HAKIMdan terdakwa 3. SUNARTO Bin BOIDI, masing masing berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dalamtahanan sementara , dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

ALWAN Z dan WINOTO RUSENO manuju lokasi yangdimaksud dan langsung melakukun penangkapan' terhadapterdakwa MULYADI Bin MERTO WIHARJO, terdakwa JUNAIDI BinLUKMAN HAKIM dan terdakwa SUNARTO Bin BOIDI serta JOKOSANTOSO (dalam penuntutan secara terpisah) yangkedapatan sedang bermain judi dengan menggunakan karturemi dan uang sebagai taruhannya.

SUNARTOBin BOIDI, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan pertama, dengan tidak berhak mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengn melanggar ketentuanpasal 303 ;Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi MASTURI dan saksi M.

SUNARTOBin BOIDI, yang diajukan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidi bawah sumpah dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidanganserta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriterdakwa dalam berita acara tingkat peyidikan dan suratdakwaan Penuntut Umum,teryata benar bahwa para. terdakwaadalah orang yang bernama terdakwa 1. MULYADI Bin MERTOWIHARJO, terdakwa 2.

JUNAIDI Bin LUKMAN HAKIM dan terdakwa 3.SUNARTO Bin BOIDI, tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MULYADI Bin MERTOWIHARJO. terdakwa 2. JUNAIDI Bin LUKMAN HAKIM danterdakwa 3. SUNARTO Bin BOIDI, oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para19terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan4.

Sukri, dengan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa mengambil buah sawit milik PTPN IV KebunAdolina dengan cara Terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Boidipulang ke rumah dan mengambil 1 (satu) buah egrek kemudian berjalan kakimenuju areal perkebunan PTPN IV Kebun Adolina yang berjarak sekira 20(dua puluh) meter di belakang rumah Terdakwa, setelah sampai temanterdakwa yang bernama Boidi mulai memetik tandan buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanahselanjutnya

teman terdakwa yang bernama Boidi memasukkan buah sawittersebut kedalam parit batas kebun dengan perkampungan, setelah buahkelapa sawit tersebut jatun kedalam parit, Terdakwa yang bertugas untukmenaikkan buah kelapa sawit tersebut ke atas benteng parit sebelahperkampungan, pada saat itulan pihak keamanan Perkebunan PTPN IVKebun Adolina mengamankan Terdakwa dan pada saat itu teman terdakwayang bernama Boidi langsung melarikan diri, sehingga hanya Terdakwa yangberhasil diamankan pihak keamanan perkebunan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa BOIDI Bin KATIDJAN, telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum BOIDI Bin KATIDJAN adalah:
   1. SUNARSIH binti SLAMET, (Istri);
   2. YUDI KURNIAWAN bin BOIDI, (anak laki-laki kandung);
   3. ROSSY TRININGSIH Binti BOIDI, (Anak perempuan kandung);

1. Memberi ijin kepada Para Pemohon bertindak