Menyatakan Terdakwa BOIRI Bin ABDUL MUIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BOIRI Bin ABDUL MUIN

PUTUSANNomor 32/Pid/B/2015/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : BOIRI Bin ABDUL MUIN;Tempat Lahir : Mariana ;Umut/Tgl.Lahir : 24 Tahun / Tahun 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JL. Sabar Jaya Lorong Milik RT. 26/15, Mariana,Kab.

didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BOIRI

Bin ABDUL MUIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363Ayat (1) Ke3, 5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIRI Bin ABDUL MUIN denganPidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buan HP Merk Black Berry TypeTorch 9800 warna hitam dengan PIN 2AB463A8, 1 (satu

Menyatakan Terdakwa BOIRI Bin ABDUL MUIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI BIin BOIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI BIin BOIRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIYADI Bin BOIRI

Berkas perkara atas nama terdakwa SUPRIYADI Bin BOIRI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1. Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin BOIRI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur melanggar Pasal 362 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SUPRIYADI Bin BOIRI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Drum besi kapasitas 200 (dua ratus) liter. Dikembalikan kepada PT.GGP Humas Jaya.dan 1 (satu) unit mobil truk merk Toyota DynaRino warna biruNopol BE 9919 GG, Noka BY43009671 STNK an. KETUT SUKANTRA dikembalikankepda yang berhak melalui terdakwa ;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Oktober2012 NO.REG.PERKARA : PDM186/GS/09/2012 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUPRIYADI Bin BOIRI

Pidana Indonesia yang dimaksud dengan UnsurBarang Siapa adalah subjek siapa saja, baik berbentuk badan hukum maupun orangperorangansecara individu yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;10Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan SUPRIYADI Bin BOIRI

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Blin BOIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;132. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI Blin BOIRI dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rika Dwi Utami Binti Boirisebut Penggugat.Mulyono Bin Munardisebut Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Endang Hasanah binti Nasipan) dengan Tergugat (Sutikno bin Darmo Boiri) dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, pada tanggal 29 Juni 1993;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

   >(Sutikno bin Darmo Boiri) terhadap Penggugat (Endang Hasanah binti Nasipan);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Penggugat:
Endang Hasanah binti Nasipan
Tergugat:
Sutikno bin Darmo Boiri

ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara komulasi isbat nikah dancerai gugat antara:Endang Hasanah binti Nasipan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.015, RW.003, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSutikno bin Darmo Boiri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutikno bin Darmo Boiri)terhadap Penggugat (Endang Hasanah binti Nasipan);4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Him. 3 dari 16 him. Putusan No. 28/Pdt.G/2021/PA.

Sono bin Darmo Boiri, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, RW.001, Tiyuh Mekar Sari, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 1993 di Kecamatan Tulang Bawang Tengah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadiwali nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (EndangHasanah binti Nasipan) dengan Tergugat (Sutikno bin Darmo Boiri)dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, pada tanggal 20 Juni 1993;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno binDarmo Boiri) terhadap Penggugat (Endang Hasanah binti Nasipan);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Uus Wahyudi Bin Boiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Uus Wahyudi Bin Boiri

Menyatakan Terdakwa UUS WAHYUDI Bin BOIRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 363 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana2.

padapokoknya menyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuNtutannya;2 nnn nn nnn nnn nnn nnn ene cecnswon Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh oleh PenuntutUmum berdasarkan berdasarkan surat dakwaannya sebagai berikut:wonnnnn Bahwa terdakwa UUS WAHYUDI Bin BOIRI

barang buktitersebut kepada saksisaksi dan terdakwa dan oleh yang bersangkutanmembenarkannya) 222 nnn n ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neMenimbang, bahwa untuk mempersingkat perkara ini maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan dianggap telah menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;20nen ene nen ne neeMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa UUS WAHYUDI Bin BOIRI

barang siapa dalamtindak pidana menunjuk kepada subyek hukum yaitu. manusia pribadi(natuurlijke persoon) dan badan hukum (rechts persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah untuk mengetahui siapaatau Siapa saja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkankarena perbuatannya yang telah dilakukan sebagaimana dirumuskan di dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa bernama Uus Wahyudi Bin Boiri

Menyatakan Terdakwa Uus Wahyudi Bin Boiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin kepada Pemohon I (Boiri Bin Sagimin) dan Pemohon II (Asni Lubis Binti Dohab) untuk menikahkan anaknya yang bernama Khairani Binti Boiridengan Yogi Rivaldi bin Muslim;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Boiri BinHanafiah) terhadap Penggugat (Yusra Binti Harun)3. Dalam persidangan yang baik mohon putusan yangmemenuhi rasa keadilan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Bireuen agar hadir padapersidangan yang ditentukan.

oleh Geuchiek Gampong Pulo Lawang KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen pada tanggal 03 Oktober 2016,selanjutnya diberi tanda P.3.Bukti saksi1.Syukri bin Yunus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang/Kepala Dusun Geulumpa, tempat tinggal diGampong Jaba, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, menyatakan tidak memiliki hubungan keluargadengan Penggugat selanjutnya menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa, Bahwa, kenal Penggugat bernama Yusra dan Tergugatbernama Boiri

Harun, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Pulo Lawang, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, menyatakan memiliki Nubungankeluarga dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat selanjutnya menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah telah menikah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, kenal Penggugat bernama Yusra dan Tergugatbernama Boiri, mereka adalah suami isteri

No. 0365/Pdt.G/2016/MS.BirSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah telah menikah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa, kenal Penggugat bernama Yusra dan Tergugat Boiri,mereka adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun2006 dan belum mempunyai anak ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran.

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkansaksisaksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Boiri binMat Maji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempattinggal di Jalan Jalur I, SP. 8 Rt. 2 Desa Tepian Makmur,Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi bertetanggadengan para Pemohon sejak dari Lombok sampai di Rantau

pemohon adalah suami/ kepala keluarga,dan pemohon II adalah isteri dari pbemohon serta dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P tersebut adalah surat asli yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan tidak dibantah oleh Pemohon danPemohon II, maka alatalat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang nilai kekuatan pembuktianya sempurna dan mengikat mengingat pasal 285RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yaitu Boiri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boiri Bin Hanafiah) terhadap Penggugat (Yusra binti M.

yangdikeluarkan oleh Geuchiek Gampong Pulo Lawang KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen pada tanggal 03 Oktober 2016,selanjutnya diberi tanda P.3.Bukti saksi1.Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang/Kepala Dusun Geulumpa, tempat tinggal diGampong Jaba, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, menyatakan tidak memiliki hubungan keluargadengan Penggugat selanjutnya menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa, Bahwa, kenal Penggugat bernama Yusra dan Tergugatbernama Boiri

pisahnyasaksi tidak tahu;2.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong Pulo Lawang,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, menyatakanmemiliki Nubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung Penggugat selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmenikah dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kenal Penggugat bernama Yusra dan Tergugatbernama Boiri

Birpada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah telah menikah dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kenal Penggugat bernama Yusra dan Tergugat Boiri,mereka adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun2006 dan belum mempunyai anak ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kina Handayani binti Supandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wanto Nurohman bin Boiri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Mochamad Boiri memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon dan kakak ipardari Pemohon II;Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahannama dan tanggal lahir Pemohon dan perubahan tanggal kelahiran PemohonI1 didalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon;Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon ingin merubah nama dantanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Para

dalam permohonan hanya satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktian dalamhukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Mochamad Boiri

Boiri bin Hanafiah, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Jabatan Sekretaris Desa,tempat tinggal di Desa Jaba, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah + 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah memperolehseorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon I tertulis Bulhadi bin Boiri pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/172/V/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi tertanggal Tertanggal Tertanggal 24 Mei 1995, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah Boladi bin Bairi, tanggal lahir 18 Juli 1975 ;

3.Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sudarti binti Naam pada Kutipan Akta Nikah Nomor

Menetapkan nama Pemohon tertulis Bulhadi bin Boiri pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi tertanggal Tertanggal TertanggalXXX, yang sebenarnya nama Pemohon adalah XXX, tanggallahir XXX ;Cc.