BODIH BIN H MUNJUH

PUTUSANNo. 427 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BODIH BIN H MUNJUH ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 29 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kali Putih Rt.01 Rw.03,Desa Citayam, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada diluar

tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa BODIH Bin H.MUNJIH bersama dengan rekannyayaitu HASAN Alias BEOT Alias RIDWAN (DPO), lakilaki yang mengakubernama EMID (DPO), lakilaki yang mengaku bernama KULANG BANUR(DPO),TEGUH Bin H.CUCUNG MADI (DPO), pada hari Rabu tanggal 16Februari 2011, sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2011 bertempat di Rumah Makan RAJIBTA JalanRaya Tegar Beriman Keluarahan

saksi, Terdakwa menerima pembagian uangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan habis dipergunakanTerdakwa untuk keperluan pribadi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya yaitu HASAN AliasBEOT Alias RIDWAN (DPO), lakilaki yang mengaku bernama EMID (DPO),lakilaki yang mengaku bernama KULANG BANUR (DPO), TEGUH BINH.CUCUNG MADI (DPO), AMELIA NAFITRI menderita kerugian sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa BODIH

Menyatakan Terdakwa BODIH Bin H.MUNJIH terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana yang didakwakan melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BODIH Bin H.MUNJIHberupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHal. 4 dari8 hal. Put. No. 427 K/Pid/2012dikurangi masa penahanan sementara dan memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa BODIH Bin H.MUNJIH membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor454/Pid.B/2011/PN.Cbn., tanggal 06 September 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BODIH Bin H.MUNUJIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamelakukan penipuan ;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yusuf bin Ilyas) dengan Pemohon II (Siti Badriah binti Bodih) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

Pangkalan RT.004 RW.002 DesaPangkalan Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Siti Badriah binti Bodih, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Pangkalan RT.004 RW.002 Desa Pangkalan KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Sukma Jaya dengan wali Nikah ayah kandung PemohonIl bernama Bodih dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama : H. Jaya dan Nahrudin dengan Mas Kawin berupa uangRp. 100.000, kontan ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka/Bujangan dan Pemohon II berstatus gadis/perawan ;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian darah,menurut perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2012 di wilayah KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bodih, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H.Jaya (saksi) dan Nahrudin ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000

Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bodih, telah terjadi prosesi ijabkabul antarawali nikah dengan Pemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Yusuf bin Ilyas)dengan Pemohon II (Siti Badriah binti Bodih) yang dilangsungkan padatanggal 17 Maret 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Bodih bin Asnan
   2.Erna binti Suep)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bodih bin Asnan) danPemohon II ( Erna binti Suep ) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Septembertahun 1991 di Kp.

TQIs..antara Pemohon (Bodih bin Asnan) dengan Pemohon II (Erna binti Suep)adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon ditambahketerangan Saksi 1 dan Saksi 2 di persidangan, selama menjalankankehidupan rumah tangga dalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupunpihak lain yang merasa keberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal inimemberikan suatu keyakinan kepada majelis hakim adanya hubungan suamiisteri dalam rumah tangga dengan

Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Bodih

Bodih bin Haswan, umur 10 tahun7.

Bodih bin Haswan, umur 10 tahun7. Saputra bin Haswan, umur 8 tahun Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon ! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperiuan lainnya;2.

Bodih bin Haswan, umur 10 tahun7. Saputra bin Haswan, umur 8 tahun).Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan PemohonI! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnya;Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 186 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.

Bodih bin Haswan, umur 10 tahun; 7.Saputra bin Haswan, umur 8 tahun;Hal. 8 dari 11 Penetapan No. 186 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

kepada temanteman Saksi yangdikirimi messenger tersebut untuk menscreenshoot katakata tersebut danmengirimkannya kepada Saksi;Bahwa capture katakata dari akun Mami/Papi dan akun Sisil yang Saksiterima dari temanteman Saksi yang masih Saksi ingat yaitu:minjp jembatan trping diambil terus uangnya, tambah2 pepe tidak enkxhambarmi; ini toh tmnmu bgaikan syur tanpa garam pepex, sudah tidak layak dihunialias hambar, makanya suaminya lan naiki dromm yang 1000 liter isinyahahaha hihihi huhuhu, ya Allah ini bodih

syur tanpa garam pepex... sdh tdk layak dihuni aliashambar.. makanya suaminya lari naiki dromm yg 1000 liter isinya hahahhahohoho hihihi huhuhuhu; Minp jembatan triping suaminya diambil trus uangnya, sadisnya, tambah 2pepe tdk enkx hambar mi, tdk ada gunanya jabatan uang klu sdh dimadu..mdigan hilang sy pux uang 10 miliar dr pda jgn di madu tdk admiketenNgan jiwa dan batin ksian jg ya bgmn sdh tuami jg tdk layak dihuni;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN KkaoeCOC Co y allah in bodih

Terdakwamerasa Sakit hati; bahwa benar selain rasa sakit hati tersebut, Terdakwa menginginkan pula agarkeluarga saksi Amzaruddin mengetahui jika Terdakwa juga adalah isteri saksiAmzaruddin sehingga kemudian karena saksi Hariyati Razak tidak menanggapichat dari Terdakwa maka pada tanggal 19 Juni 2018, Terdakwa denganmenggunakan Handphone serta Akun Sisil milik Terdakwa, Terdakwa mengirimkankepada akun messenger milik saksi Islamiah Palirungi fotofoto saksi HariyatiRazak yang disertai katakata: Yallah in bodih

mengumumkan, mengirimkan, dan/atau menyebarkan Informasi Elektronik (videPasal 1 angka 5 UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian faktafakta hukum di atas terungkapbahwa Terdakwa melalui akun Sisil dan akun Mami Paphi mengirimkan kepada akunmessenger milik saksi Islamiah Palirungi, Ernawati dan Nining, foto saksi HariyatiRazak yang disertai tulisan antara lain: Yallah in bodih

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Lianti binti Bodih dengan calon suaminya bernama Ahmad Mirojul Lail bin Agus Wijaya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin bin Endang Supriatna) terhadap Penggugat (Imas Nurparidah alias Imas Nurfaridah binti Dede Bodih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam