Pemohon:
Bonih B Tjubling

Rahmawati Binti Hayum Sahrin, MELAWAN Bonih Surahman Bin Minen

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIH SURYA CIBRO
Terdakwa:
MULYADI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Unit Sari Mulya
Tergugat:
1.Djaelani
2.Bonih

Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIH SURYA CIBRO
Terdakwa:
1.Erikson Tarigan
2.Romeo Siahaan

mempunyai 3 (tiga) orang saudara kandung yakni Ganan binAndan, Bonih binti Andan dan Sinan bin Andan, telah menghibahkansecara lisan tanah tersebut kepada 2 (dua) orang saudara kandungnya,yakni Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan, yang telah diperkuatdengan Surat Pernyataan tanggal 26 Juni 2019 dan Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Darat, tanggal 3 September 2019tersebut pada uraian angka2.Adapun Sinan bin Andan telah memiliki banyak tanah dari ayahnya Andan,yakni tanahtanah diluar

tanah a quo sebagaimana dimaksud pada angkaBahwa oleh karena Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan telahwafat, maka tanah a quo telah menjadi hak para ahli warisnya.

Adapun BONIH binti Adnan (wafat pada tahun 1950) semasahidupnya menikah dengan Sidik (wafat pada tahun 1955) danmempunyai 5 (lima) orang anak yang seluruhnya lakilaki dan masihhidup, yakni : Boih Bonadi Hamdani Hamda dan Murih.Bahwa berdasarkan uraian pada angka 4, maka para ahli warisdari keturunan Ganan bin Andan dan Bonih binti Adnan selakupemegang hak atas tanah pemberian (hibah) dari Anna binti Adnan,Halaman 5 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DKIyakni tanah berdasarkan girik No.C.490/343 Persil

Ahli waris yang berhak atas tanah a quo dari keturunan BONIH bintAdnan, yakni : Boih, Bonadi, Hamdani, Hamda dan Murih ;6.

Disamping itu oleh karena kedekatan para ahli waris Gananbain Andan dan Bonih binti Andan selaku Pemilik asal dengan PARATERGUGAT, dimana masih ada hubungan keluarga, PENGGUGAT jugameminta kepada ahli waris Ganan bin Andan dan Bonih binti Andanuntuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut paa angka 8dengan PARA TERGUGAT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II bernama : Senun Bin Tohir (Alm), dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bonih bin Tohir (Alm)danAnwar Bin Sobaridenganmas kawinUang, Rp. 5000 dibayarTunai.3.

Nanggela, RT.1RW.6, Desa Sukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, Kabuaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama SenunBin Tohir (Alm), dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bonih dan2.anwar dengan

Nanggela, RT.1RW.6, Desa Sukmajaya, Kecamatan Tajurhalang, Kabuaten Bogor , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama SenunBin Tohir (Alm), dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bonih dananwar dengan mas kawin

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 03 Maret 1982 di wilayah Kecamatan TajurhalangKabupaten Bogor ; Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama Senun Bin Tohir (Alm),dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bonih

Bahwa oleh karena Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan telah wafat,maka tanah a quo telah menjadi hak para ahli warisnya. Adapun para ahiwaris Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan dimaksud adalah sebagaiberikut :a.

Adapun BONIH binti Adnan (wafat pada tahun 1950) semasa hidupnyamenikah dengan Sidik (wafat pada tahun 1955) dan mempunyai 5(lima) orang anak yang seluruhnya lakilaki dan masih hidup, yakni : Boih Bonadi Hamdani Hamda dan Murih.5.

Ahli waris yang berhak atas tanah a quo dari keturunan BONIH bintiAdnan, yakni : Boih, Bonadi, Hamdani, Hamda dan Murih ;6.

Disamping itu oleh karena kedekatan para ahli waris Ganan bainAndan dan Bonih binti Andan selaku Pemilik asal dengan PARATERGUGAT, dimana masih ada hubungan keluarga, PENGGUGAT jugameminta kepada ahli waris Ganan bin Andan dan Bonih binti Andan untukmembantu menyelesaikan permasalahan tersebut paa angka 8 denganPARA TERGUGAT.

Bahwa Para Tergugat menolak gugatan Penggugat pada point 4 s/d 7,karena tidak jelas dasarnya dan nama nama para ahli waris Ganan BinAndan dan Bonih Binti Andan juga tidak jelas, tidak ada keterangan warismaupun menetapan waris secara terperinci yang menerangkan merekaadalah ahli waris yang sah dari Ganan bin Andan dan Bonih Binti Andansehingga dasar hukum kewarisan dari pewaris menjadi tidak jelas olehkarenanya gugatan aquo haruslah ditolak ;.

2n enna enn nennne =Bonih BT Asim Asim(Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga,tempat kediaman di Dusun PasiranginRt.03/Rw.05,Desa Pasirangin,Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,bertindak atas diri sendiri dan kedua cucukandungnya yang bernama Rega Revansa Bin MiatSuherman umur 13 tahun,Nida Jaskia Talita Binti MiatSuherman umur 7 tahun,beralamat di Dusun PasiranginRt.03/Rw.05, Desa Pasirangin, KecamatanCileungsi,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANMarta

Bonih BT Asim binti Asim (Alm), umur 44 tahun, (Ibu KandungKandung).2. Marta bin Naih, umur 55 tahun, (Ayah Kandung).3. Rega Revansa bin Miat Suherman, Lakilaki, umur 13 tahun(Anak Kandung Lakilaki).4. Nida Jaskia Talita binti Miat Suherman, Perempuan, umur 7tahun. (Anak Kandung Perempuan).8. Bahwa selain ahli waris tersebut diatas Almarhum Miat Suhermanbin Marta tidak meninggalkan ahli waris lain karna istri AlmarhumMiat Suherman bin Marta sudah meninggal terlebih dahulu.9.

Bonih BT Asim binti Asim (Alm), umur 44 tahun, (Ibu KandungKandung).2. Marta bin Naih, umur 55 tahun, (Ayah Kandung).3. Rega Revansa bin Miat Suherman, Lakilaki, umur 13 tahun(Anak Kandung Lakilaki).4. Nida Jaskia Talita binti Miat Suherman, Perempuan, umur 7tahun. (Anak Kandung Perempuan).3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.Atau jika Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eki Nurdiansyah bin Bonih) dengan Pemohon II (Siti Rohmaeni binti Suratman ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor ,3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;4.

SALINAN PENETAPANNomor 828/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Eki Nurdiansyah bin Bonih, Umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Salabenda, RT.005/007.

Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eki Nurdiansyah bin Bonih(Pemohon I) dan Siti Rohmaeni binti Suratman (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Eki Nurdiansyah binBonih(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eki Nurdiansyah bin Bonih)dengan Pemohon Il (Siti Rohmaeni binti Suratman ) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang Kabupaten Bogor ,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;4.

penguasaan tanah secara adat telah dibuat atasnama SINAU BINKAHUM mewakili keluarga sebagaimana tertuang dalam SuratHal. 3 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuKeterangan Tanah Adat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu AmparKecamatan Bulik Kabupaten DATI Il Kotawaringin Barat Provinsi DATI Kalimantan Tengah pada hari Kamis tanggal 14 Juni 1984 dibawahNomor : 593.21/02/BA/VI/I984, yang ditanda tangani oleh Kepala DesaBatu Ampar Atasnama : Mantun Pantung, yang terletak sepanjang kirimudik Sungai Boring Bonih

serta sepanjang kanan mudik Sei Joringseluas + 200 Hektar , dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasandengan Sei Menthobi, Sebelah selatan berbatas dengan Bukit TanahPutin, sebelah Timur berbatas dengan Sei Joring, sebelah Baratberbatas dengan Sei Boring Bonih, pada saat ini setelah terjadipemekaran Kabupaten, tanah adat atasnama SINAU BIN KAHUMtermasuk pada wilayah administrasi Desa Batu) Ampar KecamatanMenthobi Raya Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Keberadaan Bidang Tanah Adat

Bahwa sebagaimana Posita Nomor : 21 poin : a,b,c,d,e,f,g diatas,keadaan bidang tanah atasnama Tergugat IV dan Tergugat V/keluarga(anakanak kandung Lukius Ati ) sebelum terjadi transaksi jual beli dapatdigambarkan sebagai berikut : KEBUN /PENGGUGATJLN ANTARA DESASEI JORINGSEI BORING BONIH L.ATI TENTO R.MUTU PURBA RINGGIT L.ATI REMONDHO JL.

masalah lain selain tanahseluas 16 hektare tersebut;Bahwa dalam perkara ini yang saksi ketahui tanah seluas 16 hektaretersebut;Hal. 56 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa letak tanah Penggugat yang saksi ketahui terletak di sebelah kiriBoring Bonih naik ke Desa Batu Ampar tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah Penggugat yang terletak disebelah kiri Boring Bonih naik ke Desa Batu Ampar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danKuasa Para Tergugat menyatakan

Korintiga Hutani; Sebelah Barat: Sungai Boring Bonih dan Hutan Tanaman Rakyat DesaTopalan;Versi Para Tergugat pada saat dilakukan pemeriksaan setempat: Sebelah Utara: Jalan Desa Topalan Desa Batu Ampar; SebelahTimur: Tanah kebun milik Barthel; Sebelah Selatan: Jalan Hutan Tanaman Industri PT. Korintiga Inhutani; Sebelah Barat: Jalan Hutan Tanaman Industri PT.

Bonih binti H. Jaaman telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 14 Oktober 2007 dikarenakan sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/13/X/2007 yang dikeluarkan olehKelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok tertanggal 23Oktober 2007;6. Bahwa, dengan demikian pewaris (Hj. Sarni binti H. Niin) meninggalkan3 (tiga) orang ahli waris di antaranya sebagai berikut:6.1. H. Sarin bin Male, (Selaku suami dari almarhumah Hj. Sarnibinti H. Niin);6.2. Saryanti binti H.

Bonih binti H.Jaaman (ibu kandung almarhumah) Nomor 474.3/13//IX/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, yang telah diberi Meterai dan dinazzagelen dan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhumah Hj.

Bonih binti H. Jaaman telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2007; Bahwa almarhumah Hj. Sarni binti H. Niin meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris diantaranya adalah H. Sarin bin Mile, (Suami), Saryantibinti H. Sarin (perempuan) anak kandung H. Sarin dan Hj. Sarni dan H.Niin bin Saari (ayah kandung almarhumah);Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA Dpk.2. Bahwa sejak meninggal almarhumah Hj. Sarni binti H.

Bonih binti H. Jaaman telah meninggal dunia pada tanggal 14Oktober 2007; Bahwa almarhumah Hj. Sarni binti H. Niin meninggalkan 3 (tiga)orang ahli waris diantaranya adalah H. Sarin bin Mile, (Suami), Saryantibinti H. Sarin (berempuan) anak kandung H. Sarin dan Hj. Sarni dan H.Niin bin Saari (ayah kandung almarhumah); Bahwa sejak meninggal almarhumah Hj. Sarni binti H. Niin tidakada pihak yang keberatan atas diri masingmasing para Pemohon; Bahwa almarhumah Hj. Sarni binti H.

Bonih binti H. Jaaman telah meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tanggal 14 Oktober 2007; Bahwa ayah kandung almarhumah masih hidup; Bahwa Hj. Sarni binti H. Niin dengan H. Sarin bin Male telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Oktober 1974 di wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Hj. Sarni binti H. Niin dengan H. Sarin bin Maletelah dikaruniai satu orang anak bernama Saryanti binti H.

.447/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Bukti tertulis tersebut diatas kecuali bukti tanda P6 yang tidak adaaselinya, bukti tertulis selebihnya sesuai dengan aselinya dan kesemua buktitertulis tersebut diatas telah dibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi BONIH

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahPemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama Pemohon dariyang semula bernama Jajat Sudrajat, dirubah dan ditambah namabelakangnya dengan nama belakang ayahnya yaitu Edi Wijaya sehingganama Pemohon menjadi Sudrajat Edi Wijaya ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan diatas, untukmendukung alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis berupa bukti tanda P1 sampai dengan P9 serta tiga orang saksiyaitu Bonih

Kuningan yang meskipun aselinya tidak bisa ditunjukkan dipersidangan,namun apabila hal itu. dihubungkan dengan bukti tanda P1, bukti tanda P2dan bukti tanda P5 hal itu lebin memperkuat pembuktian bahwa nama ayahPemohon adalah Kimam Edi Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P9 berupa SuratKeterangan Catatan Kepolisian yang dikeluarkan oleh Kepolisian SektorJagakarsa, Pemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam kegiatankriminal adapun hal ini juga sesuai dengan keterangan saksi Bonih

., Kepala Biro Hukum SetjenKemhan, dan kawankawan, pada Biro Hukum SetjenKementerian Pertahanan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2014;Para Ahli Waris almarhumah BONIH binti LITI, masingmasing bernama Enjum bin Item, Buang bin Siman, Nepisbin Ican, Wardi bin Emur, bertempat tinggal di KampungKalimanggis, RT 002 RW 006, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi;Para Ahli Waris almarhum MINAN alias AMIN bin SALIP,masingmasing bernama Nasim bin Minan, Nasan binMinan, Nyamah

Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi , II dan III adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Bonih binti Liti, Almarhnum Minan aliasAmin bin Salip, almarhumah Djamah binti Kecil dan Tibeng bin Masiin;. Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi adalah yangberhak atas tanah dari harta peninggalan Almarhumah Bonih binti Litiyang tercatat dalam Girik C Nomor 1030 Persil 32 D. seluas + 3.200 m?

Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi , Il, dan Illadalah ahli waris yang sah dari almarhum Bonih binti Liti, almarhumMinan alias Amin bin salip, almarhumah Djamah binti Kecil danalmarhum Tibeng bin Masiin;Halaman 11 dari 22 hal. Put. Nomor 260 K/Pdt/20183.Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi adalah yangberhak atas tanah dari harta peninggalan Almarhumah Bonih binti Litiyang tercatat dalam Girik C Nomor 1030 Persil 32 D.I seluas + 3.200 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sanim Bin Endo) dengan Pemohon II (Bonih Binti H.

PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samin Bin Endo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Karang Anyar RT.011 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Bonih Binti H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samin Bin Endo)dengan Pemohon II (Bonih Binti H. Kaman) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Samin Bin Endodan atas nama Pemohon II Bonih Binti H. Kaman yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samin Bin Endo)dengan Pemohon II (Bonih Binti H. Kaman) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salam bin Naman) dan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salam bin Naman, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Bonih

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salam bin Naman)dengan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Bonih binti Gudang) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1. Sarin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salam binNaman) dan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi KabupatenBekas'! ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 96.000.

Para Ahli Waris almarhum BONIH binti LITI, masingmasing bernama Enjum bin Item, Buang bin Siman, NepisHalaman 1 dari 18 hal. Put.

Gugatan Penggugat tidak cermat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan surat permohonanintervensi tanggal 27 April 2015 Para Penggugat Intervensi mengajukanpermohonan yang pada pokoknya menyatakan hendak menggabungkan diridalam perkara ini;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan Putusan Sela Nomor 414/Pdt.G/2014/PN Bks., tanggal 15 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Ahli Waris almarhumah Bonih binti Liti,masingmasing bernama

Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi , II dan Ill adalahahli waris yang sah dari almarhumah Bonih binti Liti, almarhum Minanalias Amin bin Salip, Almarhumah Djamah binti Kecil dan AlmarhumTibeng bin Masiin;3. Menyatakan menurut hukum, Penggugat Intervensi adalah yangberhak atas tanah dari harta peninggalan almarhumah Bonih binti Litiyang tercatat Dalam Girik C Nomor 1030 Persil 32 D. seluas + 3.200 m?

SOLEH Bin RANYIN, TRI DAMAYANTI, BONIH, JOHANI, ABDROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI, MUCHLIS SATIBI, MADIH HARYANTO,ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA, RUMAWIH, HENI SUSANTI, DONY DAMARASAIN, UCU HAMBALI, KUSTINO dan IPAH SARIPAH kepada terdakwa selanjutnyanamanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukanpembiayaan barangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksit IVAN HERWANDI

PENDI DENY ROMSAH WIDIHARSONO Matras KangguruPegaso 16022 NELLY ALVIANY DENY ROMSAH WIDIHARSONO = SHOWCASEPOLYTRON SCN14023 IPIT S DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71024 NELLY ALVIANY DENY ROMSAH WIDIHARSONO CTV Polytron 21 PS53UV0325 TAYEM DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71026 M SOLEH RANYIN DENY ROMSAH WIDIHARSONO /Refrig Polytron PT18 BGRIN27 M SOLEH RANYIN DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71028 TRI DAMAYANTI DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV Sharp 32LE 150M29 BONIH

SOLEH Bin RANYIN, TRI DAMAYANTI, BONIH, JOHANI, ABDROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI, MUCHLIS SATIBI, MADIH HARYANTO,ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA, RUMAWIH, HENI SUSANTI, DONY DAMARASAIN, UCU HAMBALI, KUSTINO dan IPAH SARIPAH kepada terdakwa selanjutnyanamanama tersebut diajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukanpembiayaan barangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI

SOLEH Bin RANYIN, TRI DAMAYANTI, BONIH,JOHANI, ABD ROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI, MUCHLIS SATIBI, MADIHHARYANTO, ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA, RUMAWIH, HENISUSANTI, DONY DAMARA SAIN, UCU HAMBALI, KUSTINO dan IPAHSARIPAH kepada terdakwa selanjutnya namanama tersebut diajukan ke kantor PTSOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaan barangbarang elektroniklalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI untuk mensurveinamanama tersebut namun oleh DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI

SOLEH Bin RANYIN, TRIDAMAYANTI, BONIH, JOHANI, ABD ROHMA, AIS MARDAIS, MULYADI,MUCHLIS SATIBI, MADIH HARYANTO, ABDUL MUIN MAULANA, DAHLIA,RUMAWIH, HENI SUSANTI, DONY DAMARA SAIN, UCU HAMBALT,KUSTINO dan IPAH SARIPAH kepada terdakwa selanjutnya namanamatersebutdiajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaanbarangbarang elektronik lalu DENY ROMSAH diperintahkan oleh saksi IWANHERWANDI untuk mensurvei namanama tersebut namun oleh DENY ROMSAHdiperintahkan oleh saksi IWAN HERWANDI

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (FITRI HANDAYANI Binti ADE BONIH) dengan Tergugat (MOCH. SOLEH Bin SUYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH. SOLEH Bin SUYADI) terhadap Penggugat (FITRI HANDAYANI Binti ADE BONIH);

5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Andy Pakpahan, S.H
2.BONIH SURYA CIBRO
3.MUHAMMAD AKBAR
4.FARHAN MAULANA
Terdakwa:
ROSI GUNAWAN BIN BAHTIAR