Pemohon;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo adalah istriRahmad Alamri Bin Said;> Bahwa saksi tahu selama perkawinan Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo dengan Rahmad Alamri Bin Said telah dikaruniai 2 oranganak yaitu : 1.

HansRafa Alamri bin Rahmad Alamri;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo telahmeninggal dunia pada tanggal 27 September 2018 di Desa BojongBaru, Kecamatan Bojong Gede, Kababupaten Bogor, karena sakit;> Bahwa saksi tahu Rahmad Alamri Bin Said telah pergi meninggalkanrumah dan keluarganya sejak bulan Juni tahun 2018 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat serta kKeberadaannya;> Bahwa saksi tahu Tien Lustini binti Lili Amijaya adalah ibu kandungdari Dewi Untari

Budiarni Binti Boediharjo;> Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo dahulubekerja sebagai karyawati di bank BUMN;> Bahwa saksi tahu sekarang anakanak Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo diasuh olen neneknya yang bernama Tien Lustini binti LiliAmijaya;Bahwa saksi tahu, penetapan ahli waris ini untuk dipergunakanmenyelesaikan Hakhak almarhumah Dewi Untari Budiarni BintBoediharjo dan keperluan lainnya;Angkawijaya Budi Saputra bin Boediharjo, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan S1,

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Perum Telaga Golf Sawangan Blok E 10/5758, SawanganDepok, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah anak dan ibu kandung darialmahumah Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo;Bahwa saksi adalah adik kandung almarhumah;Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo adalah istriRahmad Alamri Bin Said;Bahwa saksi tahu selama perkawinan Dewi Untari Budiarni

Binti Boediharjo;Bahwa saksi tahu Dewi Untari Budiarni Binti Boediharjo dahulubekerja sebagai karyawati di bank BUMN;Bahwa saksi tahu sekarang anakanak Dewi Untari Budiarni BintiBoediharjo diasuh olen neneknya yang bernama Tien Lustini binti LiliAmijaya;> Bahwa saksi tahu, penetapan ahli waris ini untuk dipergunakanmenyelesaikan Hakhak almarhumah Dewi Untari Budiarni BintBoediharjo dan keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa SOENARDI BOEDIHARJO bin SOETARGO WIRYODIPROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana disebutkan dalam catatan penyidik, namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;;
• Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;
• Menyatakan barang bukti tetap terlampir dalam berkas;
• Membebankan biaya perkara kepada negara;
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET HUSEN CATUR PRASETYA
Terdakwa:
SONARDI BOEDIHARJO bin SOTARGO WIRYODIPROJO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Betrand Ellert Boediharjo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Betrand Ellert Boediharjo oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan UPT. Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Sarabaya;

3. Memerintahkan agar Anak Betrand Ellert Boediharjo segera dimasukkan dalam Lembaga Pembinaan UPT.

Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Sarabaya;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit mobil L 1130 LI, 1 (satu) STNK mobil L 1130 LI;

Dikembalikan kepada Anak BETRAND ELLERT BOEDIHARJO;

• 1 (satu) unit sepeda motor W-3836-TM, 1 (satu) STNK sepeda motor W-3836-TM, 1 (satu) SIM C an. Budi Supriyono;

Dikembalikan kepada saksi Budi Supriyono;

5.

ARIEF BOEDIHARJO, sebagai anak kandung laki-laki;

ARIEF BOEDIHARJO, sebagai anak kandung laki-laki;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MOHAMAD SANTOSA BOEDIHARJO BIN DRS. LEMAN SUMANTRI ) terhadap Penggugat ( ASMAYATY,S.H.

Santosa Boediharjo, umur 20 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Kerta RahayuNo.59, Banjar Suwung Kangin, Desa/Kel Sidikarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 387 / Pdt.G/ 2020/ PA Dps Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitersebut merupakan anak kandung Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, saksi tahu, Penggugat saat ini bermaksud

PD BINTI BOEDIHARDJO, Saudara peremuan Kandung;

1. Menyatakan bahwa Ahli Waris Boediharjo yakni Bambang Hendrapati, Niken Palupi, Dandung Bardo Kahono, Ennie Angkawati Satoto, Omar Faisal, Tegas Prita Soraya , Mohamad Reza dan Kleting Titis Wigati sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang Terletak di Jalan Jombang Raya, RT 001 RW 08, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan seluas 1.040 M2 (seribu empat puluh meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 202/Jombang, yang diuraikan

Bank Negara Indonesia 46 (BNI 46) Kantor cabang pembantu Petojo
3.Iwan Wiwoho Boediharjo dalam hal ini mewakili ahli waris Alm.Boediharjo

PUTUSANNomor 1893 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT FORTUNE ADWICIPTA, berkudukan di Gedung Galaktika,Jalan Harsono RM, Nomor 2 Ragunan, Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Aris Boediharjo selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dalam Rekonvensi. Maqdir Ismail,S.H., LL.M., dan kawankawan.

Bank Negara Indonesia 46 (BNI 46) Kantor cabang pembantu Petojo
Terbanding/Tergugat III : Iwan Wiwoho Boediharjo dalam hal ini mewakili ahli waris Alm.Boediharjo

Anugerah Cipta Pratama danARIS BOEDIHARJO selaku Vice President Director PT.Fortune Indonesia serta terdapat Materai 6000 ;1 (satu) lembar asli Dokumen Kesepakatan antara PT.Fortune Indonesia, Tok dengan PT. Anugerah Cipta Pratama,tertanggal 28 Februari 2007, ditandatangani oleh YULIANAHal. 347 dari hal. 605 Put.

kewenangan yang berkaitan dengan jabatannya, yaituPemohon Kasasi/Terdakwa sebagai Kepala Biro HukumBahwa sebagaimana diuraikan di atas, pertimbangan ini didasarkan padaketerangan saksi Bahir Romsah semata, dengan demikian sebagaimanajuga telah diuraikan di atas, pertimbangan ini telah tidak menerapkanketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP;Bahwa saksisaksi yang hubungannya dengan pihak rekanan/pihak ketiga,yang dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum di persidangan adalah (1) RinaMelania Priyatna, (2) Aris Boediharjo

Norman, Triyitno Unarto, Aris Boediharjo,Rina Melania Priyatna, Herman Felani, Raj Indra Singh, Yusyapria Utama,lradah Hasbollah dan berdasarkan keterangan Pemohon Kasasi/Terdakwa.Dengan demikian pertimbangan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwamenerima dan menikmati uang yang berasal dari Filler Hukum dan GemaHukum adalah pertimbangan yang keliru dan harus diperbaiki oleh MajelisHakim di tingkat Kasasi.Kemudian, mengenai uang yang berasal dari mata Anggaran, Honorarium,Transportasi, dan Makan Tenaga Ahli