Doktorandus BOENASIR, DK vs SASONGKO ADI NUGROHO, ST., dkk

PUTUSANNomor 1733 K/Pdt/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Doktorandus BOENASIR, bertempat tinggal di Candi KalasanSelatan IX/889, RT 06, RW 11, Kelurahan Kalipancur, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang;.

Limbangan Kota Semarang, danjuga developer di Daerah Kabupaten Kendal sebagai satu usaha yang Tidakdapat dipisahpisahkan, maka pada tanggal 12 Maret 2010 kemudianTergugat dan Tergugat II mengajukan kredit lagi pada Tergugat Ill sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), akan tetapi Tergugat Ill hanyamenyetujui pemberian kredit hanya sebesar Rp550.000.000,00 (lima ratuslima puluh juta rupiah) sesuai perjanjian kredit dengan barang jaminanberupa SHGB Nomor 01979/Kalipancur atas nama Doktorandus Boenasir

No. 1733 K/Pdt/2014Nomor 01979/Kalipancur atas nama Doktorandus Boenasir (Penggugat ),seluas + 230 m* yang terletak di Jalan Candi Kalasan Selatan IX Kav. 889,RT 06 /RW 11, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,yaitu berupa satu bidang tanah yang di atasnya telah berdiri satu bangunanrumah permanen, dengan letak dan batas sebagaimana Surat Ukur Nomor354/Kalipancur/2007 tertanggal 9 Oktober 2007, yaitu: Sebelah Utara tanah kosong yang sekarang dikuasai oleh Suroto;Sebelah Selatan

(Penggugat );Bahwa untuk menjamin agar Tergugat dan Tergugat II tidak menghidarkandiri dari tuntutan Para Penggugat, maka dapat dilakukan (diletakkan) sitajaminan terhadap seluruh harta kekayaan milik Para Penggugat, yaitu satuobjek sengketa, yaitu tanah dan bangunan HGB Nomor 01979/Kalipancur,Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, atas namaDoktorandus Boenasir (Penggugat ) agar tidak dilakukan pemindahan(peralihan) hak atas tanah;Bahwa oleh karena Tergugat III telah melakukan

No. 1733 K/Pdit/2014Kalipancur atas nama Doktorandus Boenasir, atas permohonan oleh Pemohon Kasasi adalah merupakan tindakan administratif yang sah (bukti P.1. dan P.2.)

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama : Boenasir Rizal bin Mulyadi)(Tempat, Tanggal Lahir : Gresik, 24 Tahun) dan biodata Pemohon II tertulis(Nama : PEMOHON II ASLI ) (Tempat, Tanggal Lahir : Lamongan, 18 Tahun),sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (Nama : PEMOHON ASLI ) (Tempat, Tanggal Lahir : Gresik, 06 Juli 1964) dan biodata Pemohon IIadalah (Nama : PEMOHON II ASLI ) (Tempat, Tanggal Lahir : Lamongan, 07Nopember

Penetapan No.0099/Pdt.P/2018/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon I nama : Boenasir Rizalbin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir : Gresik, 24 tahun, dan nama :PEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir

: Gresik, 06 Juli 1964.Sedangkan Pemohon II Tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 18 tahun, danTempat dan tanggal lahir : Lamongan, 07 Nopember 1966;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon dan PemohonIl mengajukan pemberitanhuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama : Boenasir Rizal bin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir : Gresik,24 tahun, dan Pemohon II menggunakan biodata Tempat dan tanggal lahir :Lamongan, 18 tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata

Penetapan No.0099/Pdt.P/2018/PA.Gs.PEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir : Gresik, O06 Juli 1964.Sedangkan Pemohon II Tempat dan tanggal lahir : Lamongan, 18 tahun, danTempat dan tanggal lahir : Lamongan, 07 Nopember 1966;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat Pemohon I dan PemohonIl mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama : Boenasir Rizal bin Mulyadi, Tempat dan tanggal lahir : Gresik,24 tahun, dan Pemohon II menggunakan biodata Tempat dan tanggal lahir

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercantumpada akta nikah Nomor03/III/1993, tanggal 22 Maret 1993 terdapat kesalahanyaitu Pemohon tertulis nama Boenasir Rizal bin Mulyadi, Tempat dan tanggallahir Gresik, 24 tahun dan Pemohon Il tertulis Tempat dan tanggal lahirLamongan, 18 tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon adalah namaPEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir Gresik, 06 Juli 1964 danPemohon II adalah Tempat

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pontianak Nomor : PM.01.05.971.05.17.975 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 4 Mei 2017 oleh Marifah Ebtasari, S.Farm, Apt dan Riski PranantoPutra, S.Farm, Apt selaku Penguji, terhadap 1 (satu) macam sampel barangbukti diduga Shabu yang disita dari tersangka WIDYO WENDY als WENDY bin(alm) Selamet Boenasir dengan hasil sebagai berikut :Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 497/Pid.Sus /

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pontianak Nomor : PM.01.05.971.05.17.975 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 4 Mei 2017 oleh Marifah Ebtasari, S.Farm, Apt dan Riski PranantoPutra, S.Farm, Apt selaku Penguji, terhadap 1 (satu) macam sampel barangbukti diduga Shabu yang disita dari tersangka WIDYO WENDY als WENDY bin(alm) Selamet Boenasir dengan hasil sebagai berikut :Nomor kode contoh : 17.097.99.20.06.0014.KPemerian

Wahidin Sudirohusudo Kelurahan Rembiga KecamatanSelaparang Kota Mataram ;Bahwa kemudian rekan saksi beserta Tim melanjutkan pengawasanpenyerahan paket (Controlled Delivery) yang telah dibawa AGUS (PetugasHalaman 16 dari 59 Putusan Nomor 497/Pid.Sus /2017/PN.MtrTIKI Mataram) menuju rumah lbunya WIDYO WENDY als WENDY bin(alm) SELAMET BOENASIR sekitar pukul 12.30 WITA;Bahwa setelah tiba di rumah ibunya WENDY, saksi bersama TIM bertemudengan WENDY, kemudian saksi bertanya pada WENDY dimana HPyang di

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 49 dari 59 Putusan Nomor 497/Pid.Sus /2017/PN.Mtr Berdasarkan Berita Acara Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pontianak Nomor : PM.01.05.971.05.17.975 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 4 Mei 2017 oleh Marifah Ebtasari, S.Farm, Apt dan Riski PranantoPutra, S.Farm, Apt selaku Penguji, terhadap 1 (satu) macam sampel barangbukti diduga Shabu yang disita dari tersangka WIDYO WENDY als WENDY bin(alm) Selamet Boenasir dengan hasil sebagai

Muhamad Haris Alie, sedangkan nama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis Boenasir menjadi Pak. Munir;

Slamet Boenasir d/h. Oey Boen Seng;Yang seluruhnya terletak di Desa Babakan, Kec. Kramat, Kab. Tegalyang lebih dikenal di 31. Garuda Nomor 51 Rt. 03/Rw. 01, Kramat., danselanjutnya disebut Objek Sengketa;Dan atas objek jaminan (objek sengketa) tersebut di atas oleh Tergugat1. PT.

Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Tegal in casu Tergugat atas objek sengketa milikpara Penggugat yang terletak di Desa Babakan, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal, yang lebih dikenal dengan Jalan Garuda Nomor 51Rt.03/Rw.01 Kramat, Kabupaten Tegal;Bahwa objek perkara a quo terdiri dari Sebidang tanah pekaranganberikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 294/Babakan seluas 1.515 m* atas nama EstherBoenasir, SHM Nomor 292/Babakan seluas 3.610 m* atas namaSlamet Boenasir

No.1596 Persil 101.D.l) Sudahada sebelum Tergugat dipungut sebagai anak Pupon olehPewaris yang berasal dari bagian warisan (Hibah)BOENASIR yaitu orang tuanya KAKAK PENGGUGAT(Pewaris dalam perkara ini) maka disebut sebagai HARTAASAL.7.2.2. Bahwa Tentang Historis (Asal usul) Obyek SengketaBerdasarkan Surat keterangan kepala desa Sendangmulyonomor 141.63/Ds17/IX/2018 dan Historis / asal usul SHMtentang : Dokumen Tanah (Obyek Sengketa) tanggal, 05September 2018 adalah sebagai berikut :A.

Luas 250 M2; atas nama : BOENASIR,kemudian;B. KEDUA :Tanah Obyek sengketa dalam Buku C(bekas Yasan) Nomor : 752 Persil 10.D.1 Luas 250 M2;atas nama : BOENASIR Pada tanggal 1571969 olehBOENASIR diHibahkan kepada (anaknya) yaituH.NIZAR BIN BUNASIR (Pewaris) dengan Akta Nomor: 2/1969, Warkah Nomor : 29/1969, dan Mutasi Buku CDesa Menjadi Nomor : 1458 Persil 101.D.1 Luas 025 da.atas nama : KAKAK PENGGUGAT / Tergugat,Kemudian;C.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak Nomor : PM.01.05.971.05.17.975 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 4 Mei 2017 oleh Marifah Ebtasari, S.Farm, Aptdan Riski Prananto Putra, S.Farm, Apt selaku Penguji, terhadap 1 (satu)macam sampel barang bukti diduga Shabu yang disita dari tersangka WIDYOWENDY als WENDY bin (alm) Selamet Boenasir dengan hasilsebagai berikut :Nomor kode contoh : 17.097.99.20.06.0014.KPemerian

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak Nomor : PM.01.05.971.05.17.975 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 4 Mei 2017 oleh Marifah Ebtasari, S.Farm, Aptdan Riski Prananto Putra, S.Farm, Apt selaku Penguji, terhadap 1 (satu)macam sampel barang bukti diduga Shabu yang disita dari tersangka WIDYOWENDY als WENDY bin (alm) Selamet Boenasir dengan hasil sebagai berikutNomor kode contoh : 17.097.99.20.06.0014.KPemerian

Wahidin Sudirohusudo Kelurahan Rembiga KecamatanSelaparang Kota Mataram ;Bahwa kemudian rekan saksi beserta Tim melanjutkan pengawasanpenyerahan paket (Controlled Delivery) yang telah dibawa AGUS (PetugasTIKI Mataram) menuju rumah lbunya WIDYO WENDY als WENDY bin(alm) SELAMET BOENASIR sekitar pukul 12.30 WITA;Bahwa setelah tiba di rumah ibunya WENDY, saksi bersama TIM bertemudengan WENDY, kemudian saksi bertanya pada WENDY dimana HPyang di pegang oleh WENDY, namun HP tidak bisa di aktifkan dan SIMcard

Harta Bawaan ditambah dengan bagian dariHarta Bersama setelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz) pembayaranhutang dan pembenan untuk kerabat..Bahwa tentang Harta Waris / obyek sengketa berdasar Asal usul obyeksengketa Sebidang tanah dan Rumah sebagaimana diuraikan diatasadalah Harta bawaan / asal ANAK 1 / Pewaris yang berasal dari orangtuanya H.BOENASIR, yang tercatat Bekas yasan Buku C No.752 Persil10.D.1 Luas :+ 270 M2 atas nama : BOENASIR

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Pontianak Nomor : PM.01.05.971.05.17.975 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 4 Mei 2017 oleh Marifah Ebtasari, S.Farm, Apt dan Riski PranantoPutra, S.Farm, Apt selaku Penguji, terhadap 1 (satu) macam sampel barangbukti diduga Shabu yang disita dari tersangka WIDYO WENDY als WENDY bin(alm) Selamet Boenasir dengan hasil sebagai berikut :Nomor kode contoh : 17.097.99.20.06.0014.KPemerian