• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arbidi alias Bogok bin Anang Ani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  WAHYU NUGRAHA EFFENDI, SH
  Terdakwa:
  ARBIDI Alias BOGOK Bin ANANG ANI

Dipergunakan dalam perkara a.n Indra Khagani Pgl Indra Als Ronggeng Bin Bogok.

1. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Setelah di tanyakan oleh saksiPenangkap, maka Saksi Indra Khagani Bin Bogok menerangkan bahwa 2 (dua)paket butiran Kristal bening di duga Narkotika jenis shabu tersebut dan 1 (satu)set alat isap tersebut adalah milik saksi Indra Khagani Bin Bogok yangdigunakan/dikonsumsi bersamasama dengan Terdakwa Rafki Pgl Fiki BinBahjar lbrahim dan Terdakwa Doni Pratama Pgl Doni Bin Suhendri.Bahwa cara saksi Indra Khagani Bin Bogok dan Terakwa Rafki Pgl Fiki BinBahjar lbrahim dan Terdakwa Doni Pratama Pgl Doni

Ronggeng Bin Bogok di Jorong Aliran Sungai Nagari Taluak Kec.Lintau Buo Kab.

lanya hendak pergi dari Pondok Saksi Indra Khagani Pgl Indra AlsHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN BskRonggeng Bin Bogok , Pg!

lanya hendak pergi dari Pondok Saksi Indra Khagani Pgl Indra AlsHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN BskRonggeng Bin Bogok , Pg!

Pgl Indra AlsRonggeng Bin Bogok belum pernah menjual Narkotika jenis shabu hanyaSaksi Indra Khagani Pgl Indra Als Ronggeng Bin Bogok mengunakannyaatau memakai saja dan baru yang pertana Pgl ANGGA menitipkan Narkotikajenis shabu kepada Saksi Indra Khagani Pgl Indra Als Ronggeng Bin Bogok ,dan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah uangsebelumnya ada orang yang membeli Narkotika jenis shabu kepada SaksiIndra Khagani Pgl Indra Als Ronggeng Bin Bogok dan uangnya disita olehPolisi.Bahwa

• A 7953914 atas nama MIASE dengan tempat lahir Bun Bogok, 01 Desember 1973, dirubah menjadi nama MIASE tempat/tanggal lahir BUNBOGOK, 31-12-1964.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dulu pada tahun 2014 Pemohon pernah ke Luar Negeri (Malaysia)kemudian membuat Paspor atas nama MIASE, lahir di Bun Bogok, tanggalHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2020/PN Pya.01 Desember 1973, yang tercatat dalam Paspor No. A 7953914 Tanggal 21April 2014.

Bahwa pemohon hendak ke Luar Negeri (Saudi Arabia) denganmenggunakan nama dan tempat/tanggal lahir yang sesuai dengan identitaspemohon yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran maupundokumen kependudukan pemohon lainnya, namun hal tersebut ditolak olehkantor Imigrasi Mataram, dengan alasan identitas pemohonserta sidik jaritelah tercatat atas nama MIASE, lahir di Bun Bogok tanggal 01 Desember1973, yang tercatat dalam paspor No. A 7953914.

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah paspor No.A 7953914 atas nama MIASE dengan tempat lahir Bun Bogok, 01 Desember1973, dirubah menjadi nama MIASE tempat/tanggal lahir BUNBOGOK, 31121964.4.

Saksi SIRUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di sidang ini karena sehubungan dengan permohonanganti tanggal dan tahun lahir Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tanggal dantahun lahirnya karena tanggal dan tahun lahir Pemohon di Paspor salahatau berbeda dengan tanggal dan tahun lahirnya Pemohon yang KTP, KartuKeluarga maupun di Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Paspornya adalah MIASE, tempatlahir di Bun Bogok,

A 7953914 atas nama MIASE dengan tempat lahir Bun Bogok, 01Desember 1973, dirubah menjadi nama MIASE tempat/tanggal lahirBUNBOGOK, 31121964.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 306.000.

• Socfindo Bangun BandarTanjung Maria bersamasama dengan RWJAL Alias BOGOK (DPO/ belumtertangkap) dimana RUAL alias BOGOK berperan mendodos buah kelapasawit dari pohonnya menggunakan sebilah dodos sedangkan terdakwaBAHTIAR BATUBARA Alias UCOK LENGER berperan melangsir buahHal. 6 dari 17 hal. Putusan No.187/Pid.B/2015/PN. Thtkelapa sawit yang telah didodos oleh RUAL Alias BOGOK kedalamkeranjang alongalong yang dipasang diatas 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R tanpa plat nomor polisi.

  Socfindo Bangun Bandar TanjungMaria;Bahwa akibat perbuatan terdakwa BAHTIAR BATUBARA Alias UCOKLENGER dan RWUAL Alias BOGOK (DPO/ belum tertangkap), PT.

  Serdang Bedagai bersamasama dengan RWAL AliasBOGOK (DPO/ belum tertangkap) dimana RUAL Alias BOGOK berperanmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buahdodos sedangkan terdakwa berperan melangsir buah kelapa sawit yangtelah didodos oleh RUAL Alias BOGOK kedalam keranjang alongalongyang dipasang diatas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpaplat nomor polisi;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria, RUAL Alias BOGOK

  Serdang Bedagai bersamasama dengan RWAL AliasBOGOK (DPO/ belum tertangkap) dimana RUAL Alias BOGOK berperanmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buahdodos sedangkan terdakwa berperan melangsir buah kelapa sawit yangtelah didodos oleh RUAL Alias BOGOK kedalam keranjang alongalongyang dipasang diatas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpaplat nomor polisi; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria, RUAL Alias BOGOK

  dimanaterdakwa dan RUAL Alias BOGOK mengambil 33 (tiga puluh tiga) tandan buahkelapa sawit milik PT.

• Yusnimar binti Bogok, Tempat Tg!

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Oktober 1982, di Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, dengan Wali Nikah Bogok (Ayah KandungPemohon II)2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu. disaksikandua orang saksi yang bernama Dasum dan Imam Tamrin, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Soyon bin Pri danPemohon II Yusnimar binti Bogok yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret2008, Desa Teluk Kayu Putih, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Sembiring
  Terdakwa:
  1.DEDI SURYADI ALIAS BOGOK
  2.SURYADI ALIAS CINCO

• PENETAPANNomor: 7/Pdt.P/2014/PN.Pra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon:HASMINI, perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di Bogok Desa DarmajiKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah,Selanjputriya Cisebut SCDAGAL s:cassssas sxexnsncnwansaca sxcanwasnnanwn caanmnanawnanss, PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  (Bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di persidangan telah mengajukan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama: LALU HAERUDIN, MUHAMAD, danLALU BENNY ATMAWINATA di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 Saksi LALU HAERUDIN, pada pokoknya menerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bogok Desa DarmajiKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon lahir di Montong

  oleh Imigrasi;Bahwa penolakan tersebut karena Pemohon telah memilikipaspor atas nama Handayani;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan paspor atas nama diriPemohon tersebut yaitu paspor tersebut sebagai persyaratanPemohon untuk mencari pekerjaan di luar negeri yaitu diMalaysia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 Saksi MUHAMAD, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bogok

  penolakan tersebut karena Pemohon telah memilikipaspor atas nama Handayani;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan paspor atas nama diriPemohon tersebut yaitu paspor tersebut sebagai persyaratanbagi Pemohon untuk mencari pekerjaan di luar negeri yaitudi Malaysia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3 Saksi LALU BENNY ATMAWINATA, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bogok

  tanggal, bulan, dan tahun lahir dalam paspornya serta untuk perbaikanidentitas dalam paspor Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapat Penetapandari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P1 berupaKartu Tanda Penduduk Pemohon dan P4 berupa Kartu Keluarga Pemohon sertasaksisaksi Pemohon : Lalu Benny Atmawinata, Muhamad, dan Lalu Haerudin,ternyata Pemohon bertempat tinggal di Bogok

• Yang mana kebun kelapa sawit seluas 10Hektar tersebut ianya beli dari sdr ISNAWATI.Jadi total keseluruhan lahan perkebunan kelapa sawit yang saksi miliki diBlok Bogok tersebut seluas 20 Hektar. Bahwa pada hari minggu tanggal 20 september 2020 sekira pukul 13.00wib saksi kehilangan buah kelapa sawit di areal perkebunan kelapa sawitblok bogok Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab.

  RAMADI MELKI yang berada diblok bogok Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab.

  Yang mana kebun kelapa sawit seluas 10 Hektartersebut ianya beli dari sdr ISNAWATI.Jadi total keseluruhan lahan perkebunan kelapa sawit yang saksi miliki diBlok Bogok tersebut seluas 20 Hektar.

  RAMADI MELKIdi areal perkebunan kelapa sawit blok bogok Desa Sungai Besar Kec.Pucuk Rantau Kab.

  RAMADI MELKI di areal perkebunan kelapasawit blok bogok Desa Sungai Besar Kec. Pucuk Rantau Kab. KuantanSinging! kemudian membawanya ke tempat lain/kebun orang lain yangberjarak sekitar 400 meter dari lokasi kebun milik H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Herman Tanjung bin Syamsir) dengan Pemohon II (Empe binti Asam Bogok) pada yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1998 di Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan

  tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Walinagari Malalak Selatan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Herman Tanjung bin Syamsir, tempat tanggal lahir di Sicincin, 04 Februari 1967,umur 53 tahun, NIK 1306160402670001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sini Air, KenagarianMalalak Selatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, NomorHandphone 082171822866, sebagai Pemohon ;Epi Empe binti Asam Bogok

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 01 Juni 1998 di Jorong Sini Air, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yangbernama Baharudin dengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Asam Bogok dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMarbuah dan Kanut dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, tunai;2.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herman Tanjung binSyamsir) dengan Pemohon II (Empe binti Asam Bogok) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 1998 di Jorong Sini Air, Kenagarian Malalak Selatan,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaBaharudin dengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaAsam Bogok;3.

  adalah Baharudin; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Asam Bogok yang berwakil kepada KakakHal. 4 dari 12 Hal.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Herman Tanjung binSyamsir) dengan Pemohon II (Empe binti Asam Bogok) pada yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1998 di Jorong Sini Air, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam,untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

• - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Menetapkan anak yang bernama ALWIN yang lahir di Solok pada tanggal 01 Februari 1950 adalah anak laki-laki yang lahir dari perkawinan suami isteri BOGOK (ALM) dan NURIJA (ALM); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Solok untuk mengirimkan turunan penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Solok untuk dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkannya; - Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

  Bahwa pada tahun 1931 telah dilangsungkan perkawinan antara NURIJA (Alm)dan BOGOK (Alm) yang dilaksanakan di Kota Solok;2. Bahwa dari perkawinan antara NURIJA (Alm) dan BOGOK (Alm) tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama ALWIN yang lahir di Solok padatanggal 01 Februari 1950;3.

  Foto Copy Surat Keterangan Meninggak Dunia atas nama BOGOK dan NURJJA,dari Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), No 89/SKMD/K.KTK/X2012diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALWIN dari Kelurahan KampaiTabu Karambia (KTK), No 93/S.Ketr/KTK/X2012, diberi tanda P5;6.

  pokoknya Pemohon mohon Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Solok guna mencarikan Akta Kelahiran bagi dirinya sendiri di CatatanSipil;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon dihubungkan dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranuntuk dirinya sendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari BOGOK

• Zainun dengan katakatamenggunakan Bahasa Aceh Hahahahahahahhahaahahahahahaha, hana ingatsi yong ek paleh nyan dile meu reut2 gob y ba ho2 jino ka bogok lapor2, ka joktumpok bagah miswar, kadng cik gadoh tumpok yang diartikan oleh Saksi IntanMaizuri Binti Anawin dan Saksi Maulida Rahmi. S.Sos Binti Alm. Mhd.

  Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saudari Intan Maizuri yangmengatakan kepada Saksi bahwa ada seseorang yang telah menuliskankatakata yang tidak pantas dari akun facebook Ratna Nano Nano dansetelah itu Saksi membuka Facebook melalui Handphone milik saksi dannotifikasi di facebook Saksi yang isinya menyebutkan nama Saksi di sertaidengan katakata yang tidak pantas dari akun facebook Ratna Nano Nano; Bahwa adapun katakata yang dubuat oleh Terdakwa di facebook Terdakwatersebut adalah Ka bogok

  merupakan rekan kerja Saksi di kantor YLBH (Yayasan LembagaBantuan Hukum);Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 27 Juli2020 sekitar Pukul 16.00 WIB yang mana pada saat itu Saksi sedang beradadi kantor tempat Saksi bekerja dan pada saat itu Saksi membuka facebookdan melihat akun facebook atas nama Ratna Nano Nano menuliskan katakata yang tidak pantas terhadap Saudara Zulkifli;Bahwa Saksi melihat status facebook atas nama Ratna Nano Nano tersebutbertuliskan katakata ka bogok

  jino si zulkifli rubekmeupayong ka carong lapor gob, hana ingat le so yang ba ba ji dile ka hebatHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bpdka tuo keu gob / artinya sudah sok hebat/jago Saudara Zulkifli RubekMeupayong, sudah pandai melaporkan orang, tidak ingat lagi siapa yangmembawa/membesarkan namanya, sudah hebat sudah lupa sama orang,patut diduga telah mengandung unsur pencemaran nama baik/penghinaan;Bahwa Terdapat tuduhan atau pembenaran/fakta negative tentang seseorangka bogok jino

  Bahwa Terdakwajuga ada menuliskan katakata lain di kolom komentar/balasan yang pada saatitu Terdakwa menuliskan katakata hahahaha ...... hana ingat si yong ek palehnyan , dile.meu reut2 gob y ba ho2, jino ka bogok lapor, ka jok tumpok bagahmiswar, kadang cik gadoh tumpok". Bahwa akun Facebook milik TerdakwaRatna Sari Binti Alm. M.

• Sapar AlsKecap, Okta Bin Dol, Rian, Bogok, Jup, Rian dan dua orang temanterdakwa yang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Jalan RayaUlu Jembatan Ayek Buluh antara Desa Martapura Desa Tapa Baru Kac.Sikap Dalam Kab.

  Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari terdakwa yang menggunakan sepeda motor dijalan Desa Linggebertemu Bogok dan Jup (kesemuannya belum tertangkap)menawarkan diri untuk menemani terdakwa untuk menjemput temanterdakwa yang masih dalam perjalanan, lalu terdakwa dan temannyatersebut berangkat ke Desa Tanjung Raya dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor.

  Sapar Als Kecap, OktaBin Dol, Rian, Bogok, Jup, Rian dan dua orang teman terdakwa yangtidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 sekira jam 13.00 WIB bertempat di JalanRaya Ulu Jembatan Ayek Buluh antara Desa Martapura Desa TapaBaru Kac. Sikap Dalam Kab.

  danJup (kesemuannya belum tertangkap) menawarkan diri untukmenemani terdakwa untuk menjemput teman terdakwa yang masihdalam perjalanan, lalu terdakwa dan temannya tersebut berangkat keDesa Tanjung Raya dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor.Setelah sampai dan menunggu beberapa menit teman terdakwadatang dan langsung terdakwa beserta Bogok dan Jup mengiringiteman terdakwa dan saat dalam perjalanan dari Desa Tanjung Rayamenuju Ulu Musi tepatnya di Desa Rantau Dodor terdakwa dantemantemannya

  Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau LebihSecara Bersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dilakukan oleh duaorang atau lebih adalah pada saat melakukan perbuatan itu dilakukantelah terjadi kerjasama sehingga ada saling pengertian berupa isyarattertentu diantara mereka;Menimbang, bahwa pada bermula dari terdakwa yangmenggunakan sepeda motor dijalan Desa Lingge bertemu Bogok danJup (kesemuannya belum tertangkap) menawarkan diri untukmenemani terdakwa untuk menjemput teman terdakwa yang

• Bahwa Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Penggugat belum pernahdijual belikan kepada siapapun termasuk kepada Tergugat, bahkan bukuleter D/C No. 994/ desa Buko, blok Bogok/Tlogo, Persil 103, kelas S Il,atasnama ROHMAD IMRONIMRONAH juga tidak pernah terjadiperubahan hak ataupun pencoretan; 4. Bahwa atas persetujuan Penggugat Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas pernah disewakan oleh Ny.

  IMRONAH dan SUKAHAR saudara kandung Tergugat sebelummeninggal dunia; 202022222 222 ne nen nnn nn nnnBahwa Penggugat sangatlah yakin bahwa jualbeli tersebut adalahrekayasa palsu atau setidaktidaknya dibuat secara sepihak, karena bukuleter D/C desa Buko No. 994, blok Bogok/Tlogo, Persil 103, kelas $ IIatas tanah Obyek Sengketa tersebut adalah atasnama Penggugat,sehingga sudah seharusnya apabila terjadi jualbeli atas tanah ObyekSengketa hanya bisa dilakukan oleh Penggugat selaku pemegang hakatas tanah

• Bahwa Penggugat adalah pemegang kuasa penuh Ahli Waris dariAlm.DAYANG Bin BOGOK, sebagaimana tersebut dalam Surat kuasaTertanggal 25 Februari 2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Teluk lecah ;2. Bahwa semasa hidupnya Alm.DAYANG Bin BOGUK ada memiliki sebidangtanah seluas + 57.800 M2 dengan ukuran (50 depa x 400 depa) yangdulunya terletak dijalan Bukit Krikil, Rtl Rw. ll Desa Pelintung Kec.BukitKapur dan sekarang, terletak di dusun bukit lengkung Rt.09 Rw.05 DesaTanjung Leban.

  DAYANGbin BOGOK sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 140/Pem/2015/033yang dibuat pada tanggal 25 Februari 2015 serta, telah diketahui olehKepala Desa Teluk Lecah Kecamatan Rupat, yang mana surat keterangantersebut menerangkan bahwa Penggugat adalah benarbenar Ahli Warisdari Alm.DAYANG, ;.

  Menyatakan Penggugat adalah pemegang kuasa penuh Ahli Waris dariAlm.DAYANG Bin BOGOK sebagaimana tersebut dalam Surat kuasaPutusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 137/PDT/2016/PT.PBR Halaman 6dari12 halamanTertanggal 25 Februari 2015 yang diketahui oleh Kepala Desa Teluklecah;4. Menyatakan bukti kepemilikan berupa Surat Ganti Rugi/Usaha AtasSebidang Tanah dengan Nomor: 4/1986 tertanggal 11 maret 1986 yangdiketahui oleh Kepala Desa Pelintung sah dan berharga secara hukum ;5.

  ditimbulkandalam perkara ini;Jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis, Nomor99 /Pdt.G/2015 /PN.BLS, tanggal 25 Mei 2016, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: Menolak EksepsiTergugat IV; DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat merupakan Ahli Waris yang sah dari Alm.DAYANG Bin BOGOK

• Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 24 November 2006 diwilayah Dusun III Korong PasirHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 206/Padt.P/2020/PA.PrmBaru Kenagarian Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman menurut agama Islam di hadapan labai desa yang bernamabapak Labai Osen dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak Sarbaini/Sabai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing benama Amak Tambaro dan Menek Bogok

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Rudi Hartono dan Pemohon Ilbernama Eni Candra ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal tanggal 24 November 2006, di dusun IllKorong Pasir Baru Kenagarian Pilubang Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarbaini; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amak Tambaro dan Menek Bogok

  Pemohon Ilbernama Eni Candra ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam istri;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 206/Padt.P/2020/PA.Prm Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal24 November 2006, di dusun IIl Korong Pasir Baru KenagarianPilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarbaini; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amak Tambaro dan Menek Bogok

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Adi Bogok Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  Supriadi Alias Adi Bogok Bin Alm. Syarifuddin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon (Bogok bin Udin) yang bernama Riva Amelia Putri binti Bogok, tempat tanggal lahir Sawahlunto Sijunjung 30 November 2001, untuk menikah dengan Zainal Mustafa bin Suardi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya