denganberkata Pak Sepeda motorVixionnya mau gak tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat milik sayadan saksi WARSA Bin BOIH menjawab Motor Beatnya ada suratsuratnya gaklalu dijawab Terdakwa ada dan saksi WARSA Bin BOIH merjawab lagi palingsaya hargai empat juta motornya kemudian terdakwa melihatlihnat kondisisepeda motor Yamaha Vixion lalu terdakwa menyalakan mesin dan terdakwamengatakan saya coba dulu sebenar pak, selanjutnya terdakwa berpurapuramencoba sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan

Putusan No. 1814/Pid.B/2015/PN.Tng.WARSA Bin BOIH untuk mengejar terdakwa, selanjutnya saksi WARSA BinBOIH melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Teluknaga untuk diproses sesuai hukum yang berlaku dan akibat perbuatan terdakwa saksiWARSA Bin BOIH mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD JAELANI Als ANDI Bin CANONG padahari Jumat tanggal 31 Juli 2015

denganberkata Pak Sepeda motorVixionnya mau gak tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat milik sayadan saksi WARSA Bin BOIH menjawab Motor Beatnya ada suratsuratnya gaklalu dijawab Terdakwa ada dan saksi WARSA Bin BOIH merjawab lagi palingsaya hargai empat juta motornya kemudian terdakwa melihatlinat kondisisepeda motor Yamaha Vixion lalu terdakwa menyalakan mesin dan terdakwamengatakan saya coba dulu sebenar pak, selanjutnya terdakwa berpurapuramencoba sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan

GBE bermaksud untuk menukar sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol B 6711 GBE milik terdakwa yang tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah dengan Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merah NopolB 3093 UDC milik saksi WARSA BiN BOIH denganberkata Pak Sepeda motorVixionnya mau gak tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat milik sayadan saksi WARSA Bin BOIH menjawab Motor Beatnya ada suratsuratnya gaklalu dijawab Terdakwa ada dan saksi WARSA Bin BOIH menjawab lagi palingsaya hargai empat juta motornya

Nopol B 6711 GBE bermaksud untuk menukar sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol B 6711 GBE milik terdakwa yang tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah dengan Sepeda Motor Yamaha Vixion warna merahNopol B 3093 UDC milik saksi WARSA BiN BOIH denganberkata Pak Sepedamotor Vixionnya mau gak tukar tambah dengan sepeda motor Honda Beat miliksaya dan saksi WARSA Bin BOIH menjawab Motor Beatnya ada suratsuratnya gak lalu dijawab Terdakwa ada dan saksi WARSA Bin BOIHmenjawab lagi paling saya hargai

Alias Boy ditempat cucian motor,dimana Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Zupiter MXwarna kuning tahun 2011 tanpa nomor Polisi milik saksi DedeAsyaro Firmansyah yang dipinjam Terdakwa dari saksi Dede AsyaroFirmansyah tersebut, kemudian Terdakwa menawarkan sepeda motortersebut kepada saksi Boih Alias Boy dengan harga sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) lalu terjadi tawar menawarantara Terdakwa dengan saksi Boih Alias Boy kemudian Terdakwadan saksi Boih Alias Boy sepakat harga sepeda

Boih Alias Boy sepakat harga sepeda motor tersebutsebesar RP.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa setelah saudara Boih Alias Boy sepakat akan membeli sepedamotor tersebut dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah), selanjutnya saudara Boih Alias Boy menghubungi Mansurmelalui telepon untuk menawarkan sepeda motor yang Terdakwa bawatersebut, setelah saudara Boih Alias Boy selesai meneleponkemusian Terdakwa diajak oleh saudara Boih Alias Boy kerumahMansur;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama

Bahwa benar setelah saudara Boih Alias Boy sepakat akan membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah), selanjutnya saudara Boih Alias Boy menghubungi Mansurmelalui telepon untuk menawarkan sepeda motor yang Terdakwa bawatersebut, setelah saudara Boih Alias Boy selesai meneleponkemudian Terdakwa diajak oleh saudara Boih Alias Boy kerumahMansur;4.

Boih Alias Boy sepakat harga sepeda motortersebut sebesar RP.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), setelahsaudara Boih Alias Boy sepakat akan membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), selanjutnyasaudara Boih Alias Boy menghubungi Mansur melalui telepon untukmenawarkan sepeda motor yang Terdakwa bawa tersebut, setelah saudaraBoih Alias Boy selesai menelepon kemudian Terdakwa diajak olehsaudara Boih Alias Boy kerumah Mansur, yang selanjutnya Terdakwabersama saudara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Tarmiji Bin Boih) dengan Pemohon II (Desi Binti Karsa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Bahwa, antara Pemohon AHMAD TARMIJI BIN BOIH denganPemohon Il DESI BINTI KARSA tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon AHMAD TARMIJIBIN BOIH berstatus Jejaka, dan Pemohon II DESI BINTI KARSA berstatusperawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon AHMAD TARMIJIBIN BOIH berstatus Jejaka, dan Pemohon II DESI BINTI KARSA yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3.

dan Desi Binti Karsa (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Tarmiji Bin Boih (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama HadiIsmanto bin Boih dan Sarta bin Engkos Kosasih, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 917/Pdt.P/2019/PA.CbnII

Hadi Ismanto bin Boih, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Tarmiji Bin Boih) denganPemohon II (Desi Binti Karsa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor;3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Oon binti Boi) dengan seorang laki-laki bernama Emis bin Boih yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 27 Februari 1975 pemohonmelangsungkan perikahan dengan EMIS BIN BOIH (Alm) menurutAgama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CaringinKabupaten Bogor;2.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan EMIS bin BOIH (Alm)tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan EMIS bin BOIH (Alm)tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai akhir hayatEMIS bin BOIH (Alm);6.

Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan EMIS bin BOIH (Alm)tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena ternyata pernikahanPemohon dan EMIS bin BOIH (Alm) tidak terdaftar dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor,sementara saat ini Pemohon membutuhkan penetapan Nikah denganEMIS bin BOIH (Alm) dari Pengadilan Agama Cibinong untuk mengurussegala keperluan administratif dari BPJS Ketenagakerjaan;8.

mas kawin berupa uangRp.10.000,00, serta ada ijab kabul, saksi mengetahui status Penggugat adalahperawan, suami Penggugat bernama Emis bin Boih ketika menikah denganPenggugat berstatus jejaka dan sekarang Emis bin Boih telah meninggal duniatanggal 24 Desember 2020 karena sakit dengan meninggalkan seorang istriyaitu Penggugat dan anak yaitu para Tergugat, saksi juga mengetahulPenggugat dan Emis bin Boih adalah orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah menurut syari;Menimbang, bahwa saksi Asep

Penggugat dengan Emis bin Boih;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Boi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu EMAN dan AHI dengan mas kawin berupa uangRp.10.000,00 di bayar tunai, serta ada ijab kabul;e Bahwa Emis bin Boih ketika menikah dengan Penggugat berstatusjejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Emis bin Boih adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa selama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhidin bin Uji Sanusi) dan Pemohon II (Hernawati binti Boih);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidin bin Uji Sanusi) dan Pemohon II (Hernawati binti Boih) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhidin bin Uji Sanusi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 September 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bojonglarang RT001 RW 008 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Hernawati binti Boih

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Boih, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ade dan UjangSuhanda dengan mas kawin Emas 6 Garam dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara;Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Uji Sanusi) danPemohon II (Hernawati binti Boih);2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin bin UjiSanusi) dan Pemohon II (Hernawati binti Boih) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi;2.

dan Hernawati binti Boih (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hernawati binti Boih (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1.Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Uji Sanusi) danPemohon II (Hernawati binti Boih

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhidin bin Uji Sanusi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 September 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bojonglarang RT001 RW 008 Desa Bojongkokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Hernawati binti Boih

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Boih, dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ade dan UjangSuhanda dengan mas kawin Emas 6 Garam dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara;Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Uji Sanusi) danPemohon II (Hernawati binti Boih);2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin bin UjiSanusi) dan Pemohon II (Hernawati binti Boih) yang dilaksanakan padatanggal 06 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi;2.

dan Hernawati binti Boih (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hernawati binti Boih (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1.Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Uji Sanusi) danPemohon II (Hernawati binti Boih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Odih bin Boih) dan Pemohon II (Cucun binti Sowi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Odih bin Boih) dan Pemohon II (Cucun binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

SALINANPENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PA.CbdA AGF ialp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Odih bin Boih, sukabumi, 07 Januari 1964 (umur 54 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, beralamat di KampungSampora

Mengabulkan permohonan Pemohon (Odih bin Boih) dan Pemohon II(Cucun binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Odih bin Boih) danPemohon II (Cucun binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Odih bin Boih) dan Pemohon II(Cucun binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Odih bin Boih) danPemohon II (Cucun binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;SALINAN4.

,M.H,Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Cbnadvokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Grand Permata Busines ParkJalan Jendral Anmad Yani Kecamatan Bekasi Selatan, JawaBarat 17148, sebagai para Pemohon;melawanPupu binti Boih, NIK 3201284703620001, tempat/tangal lahir Bogor/O7Maret1962, umur 70 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Alm Ahmad bin Tata telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Pupu binti Boih pada tanggal 17 Mei1970 , menurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor ;2.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Alm Ahmad bin Tata berstatusJejaka dan Pupu binti Boih berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama: Bapak Boih, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Udem dan Bapak Jaya denganmahar Mas Kawin Rp. 10. Rupiah ;3.

Bahwa Antara dengan Alm Ahmad bin Tata dan Pupu binti Boih tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1014/Pdt.G/2022/PA.Cbnpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangp29 5 Bpmengganggu gugat pernikahan Orangtua Para Pemohon tersebut danselama itu pula Alm Ahmad bin Tata dengan Pupu binti Boih tetapberagama Islam;6. Bahwa selanjutnya telah meninggal dunia Alm Ahmad bin Tata karenasakit pada hari Sabtu tanggal 27 November 2021 sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Kematian No. 3201KM071220210011 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ade bin Dasir) dan Pemohon II (Esih binti Boih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade bin Dasir) dan Pemohon II (Esih binti Boih) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ade bin Dasir, Sukabumi, 02 Juni 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, alamat diKampung Sampora RT.003 RW.007 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Esih binti Boih

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Mei 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 9 Pntp.No : 103/Pdt.P/2018/PA.Cbdkandung Pemohon Il bernama Boih dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Usep dan Habsah dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab Kabul antarawali nikah dengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade bin Dasir) dan Pemohon Il(Esih binti Boih);Halaman 2 dari 9 Pntp.No : 103/Pdt.P/2018/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Dasir) danPemohon Il (Esih binti Boih) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3.

Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Boih

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ade bin Dasir) dan Pemohon Il(Esih binti Boih);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Dasir) danPemohon II (Esih binti Boih) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1992di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi;Halaman 8 dari 9 Pntp.No : 103/Pat.P/2018/PA.Cbd3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Senan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Boih dan Koon dengan memakai mas kawin berupaRp.10.000 dibayar tunai;3.

saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 05 RW O02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Mei1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Senan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Boih

Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Nawit RT 05 RW O02 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 11 Mei1994;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Senan dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Boih

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Senan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Boih dan Koon dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000, 00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d.

SALINANPENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PA.CbdA AGF ialp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Damarraja Kecamatan Warungkiara, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Odih bin Boih, sukabumi, 07 Januari 1964 (umur 54 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, beralamat di KampungSampora

Mengabulkan permohonan Pemohon (Odih bin Boih) dan Pemohon II(Cucun binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Odih bin Boih) danPemohon II (Cucun binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Odih bin Boih) dan Pemohon II(Cucun binti Sowi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Odih bin Boih) danPemohon II (Cucun binti Sowi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;SALINAN4.

Ali bin Sumomiharjo di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yang bertindaksebagai wali nikah yaitu Bapak Lembut, dengan mas kawin seperangkat alatHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Cbn.sholat, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Boih dan BapakNaim (alm);.

Ali binSumomiharjo yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1950;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Samina yang bernama bapak Lembut dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Boih dan Naim dengan maskawin berupa alat shalat, serta ada ijab kabul;bahwa status M. Ali dan Samina waktu menikah adalah jejaka danperawan;bahwa hubungan antara M. Ali dan Samina adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai teman dekat kedua orang tua Pemohon danpara Termohon;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Cbn. bahwa saksi mengetahui pernikahan antara kedua orang tuaPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli1050 di wilayah KUA Kecamatan Cibinong bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Samina yang bernama bapak Lembut dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Boih

Ali dengan Samina binti Lembut ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah bapak kandung Samina yang bernama Lembut dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu bapak Boih dan bapak Naim dengan maskawin dibayar tunai; bahwa wakiu menikah status Pemohon Perawan dan Dachlan binUnus jejaka; Bahwa kedua orang tua Pemohon dan telah meninggal dunia padatahun 1986 dan tahun 2011; bahwa hubungan antara M.

Memerintahkan dan memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan dan mencatat kelahiran Pemohon dengan sebuah Akta Kelahiran yang berbunyi sebagai berikut : ------ Bahwa di Bogor pada tanggal 09 April 1946 telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama SUPARMAN, anak ke-4 (empat) dari seorang ayah yang bernama BOIH dan seorang ibu yang bernama ACIH ; -------3.

. :715/Pdt.P/2013/PN.Bogor, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 09 April 1946 anak ke4 dari seorangayah bernama BOIH dan ibu yang bernama ACIH Bahwa orang tua Pemohontersebut telah menikah pada tahune Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil dikarenakan kesibukan dan kelalaian orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan Penetapan Akta Kelahirantersebut; Bahwa untuk mendapatkan

Hakim Pengadilan Negeri Bogor sudah kiranya memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya memberikan suatu penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon;Memerintahkan dan memberikan kuasa kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan dan mendaftarkankelahiran Pemohon dengan suatu akta yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa diBogor pada tanggal 09 April 1946 telah lahir seorang anak Lakilaki bernamaSUPARMAN, anak ke4 dari seorang ayah yang bernama BOIH

pencatatan kelahiran tetap dilaksanakan. , schingga menurut Hakim tidakadanya akta nikah / akta perkawinan orang tua Pemohon karena belum dicatatkannyaperkawinan tersebut tidak menghalangi Pemohon untuk mencatatkan kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 09 April 1946 anak ke4, dari seorangayah bernama BOIH

Memerintahkan dan memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan dan mencatat kelahiranPemohon dengan sebuah Akta Kelahiran yang berbunyi sebagai berikut Bahwa di Bogor pada tanggal 09 April 1946 telah lahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama SUPARMAN, anak ke4 (empat) dari seorang ayahyang bernama BOIH dan seorang ibu yang bernama ACIH ;3.

dan bapak Boih (tokohmasyarakat setempat), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatyang telah dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Yusup bin Edi(Pemohon 1) dan Lilis Handayani binti Badi (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Yusup bin Edi (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Odihdan Boih, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Odih dan Boih

Bangka Selatan, tidak lama kemudian Saksi ANDIROMANSAH als DEDEK bin UCUN' sampai di persimpangan Desa Payungbersama dengan temannya yang bernama Saksi HAMDAN bin BOIH(terdakwadalam berkas terpisah) dan bertemu dengan terdakwa, kemudian Saksi ANDIROMANSAH als DEDEK bin UCUN menawarkan kepada terdakwa untukmembeli 1 (satu) unit Komputer Tablet Merk ADVAN warna putih dan 1 (satu) unitHandphone Merk SAMSUNG warna putih dengan harga kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tapi terdakwa menawar

kurang lebih Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada Saksi ANDI ROMANSAH alsDEDEK bin UCUN, dan sisa kurangnya sebesar kurang lebih Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) akan terdakwa bayarkan pada besok harinya, lalu Saksi ANDIROMANSAH als DEDEK bin UCUN' menyetujuinya dan menyerahkan 1 (satu)unit Komputer Tablet Merk ADVAN warna putin dan 1 (satu) unit HandphoneMerk SAMSUNG warna putin kepada terdakwa, setelah itu Saksi ANDIROMANSAH als DEDEK bin UCUN dan Saksi HAMDAN bin BOIH

senilai kurang lebih Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDI ROMANSAH als DEDEK bin UCUN,setelah itu Saksi ANDI ROMANSAH als DEDEK bin UCUN dan Saksi HAMDANbin BOIH langsung pergi.

Bahwa Terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) unit Komputer Tablet Merk ADVANwarna putih dan 1 (satu) unit Handphone Merk SAMSUNG warna putih yangdijual oleh saksi Saksi ANDI ROMANSAH als DEDEK bin UCUN dan SaksiHAMDAN bin BOIH adalah didapat dari hasil merampas dari saksi HUSNAHSAKSINTI Binti ALPIAN dan saksi JENI AMBAR Binti AHMAD HUSAINI padahari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib di Pantai TanjungLangka Kel. Padang Mulia kec. Koba Kab.

Hamdan bin Boih menjual 1(satu) unit computer Tablet merk Advan warna putih, 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna putih, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putihdipegang oleh Sdr Andi Romansah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hamdan bin Boih diperolehfakta saksi menjual 1 (satu) unit computer Tablet merk Advan warna putih, 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna putih tersebut kepada terdakwa MuhammadHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2016/PN Sol.Ridwan

Menyatakan Terdakwa I Andi Romansyah Als Dedek Bin Ucun dan Terdakwa II Hamdan Bin Boih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PekerjaanHamdan Bin Boih;2. Tempat lahir Fajar Indah (Bangka Selatan);3. Umur / Tanggal Lahir 20 Tahun / 15 Agustus 1996;4. Jenis kelamin Lakilaki;5.

Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sgl tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ANDI ROMANSAH Als BEPEK Bin UCUN dan Terdakwa IHAMDAN Bin BOIH

warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan di Rutan;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa ANDI ROMANSAH Als DEDEK Bin UCUNbersamasama dengan Terdakwa ll HAMDAN Bin BOIH

kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasbb: Bahwa pada waktu dan tempat yang diterangkan diatas, Terdakwa ANDIROMANSAH Als DEDEK Bin UCUN bersamasama dengan Terdakwa IlHAMDAN Bin BOIH

sedangkan 1 (satu)unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih dan 1 (satu) buah tas warnamerah disimpan Terdakwa Il;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari para korban untuk mengambil 1(satu) unit Hanphone Blacberry Type 9300 warna putih, 1 (satu) buah taswarna merah dan 1 (satu) unit handphone Duos Galaxy V warna putihsehingga para korban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah);Perbuatan Terdakwa ANDI ROMANSAH Als DEDEK Bin UCUNbersamasama dengan Terdakwa Il HAMDAN Bin BOIH