*MANSUR bin MARASID *NURTINI binti BAIH

*BUSRI bin TAE*NURBAINI BINTI BAIH

*BAHAR bin INYA*EMI binti BAIH

Nasro bin Baih) kepada Penggugat (Umi Kalsum binti Ali Husen) .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Nasro bin Baih

Baih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;

BAIH

Baih, tindakan kami itu mendapatkan perlawanan dari Sdr.Teguh Hidayat Pgl Dayat (DPO)(DPO) dan terdakwa Basrial Pgl. Baih karenaakan melaporkan perbuatan para terdakwa kepada Polres Agam karenamengambil buah kelapa sawit milik PT. KAMU. Kemudian Sdr. Teguh HidayatPgl Dayat (DPO)(DPO) dan terdakwa Basrial Pgl. Baih pergi menggunakankendaraan bermotor roda 2 (dua) yang sebelumnya digunakan oleh DikaSaputra Pgl. Andika .

Baih,tindakan kami itu mendapatkan perlawanan dari Sdr. Teguh Hidayat PgDayat (DPO) dan Terdakwa Basrial Pgl. Baih berupa penolakan danmengancam akan melaporkan kepada kantor polisi karena dituduhmengambil buah kelapa sawit milik PT. KAMU. Kemudian Sdr. TeguhHidayat Pgl Dayat (DPO) dan Terdakwa Basrial Pgl. Baih pergimenggunakan kendaraan bermotor roda 2 (dua) yang sebelumnyadigunakan oleh Dika Saputra Pgl.

Baih dan Sadr.Teguh Hidayat Pgl Dayat (DPO) serta di atas bak mobil terdapat + 1(satu) Ton buah kelapa sawit, mendapati hal itu kami langsungmengamankan Terdakwa Basrial Pgl. Baih dan Sdr. Teguh Hidayat PglHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN LbbDayat (DPO) serta mobil yang bermuatan + 1 (Satu) Ton buah kelapasawit tersebut untuk dilaporkan ke Polres Agam.Bahwa saksi dan Saksi Firman Pgl. Fir menghentikan mobil yangdikendarai oleh Terdakwa Basrial Pgl. Baih dan Sdr.

Baih dan Sdr. Teguh Hidayat PgDayat (DPO) serta di atas bak mobil terdapat + 1 (Satu) Ton buah kelapasawit, mendapati hal itu kami langsung mengamankan Terdakwa BasrialPgl. Baih dan Sdr. Teguh Hidayat Pgl Dayat (DPO) serta mobil yangbermuatan + 1 (Satu) Ton buah kelapa sawit tersebut untuk dilaporkan kePolres Agam. Bahwa masyarakat boleh masuk dan melewati lokasi kebun PT. KAMU,namun harus melapor ke pos penjagaan PT.

BAIH. Dandi tempat itu saksi juga di beritahu oleh saksi Apendi Pg! Si Pen bahwa ada 2(dua) orang yang saat itu juga berada di jalan utama yaitu masing masingbernama saksi Danil, dan Dika Saputra pgl. Andika,Bahwa selanjutnya ketika para saksi Afrezi dan saksi Apendi berusahauntuk membawa dan mengamankan Sdr. TEGUH HIDAYAT Pgl DAYAT(DPO) dan Terdakwa Basrial Pgl. Baih, tindakan kami itu mendapatkanperlawanan dari Sdr. TEGUH HIDAYAT Pgl DAYAT (DPO) dan TerdakwaBASRIAL Pgl.

Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
ADE Alias POPEYE Bin BAIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arionefendi Pgl Arion Bin Manaro Baih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), jika tidak dibayarkan denda tersebut

Penuntut Umum:
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
Arionefendi Pgl Arion Bin Manaro Baih

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arionefendi Pgl Arion Bin Manaro Baih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), jika tidak dibayarkan denda tersebut

Penuntut Umum:
FITRIA PUTRI SARI, SH
Terdakwa:
Arionefendi Pgl Arion Bin Manaro Baih

MENYATAKAN TERDAKWA Arionefendi Pgl Arion Bin Manaro Baih TERBUKTISECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANAmembuyjuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM DAKWAAN PertamaPasal 82 ayat (1) UU Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.

MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA Arionefendi Pgl Arion BinManaro Baih DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 7 (TUJUH) TAHUN DIKURANGISELAMA TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN DAN DENDA SEBESARRP.60.000.000, (ENAM PULUH JUTA RUPIAH) SUBSIDER SELAMA 2 (DUA) BULANKURUNGAN, DENGAN PERINTAH TERDAKWA TETAP DITAHAN.3.

permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatutindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini menunjuk kepada Terdakwayaitu Arionefendi Panggilan Arion Bin Manaro Baih

Menyatakan Terdakwa Arionefendi Pgl Arion Bin Manaro Baih tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), jika tidak dibayarkan dendatersebut diganti dengan 1 (satu) bulan pidana kurungan ;3.

Kantor Cabang Cikarang
Tergugat:
1.Adeng Bin Baih
2.Yati

Andri Anggara Legal Officer Kantor Wilayah BRI Jakarta 2;5 Halley Putra Legal Officer Kantor Wilayah BRI Jakarta 2;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.1312/KCCKR/MKR/05/2019 tanggal 10 Mei 2019, yangberalamat di Perum Graha Tirta Dahlia No.82 Rt.001/013 Kelurahan Ngingas,Kecamatan Waru, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANADENG Bin BAIH, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKampung Kurakura Rt.001/006 Desa Karangsegar,Kecamatan

Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 1 (satu) Orang stridan 5 (Lima) Orang Anak, Almarhum DERIS BIN BAIH juga Meninggalkansebidang tanah seluas 350 m?

(Bukti T02)Girik C 1036 Persil 47 Blok D1 atas nama Deris Bin Baih yang diakui olehPARA PENGGUGAT seluas 350 m?

No. 383/C/1982), dengan susunan namanama sebagai berikut:Nama th 1982 Nama sekarang Umur StatusGunil Bt Jumprit Gunil Bt Jumprit 42 th IstriMasenih Bt Deris Masenih Bt Deris 22 th AnakFatmawati Bt Deris Fatmawati Bt Deris 15 th AnakFatimah BtDeris a... eee 13 th AnakBule Bt Deris Thihamah bt Deris 10 th AnakEmur Bt Baih 75 th Sdr PerempuanMunih Bt Baih 73 th Sdr PerempuanTongket Bt Baih 65 th Sdr LakilakiTambur Bin Baih 47 th Sdr LakilakiManih Bt Baih 40 th Sdr Perempuan(Bukti T Ik 29), hal 29 Putusan

(Bukti T13).Salinan Fatwa Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JakartaTimur No. 383/C/1982 tentang Ahli Waris Deris Bin Baih sampai sekarangbelum ada Pembatalnya.

Bule bt Deris 10 tahunHalaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2017/PNJKT TIM...6 Emur bt Baih 75 tahun7 Munih bt Baih 73 tahun8. Tongket bt Baih 65 tahun9 Tambur bt Baih 47 tahun10.

yang tercatat di Buku Desa atas namaAHMAD Bin BAIH, yang setempat dikenal umum sebagai Kp. BabakanBangkong Reang RT. 004 RW. 001 Desa Cijayanti Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah milik Anmad Bin Baih ;Halaman 5 dari 67 Putusan Perkara Nomor : 58/G/2021/PTUN.BDG3.

Ahmad Bin Baih ; Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Ahmad Bin Baih ; Bahwa Bapak Ahmad Bin Baih warga Desa Cijayanti ; Bahwa benar Bapak Ahmad Bin Baih sudah Almarhum ; Bahwa Almarhum Bapak Ahmad Bin Baih mempunyai anak dan Saksikenal dengan anakanak dari Almarhum Bapak Ahmad Bin Baih ; Bahwa ketika Bapak Erwin Syah datang ke Kantor Desa memangtanahnya sudah dibeli, artinya Saksi ketika itu tidak melihat peristiwa jualbeli tanah tersebut ; Bahwa Saksi tahu letak tanah yang akan dibeli oleh Erwin Syah

menyaksikan juga ; Bahwa yang menjelaskan tanahnya adalah Ahmad bin Baih ; Bahwa Saksi bekerja di Sentul City bagian security di Damkar, kantornyadekat terminal.

Artinya yang jual ituBapak Salim Ikam, bukan Bapak Ahmad Baih ;2.

, kemudian Saksi mengatakankalau di dalam sismiop itu mungkin pada saat sismiop itu jadi tahun 2004akan tetapi disitu tidak ada atas nama Ahmad bin Baih, mungkin Ahmadbin Baih mengajukan permohonan untuk SPTPBB itu dimohon atas namaAhmad bin Baih timbul SPPT karena sismiop itu pemutihan di tahun2004;Bahwa terkait pertanyaan, secara keseluruhan Saksi ketahui untuk SPPTsekarang yang di keluarkan itu atas nama perorangan ataukah atas namaPT. ?

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill, VV, V) bahwamereka telah menjual tanah mereka sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik No.854, No.850, No.853 dan No.856/Nanggewer kepada Pemohon Kasasi dan mereka telah menerimaseluruh harga tanah yang bersangkutan dari Pemohon Kasasi;b. Oleh sebab itu, walaupun dalam Surat Pernyataan (P5 s/d P8),SAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill IM, V) menyatakan bahwa merekaHal. 9 dari 16 hal. Put.

BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill, IV, V) telah menjual dan menyerahkanfisik tanah mereka kepada Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi telah membayar lunas harga tanah yang bersangkutankepada SAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ(turut Termohon Kasasi Il, Ill NM, V), yang menurut ketentuanPasal 1457 jo. Pasal 1458 jo. Pasal 1473 jo. Pasal 1474 KUHPerdata, faktafakta tersebut merupakan bukti bahwa antaraSAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi ll, Ill, lV,V), hal ini adalah sesuai dengan keterangan saksisaksi PemohonKasasi (H. M.

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill, NV,V), hal ini adalah sesuai dengan Surat Pernyataan (P14) dari DODDYHENDRAWADIE selaku pihak yang Pemohon Kasasi beri kepercayaanuntuk mengurus sertifikat atas tanah yang Pemohon Kasasi beli dariSAMISRI, AMI binti SAREAN, H. ARIP, H. BAIH SAININ (turutTermohon Kasasi Il, Ill, V, V).

BAIH SAININ (turut Termohon Kasasi Il, Ill M, V) kepadaPemohon Kasasi untuk menjual tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik (P1 s/d P4) kepada siapapundan menerima uang hasil penjualannya; Sehingga dengan demikian, keterangan saksisaksi yang PemohonKasasi ajukan (H. M.

keterangan Penggugat dan para Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Cbdhari 06 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 2 April 1955, Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Lakilaki bernama Baih

Enur dan Jaja dengan maskawin berupa alat shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Baih Bin Hanen;Bahwa antara Pemohon dengan Baih Bin Hanen, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Baih Bin Hanen, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

Sukabumi 01 Juli 1961 (Umur 57 Tahun); Yayan, (Umur 55 Tahun); Alang, (Umur 53 Tahun); Anang, (Umur 51 Tahun); Mamat Surahman, Sukabumi 16 Maret 1976 (Umur 42 Tahun); Siti Ariyanti (Alm)Bahwa Pemohon sangat memerlukan putusan pengesahan nikah untukPersyaratan Taspen ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa pada tanggal 13 Juni 2018 Baih

Bin Hanen meninggal dunia karenasakit;Bahwa Baih Bin Hanen semasa hidupnya sebagai Pensiunan Veteran;Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Baih Bin Hanen tidakmenceraikan Pemohon dan tidak dipoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkan padatanggal 02 April 1955 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan

Tercatat dalam Buku Induk Leter C Kelurahan Poris Plawad Utara,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Pelawan mendapatkannya darihasil membeli dari Rusuh Bin Baih;Surat Girik Nomor 2947 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas LuarTk.

MENGADILI Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Dany Bin Enantersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkatKasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);11.Bahwa pada tanggal 23 April 1961 sebidang tanah Nomor C 877 Persil 72atas nama Rusuh Baih luas tanah 2.500 meter telah dijual belikan ke Nomor1148 ke atas nama Buduk Bin Riuh;1. 260 m? 2448 Bambang Suryana : 4. 540 m* 2451 Drs. Kosasi ;2. 360 m? 2449 A.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Putusan Pengadilan NegeriTangerang Nomor 43/Pdt.G/1993/PN.TNG, tanggal 1 Desember 1993(Bukti P1) pada halaman 21 disebutkan bahwa Rusuh Baih sudahmeninggal lama sebelum tahun 1970, dan selanjutnya pula padahalaman 24 angka 11 putusan tersebut disimpulkan bahwa jual bellitersebut dinyatakan Fictif (incasu jual beli antara Rusuh Baih denganEnan Bin Jiin);PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM TINGKAT BANDING;Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semula Pelawantelah

Berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 599/Ppl/VII/1993 bahwaLegalitas kepemilikan sebidang tanah Pelawan telah tercatat dalam BukuLeter C Kelurahan Poris Plawad sekarang Kelurahan Poris Plawad Utarasesuai dan berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 559/155/Ppl/VII/1993 dari Kepala Kelurahan tertanggal 19 Juli 1993 Menerangkanbahwa atas tanah : Rusuh Bin Baih Tercatat dalam Buku C.

No. 383 K/Pdt/2015sebagai tanah Milik Adat atas nama Rusuh Bin Baih adapun mutasi/perubahan yang terjadi sejak saat itu sampai dengan hari ini : Senintanggal 19 Juli 1993 adalah sebagai berikut; Bahwa tanah tersebutberdasarkan R.M. tanggal 22 Oktober 1983 Jual Beli dari Nomor C 877luas 480 m* ke Nomor C 2947 ke atas nama Enan Bin Jiin dan sampaisaat ini belum pernah dimutasikan/dijualbelikan/digadaikan Kepadasiapapun juga, masih tetap atas nama Enan Bin Jiin;IV.

Ani binti Baih, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tanggatempat tinggal di KP. Cikadu, RT.3 RW.3, Desa/Kel,Singabraja,Kec.Tenjo, Kab.Bogor.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sarjaya binSyamsudin) dan pemohon II (Ani binti Baih) yang dilangsungkan padahari Minggu tanggal 10 bulan Juni tahun 1990 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo ;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarjaya bin Syamsudin(Pemohon 1) dan Ani binti Baih (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarjaya bin Syamsudin(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

1. Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ADI BIN BAIH) dan Pemohon II (ENUR BINTI ICA) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Bulan Januari Tahun 1992 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor: 0601/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ADI BIN BAIH, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADI BIN BAIH) danPemohon II (ENUR BINTI ICA) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggalHalaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 601/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.9 Bulan Januari Tahun 1992 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI BIN BAIH (PemohonI!) dan ENUR BINTI ICA (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ADI BIN BAIH(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADI BIN BAIH) danPemohon II (ENUR BINTI ICA) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal9 Bulan Januari Tahun 1992 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Somad) dengan Pemohon II (Mulyati binti Baih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Somad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 13Kelurahan Kembang Paseban Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon I;dengan:Mulyati binti Baih, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.13 Kelurahan Kembang Paseban Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon Il yang bernama Baih bin Syarif;3. Bahwa pada saat perikahan tersebut, wali nikah tersebut tidakmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitua. Derazak bin Dungkul;b. Syamsudin bin Usman;dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepadaPemohon II berupa sebentuk kalung emas seberat % suku dibayar tunai;5.

Somad) danPemohon II (Mul Yati binti Baih);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Yanto bin A. Somad)dengan Pemohon II (Mul Yati binti Baih) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2000 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2000yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa PematangGadung Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baih

Somad)dengan Pemohon II (Mulyati binti Baih) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2000 di Desa Pematang Gadung Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade bin Maun) dan Pemohon II (Yanih binti Baih) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

CikarangNomor 103/Pdt.P/2020/PA.Ckr mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Februari 1985 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II di Kampung Awirarangan RT. 003 RW. 005 Desa TamansariKecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Baih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Maun) danPemohon II (Yanih binti Baih) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekas'! ;4.

tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Awirarangan RT. 003 RW. 005Desa Tamansari Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 24Februari 1985;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baih

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Baih dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Adang dan Karsum dengan maskawin berupaUang Rp 5.000, dibayar tunai;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohn Ilberstatus Perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade binMaun) dan Pemohon II (Yanih binti Baih) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi4.

Baih) dengan Pemohon II (Heni Nuraeni binti Bubun. A) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong kab. Bogor ;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200000,- (dua ratus ribu rupiah);

Baih, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Blok Rawa, RT. 008 RW. 006, Kelurahan Nanggewer,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHeni Nuraeni binti Bubun.

Baih) danPemohon II (Heni Nuraeni binti Bubun. A) yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 02 Mei 2002 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Baih (PemohonI) dan Heni Nuraeni binti Bubun. A (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soleh bin H. Baih(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mukadin bin Ngadenan,umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaanSwasta, Alamat Kp.

Baih)dengan Pemohon II (Heni Nuraeni binti Bubun. A) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidahu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong kab. Bogor ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Irvana Bin Ana) terhadap Penggugat (Alit Srinuryanti Alias Alit Srinuryati Binti Baih Alias Baih R Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00