Ditemukan 8 data
130 — 48
BOKUM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun dan denda masing-masing Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
NUHU, BOKUM
pidanadalam Peradilan tingkat Banding menjatuhkan putusan seperti berikut dibawah inidalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa dan Terdakwa Il: NUHU: Tidak diketahui: Tidak diketahui/Tidak diketahui: Lakilaki: Indonesia: Kawasan Hutan Akejira Kabupaten HalmaheraTengah Propinsi Maluku Utara: Kristen Protestan: Berburu: BOKUM
, beserta 4 orang rekanterdakwa yang tidak diketahui identitasnya;e Bahwa Jarak antara korban dan saksisaksi dengan terdakwa NUHU danterdakwa II BOKUM sekitar + 8 meter, dan saat itu terdakwa NUHUsedang memegang 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang + 50 cmPts.Nomor 33/Pid,Sus/2015/PT.TTE Hal 3 dari 27 Hal.dengan permukaan parang agak lebar dan bergagang kecil yang biasadisebut parang nyaolako, sedangkan terdakwa II BOKUM juga memegang1 (satu) buah parang, busur dan beberapa buah anak panah;
, beserta 4 orang rekanterdakwa yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa jarak antara korban dan saksisaksi dengan terdakwa NUHU danterdakwa II BOKUM sekitar + 8 meter, dan saat itu terdakwa NUHUsedang memegang 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang + 50 cmdengan permukaan parang agak lebar dan bergagang kecil yang biasadisebut parang nyaolako, sedangkan terdakwa II BOKUM juga memegang1 (satu) buah parang, busur dan beberapa buah anak panah;Bahwa pada saat berpapasan dan melihat terdakwa NUHU
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
EKA NUR ARIF als BOKUM Bin ARIFIN
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Eka Nur Arif als Bokum Bin Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eka Nur Arif als Bokum Bin Arifin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
EKA NUR ARIF als BOKUM Bin ARIFIN
19 — 5
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Mat Kari, dicatat oleh Bokah wakil dari KUA, dangan1maskawin sebentuk cincin emas tunai dan saksi nikahnya adalah : Bokum danBokah;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstaus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak bernama :1. Saleh bin Manap, umur 36 tahun;2. Budiman bin Manap, umur 30 tahun;3.
Bokum, dan 2.
Bokum, 2.
saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Agustus 1976 di Desa Lebuh Kecamatan Kundur,Page 5 of 10 Put.No.031/2013/PA.TBKe Bahwa terbukti wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaMat Kari;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Bokum
15 — 8
peretpeeed dari Undunglodang don bokum laimye sangherhubanyati dengan pockara ini MENGADILIHuntung Nomen (THe IDON TA Bde tengyel 25 Apel D006 MM.hortepanan dengan tmggal 26 Rabiul Awveal 1427, .1 Mipeolak geagataen ergggrogat Timgket Manding schewwr Ip. 127.000. (serates dempeduh mijtby ritesrupaahe dengan tumegel 2 bulan SY A'WAN tahun 1477 Hijrtyah, oleh Kuril Ns, HR,MUHAMMAD (aki Ting) yang ditunjok ole Ketun Pompiditon Vingy!des Dre MUSE MUNAWAR SH momingenasing schapmi Hakim Angyita.
38 — 9
PrangPerseoranan dan korPorasi sebin99a untuk menentukan siapa Pelakutindak pidana sebagai subiek hukum vans telab melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu.Menimbang bahwa didePan Persidan2%an telah diperbadaPkanterdakwa yan9 atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaterdakwa DAMIAH ALIAS MIA BINTI LASALIPU serta identitas lainnyaSama dengan yang termuat dalam surat dakwaan dengan demikiantidak teriadi "Error In Persona"Menimbang bahwa subyek bokum
aPelaku tindak Pidana sebaaai subjek bokum yan9 telab melakukantindak Pidana tersebut dan memiliki kKemam?
59 — 20
permohonan banding tersebut secara formal dinyatakan diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara sekgamnd putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: 401G/2017/PTUNBDG tanggal31 Juli 2017 beserta berkas perkara yang dimohonkan Sensing, Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yadg,Selanjutnya disebut MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding m 7 yaban sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan pengadilar tingkat pertama, dengan alasan sebagaimana dalam pertimbangan bokum
14 — 9
Sedangkan dalam perkara ini sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganNarkotika golongan I jenis shabushabu yang dibeli oleh terdakwa Yuliana Binti Hasan darisaudara Bujang scbanyak 5 ji scharga Rp.4700.000, pil cktasi warns hijau melalui kurimya Bujangpada tanggal 27 Mct 2011 sckira jum 21.00 wib dan pada jam 01.00 wib di numahnya sendiri baikterdakwa dengan saksi Sutrisno, saksi Susana dan saksi Suci menghisap shabushabu bersamasama,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bokum tersebut
107 — 12
Bahwa telah ternyata sesuai dengan keterangan terdakwa dalam hal pengirimanberas tersebut terdakwa pernah 3 kali menerima uang masingmasing sebesar Rp 360.000,,"Rp 175.000, dan Rp 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke 2 Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan telah pula dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwaseberapa jauh Nota Pembelaan terdakwa dan Nota pembelaan Para Penasehat hukumnya dapat dibenarkan secata bokum, dalam hal ini akandipertimbangkan