M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTAR telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;

Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTAR

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTARTempat lahir : TaliwangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 1 Juli 1979Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.02/03 Lingk. Bugis Kel. Bugis Kec. TaliwangKab.

Menyatakan Terdakwa TOMY BOLIN ALIAS TOMY AK MUCHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMY BOLIN ALIAS TOMY AKMUCHTAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, danmenetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

mengulangi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN SbwSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa : TOMY BOLIN

persona) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa ,oleh karenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa : TOMY BOLIN

Menyatakan Terdakwa TOMY BOLIN ALS TOMY AK MUCHTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa TOMY BOLIN ALS TOMY AKMUCHTAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( ) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Kaban sebagai Pemohon dengan H.Kaban bin Niin dan Boneng binti Bolin, maka karenanya harusdinyatakan terbukti pula bahwa Karnadi. HK bin H. Kaban, adalah anakkandung H.

Kaban bin Niin danBoneng binti Bolin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi yaitu NAWIH bin YASIN (tetangga Pemohon) HANAFIHUSNI bin H. HUSNI (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohonmenerangkan yang pada pokoknya, mengetahui bahwa H. Kaban binNiin dan Boneng binti Bolin adalah pasangan suami isteri, daripernikahannya itu dikaruniai satu orang anak yaitu Karnadi.

Kaban bin Niindengan Boneng binti Bolin, H. Kaban bin Niin hanya menikah satu kaliyaitu dengan Boneng binti Bolin, dan Boneng binti Bolin hanyamenikah satu kali yaitu dengan H. Kaban bin Niin dan H. Kaban bin Niindan Boneng binti Bolin beragama Islam, H. Kaban bin Niin telahmeninggal dunia pada tahun 1989 dan Boneng binti Bolin telahmeninggal dunia pada tahun 1971 dan Karnadi. HK bin H.

Kaban bin Niin dan Boneng binti Bolin adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, karena itu pula H. Kaban bin Niinharus pula dinyatakan terbukti mempunyai hubungan hukum denganBoneng binti Bolin karena adanya perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi SuratKematian atas nama H.

Kaban bin Niin semasa hidupnya menikah denganBoneng binti Bolin, dari pernikahannya itu dikaruniai satu oranganak yaitu Karnadi. HK bin H. Kaban; Bahwa perkawinan antara H. Kaban bin Niin dengan Bonengbinti Bolin, tidak pernah bercerai; Bahwa, H. Kaban bin Niin telah meninggal dunia 01 Pebruari1989, karena sakit; Bahwa,isterinya H. Kaban bin Niin yaitu Boneng binti Bolintelah meninggal dunia 16 Maret 1971, , karena sakit; Bahwa,ayahnya H.

(berkas perkara lain) untuk mengisi tong sampahdan sesampainya didepan portir bertemu kembali dengan saksi GedeAdnyana Alias Bolin untuk samasama membawa tong yang berisi sampahdan ketika menunggu petugas yang akan membuka pintu Lapas, saksi Gede Adnyana Alias Bolin mengatakan kepada Terdakwa jika dirinyasudah ada menyimpan 1 buah bungkus rokok merk Gudang Garam Surya12 yang isinya garam didalam tong sampah namun saksi Gede AdnyanaAlias Bolin tidak menjelaskan tong sampah mana yang ada bungkusrokoknya

Bahwa Terdakwa sampai mau membuang 1 bungkus rokok merkgudang garam surya 12 tersebut karena tidak berani membantah perintahsaksi Gede Adnyana Alias Bolin tersebut, Karena Terdakwa adalah seorangtamping yang lebih junior dari saksi Gede Adnyana Alias Bolin, dan menjaditamping junior harus ikut, tidak boleh membantah perintah atau suruhanyang lebih senior.

Bahwa Saksi Membohongi Saksi Gede Adnyana Alias Bolin DenganMengatakan Bahwa Di Dalam Bungkus Rokok Tersebut Terdapat Garam; Bahwa Saksi Meminta Kepada Saksi Gde Adnyana Als. Bolin UntukMengambil Upahnya Sebanyak Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)Pada Terdakwa Haris Ismail.

(berkas perkara lain) untuk mengisi tong sampah dan sesampainya didepanportir bertemu kembali dengan saksi Gede Adnyana Alias Bolin untuk samasama membawa tong yang berisi sampah dan ketika menunggu petugas yangakan membuka pintu Lapas, saksi Gede Adnyana Alias Bolin mengatakankepada Terdakwa jika dirinya sudah ada menyimpan 1 buah bungkus rokokmerk Gudang Garam Surya 12 yang isinya garam didalam tong sampah namunsaksi Gede Adnyana Alias Bolin tidak menjelaskan tong sampah mana yang adabungkus rokoknya

NOVI BOLIN mengambil ayam jago yang ada didalamkandang tersebut, saat itu Sdr.NOVI Als BOLIN (DPO) mengambil satu ayamjago selanjutnya ayam tersebut diserahkan kepada terdakwa yang bertugasmenerima disamping pagar, setelah diterima terdakwa Sdr.NOVI Als BOLIN(DPO) kemudian mengambil satu ayam lagi begitu seterusnya sehinggaberkumpul 4 ayam jago. Setelah berhasil mengambil 4 ekor ayam jago milik Sdr.

denganmembawa 2 ayam yang dibawanya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.NOVI Als BOLIN,pemilik ayam dariSdr.

SUBIYANTO selaku pemilik ayam, Sdr.NOVI Als BOLIN(DPO) mengambil ayam jago yang ada didalam kandang tersebut, saat ituSdr.NOVI Als BOLIN (DPO) mengambil satu ayam jago selanjutnya ayamtersebut diserahkan kepada terdakwa yang bertugas menerima disampingpagar, setelah diterima terdakwa Sdr.NOVI Als BOLIN (DPO) kemudianmengambil satu ayam lagi begitu seterusnya sehingga berkumpul 4 ayamjago.

NOVI BOLIN mengambil ayam jago yang ada didalam kandangtersebut, saat itu Sdr.NOVI Als BOLIN (DPO) mengambil satu) ayamjago selanjutnya ayam tersebut diserahkan kepada terdakwa yang bertugas menerimadisamping pagar, setelah diterima terdakwa Sdr.NOVI Als BOLIN (DPO) kemudianmengambil satu ayam lagi begitu seterusnya sehingga berkumpul 4 ayam jago. Setelah berhasil mengambil 4 ekor ayam jago milik Sdr.

2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.HERMAN EFENDI Alias ODOR
2.I GEDE ADNYANA Alias BOLIN

Gede Adnyana Alias Bolin berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para Para Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara.3.

Bolin yang merupakan tamping lapas Mataram memintauntuk membawa keluar shabu yang dibungkus dengan kertas tisu dandibungkus lagi dengan bungkus rokok SURYA 12 dan nantinya akandiambil oleh saksi Haris Ismail diluar Lapas Kemudian Para Terdakwa Il.

Gede Adnyana Alias Bolin saksi Amrullah. Bahwa saksi membuang sampah dari Dalam Lapas klas Il a yangdidalamnya terdapat 1 bungkus rokok merk gudang garam surya 12 yangdidalamnya berisikan 1 klip bening diduga narkotika jenis shabu; Bahwa Para Terdakwa Il.

Gede Adnyana Alias Bolin; Bahwa saksi mau membuang 1 bungkus rokok merk gudang garam surya12 tersebut adalah karena saksi tidak berani membantah perintah atausuruhan dari saksi Gede Adnyana Alias Bolin yang merupakan Tampingyang lebih senior; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya bungkusan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

Bolin yang merupakantamping lapas Mataram meminta untuk membawa keluar shabu yang dibungkusdengan kertas tisu dan dibungkus lagi dengan bungkus rokok SURYA 12 dannantinya akan diambil oleh saksi Haris Ismail diluar Lapas Kemudian Terdakwa II.

BOLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

Saksi Jariono, S.E.eBahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah menangkap terdakwa Nurhalifah M Binti Nursaid pada hari selasa tanggal 21 April 2020sekitar pukul 19.00 wib di Kampung Cipicung Rt.011/004 KelurahanMekarsari Kecamatan cileungsi Kabupaten Bogor Propopinsi Jawabarat.e Bahwa saksi menangkap terdakwa tidak ditemukan seorang bernamaCep Hendra Alias Bolin Bin Kandi (DPO).e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa bersama denganSuaminya yaitu seorang Cep Hendra Alias Bolin Bin Kandi (DPO

Utr.Kecamatan Koja , Jakarta Utara yang ditempati oleh terdakwa bersamadengan seorang bernama Cep Hendra Alias Bolin Bin Kandi (DPO).@ Bahwa saksi menangkap terdakwa sebelumnya terdakwa telahmelarikan diri bersama dengan seorang Cep Hendra Alias Boling BinKandi (DPO) karena telah menyimpan Narkotika jenis sabu di kamarKos Jalan Lagoa Terusan Gg 2 c2 Rt.009 Rw 001 No.47 KelurahanLagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara.yang sebelumnya pada hari senintanggal 13 April 2020 sekitar pukul 20.00 wib saksi bersama

:eBahwa saksi menerangkan bahwa saksi telah menangkap terdakwaNurhalifah M Binti Nursaid pada hari selasa tanggal 21 April 2020sekitar pukul 19.00 wib di Kampung Cipicung Rt.011/004 KelurahanMekarsari Kecamatan cileungsi Kabupaten Bogor Propopinsi Jawabarat.e Bahwa saksi menangkap terdakwa tidak ditemukan seorang bernamaCep Hendra Alias Bolin Bin Kandi (DPO).e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa bersama denganSuaminya yaitu seorang Cep Hendra Alias Bolin Bin Kandi (DPO)merupakan Pengedar

Narkotika jenis sabu yang melarikan diri padasaat saksi bersama tim melakukan penggeledahan di kamar Kos JalanLagoa Terusan Gg 2 c2 Rt.009 Rw 001 No.47 Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja , Jakarta Utara yang ditempati oleh terdakwa bersamadengan seorang bernama Cep Hendra Alias Bolin Bin Kandi (DPO).@ Bahwa saksi menangkap terdakwa sebelumnya terdakwa telahmelarikan diri bersama dengan seorang Cep Hendra Alias Boling BinHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1192/Pid.Sus/2020/PN.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor: 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatdihadapan P.P.A.T. Drs. H.

HUSIN bin BOLIN dari klasiran 1960.Surat Pernyataan yang berisi pernyataan dari H.HUSIN bin BOLIN, bahwa tanah bekas milik adat,persil 24 D Il luas 65 M? yang terletak di KampungPabuaran barat RT/RW 01/03, Desa Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang belum bersertifikat.Surat Pernyataan dari H. HUSIN bin BOLIN , terkaittanah bekas milik adat, persil 24 D Illuas 65 M?

/PA 5:BOLIN sampai dengan tanggal 21 April 2005 tanahtersebut tidak pernah dijual belikan kepada siapapun.Akta Jual Beli No. 776/ Pondok Aren /2005, tanggal29 April 2005, P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA,atas nama: AHMAD TAHIR, sebagai pembeli dan H.HUSIN bin BOLIN sebagai penjual.Surat Jual Beli tertangal Jakarta 22 Juli 2008, antaraA. TAHIR, dengan H. ALI YAKUB S.Ag.Lc.,mengenai jual beli tanah obyek perkara, denganharga Rp 70,000 000.

Husin Bin Bolin tanggal21 April 2005 ;Foto copy Surat Pernyataan H. Husin bin Bolin ;Foto copy AJB No : 776/Pondok Aren/2005 tanggal29 April 2005 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603241404680003 atas nama Ahmad Tahir, jeniskelamin lakilaki, alamat Kp. Kebon Kopi, RI/RW008/004, Kelurahan Pondok Betung Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang ;Foto copy Surat Jual Beli tanah antara A. Tahir selakupenjual dan H. Ali Yakub, S. Ag.

Husin Bin Bolin ;Surat bukti T.Int.VPA3 dan T.lnt.VPA3a, adalah berupa Surat Jual Belitertanggal 22 Juli 2008 dan Surat Pernyataan tertanggal 23 Juli 2008,membuktikan bahwa objek sengketa telah diperjual belikan oleh A. Tahirhalaman 41 dari50 BA.Nomor 362/Pdt.G/2014/PN.TNG. An. DANIRIA HAREFAkepada H. Ali Yakub S.Ag.Lc, seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) ;4. Surat bukti T.lnt./PA4 dan T.lnt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Taah Muhtarzeni) terhadap Penggugat (Hesturini binti Bolin) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Jahrotul Hamroh (P) lahir tanggal 21 Januari 2008

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Hesturini binti Bolin, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan, bertempat tinggal di dahulu di Jalan Bosih Gg Ros IllKampung Utan RT.002 RW. 002 Kelurahan WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, Provinsi

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Royadi bin TaahMuhtarzeni) kepada Penggugat (Hesturini binti Bolin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Taah Muhtarzeni)terhadap Penggugat (Hesturini binti Bolin) ;4. Menetapkan anak yang bernama Jahrotul Hamroh (P) lahir tanggal 21Januari 2008 ,dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugatmemberi ijin dan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

Nuraeni, perempuan, umur 4 tahun;e bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad atau keluar dari agamaIslam; bahwa, tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahguna memiliki bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Ye Bolin bin Ruruk, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa,saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan, saksi adalah sebagaitetanggaDesa;e bahwa, saksi hadirpadasaat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan

. 5/Pdt.P/2015/PA.SlyMenimbang, bahwa terhadap Pemohon I dan Pemohon II telah dilakukanpengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Selayar selama 14 hari dan ataspermohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan, makapermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi persyaratan dilakukanpemeriksaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti saksi sebanyak dua orang, masingmasing bernamaBasri S bin Saban dan Ye Bolin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahrum Mardiansyah bin Bolin) terhadap Penggugat (Indriyani binti Wawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 569.000,- ( lima ratus enam puluh sembulan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Chiang Bolin bin Chiang Son Mei) terhadap Penggugat (Yuli Isyahriyanti binti San Murti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Nuryono Sebelah Selatan : tanah milik Toha Maksum Sebelah Barat : tanah parkiran mobil Sebelah Timur : tanah milik Rosmala Dewib) Tanah seluas 60 m2 beserta bangunan di atasnya yang terletak di JalanNegara Kampung Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Bolin TanjungHal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1243 K/Pdt/2010 Sebelah Selatan : tanah milik Jl.

No. 1243 K/Pdt/2010Way Kanan dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Hi.Nuryono Sebelah Selatan : tanah milik Toha Maksum Sebelah Barat : tanah parkiran mobil Sebelah Timur : tanah milik Rosmala Dewib) Tanah seluas 60 1112 beserta bangunan di atasnya yang terletak di JalanNegara Kampung Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu KabupatenWay Kanan dengan batasbatas :Sebelah Utara :tanah milik Bolin TanjungSebelah Selatan: tanah jalan pasar pagiSebelah Barat : tanah parkiran mobilSebelah Timur :

@ lings leal ole aldsy Jlsa gs AJL lag St op 1 Bolin IlArtinya : Rasulullah saw.

p lings le al ole al Igy JsagsY pJl la @ S22 pp 1 Bolin IlArtinya : Rasulullah saw.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan ijab qobul danpernikahan pada tanggal 25 Desember 1999 di rumah Kakak KandungPemohon yang beralamat di ALAMAT , dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Bapak NAMA (Alm) dengan mahar berupa cincinEmas seberat 2 gram, yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahAmil Tajudin (Alm) dengan disaksikan oleh tetangga Para Pemohon antaralain yang bernama Maryadi dan Bolin; Penetapan nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 1 dari 10 halaman.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor: 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatHalaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2484 K/Pdt/2017dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Pondok Aren;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Bolin) terhadap Penggugat (Triyani alias Triani binti Saryono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 406.000,00

Saksi LIM BOLIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat dijalanPasundan Medan Petisah Kota Medan yang dilakukan terdakwa terhadapsepeda motor milik saksi korban.Bahwa benar, telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di JalanPasundan Medan Petisah Kota Medan yaitu 1 (satu ) unit sepeda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Primajaya Setiawan bin Suparman, Spd ) terhadap Penggugat (Ai Fentika binti Bolin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor