M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan identitas (nama, tanggal dan bulan kelahiran) Pemohon Sitti Aisyah sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran yang tertera bernama Kamisa lahir Bollangi pada tanggal 12 November 1996 adalah salah/ keliru kemudian hendak diubah menjadi nama Sitti Aisyah, lahir di Bollangi pada tanggal 3 Mei 1996, sesuai dengan Ijazah

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Sitti Aisyah, Lahir di Bollangi, tanggal 3 Mei 1996, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Dusun Parassui, RT/RW 002/001, Desa/KelurahanTimbuseng, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten

1996adalah salah/ keliru kKemudian hendak diubah menjadi nama Sitti Aisyah,lahir di Bollangi pada tanggal 3 Mei 1996, sesuai dengan Ijazah Paket BTahun 2013 atas nama Sitti Aisyah milik Pemohon;Bahwa nama Kamisa yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran merupakan nama Pemohonsewaktu Pemohon masih kecil dan setelan Pemohon bersekolah, namayang digunakan di sekolah dan juga yang tercantum pada ijazah adalah SittiAisyah;Bahwa nama Pemohon yang benar

yaitu Sitti Aisyah, lahir di Bollangi padatanggal 3 Mei 1996;Bahwa tujuaan Pemohon merubah identitas Pemohon tersebut untukkeseragaman data administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon sudah pernah ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gowauntuk memperbaiki Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran Pemohon tetapi pihak Catatan Sipil mengarahkanPemohon ke Pengadilan untuk dibuat penetapan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan

November 1996;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Keluarga (KK) menunjukkanfakta bahwa telah diterbitkan data kependudukan Pemohon, yang menyebutkanPemohon bernama Kamisa, lahir di Bollangi pada tanggal tanggal lahir 12November 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 7306LT140520190001 atas nama Kamisa menunjukkan identitasPemohon bernama Kamisa, lahir di Bollangi pada tanggal 12 November 1996merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri bernama Sema Dg

Menetapkan perbaikan identitas (nama, tanggal dan bulan kelahiran)Pemohon Sitti Aisyah sebagaimana yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran yangtertera bernama Kamisa lahir Bollangi pada tanggal 12 November 1996adalah salah/ keliru kemudian hendak diubah menjadi nama Sitti Aisyah,lahir di Bollangi pada tanggal 3 Mei 1996, sesuai dengan Ijazah Paket BTahun 2013 atas nama Sitti Aisyah milik Pemohon;3.

/PA.SgmLI) His>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir, Pattallassang, 10 Juli 1977 (42 tahun), agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat DusunSangngingSangnging RT. 001 RW. 001 Desa PattallassangKecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I,Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bollangi

suami danisteri yang sah sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa tanggal 21 Juli 2000 Nomor:120/33/VII/2000 namun telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Sungguminasa yang telah berkekuatan hukum yang tetap padatanggal 22 Juni 2009 M;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaianak;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2008 M Pemohon telah menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Nursia binti Sudding/Pemohon Il di Bollangi

Kadir bin Kila (Pemohon I) dengan Nursiabinti Sudding (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2008 Mdi Bollangi Desa Timbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa;3.

SaksisaksiSaksi kesatu : (I), memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga yaitu Paman dari Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan pada tanggal 15 Mei 2008 di Bollangi, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, saksi hadir pada saat perkawinantersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan oleh Imam KampungMuzakkir Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il (yangdilaksanakan di Bollangi, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, pada tanggal 15 Mei 2008.s3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa;4.

PUTUSANNomor : 327 /Pid.B/2011/PN.SUNGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Acara Biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atasnama Terdakwa:Nama : Mariati Binti BacoTempat Lahir : BollangiUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Desember 1979Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Bollangi 4 Desa Timbuseng Kec.Pattallassang Kab.

Mariati Binti Baco pada hari Rabu 24Agustus 2011 sekitar pukul 17.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Bollangi 4 DesaTimbusseng Kec. Pattallassang Kab. Gowa setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Per.

Saksi Kasma Binti Kadire Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar pukul17.30 wita di dusun Bollangi 4 Desa Timbuseng Kec.Pattallassang Kab. Gowa, saksi telah di pukul oleh TerdakwaMariati.e Bahwa sebab saksi dipukul karena Terdakwa menduga danmenuduh saksi yang melapor ke pemilik perusahaanpemotongan ayam bahwa Terdakwa sering mengambil ayamtanpa sepengetahuan Ir.

Nurung di Dusun Bollangi 4 DesaTimbuseng Kec. Pattallassang Kab. Gowa.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa .BahwaTerdakwa melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong dan memukul di bagian kepalaSaksi.Bahwa saksi sempat melerai dengan memegang saksi korbandan ketika dipisahkan Terdakwa tetap memukul korban kearah kepala korban.Bahwa beberapa saat setelah Terdakwa memukul korban,korban dibawa pergi oleh saksi Halim Dg.

Silasebagaimana keterangannya tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula didengarketerangannya dipersidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar pukul17.30 wita di dusun Bollangi 4 Desa Timbuseng Kec.Pattallassang Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bollangi Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal. PU TUSAN 314/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sudah timbulperselisihan disebabkan:a.

Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Ibu rumah tangga., bertempat tinggal di Bollangi, DusunBollangi, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Bollangi, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat .belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Hal. 3 dari 10 Hal.

agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Ibu rumah tangga., bertempat tinggal di BTN Ranggong Permai,Blok M no 5, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Bollangi

yang bernama Daviddengan perantaan Bram; Bahwa menurut pengakuan Rusli alias Daeng Tata, ia sudah 11(Sebelas) kali membeli sabu dari David di Lapas Bollangi:; Bahwa cara transaksi shabu dari Lapas Bollangi kepada Ruslialias Daeng Tata, menurut pengakuan David pada saat kamimelakukan pemeriksaan ke Lapas Bollangi, dengan cara kirim uangdulu kemudian David kirim shabu; Bahwa rekening yang ditempati untuk kirim uang kepada Davidyang 11 (sebelas) kalinya Saksi sudah tidak ingat lagi, tetapi yang ke3

maka Saksi tinggal mentransfer uangsesuai kebutuhan seharihari Saksi yaiutu paling banyakRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dari rekening atas namaSakiah Nursaga dengan menggunakan kartu. mobile bankingrekening milik Sakiah Nursaga yang Saksi gunakan ke rekeningSaksi yang juga sedang menjalani hukuman di Lapas Bollangi yangSaksi ketahui memiliki uang tunai, selanjutnya setelah Saksimentransfer uang sesuai kebutuhan Saksi tersebut kepada temanSaksi yanmg juga menjalani hukuman di Lapas Bollangi

membesuk Saksi sekitar bulan Januari2018; Bahwa, cara Saksi meminta kartu mobile banking milik SakiahNursaga alias Ayu pada awal bulan Januari 2018 sebelum datangmembesuk Saksi di Lapas Bollangi yaitu terlebih dahulu Saksimenelpon Sdri.

Saksiah Nursaga alias Ayu yangsudah pulang dari Lapas Bollangi membesuk Saksi denganmengatakan Tidak bisa digunakan mobile bankingnya Sdri. SakiahNursaga alias Ayu mengatakan Kenapa ada Saksi mengatakanTidak tahu juga kenapa sehingga Saksi mengatakan kepada Sdri.Sakiah Nursaga alias Ayu Na pake mobile bankin mu David, untuksementara mau na pake titio uangnya Sdri. Sakiah Nursaga aliasAyu mengatakan Kenapa bisa?

Davidalias Tepos membutuhkan uang tunai untuk kebutuhan sehariharnyadi Lapas Bollangi maka Sdr. David alias Tepos terlebih dahulumentransfer uang miliknya dari rekening Sakiah Nursaga denganmenggunakan kartu mobile banking rekening Sakiah Nursagakepada temanteman sesame napi Lapas Bollangi yang memeganguang tunai; Bahwa, maksud dan tujuan Sdri. Sakiah Nursaga alias Ayumengizinkan Saksi memberikan kartu mobile banking miliknyyakepada Sdr. David alias Tepos yaitu hanya sekedar untuk membantuSdr.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat saat ini ditahan di lapasNarkotika Kelas Il A Bollangi sejak Mei 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga dekat(keponakan);Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat pernah tinggal bersamaTergugat dan rukun membina rumah tangga sebagai suami istri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat seringkali berselisih danbertengkar dengan Tergugat disebabkan Tergugat pemakai narkoba dansekarang Tergugat sedang berada dalam tahanan Lapas Narkotika KelasIl A Bollangi

SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikiut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bertetangga dekat;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mendengar langsung Penggugat selalu bertengkar dancekcok terus menerus dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatpecandu narkoba dan sekarang Tergugat sedang ditahan di LapasNarkotika Kelas Il A Bollangi Kecamatan Patalallassang KabupatenGowa

Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA Mksmulai tidak harmonis dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan disebabkanTergugat terlibata dalam kasus narkoba dan sekarang telah ditahan oleh pihakkepolisian di Lapas Narkotika Kelas II A Bollangi Patallassang Gowa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti P dan dua orang saksi:Menimbang, bahwa alat bukti P berupa fotokopi surat Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Nomor 47/DKAN/BKY/IX/2015 tanggal 14 September 2015Nomor 47/DKAN/

keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti P dan saksisaksi terbukti fakta kejadiansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padahari Minggu tanggal 17 Mei 2009;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran/cekcok terus menerusyang disebabkan Tergugat pemakai narkoba;e Bahwa Tergugat telah ditahan oleh pihak Kepolisian di Lapas NarkotikaKelas Il A Bollangi

jauh ;Bahwa sertipikat Penggugat terletak di Dusun Balangpapa ;Bahwa sertipikat Tergugat II Intervensi terletak di Dusun Bollangi ;Bahwa Tergugat Il Intervensi memproses sertipikat pada saatmenjadi Kades;Bahwa benar pada waktu Penggugat beli tanah, Abdul Rahim Nurumenjabat Kades ;Bahwa benar dengardengar Tergugat II Intervensi mendapat tanahhibah lisan dari Duma ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu Duma ;Bahwa setelah diperlihatkan bukti T4, lokasinya di Dusun Bollangi,Sertipikat Hak Milik Tergugat

Saksi RABAKING, SE., menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa sejak tahun 2018sampai sekarang;Bahwa sebelumnya saksi sebagai Sekretaris Desa di DesaTimbuseng ;Bahwa saksi tahu letak tanahnya di Dusun Bollangi ;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah tersebut ;Bahwa setelah diperlinatkan bukti P9, saksi tahu tanah ini berada diDusun Bollangi ;Bahwa Dusun Balangpapa adalah pemekaran dari Bollangi danKoccikang pada tahun 1980an ;Bahwa benar Dusun Bollangi adalah Induk ;Bahwa

Dusun Induk ada Bollangi dan Koccikang ;Bahwa kalau Dusun Balangpapa adalah Dusun pemekaran ;Bahwa saksi tahu dari data Penduduk Desa Balangpapa pemekarandari Bollangi ;Bahwa bukunya saksi tidak bawa ;Bahwa saksi diangkat sebagai Plh.

Kepala Desa pada tahun 2015s/d 2017 dan pada tahun 2018 saksi diangkat sebagai Kepala DesaDefinitif ;Bahwa Ombudsman pernah datang ke kantor Desa ;Bahwa yang melakukan pemekaran Dusun adalah Pemerintahan ;Bahwa peraturan sudah ada di Desa ;Bahwa benar Bollangi dan Koccikang adalah Induk ;Bahwa benar Balangpapa pemecahan dari Bollangi dan Koccikang ;Hal. 24 dari 35 Halaman Putusan Perk. No. 101/G/2020/PTUN.

Kepala Dusun Bollangi ;Bahwa sebelumnya saksi Kepala Dusun Parasui, letaknya jauh ;Bahwa setahu saksi, lokasi tanah objek sengketa di Bollangi ;Bahwa pada waktu Plh. saksi pernah disitu (lokasi tanah) ;Bahwa pernah ada pemecahan, tetapi saksi tidak tahu ;Bahwa benar saksi asli dari Dusun Parasui ;Bahwa jarak lokasi saksi dengan lokasi objek sengketa sejauh 3 kmBahwa saksi tidak tahu batasbatas lokasi Dusun Bollangi ;Hal. 25 dari 35 Halaman Putusan Perk. No. 101/G/2020/PTUN.

Bahwa Shabu tersebut saksi peroleh dari saudara IWAN yangmerupakan teman sekamarnya di Blok A kamar AA3 Lapas Bollangi padahari Kamis tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul 08.00 Wita di kamar AA3 BlokA Lapas Bollangi Sungguminasa Gowa.

Bahwa saudara IWAN memperolah Shabu yang telah saksi berikankepada saudara LUKMAN Alias LUKEN untuk diserahkan kepada TerdakwaFERI dari saudara SULFIKAR Alias IGOR yang juga merupakanNarapidana Lapas Bollangi yang juga merupakan sekamarnya di kamarAA3 Blok A Lapas Bollangi.

ditemukan dan disita oleh petugas Lapas Bollangi.

Bahwa saudara IWAN memperolah Shabu yang telah saksi WahyuHidayat berikan kepada saudara LUKMAN Alias LUKEN untuk diserahkankepada Terdakwa FERI dari saudara SULFIKAR Alias IGOR yang jugamerupakan Narapidana Lapas Bollangi yang juga merupakan sekamarnyadi kamar AA3 Blok A Lapas Bollangi.

Bahwa saudara IWAN memperolah Shabuyang telah saksi Wahyu Hidayat berikan kepada saudara LUKMAN Alias LUKENuntuk diserahkan kepada Terdakwa FERI dari saudara SULFIKAR Alias IGORyang juga merupakan Narapidana Lapas Bollangi yang juga merupakansekamarnya di kamar AA3 Blok A Lapas Bollangi.

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2019/PN Sgm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :WULANG, Iahir di Bollangi tanggal 1 Juli 1969, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, alamat di Teamate,RT/RW. 002/002, Desa / Kelurahan Pallantikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;

dantanggal lahir dapat dilakukan perubahan dengan melampirkan fotokopi salinanpenetapan pengadilan dan menunjukkan salinan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 berupa berupa KartuTanda Penduduk (KTP) dan bukti P5 berupa Kartu Keluarga (KK) menunjukkanfakta bahwa Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowatelah menerbitkan data kependudukan Pemohon, yang menyebutkan bahwaPemohon bernama Wulang, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) :7306134107690013 lahir di Bollangi

, pada tanggal 01071969, dan merupakananak dari pasangan suamiisteri Jateng Songke dan Muna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan dariKantor Desa Pallantikang dan bukti P6 berupa Kutipan Akta Nikah milikPemohon, menunjukkan Pemohon bernama Wulang, lahir di Bollangi, padatanggal 01071969 dan merupakan anak dari pasangan suamiisteri Karimundan Hanang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan dariKantor Desa Pallantikang dan bukti P6 berupa Kutipan Akta Nikah

MARAWISA, Binti MANGGA, alamat : Kp Bollangi Desa TimpusengKec.pattalassang Kab.Gowa.Selanjutnya di sebut PENGGUGAT.Diwakili oleh ZABRI SAID,S.H./Advokat, beralamat di Komp.BTN GrahaKalegowa blokk c12 No.3 Kel.Mangalli Kec.Pallangga Kab.Gowa berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 April 2012 yang telah didaftrakan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminsa No.32/KP/PDT/PNS/2012,tanggal 30 April 2012.MELAWAN1. MALANIA Dg. LEBANG, selaku TERGUGAT I.2. MUSARI Dg.

Bahwa almarhum kakek Para Penggugat bernama Sattu binTjonne dalam perkawiannnya dengan Alm.Dia binti Kolledikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Pr.Basse bintiSattu masih hidup dan Almarhumah Pr.Judda binti Sattu yangmeninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 2005 di Bollangi, dimanAlm.Pr.Judda binti Sattu dalam prrkawinannyadengn.Alm.Lk.Mangga Dg.Kila yang meninggal dunia pada tahun1971 dikaruniai 4 orang anak yakni 1.Lk.Paharu Dg.sarro binMangga, 2.Pr.Basse binti Mangga, 3.Pr.Muna binti Mangga

Tuppuang Kakek tergugat III dan Lk.Doddo yang keduanyamerupakan saudara dari alm.Sinte Dg.Beta ayah Tergugat dan IIdengan cara menyerang ayah para Penggugat yang bernamaLk.Mangga Dg.Kila bin Muntu yang saat itu sedang menggarapobjek sengketa dan saat diserang ayah para enggugat yaituLk.Mangga Dg.Kila bin Muntu tewas dilokasi objek sengketa dansetelah kejadian tersebut Alm. lbu para penggugat yakni Pr.Juddabinti Sattu karena takut pindah ke Bollangi Kec.PattalasssangKab.Gowa bersama dengan saudaranya

Bassebinti Sattu hingga ia meninggal dunia di Bollangi.4. Bahwa menjadi masalah adalah karena semasa hidupnya lbuPara Penggugat bersama dengan saudaranya Pr. Basse bintiSattu pernah menelusuri siapa yang menguasai objek sengketadan ternyata objek sengketa dikuasai dan digarap oleh paraTergugat sehingga Ibu penggugat alm.

hukum eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan Penggugat adalah :1.23Bahwa almarhum kakek Para Penggugat bernama Sattu bin Tjonnedalam perkawiannnya dengan Alm.Dia binti Kolle dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Pr.Basse binti Sattu. masih hidup danAlmarhumah Pr.Judda binti Sattu yang meninggal dunia pada tanggal 6Pebruari 2005 di Bollangi

Kemudian saksi AMRI menghubungi APRI(sedang menjalani Pidana di Lapas Bollangi) untuk dicarikan NarkotikaJenisshabu. Setelah saksi AMRI mentransfer uang sejumlah Rp. 3.000.000 (TigaJuta Rupiah) kesebuah rekening yang tidak dikenali oleh saksi AMRI,lalusaksi AMRI menerima telepon dari orang suruhan dari APRI danmenyuruh saksi AMRI mengambil Narkotika Jenis Shabu didepan SMAFrater.

Apri yangsedang menjadi warga binaan di rutan kelas II Bollangi yaitu hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 15.30 Wita berdasarkanpengakuan saksi Amri Azhari saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi RANDY ARDIANSYAH, menerangkan ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Risal Rinaldiyakni pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, sekitar pukul

Apri yang sedangmenjadi warga binaan di rutan kelas II Bollangi yaitu hari Selasa tanggal 29Desember 2020 sekitar pukul 15.30 Wita berdasarkan pengakuan saksiAmri Azhari saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Kemudian saksi AMRI menghubungi APRI (Sedang menjalani Pidana diLapas Bollangi) untuk dicarikan NarkotikaJenis shabu. Setelan saksi AMRImentransfer uang sejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) kesebuahrekening yang tidak dikenali oleh saksi AMRI, lalusaksi AMRI menerimatelepon dari orang suruhan dari APRI dan menyuruh saksi AMRI mengambilNarkotika Jenis Shabu didepan SMA Frater.

Kemudian saksi AMRImenghubungi APRI (Sedang menjalani Pidana di Lapas Bollangi) untukdicarikan Narkotika Jenis shabu. Setelan saksi AMRI mentransfer uangsejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) ke sebuah rekening yang tidakdikenali oleh saksi AMRI, lalu saksi AMRI menerima telepon dan orangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN Mkssuruhan dan APRI dan menyuruh saksi AMRI mengambil Narkotika JenisShabu didepan SMA Frater.

Kemudian terdakwa menghubungi APRI(sedang menjalani Pidana di Lapas Bollangi) untuk dicarikan NarkotikaJenis shabu.

Apri yangsedang menjadi warga binaan di rutan kelas II Bollangi yaitu hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 15.30 Wita berdasarkanpengakuan terdakwa Amri Azhari saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi RANDY ARDIANSYAH, menerangkan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Risal Rinaldiyakni pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020, sekitar pukul 20.00Wita, di Jalan Muh.

Apri yangsedang menjadi warga binaan di rutan kelas II Bollangi yaitu hari Selasatanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 15.30 Wita berdasarkanpengakuan terdakwa Amri Azhari saat itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Kemudian terdakwa menghubungi APRI (Sedang menjalaniPidana di Lapas Bollangi) untuk dicarikan Narkotika Jenis shabu. SetelahHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Mksterdakwa mentransfer uang sejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah)kesebuah rekening yang tidak dikenali oleh terdakwa, lalu terdakwa menerimatelepon dari orang suruhan dari APRI dan menyuruh terdakwa mengambilNarkotika Jenis Shabu didepan SMA Frater.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Pattallassang(Gowa) dan terakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat denganTergugat di Bollangi (Gowa).3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 10 tahun)3.2. #namaanak (usia 6 tahun)3.3.

Putusan Nomor 1177/Padt.G/2021/PA.SgmGowa, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat denganTergugat di Bollangi, Kabupaten Gowa.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisinan dan pertengkaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin sejak bulanAgustus 2017.Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orangtua Tergugat di Pattallassang, KabupatenGowa, dan terakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat denganTergugat di Bollangi, Kabupaten Gowa. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena sudah ada perselisihan dan pertengkaran.

MANG bin SAKIRTempat lahir : TimbusengUmur/tanggal lahir :12 April 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bollangi IV Desa TimbusengKec.PattalasangKab.GowaAgama : Islam:Pekerjaan : Wiraswasta/PetaniPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Oktober 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengantanggal 24 Oktober 2014;2.

Bahwa pada saat itu saksi mencuri 2(dua) ekor sapi betina;e Bahwa sapi yang diambil bersama terdakwa bukan didalam kandang tetapidi sebuah kebun;e Bahwa saksi, terdakwa, Alm.Alli dan MUstari melakukan pencurian dengancara alm.Alli yang masuk ke dalam kebun sedangkan saksi, terdakwa danMustari menunggu diluar kebun selanjutnya setelah alm.Alli mengambil sapitersebut kemudian membawanya kepada saksi, terdakwa dan Mustari lalusaksi, terdakwa dan Mustari membawa sapi tersebut ke suatu tempat diDusun Bollangi

;e Bahwa setlah alm.Alli mengambil sapid an memberikan kepada saksi lalualm.Alli dan Mustari kembali pulang ke rumahnya dan saksi bersamaterdakwa membawa sapi tersebut ke Bollangi;e Bahwa terdakwa keemudian menghubungi seseorang yang saksi tidakkenal kemudian orang tersebut datang dengan mngendarai mobil Avanzaberwarna putih lalu membawa sapi tersebut dengan mobil tersebut;e Bahwa yang mengajak pergi mengambil sapi adalah Alm.Alli;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sapi tersebut;e Bahwa

pada saat itu saksi mencuri 2(dua) ekor sapi betina;e Bahwa saksi mengambil sapi bersama terdakwa aan tetapi bukandikandamng melainkan di sebuah kebun;Bahwa saksi, terdakwa, Alm.Alli dan Ilyas alias Lili melakukan pencuriandengan cara alm.Alli yang masuk ke dalam kebun sedangkan saksi,terdakwa dan Ilyas i menunggu diluar kebun selanjutnya setelah alm.Allimengambil sapi tersebut kemudian membawanya kepada terdakwa, saksidan Lili lalu terdakwa dan Ilyas membawa sapi tersebut ke suatu tempat diDusun Bollangi

PUTUSANNomor820/Pdt.G/2019/PA Sgm.plz SI 255i alll pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir Bollangi,12 Oktober 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon.MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir Sumbarrang, 12 Juni 1990 (29tahun

#nama saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Bollangi, Desa Bollangi, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikahsecara Islam pada tanggal 28 Desember 2008 di rumah orang tuaTermohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali

#nama saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Bollangi, Desa Bollangi, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, saksi adalah sepupu satu kali Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon yangbernama Risnawati; Bahwa setahu Saksi, selama pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi, pada awal pernikahan, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Parassui,Bollangi, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa, sebagai Penggugat.lawanTERUGAT, umur 27 tahun, agama

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung saksi, danTergugat sebagai ipar saksi.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Parassui Bollangi, Desa Timbusseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Agustira, yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padaawalnya rukun dan

SAKSI Il, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung saksi, danTergugat sebagai anak mantu saksi.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Parassui Bollangi, Desa Timbusseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Agustira, yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padaawalnya rukun dan

Namun, karena transaksi tersebut gagal, makaterdakwa pun mendengar percakapan antara saksi WAHYU BIN DAIFdengan seseorang yang berada di Lapas BOLLANGI yang bernama saksiKAHARUDDIN ALIAS SAKKA yang menyuruh saksi WAHYU BIN DAIFmengalihkan rencana transaksi.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Sakka karena samasama narapidanaLapas Bollangi dalam perkara narkotika dan dalam Lapas tersebut saksisekamar dengan saksi Sakka namun tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah berselisih paham. Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi Sakka menyebut dirinya terlibatdalam maslaah tersebut.

Bahwa saksi tidak pernah menyuruh seseorang untuk melakukan /mengantar seseorang melakukan transaksi shabu di Kerung kerungseperti keterangan dari terdakwa Rifandy alias Fandi yangmenyebutkan bahwa dirinya disuruh oleh seseorang yang bernamaMandor yang sekarang ditahan dalam Lapas Bollangi. Bahwa ada nama Mandor selain dirinya yang juga ditahan dalamLapas Narkotika Klas Il A Bollangi Sungguminasa.

Bahwa saksi mulai ditahan di Lapas Bollangi sejak tahun 2015, dandijatuhi vonis selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan. Selama ditahantidak pernah menggunakan Handphone untuk berkomunikasi denganOrang lain diluar Lapas.

Bahwa orang yang akan dijemput oleh terdakwa atas perintah Junkis Alsadalah sebanyak 3 (tiga) orang, saksi menjelaskan bahwa sebabnyasehingga orang yang bernama Junkis Als Mandor meminta kepadaterdakwa menjemput tiga orang oleh karena Junkis alias Mandorsementara menjalani hukumannya di Lapas Bollangi Kab Gowa.

Terdakwamenyatakan tetap pada permohonan (k/emensi) terdahulu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RENALDI HENS REPPI Bin MAIFON REPPY, pada hariSabtu tanggal 9 April 2016 sekitar jam 10.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Asrama Lapas Narkotika Klas If A Sungguminasa, tepatnya di JalanLembaga Bollangi

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman yaitu jenis sabusabu, dimana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara, yaitu; awalnya pada hari dan tanggal sebagaimanatersebut diatas, terdakwa sementara tidur di dalam kamar Asrama Lapas Narkotika KlasIl A Sungguminasa Jalan Lembaga Bollangi

Lembaga Bollangi, DesaTimbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, Terdakwa ditangkapoleh Petugas Kepolisian pada saat operasi gabungan dan saat digeledahditemukan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam yang didalamnya terdapatkristal bening Narkotika Golongan Jenis Shabushabu di dalam saku celana Jeans/Levis milik terdakwa dan selanjutnya di belakang rumah Terdakwa juga ditemukan 1(satu) buah penutup botol warna coklat yang terdapat 2 (dua) lubang dimana pada salahsatu lubang tersebut

Lembaga Bollangi, DesaTimbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, telah ditangkap olehPetugas Kepolisian pada saat operasi gabungan dan saat digeledah ditemukan1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam yang didalamnya terdapat kristal beningNarkotika Golongan 1 Jenis Shabushabu di dalam saku celana Jeans/Levis milikterdakwa dan selanjutnya di belakang rumah Terdakwa juga ditemukan (satu) buahpenutup botol warna coklat yang terdapat 2 (dua) lubang dimana pada salah satu lubangtersebut terdapat

Tutu Jamu dengan mengatakan Amba decha boyaboya antu mange barang ( ayo kita pergi cari barang) dan terdakwa menjawab Kimaetauwwa laboya (dimana kita pergi cari) dan dijawab oleh Ik.Tutu Jamu sinampe sibuntulukirikuburan cinaya (sebentar kita ketemu di kuburan cina Bollangi). Selanjutnya terdakwamenerima ajakan 1k.Tutu Jamu dan dengan mengendarai sepeda motor terdakwa lalu pergimenuju ketempat yang dimaksud dan ditempat tersebut sudah ada menungguIk.Nompo.lk.Tutu Jamu, dan lk.Alli Dg Ngempa.

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu Tanggal 21 Nopember 2012 sekira jam 02.00 wita di DusunMarannu, Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, telah terjadipencurian sapi.e Bahwa sapi yang telah dicuri adalah sapi milik Amir Dg.Nyallang.Bahwa Amir Dg.Nyallang telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi, satu jantan dan satubetina.Bahwa sapi tersebut disimpan didalam kandang yang tertutup.Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor sampai kekuburan cina Bollangi

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya terdakwa mengendarai sepeda motor sampai kekuburan cina Bollangi,kemudian sekitar jam 20.30 wita terdakwa meninggalkan lokasi dan berjalan menujudaerah Dusun Marannu, bersama lelaki Nompo, Tutu serta lelaki Ali Dg.Ngemba,selanjutnya sekitar jam 01.30 wita terdakwa bersama temantemannya meninggalkanrumah kebun menuju kandang sapi milik korban, kemudian lelaki Nompo masukkedalam

keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat selalu emosi denganmengeluarkan katakata kasar, sering menyakitipenggugat dengan tangan sampai memar.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksiserumah dengan mereka dan sering melihat danmendengar tergugat bertengkar dan bertindak sertaberbicara kasar.Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamalagi sejak bulan November 2013, kini penggugat tetaptinggal di rumah saksi, sedang tergugat tinggal diLembaga Pemasyarakatan Bollangi

sering tejadi perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat selalu emosidengan mengeluarkan katakata kasar, seringmenyakiti penggugat dengan tangan sampai memar.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksisering melihat dan mendengar tergugat bertengkar,bertindak kasar serta berbicara yang tidak pantas,seperti ceral.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersamasejak bulan November 2013, kini penggugat tetaptinggal di rumah saksi, sedang tergugat tinggal diLembaga Pemasyarakatan Bollangi