- PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap Alias ERIC

P U T U S A NNomor : 32/Pid.Sus/2017/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, yang bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTIERED, Samm mamma tenn nnn1.Nama Lengkap : PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap Alias ERIC;2.Tempat Lahir : Kalabahi;3.Umur/tanggal lahir :32 Tahun / 17 Maret 1984;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat Tinggal

dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;wonnn Pengadilan Tinggi Tersebut : o Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor277/Pid.Sus/2016/PN.Kpg., tanggal 23 Januari 2017 5noone Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERK : PDM 73/P.3.10/Euh.2/10/2016, tanggal 17 Oktober2016, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :wanenanon Bahwa terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY

Menyatakan TerdakwaPETRIC MARTHIN' BOLLY,S.Ap bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran dalam rumahtangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 49 huruf a UUNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana atas diri TerdakwaPETRIC MARTHINBOLLY,S.Apdengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan jenis Rutan4.

Menyatakan Terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap alias ERICtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangga *;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Apalias ERIColeh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu)tahun;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaPutusan Nomor: 32/Pid.Sus/2017/PT.KPG.

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Klas A Kupang Nomor :277/Pen.Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 23 Januari 2017.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiKupang menyatakan bahwa :1.Menyatakan terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap , bersalahmelakukan tindak pidana Penelantaran dalam rumah tangga ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 49 huruf a UU Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaan PenuntutUmum..

Menyatakan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan ;5.

-RICKY PAULUS BOLLY (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum yakni melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP ;. Membebaskan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY dari dakwaan Primairmelanggar Pasal 351 (1) KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair kami yakni melanggar ketentuan Pasal 351 ayat(1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY denganpidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;.

YASINTA ABANAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengerti ia dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa RICKYPAULUS BOLLY terhadap korban DEVINUS KOAMESAH;Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban pada HariKamis, Tanggal 19 Oktober 2017 Sekitar Pukul 18.00 Wita.Hal 8 dari 21 hal. Putusan No: 10/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.

Putusan No: 10/ Pid.B/2018/ PN.SOE.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penikaman kepadakorban sesuai dengan fakta yuridis yang dikemukakan diatas adalahmerupakan tindakan yang dengan sengaja dilakukan oleh Terdakwa RICKYPAULUS BOLLY untuk merusak kesehatan orang lain yang dalam hal iniKorban DEVINUS KOAMESAH.Dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap OrangLain, menurut Hemat Majelis telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa RICKY PAULUS BOLLY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan ;.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO Alias BOLLY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO Alias BOLLY, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan

AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO Alias BOLLY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO Alias BOLLY, tempat lahir di Jakarta, Umur36 tahun/22 Agustus 1975, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggai di Perumahan Tropodo Indah Biok K7 RT.383RW.04 DesaTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Agama Katholik,Pekerjaan Swasta ;Terdakwa

Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkar ini;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum dan pembelaanTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtertanggal 16 Nopember 2011 Nomnor : Perk PDM571/Sidoa/Ep/11/2011 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO alias BOLLY

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti sebagai berikut Terdakwa AGUSTINUS TRIOBRAHMANTONO ALIAS BOLLY mengambil barang berupa 1 (satu) unit casing CPUmerk Samsung Warna silver, 1 (Satu) unit layar monitor ukuran 17 inc (tujuh belasinchi), 1 (satu) unit stavolt Warna merah, 1 (satu) unit hardisk, 1 (satu) unitmotherboard, 1 (satu) roll kabel, 1 (Satu) set speaker aktif, 1 (satu) unit power supply,1 (satu) tas kain Warna

Bahwa maksud dantujuan Terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO ALIAS BOLLY mengambilbarang berupa 1 (satu) unit casing CPU merk Samsung Warna silver, i (satu) unitlayar monitor ukuran 17 inc (tujuh belas inchi), 1 (satu) unit stavolt Warna merah, 1(satu) unit hardisk, 1 (satu) unit motherboard, 1 (satu) roil kabel, 1 (satu) set soeakeraktif, 1 (satu) unit power supply, 1 (satu) tas kain Warna coklat dengan motif batikdan 1 (satu) buah kabel power milik saksi MAHARIDZAL, SH tersebut adalah untukdimiliki

dan mengakui perobuatannya dan terdakwa betumpernah dihukum;Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mesahkan masyarakat;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, serta pasalpasal lain dari KUHAPyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONO Alias BOLLYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS TRIO BRAHMANTONOAlias BOLLY

Menyatakan Terdakwa Yosef Bolly bin Antonius Pati (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

YOSEF BOLLY BIN ANTONIUS PATI ALM

Nama lengkap : YOSEF BOLLY bin ANTONIUS PATI (Alm);2. Tempat lahir : Loa Kulu;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/16 Maret 1977;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Jawa Baru RT.15 No.67 Desa Loa Kulu KotaKecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 25 April 2017 sampai dengan tanggal 26 April2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa YOSEP BOLLY Bin ANTONIUS PATI teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dana tau alat kesehatan yangtidak memenuhi standard an atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP BOLLY Bin ANTONIUS PATIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN TrgATAUKeduaBahwa terdakwa YOSEF BOLLY Bin ANTONIUS PATI (alm) pada hariSelasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 14.30 Wita atau setidaktidanya pada suatuwaktu di bulan April dalam tahun 2017, bertempat di jalan jawa baru Rt.15 No.67 desaloa kulu kota Kec. Loa kulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Yosef Bolly bin Antonius Pati (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalamdakwaan Kedua;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 46 1/Pid.Sus/2017/PN Trg2.

Menyatakan Terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap alias ERIC telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap alias ERIColeh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun;3.

PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap Alias ERIC

PUTUSANNOMOR 277/Pid.Sus/2016/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :1.Nama Lengkap : PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap Alias ERIC;2.Tempat Lahir : Kalabahi;3.Umur/tanggal lahir :32 Tahun/17 Maret 1984;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat Tinggal : RT.017.

Menyatakan TerdakwaPETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap bersalah melakukantindak pidana Penelantaran dalam rumah tangga*,sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004 tentangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 277/Pid.Sus/2016/PN. KpgPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Sebagaimana dimaksud didalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri TerdakwaPETRIC MARTHIN BOLLY,S.Apdenganpidanapenjara selama :1 (satu) tahun;3.

terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan apabila Majelis Hakimberpendapatlain mohon Putusan yang sedailadilnya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan register perkara No.PDM73/KPANG/Euh.2/10/2016 sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa TerdakwaPETRIC MARTHIN BOLLY

Dalam perkara ini telahdihadapkan dipersidangan 1 (satu) orang Terdakwa yang bernama : PETRICKMARTHIN BOLLY, S.Ap alias ERIC dengan identitas sebagaimana dalamsuratDakwaan dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab atas diriTerdakwa serta tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus kesalahan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap alias ERIC telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkup rumahtangga *;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRIC MARTHIN BOLLY,S.Ap aliasERIColeh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3.

ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY alias ALEX

Menyatakan Terdakwa DENY LEDJAB BIN PAUL BOLLY LEDJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .2.

DENY LEDJAB Bin PAUL BOLLY LEDJAB

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaNama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DENY LEDJAB Bin PAUL BOLLY LEDJAB: Kudus: 44 tahun/ 08 Juni 1972> LakiLaki: Indonesia: Jl.

seringanringannyadan putusan yang seadiladilnya dengan alasan telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya serta Duplik Terdakwa atasReplik Jaksa Penuntut Umum, masingmasing menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa DENY LEDJAB BIN PAUL BOLLY

untukdipergunakan oleh terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Jenis Ganja yang diperolehnya dari Berti (DPO) dilarang olehUndangUndang yang berlaku di Indonesia dan terdakwa tidak ada memilikiijin dari pejabat yang berwenang.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.BdgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DENY LEDJAB BIN PAUL BOLLY

Jabar ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan ; Bahwa awalnya saksi mendapat Informasi dari masyarakat bahwa adadugaan Terdakwa suka menyalahgunakan Narkotika Gol dalambentuk tanaman, selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksibersama Tim salah satunya saksi DEDI SOPANDI melakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Bdgpenyelidikan dan selanjutnya melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa DENY LEDJAB BIN PAUL BOLLY

Menyatakan Terdakwa DENY LEDJAB BIN PAUL BOLLY LEDJABtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 ( tiga ) bulanPenjara ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut di atas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 39/PDT.P/2019/PN.Mtr atas nama WAHYUDI GUNAWAN dan VENNY OLIVIA BOLLY sebagai Para Pemohon dinyatakan dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 171.000,-( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Pemohon:
1.WAHYUDI GUNAWAN
2.VENNY OLIVIA BOLLY

Penggugat:
Nurhayati binti Ibrahim
Tergugat:
Sudirman bin Bolly

PENETAPANNomor 198/Pdt.G/2018/PA BIk.Kaa a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ibrahim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Jalaya, Kelurahan Tanah Jaya, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Bolly

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudirman bin Bolly)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ibrahim);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Bolly) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ibrahim);

4. Membebankan biaya perkara

Penggugat:
Nurhayati binti Ibrahim
Tergugat:
Sudirman bin Bolly

Pdt.G/2019/PA BIk.EES Nao iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Nurhayati binti Ibrahim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BTN PermataZarinda 2 Blok E 11, Desa Polewali, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Bolly

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sudirman bin Bolly terhadappenggugat Nurhayati binti Ibrahim;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Bolly)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ibrahim);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Muh.

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; BOLLY ADJI PRABANTO

Bolly AdjiPrabanto, uang tersebut saksi Ari Suroso alihkan dengan perinciansebagai berikut:Cek Bank BCA Cabang Sabang Jakarta No.

BOLLY ADJI PRABANTO ;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DK!

BOLLY ADJPRABANTO ; Bahwa benar dana para nasabah PT Dea U Trade Futuresdiinvestasikan dengan tujuan untuk Transaksi PerdaganganValuta Asing (Forex) atas perintah atau persetujuan dari paranasabah yang bersangkutan melalui Kuasa ; Bahwa benar Terdakwa 1. IRWAN SUYUDI HENDARSIN danTerdakwa 2. BOLLY ADJI PRABANTO, mengetahui bahwa danaHal. 330 dari 351 hal. Put.

BOLLY A. PRABANTO, selaku pribadi dan/atau Komisaris Utama PT. DEA U-TRADE FUTURES VS MELLY, dkk.

Padahal menurut ketentuan yangberlaku atas penarikan SA hanya dapat dilakukan atas permintaan dariinvestor dengan tanda tangan 2 orang diantaranya, Bolly A. Prabanto,Hal. 13 dari 36 hal. Put. Nomor 979 K/Pdt/201234.35.36.37.38.Agustinus Suhandoyo, Baginda Saut Simanjuntak, Irwan Sujudi Hendarsin,dan Fazri Albar. (bukti P24);Bahwa untuk meminta pertanggungjawaban dari Tergugat1, maka Penggugattelah pula melaporkan Tergugat2 selaku pemilik dan atau komisaris utamadari PT.

Tanah hak milik Tergugat2 sesuai sertifikat hak milik atas nama BollyAlexander Prabanto (Bolly Prabanto) yang terletak di Jalan KH. MahmudIV/5, RT 010, RW 05, Pengadegan, Jakarta Selatan, seluas 1.150 m?;c. Yayasan Prawitama (SMK Wikrama) milik Tergugat2 yang terletak diJalan Raya Wangun, Kelurahan Sindangsari, Bogor Timur, 16720 (telp025124241 1);d. Rumah wisata yang bernama Griya Kinayu milik Tergugat2 yangterletak di Jalan Wulung Nomor 77, Taman Safari, Cisarua, Puncak,Bogor, Jawa Barat;e.

memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan sita jaminan yang Penggugat ajukan dan memerintahkan ParaTergugat untuk tidak melakukan kegiatan apa pun, baik secara fisik maupunsecara administrasi terhadap hartaharta/asset Para Tergugat, yaitu:1.Rumah tinggal Tergugat2 yang terletak di Jalan Selang, RT 002, RW 002,Kelurahan Babakan, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kotamadya Bogor,Propinsi Jawa Barat;Tanah Hak Milik Tergugat2 sesuai Sertifikat Hak Milik atas nama BollyAlexander Prabanto (Bolly

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa di dalam dalil Penggugat Nomor 33 dikatakan yang dapatmelakukan penarikan SA hanya dapat dilakukan atas permintaan investordengan tanda tangan Bolly A. Prabanto, Agustinus Suhandoyo, BagindaSaut Simanjuntak, dan kawankawan;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut, maka jelas Sdr. AgustinusSuhandoyo dan Baginda Saut Simanjuntak mempunyai peran dalampenarikan SA tersebut, sehingga Sdr.

tidak dapat diterima, maka PemohonKasasi/T ergugat II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BOLLY

, kemudian sekitar pukul05.00 wita terdakwa terbangun lalu pergi menuju Toko Bolly denganberjalan kaki.

Bolly pada saat pertama kali membuka toko dan melihatpada ruang admi tepatnya pada kotak kayu penyimpanan uang telahterobuka dan uang yang di simpan sudah hilang dan saksi juga melihatpada fentilasi bagian belakang toko dalam keadaan rusak dan jebol lalusaksi Ridwan Nutrino melaporkan kejadian tersebut kepada saksi LilisSuryani selaku pemilik Toko Bolly.

setelah di kantor polisi barulah saksimengetahui bahwa terdakwa lah pelaku pencurian tersebut;Bahwa uang yang telah di ambil oleh terdakwa , tersebut yaitu sekitar Rp.48.138.500 ( empat puluh delapan juta seratus tiga puluh delapan ribulima ratus rupiah ) merupakan milik saudara Lilis Suryani selaku pemilikToko Bolly;Bahwa uang tersebut sebelumnya di simpan di dalam kotak/ peti/brangkas yang berada di dalam toko milik bolly;Bahwa sebelumnya saksi maupun pemilik toko bolly tidak pernahmemberikan

bahwa terdakwa lah pelaku pencurian tersebut;Bahwa uang yang telah di ambil oleh terdakwa , tersebut yaitu sekitar Rp.48.138.500 ( empat puluh delapan juta seratus tiga puluh delapan ribulima ratus rupiah ) merupakan milik saudara Lilis Suryani selaku pemilikToko Bolly;Bahwa uang tersebut sebelumnya di simpan di dalam kotak/ peti/brangkas yang berada di dalam toko milik bolly;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Dpu.Bahwa bahwa sebelumnya saksi maupun pemilik toko bolly tidak pernahmemberikan

, kemudian sekitar pukul 05.00 wita terdakwa terbangunlalu pergi menuju Toko Bolly dengan berjalan kaki.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Timika tanggal 6 April 2017 Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN.Tim;
• Menyatakan Terdakwa ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

MARIARI,SH
Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLYALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 September 2016, karenasaksi PILEPS LOSU meminta/ menyuruh Terdakwa ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY untuk mengambil paket pengiriman barang di JNETimika;Menimbang, bahwa saksi PILEPS LOSU tidak memberitahu isi pakettersebut, akan tetapi sekitar pukul 13.00 WIT, Terdakwa ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY tiba bersamasama dengan anggota Polisidirumah saksi PILEPS LOSU dan saksi disuruh ikut masuk mobil untukdibawa ke Kantor Polres Mimika ;Menimbang, bahwa barang kiriman

yang ternyata berupa ganja yangdiambil terdakwa ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY di JNE Timikatersebut adalah barang kiriman dari Jayapura, yang dikirim oleh ALEX RUMuntuk saksi Pileps Losu, keterangan yang sama sebagaimana diterangkansaksi Il SAMSUL BASRI Anggota Polri , yang keterangan tersebut dibenarkanoleh terdakwa;Putusan perkara pidana khusus No 48/Pid.Sus/2017/PT JAP.

Hal. 11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY lebih sesuai dengan dakwaan alternatif kesatuyaitu sebagaimana diancam dalam pasal 111 ayat 1 Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

untuk mengambil paket pengirimanbarang di JNE Timika;Menimbang, bahwa saksi PILEPS LOSU tidak memberitahu isi pakettersebut, akan tetapi sekitar pukul 13.00 WIT, Terdakwa ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY tiba bersamasama dengan anggota Polisidirumah saksi PILEPS LOSU dan saksi disuruh ikut masuk mobil untukdibawa ke Kantor Polres Mimika ;Menimbang, bahwa barang kiriman yang ternyata berupa ganja yangdiambil terdakwa ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY di JNE Timikatersebut adalah barang kiriman dari Jayapura

Bahwa Pemohon (NURSARI SETYO RATNANINGSIh), telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama BOLLY A.PRABANTO. Dimana perkawinan dilangsungkan pada tanggal 21 Desember1983 , tercatat di Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Tingkat IISemarang.3. Bahwa dari pernikahan saya dengan BOLLY A. PRABANTO telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama1. ECKY ARDHANARI PRABANTO, perempuan di lahirkan Bandung 21Desember 1984, Akta Kelahiran NO. 14/1985 Catatan Sipil Kota Bandung2.

Bahwa berdasarkan Akta Keterangan Pernyataan Ahli Waris No. 593Boteng Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor tertanggal 01 Maret 2019, yangmenjadi Ahli Waris dari mendiang BOLLY A.

Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, Suamipemohon mendiang (BOLLY A PRABANTO) semasa hidup danperkawinannya telah memiliki harta berupa : No Keterangan Atas Nama e elesSertifikat HGB No. 75 Kab. Bolly A Kab.1.Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 77 Kab. Bolly A Kab.2.Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 78 Kab. Bolly A Kab.3Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 76 Kab. Bolly A Kab.4.Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 79 Kab. Bolly A Kab.5.Bogor.

Bolly A Kab.1.Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 77 Kab. Bolly A Kab.2.Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 78 Kab. Bolly A Kab.sBogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 76 Kab. Bolly A Kab.4.Bogor. Prabanto BogorSertifikat HGB No. 79 Kab. Bolly A Kab.5.Bogor. Prabanto Bogor Pemohon (NURSARI SETYO RATNANINGSIH ) dan anakanaknya yangmerupakan anak kandung pemohon (NURSARI SETYORATNANINGSIH) telah setuju dan bersepakat untuk menjual berupa 5 (lima)bidang tanah tersebut.8.

Bolly A1 Sertifikat HGB No. 75 Kab Olly Kab. BogorBogor. Prabantops 77 Kab. Bolly A2 Sertifikat HGB No ab olly Kab. BogorBogor. Prabantoifi . 78 Kab. Bolly A3 Sertifikat HGB No ab olly Kab. BogorBogor. Prabantoifi B No. 76 Kab. Bolly A4 Sertifikat HGB No ab oly Kab. BogorBogor. Prabantoifikat HGB No. 79 Kab. BollyA5. Sertifikat HG O ab Olly Kab. BogorBogor. Prabanto Untuk keperluan pembiayaan sekolah saat ini dan nant.1.

Menyatakan Terdakwa I DEAN MARTHEN UNEPUTTY Alias DEAN, terdakwa II NELSON BOLLY Alias NYANYANG dan Terdakwa III DEREK ORLANDO JULEY Alias OJU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tidak terbukti secara sah meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;3.

Menyatakan Terdakwa I DEAN MARTHEN UNEPUTTY Alias DEAN, terdakwa II NELSON BOLLY Alias NYANYANG dan Terdakwa III DEREK ORLANDO JULEY Alias OJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara atau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEAN MARTHEN UNEPUTTY Alias DEAN, terdakwa II NELSON BOLLY Alias NYANYANG dan Terdakwa III DEREK ORLANDO JULEY Alias OJU masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Wattimena;Dikembalikan kepada Terdakwa II NELSON BOLLY alias NYANYANG- 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua (R2) merk yamaha, warna hitam, ungu, kuning dan merah dengan No. Rangka MH328D40DCJ582186 dengan ciri-ciri pada bagian depan dan baagiaan belakang menggunakan No.

Penuntut Umum:BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SHTerdakwa:1.Dean Marthen Uneputty Alias Dean2.Nelson Bolly Alias Nyanyang3.Derek Orlando Juley Alias Oju

Nama lengkap : Nelson Bolly Alias Nyanyang2. Tempat lahir : Masohi3. Umur/Tanggal lahir : 36/7 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT. 011 Negeri Haruru Kec. Amahai Kab. MalukuTengah7. Agama : Kristen Khatolik8. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Nelson Bolly Alias Nyanyang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEAN MARTHEN UNEPUTTYAlias DEAN, terdakwa Il NELSON BOLLY Alias NYANYANG danTerdakwa Ill DEREK ORLANDO JULEY Alias OJU masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi sepenuhnya selama Terdakwa DEAN MARTHEN UNEPUTTYAlias DEAN, terdakwa Il NELSON BOLLY Alias NYANYANG danTerdakwa Ill DEREK ORLANDO JULEY Alias OJU berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Arnold a.S.Wattimena;Dikembalikan kepada Terdakwa II NELSON BOLLY alias NYANYANG1 (Satu) unit sepeda motor roda dua (R2) merk yamaha, warna hitam,ungu, kuning dan merah dengan No. Rangka MH328D40DCJ582186dengan ciriciri pada bagian depan dan baagiaan belakang menggunakanNo.

Terdakwa NELSON BOLLY Alias NYANYANG dengan barang buktiberupa :a. 19 (Sembilan belas) buku kupon putih yang berwarna putih.3.

Maluku Tengah;Halaman 27 dari 47 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN MshBahwa yang memainkan judi togel kupon putin tersebut adalahTerdakwa, NELSON BOLLY Alias NYANYANG, DEAN MARTHENUNEPUTTY Alias DEAN, dan JOHAN WESTLY;Bahwa dalam permainan judi terseut Terdakwa bersama TerdakwaNELSON BOLLY Alias NYANYANG, Terdakwa DEAN MARTHENUNEPUTTY Alias DEAN, dan JOHAN WESTLY adalah sebagai agenyakni bertugas mengambil buku togel kupon putih dari Bandar yakniRONALD HUWAE Alias BORIS dan selanjutnya buku tersebut

atasnama Marcus Bolly Hocco Corebima ; 2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 771 / Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Surat UkurNomor : 135 / Kayu Putih / 2015, tanggal 21 Januari 2015, Luas 6.744 M2 atas nama Marcus Bolly Hocco Corebima ;2.

Ketikamelakukan penetapan batas dan pengukuran bidang tanah yang dimohonMarcus Bolly Hocco Corebima dan Bernadus Tokan tanpa melibatkansaksisaksi batas yang sebenarnya untuk memastikan bidang tanah yangdimohon ukur.

. : 135/Kayu Putih/2015, tanggal 25 Januari 2015 atas namaMARCUS BOLLY HOCCO COREBIMA dan 710/Kelurahan Kayu Putih,Surat Ukur No. : 134/Kayu Putih/2015, tanggal 21 Januari 2015 seluas 574M2 atas nama MARCUS BOLLY HOCCO COREBIMA kemudian dibaliknama kepada BERNADUS TOKAN, yang mana Sertifikat Hak Milik No. :331/Desa Oebufu dahulunya sekarang Kelurahan Kayu Putih, Surat UkurNo. : 18/1980 atas nama awalnya terdaftar atas nama MESAK FOES yangkemudian dibalik nama kepada MARCUS BOLLY HOCCO COREBIMA, danproses

Sertifikat Hak Milik No. 710 dan Sertifikat Hak Milik No.711 atas dasar permohonan dari yang kemudian dibalik nama dariMarcus Bolly Hocco Corebima yang kemudian Sertifikat Hak Milik No.710 dibalik nama kepada Sdr.

Hal. 3 Bahwa setelah menerima paket tersebut, saudara ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY keluar dari kantor JNE menuju ke depan UD.Agustina Sofa untuk menunggu ojek, pada saat itu datang beberapapetugas kepolisian yang berpakaian preman menghampiri saudaraALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY dan menyuruh saudaraALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY membuka paketan tersebut,setelah saudara ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY membukapaket tersebut ditemukan ganja kering.

Selanjutnya saudara ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY disuruh masuk ke mobil dan salah satupetugas kepolisian menanyakan kepada saudara ALEXANDERMARSELINUS MIKU BOLLY barang bukti ini milik siapa yang saudaraALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY jawab barang bukti ini bukanmilik saya lalu ditanya lagi oleh petugas kepolisian barang bukti ini milikSiapa yang saudara ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY jawabbarang bukti ini milik teman saya saudara PILEPS LOSU alias ENGEL.Selanjutnya saudara ALEXANDER MARSELINUS

MIKU BOLLY bersamasama petugas kepolisian menuju ke JI.

penjaga loket, paket tersebut kemudiandiberikan kepada saudara ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil paketan milik saudaraALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY adalah agar saudaraALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY diberikan secara cumacumaatau mengkonsumsi / menggunakan ganja secara gratis bersama saudaraALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY. Bahwa saudara ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY baru satu kalimengambil paketan ganja milik saudara ALEXANDER MARSELINUS MIKUBOLLY.

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat melakukanpemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 331 atasnama Marcus Bolly Hocco Corebima, menjadi duabagian yaitu Sertifikat Hak Milik No. 710 danSertifikat Hak Milik No. 711 atas dasarpermohonan dari yang kemudian dibalik nama dariMarcus Bolly Hocco Corebima yang kemudianSertifikat Hak Milik No. 710 dibalik nama kepadaSdr.

BERNADUS TOKAN, oleh sebab ituberdasarkan permohonan pemecahan dariMARCUS BOLLY HOCCO COREBIMA tersebuttelah dilakukan pengukuran kembali sekaligusditetapbkan kembali batasbatasnya sesuaiSertifikat Hak Milik No. 331 tersebut dan dalam halHal 11 dari 55 Hal.Putusan Nomor 191/Pdt.G/2015/PN.Kpgini Sdr. MARCUS BOLLY HOCCO COREBIMAsendiri yang tidak melakukan penanaman Pilar/tandatanda batasnya;.

sertifikat, sehinggaditerbitkan Sertifikat Nomor 771 atas nama Marcus Bolly Hocco Corebimadengan luas 6.744 M?

Bukti P2 : Foto copy Akta Jual BeliNomor 7/PPAT/ KKT/ SEPTEMBER 1982 ,tanggal 29 September 1982 antara MesakhFoes dengan Marcus Bolly Hocco Corebima ;2.

nama MARCUS BOLLY HOCCOCOREBIMA ?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Alexander Marselinus Miku Bolly Alias Alex tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I (satu) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Alexander Marselinus Miku Bolly Alias Alex