Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 303/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Andi Bolle dan Andi Esse
207
  • Andi Bolle dan Andi Esse
    Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb. Andi Novianti binti Andi Bolle, umur 18 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andi Bolle bin Andi Mappiati) denganPemohon Il (Andi Esse) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1995 diDesa Pattuku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone..
    Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb. Andi Novianti binti Andi Bolle, umur 18 tahunHal. 3 dari 11A.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Muhtar bin A.
    Andi Hardianti binti Andi Bolle, umur 21 tahunb.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Bolle bin Andi Mappiati);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Andi Esse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara seayah Pemohon Il ( urutan walinikah sebelumnya sudah meninggal dunia) yang bernama H. A. Abd. Wahab;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Andi Kamaruddin dan A.
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 844/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 3 September 2014 — Bolle bin Sakka dan Rahmatia binti Kuma
93
  • Bolle bin SakkadanRahmatia binti Kuma
Register : 05-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 58/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 22 Juni 2010 — Bolle melawan Suryaningsi binti Haeruddin
175
  • Bolle melawanSuryaningsi binti Haeruddin
Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2010/PT.MKS
Tanggal 18 Mei 2010 —
233
  • RABA BINTI SAENONGBOLLE BIN SAENONGRETTI BIN SAENONGSENNAENI BIN SAENONGSUDI BIN RABAlawanNURHAYATIMOLLENG BIN PALAHAALLO BIN PALAHAJIDA BINTI PALAHAHAJIJA BINTI PALAHAMIRE BIN PALAHALEL. AMBOPER. BULAN
    BOLLE BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nenerkelurahan Lappa kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat Il /Pembanding ;; 3. RETTI BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nener kelurahanLappa kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, sebagai Tergugat Ill / Pembanding ;4. SENNAENI BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nenerkelurahan Lappa kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat IV /Pembanding ;; 5.
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 24-K/PM.III-14/AD/V/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pelda Murdali Lubis
328
  • IdaKaryanti Bolle sering datang ke rumah Saksi1 untukmenitipkan anaknya dan disitulah terjalin hubungan yangsangat baik seperti keluarga sendiri.3.
    Ida Karyati Bolle diKUA Kupang Selatan Kab.
    Bahwa Terdakwa menitipkan anaknya kepada ibunya Saksi1 dikarenakanSdri.lda Karyati Bolle tidak bisa merawat anakanaknya dengan baik dandiduga Sdri.lda Karyati Bolle mengalami kelainan jiwa, sehingga sekira tahun2008 Terdakwa memeriksakan kondisi kejiwaan Sdri.lda Karyati Bolle keRumah Sakit Jiwa Selagalas Mataram namun tetap tidak ada perubahan,setelah itu Terdakwa melaporkan kepada kasi/Pasi Ter Korem 162/BW dandiberi petunjuk untuk membina dan melaporkan kepada Kasi/Pasi Ter Korem162/Bw dan diberi
    Bahwa benar setelah pernikahan tersebut kehidupan rumah tangga antaraTerdakwa dan Sdri.lda Karyati Bolle mulai tidak harmonis terlebih lagi setelahmempunyai anak, karena Sdri.lda Karyati Bolle sering marahmarah denganmengeluarkan katakata kotor dan kadangkadang melakukan pemukulanterhadap anakanak yang tidak sesuai dengan kesalahannya sehinggaTerdakwa merasa tidak terima atas perlakuan Sdri.lda Karyati Bolle terhadapanakanaknya..
    Ida karyanti Bolle mengalami gangguanjiwa, dimana Sdri.lda Karyati Bolle tidak bisa memenuhi kebutuhan lahirmaupun bathin Terdakwa dan tidak bisa merawat anakanaknyaTerdakwa dengan baik, maka akhirnya Terdakwa menikah lagi dengan Saksi1agar ada yang menjaga dan merawat anakanak Terdakwa serta apabila sakitada yang memperhatikan dan merawatnya..
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
1.BOLLE Bin DUPPA
2.BAHAR Bin BASO
617
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I.Bolle Bin Duppa dan Terdakwa II.Bahar Bin Baso, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I Bolle Bin Duppa dan Terdakwa II Bahar Bin Baso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara
    Penuntut Umum:
    Faisal Nur, SH, MH
    Terdakwa:
    1.BOLLE Bin DUPPA
    2.BAHAR Bin BASO
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0792/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kisman bin Asis) dengan Pemohon II (Hasmah bin Bolle) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015, di Bungalio Kunak;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatunkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Kisman bin Asis, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad, Kunak, Malaysia , sebagai Pemohon ;Hasmah bin Bolle
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBungalio Kunak pada tanggal 23 Agustus 2015 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Bolle bin Billo (Ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Sulhin binJupe dan Faisal bin Jalil dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 hal.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kisman bin Asis) dengan PemohonIl (Hasmah bin Bolle) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2015 diBungalio Kunak;3.
    yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBungalio Kunak pada tanggal 23 Agustus 2015 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Bolle
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kisman bin Asis) denganPemohon II (Hasmah bin Bolle) yang dilaksanakan pada tanggal23Agustus 2015, di Bungalio Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.
Register : 10-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 61/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
1.Ferdinandus Wela Alias Edom
2.Sebastiaunus Witu Alias Sebas
1711
  • (selanjutnya disebut Saksi Korban) dengan cara sebagai berikut:Bahwa peristiwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 03.00 WITA bertempat di koskosan milik Felisitas Fauzia di JalanPahlawan, RT 001/RW 001 Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara,Kabupaten Ende ketika Saksi Korban Oktavianus Bolle tidur di kmar kosannyamendengar suara ketukan pintu dari luar rumah kemudian Saksi Korbanmengintip dari jendela dan melihat Terdakwa dan Terdakwa II yang menggedorpintu koskosan memanggil
    Ketika itu Saksi Korban reflek membalikanbadan dikarenakan dipukul oleh Terdakwa Il dan menghindar menutupi wajahSaksi Korban sehingga terpeleset dan seketika itu Saksi Korban berteriakPencuri agar menarik perhatian warga sekitar hingga anak pemilik koskosanyaitu Agustinus Ferdinan keluar sehingga para Terdakwa lari meninggalkanSaksi Korban di koskosan tersebut.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan SaksiOktavianus Bolle mengalami luka sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Visum EtRepertum
    dari Rumah Sakit Umum Daerah Ende Nomor: 43/TU.01/UM/V/2020tanggal 11 Mei 2020 terhadap Oktavianus Bolle yang ditandatangani oleh dr.Andres Rizaldy Kehi, dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahEnde dengan kesimpulan pemeriksaan yaitu pada pemeriksaan ditemukanmemar di pinggang kiri berwarna merah kehijauan dengan batas tidak tegas,tinggi luka sama dengan kulit sekitarnya.
    sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Ende Nomor: 43/TU.01/UM/V/2020tanggal 11 Mei 2020 terhadap Oktavianus Bolle yang ditandatangani oleh dr.Andres Rizaldy Kehi, dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahEnde dengan kesimpulan pemeriksaan yaitu pada pemeriksaan ditemukanmemar di pinggang kiri berwarna merah kehijauan dengan batas tidak tegas,tinggi luka sama dengan kulit sekitarnya.
    Saksi Korban Oktavianus Bolle tidur di kamar kosannya mendengarsuara ketukan pintu dari luar rumah kemudian Saksi Korban mengintipdari jendela dan melihat Terdakwa dan Terdakwa II yang menggedorHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Endpintu koskosan memanggil nama Saksi Korban.
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 613/Pdt.P/2014/Pa Wtρ
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
157
  • PENETAPANNomor 613/Pdt.P/2014/PA.Wtp.eZ ety tleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baco Bolle bin Bolle Passawa, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Warue DesaMattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nuri binti Palele,
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Baco Bolle bin BollePassawa) dengan Pemohon Ii (Nuri binti Palele) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1975 di Dusun Bulu Kasa, Desa Wae Keccee,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 9 hal Pen No 613/Pdt.P/2014/PA.
    Baco Bolle bin Bolle Passawa, Nomor7308121309110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone, tanggal 13 September 2011 telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakimdiberi kode P.B. Saksi1. Rais bin Sahide, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Warue, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baco Bolle bin BollePassawa) dengan Pemohon II (Nuri binti Palele) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1975 di Dusun Bulu Kasa, Desa Wae Keccee,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27Sya'ban 1435 H, oleh Drs. M.
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Wkb
Tanggal 25 Oktober 2016 — -PAULINA DADA GOLE
11722
  • Bahwa nama Pemohon di Pasport tertulis PAULINA BOLLE, tempat tanggallahir Elomata, 02 Januari 1984 adalah salah, sedangkan yang benar adalahPAULINA DADA GOLE, tempat tanggal lahir Puu Roo, 16 Pebruari 1986sesuai yang tertera didalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga;2.
    SIMON PETRUS WONGA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah PAULINA DADA GOLE;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Puu roo pada tanggal 16Pebruari 1986Bahwa saksi mengetahui nama dan tempat tanggal lahir Pemohon karenasaksi adalah saudara Pemohon dan saksi lihat dari ijazah Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah terjadikekeliruan penulisan nama Pemohon dalam paspor yaitu PAULINA BOLLE,yang sebenarnya adalah PAULINA DADA GOLE dan tempat
    PETRUS WOLLA KIKU :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah PAULINA DADA GOLE;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon adalah Puu roo pada tanggal 16Pebruari 1986Bahwa saksi mengetahui nama dan tempat tanggal lahir Pemohon karenasaksi adalah saudara Pemohon dan saksi lihat dari ijazah Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah terjadikekeliruan penulisan nama Pemohon dalam paspor yaitu PAULINA BOLLE,yang sebenarnya adalah PAULINA DADA GOLE dan tempat
    domisili tersebut masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, maka dengan demikianPengadilan Negeri Waikabubak berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti suratyang bertanda P1, P2, P3 dan P4 serta keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan, nama Pemohon yang sebenarnya adalah PAULINA DADA GOLE,tempat tanggal lahir Puu Roo, 16 Pebruari 1986 dan terdapat kekeliruan namapada paspor Pemohon yaitu PAULINA BOLLE
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0275/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
185
  • PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suardi bin Bolle, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Soloreng Buareng, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.St.
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Bolle) dengan Pemohon II(St.
    Suardi bin Bolle, Nomor 7308032509140006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 29 September 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Muh.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Suardi bin Bolle);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (St. Amina binti Sugianto);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSugianto;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suardi bin Bolle) dengan Pemohon II(St. Amina binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 diKecamatan Bulu Podo, Kabupaten Sinjai.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 20 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Rajab1437 Hijriyah, oleh Drs. M.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat bernama Ustas Sufu, dengan Wali Nikah Ayah kandungHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.KlkPemohon II yang bernama Petta Timbangi dengan disaksikan 2 orang saksinikah yang bernama Andi Bolle dan Dg. Mannippi dengan mas kawinberupa sebidang sawah seluas 1000 m2 di bayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;4.
    Mallongi sebagai Kepala Keluarga,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka, tanggal 06 Januari 2016 bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Andi Bolle bin Petta Pata, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Lamundre, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai ipar Pemohon dan
    sepupu dengan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, propinsi SulawesiSelatan pada 06 Januari 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Ustas Sufu, sedangkan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Petta Timbangi, sedangkan saksi nikahnyaAndi Bolle dan Andi Mappiajo dengan mas kawin
    mengaku sebagaisepupu dengan Pemohon dan ipar dengan Pemohon II:Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 06 Januari 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Ustas Sufu, di Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,propinsi Sulawesi Selatan sedangkan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Petta Timbangi, sedangkan saksi nikahnyaAndi Bolle
    tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 06Januari 1979, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, propinsi SulawesiSelatan, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ustas Sufu dengan waliHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Klknikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Petta Timbangi dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi Bolle
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0500/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
128
  • PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2015/PA Bikears Qos all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Bate bin Bolle, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bontobulaeng, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Rahma binti Lamang, umur 53 tahun,
    No.500/Pdt.P/2015/PA.BIkmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah padapernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bolle;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baring dan Sanu;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang Sawahseluas 2 Are yang terletak di Dusun Bontobulaeng, Desa Padang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sate Bin Bolle, dengan PemohonIl, Rahma binti Lamang yang dilangsungkan pada tanggal 05 bulan Oktobertahuni979 di Dusun Bentemalewang, Desa Gattareng, KecamatanGantarang,Kabupaten Bulukumba;3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0499/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SALINANPUTUSANNomor 0499/Padt.G/2019/PA.Pwt.7ot 2 NMEEM bolle 5
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Andi Kamaruddin dan Rahmatiah
163
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 6September 1986 di Desa Pattuku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Latif dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Andi Bolle dan Supu, dengan maharberupa 1 petak sawah.2.
    BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon lI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 6 September 1986 di Desa Pattuku, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ridwan, sedangkan saksi nikahnya Andi Bolle
    Bolle bin Pappiate, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pattuku, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 6 September 1986 di Desa Pattuku, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
    oleh imam Desa yangbernama Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ridwan, sedangkan saksi nikahnya Andi Bolle dan Supudengan mahar berupa 1 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan
    saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Ridwan ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Andi Bolle
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 198/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Jamarro' biti Bolle (ibu kandung)adalah waris yang sah dari Almarhum Iman Jasaly bin Jamaluddin;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

    PA.Mmjlan Kurniawan Binti Iman Jasaly, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Bukit Asri Lestari Blok G No 16, (dekat BtnPasokkorang), Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,KabuptenMamuju. sebagai Pemohon IV;Jamaluddin Umar Bin Umur, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBoronga, Desa Tinggi Mae Kecamatan Barombong KabupatenGowa, sebagai Pemohon V;Jamarro Binti Bolle
    Aan Agung Sastowiyono Bin Iman Jasaly (anak); 3. lin Noer AswyadBinti Iman Jasaly (anak), 4; lan Kurniawan Binti Iman Jasaly (anak), 5.Jamaluddin Umar bin Umar (ayah), Jamarro binti Bolle (ibu);4. Bahwa Hj. Yustiah binti Jonani adalah Pemohon ;5. Bahwa semasa hidupnya almarhum Iman Jasaly bin Jamaluddin mempunyaitabungan di Bank Negara Indonesia Mamuju dengan No. Rekening:0088133959 sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);6.
    Jamaluddin Umar bin Umar (ayah),Jamarro binti Bolle (ibu) sebagai ahli waris Iman Jasaly bin Jamaluddin;3.
    Djamarro' binti Bolle (ibukandung) adalah waris yang sah dari Almarhum Iman Jasaly bin Jamaluddin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000, (seratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Mansur, S.Ag.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AKHIR alias AGIN Bin MASBOLA
2616
  • Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang sekitar 20 cm dan lebarsekitar 2 cm; 1 (Satu) lembar baju warna abuabu merk Supreme terdapat bercakdarah; 1 (satu) lembar baju warna abuabu merk Bolle Boss terdapat bercakdarah;Dirampas untuk dimusnahkan5.
    Saksi sampai saat masih merasakan sakit tangan kanannamun luka yang saksi alami masih ada harapan untuk sembuh;Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan kepada saksi berupa 1(satu) bilan pisau badik dengan panjang sekitar 20 cm dan lebar sekitar 2cm adalah senjata tajam yang digunakan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi pada saat itu sedangkan 1 (satu) lembarbaju warna abuabu merk Bolle Boss terdapat bercak darah merupakanbaju atau pakaian yang dipakai saksi pada saat itu;Bahwa benar
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang sekitar 20 cm dan lebar sekitar2cm; 1 (Satu) lembar baju warna abuabu merk Supreme terdapat bercak darah; 1 (satu) lembar baju warna abuabu merk Bolle Boss terdapat bercakdarah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan saksisaksi Sertadibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat
    dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang sekitar 20 cm dan lebar sekitar2cm; 1 (Satu) lembar baju warna abuabu merk Supreme terdapat bercak darah; 1 (Satu) lembar baju warna abuabu merk Bolle
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang sekitar 20 cm dan lebarsekitar 2 cm; 1 (Satu) lembar baju warna abuabu merk Supreme terdapat bercakdarah; 1 (satu) lembar baju warna abuabu merk Bolle Boss terdapat bercakdarah;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Basong dan Raru
246
  • Bolle bin Basong, (sudah menikah)c. Surianti binti Basong, umur 21 tahund. Kamaruddin bin Basong, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Bolle bin Basong, (sudah menikah)Hal. 3 dari 11c. Surianti binti Basong, umur 21 tahund.
    Bolle bin Basong, (sudah menikah)c. Surianti binti Basong, umur 21 tahund.
Register : 04-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SINJAI Nomor 284/Pdt.G/2023/PA.Sj
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Bolle alias Andi Bolle bin Pataraga alias Pt. Raga)terhadap Penggugat, (Santi binti Kaseng);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.060.000,00 (satu juta enampuluh ribu rupiah).
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • Idah binti Lata Bolle, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Sungai Wain Km.15 RT.36 No.43 KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;b.
    karena perkara ini bidang perceraian, makamenurut Pakar Hukum Islam di atas dan bimbingan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg, bahwa untukmengabulkan atau tidak mengabulkan gugatan tersebut, maka dalildalilPenggugat harus dibuktikan, oleh karena itu. kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukanbukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi : pertama yangbernama ; Idah binti Lata Bolle